Vastasyntyneiden antibioottikuuri tekee poikalapsista pienempikokoisia

Vierailija kirjoitti:

Tuossakin tutkimuksessa puuttuu aukoton syy-yhteys. Kuten johtopäätöksissä lukee, ei voi tietää mikä johtuu antibiooteista ja mikä on sen aiheuttamaa, mikä johti antibioottikuuriin.

Jo ennestään näet tiedetään, että infektiot voivat vaikuttaa kehitykseen, erityisesti sikiöaikana ja pikkulapsena.

Syy-yhteys oli suoliston mikrobien muuttuminen. Olihan siinä lisänä se hiiritutkimuskin jossa muutettiin pelkästään mikrobisto

"Ulosteita istutettiin hiiriin, joilla ei ollut omaa suolistomikrobistoa. Näissä hiirissä havaittiin sama ilmiö kuin ihmisissä: antibioottikuurin muuntaman suolistomikrobiston saaneet hiiret jäivät pienikokoisemmiksi kuin normaalin mikrobiston saaneet hiiret."

Vierailija kirjoitti:

Mun molemmat lapset ovat saaneet antibioottikuurin vastasyntyneenä välillisesti, eli minä olen saanut streptokokin takia IV-antibiootin synnytysreissulla. Mutta kummankaan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Käsittääkseni esikoiseni on jopa luokkansa pisin poika ja kuopukseni taas luokkansa poikien pituudessa keskikastia. 

Eihän tuossa äidin antibioottikuureja tutkittu vaan vauvan saamia. Vauvan mikrobisto kehittyy vasta syntymän jälkeen. Ihan eri asia saiko kuurin äiti vai vauva vasta syntymänsä jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun molemmat lapset ovat saaneet antibioottikuurin vastasyntyneenä välillisesti, eli minä olen saanut streptokokin takia IV-antibiootin synnytysreissulla. Mutta kummankaan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Käsittääkseni esikoiseni on jopa luokkansa pisin poika ja kuopukseni taas luokkansa poikien pituudessa keskikastia. 

Eihän tuossa äidin antibioottikuureja tutkittu vaan vauvan saamia. Vauvan mikrobisto kehittyy vasta syntymän jälkeen. Ihan eri asia saiko kuurin äiti vai vauva vasta syntymänsä jälkeen.

Äidin odotusaikana syömät antibiootit siirtyvät istukan kautta myös sikiöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun molemmat lapset ovat saaneet antibioottikuurin vastasyntyneenä välillisesti, eli minä olen saanut streptokokin takia IV-antibiootin synnytysreissulla. Mutta kummankaan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Käsittääkseni esikoiseni on jopa luokkansa pisin poika ja kuopukseni taas luokkansa poikien pituudessa keskikastia. 

Eihän tuossa äidin antibioottikuureja tutkittu vaan vauvan saamia. Vauvan mikrobisto kehittyy vasta syntymän jälkeen. Ihan eri asia saiko kuurin äiti vai vauva vasta syntymänsä jälkeen.

Ymmärrät varmasti, että vauva saa äidinmaidosta sen antiobiootin, jota äiti saa suonensisäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun molemmat lapset ovat saaneet antibioottikuurin vastasyntyneenä välillisesti, eli minä olen saanut streptokokin takia IV-antibiootin synnytysreissulla. Mutta kummankaan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Käsittääkseni esikoiseni on jopa luokkansa pisin poika ja kuopukseni taas luokkansa poikien pituudessa keskikastia. 

Eihän tuossa äidin antibioottikuureja tutkittu vaan vauvan saamia. Vauvan mikrobisto kehittyy vasta syntymän jälkeen. Ihan eri asia saiko kuurin äiti vai vauva vasta syntymänsä jälkeen.

Äidin odotusaikana syömät antibiootit siirtyvät istukan kautta myös sikiöön.

Joo mutta vauvan mikrobisto EI kehity sikiöaikana. Eikä ne äidin saamat antibiootit ole vauvassa enää syntymän jäljeen estämässä suolistoflooran kehittymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossakin tutkimuksessa puuttuu aukoton syy-yhteys. Kuten johtopäätöksissä lukee, ei voi tietää mikä johtuu antibiooteista ja mikä on sen aiheuttamaa, mikä johti antibioottikuuriin.

Jo ennestään näet tiedetään, että infektiot voivat vaikuttaa kehitykseen, erityisesti sikiöaikana ja pikkulapsena.

Syy-yhteys oli suoliston mikrobien muuttuminen. Olihan siinä lisänä se hiiritutkimuskin jossa muutettiin pelkästään mikrobisto

"Ulosteita istutettiin hiiriin, joilla ei ollut omaa suolistomikrobistoa. Näissä hiirissä havaittiin sama ilmiö kuin ihmisissä: antibioottikuurin muuntaman suolistomikrobiston saaneet hiiret jäivät pienikokoisemmiksi kuin normaalin mikrobiston saaneet hiiret."

Mutta ei voitu poissulkea muita vaikuttavia tekijöitä. Ne infektiotkin vaikuttavat.

Tutkimuksessa todettiin, että eettisistä syistä ei voi toteuttaa koeasetelmaa, jossa terveille lapsille annettaisiin antibiootteja ja verrattaisiin verrokkiryhmään, joka ei ole saanut antibiootteja. Niinpä vertailtavana on infektiosta kärsivät lapset jotka saivat antibiootteja ja ne, joilla ei ole infektiota. Koeasetelmassa siis puutteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun molemmat lapset ovat saaneet antibioottikuurin vastasyntyneenä välillisesti, eli minä olen saanut streptokokin takia IV-antibiootin synnytysreissulla. Mutta kummankaan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Käsittääkseni esikoiseni on jopa luokkansa pisin poika ja kuopukseni taas luokkansa poikien pituudessa keskikastia. 

Eihän tuossa äidin antibioottikuureja tutkittu vaan vauvan saamia. Vauvan mikrobisto kehittyy vasta syntymän jälkeen. Ihan eri asia saiko kuurin äiti vai vauva vasta syntymänsä jälkeen.

Äidin odotusaikana syömät antibiootit siirtyvät istukan kautta myös sikiöön.

Joo mutta vauvan mikrobisto EI kehity sikiöaikana. Eikä ne äidin saamat antibiootit ole vauvassa enää syntymän jäljeen estämässä suolistoflooran kehittymistä.

No kun sain sitä antibioottia myös osastolla, eli vauva sai äidinmaidon kautta sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun molemmat lapset ovat saaneet antibioottikuurin vastasyntyneenä välillisesti, eli minä olen saanut streptokokin takia IV-antibiootin synnytysreissulla. Mutta kummankaan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Käsittääkseni esikoiseni on jopa luokkansa pisin poika ja kuopukseni taas luokkansa poikien pituudessa keskikastia. 

Eihän tuossa äidin antibioottikuureja tutkittu vaan vauvan saamia. Vauvan mikrobisto kehittyy vasta syntymän jälkeen. Ihan eri asia saiko kuurin äiti vai vauva vasta syntymänsä jälkeen.

Ymmärrät varmasti, että vauva saa äidinmaidosta sen antiobiootin, jota äiti saa suonensisäisesti.

Se on hyvin pieni murto-osa verrattuna siihen jos vauva saa antibiootin suoraan itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun molemmat lapset ovat saaneet antibioottikuurin vastasyntyneenä välillisesti, eli minä olen saanut streptokokin takia IV-antibiootin synnytysreissulla. Mutta kummankaan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Käsittääkseni esikoiseni on jopa luokkansa pisin poika ja kuopukseni taas luokkansa poikien pituudessa keskikastia. 

Eihän tuossa äidin antibioottikuureja tutkittu vaan vauvan saamia. Vauvan mikrobisto kehittyy vasta syntymän jälkeen. Ihan eri asia saiko kuurin äiti vai vauva vasta syntymänsä jälkeen.

Ymmärrät varmasti, että vauva saa äidinmaidosta sen antiobiootin, jota äiti saa suonensisäisesti.

Se on hyvin pieni murto-osa verrattuna siihen jos vauva saa antibiootin suoraan itseensä.

Onko? Kun taas osastolla ollessa mulle sanottiin, että maitohappobakteerit (joita annetaan antibioottikuurin takia) siirtyvät parhaiten vauvaan äidinmaidon kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun molemmat lapset ovat saaneet antibioottikuurin vastasyntyneenä välillisesti, eli minä olen saanut streptokokin takia IV-antibiootin synnytysreissulla. Mutta kummankaan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Käsittääkseni esikoiseni on jopa luokkansa pisin poika ja kuopukseni taas luokkansa poikien pituudessa keskikastia. 

Eihän tuossa äidin antibioottikuureja tutkittu vaan vauvan saamia. Vauvan mikrobisto kehittyy vasta syntymän jälkeen. Ihan eri asia saiko kuurin äiti vai vauva vasta syntymänsä jälkeen.

Äidin odotusaikana syömät antibiootit siirtyvät istukan kautta myös sikiöön.

Joo mutta vauvan mikrobisto EI kehity sikiöaikana. Eikä ne äidin saamat antibiootit ole vauvassa enää syntymän jäljeen estämässä suolistoflooran kehittymistä.

No kun sain sitä antibioottia myös osastolla, eli vauva sai äidinmaidon kautta sen.

Noneihän se pitoisuus äidinmaidosa ole juuri mitäön verrattuna kun vauva saa antibioottikuurin tipan kautta suoraan itseensä.

Vrt. jos juot 12-prosenttista viiniä, ei sun äidinmaito ole 12-prosenttista, vaan ehkä jotain promillen luokkaa riippuen humalatilastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun molemmat lapset ovat saaneet antibioottikuurin vastasyntyneenä välillisesti, eli minä olen saanut streptokokin takia IV-antibiootin synnytysreissulla. Mutta kummankaan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Käsittääkseni esikoiseni on jopa luokkansa pisin poika ja kuopukseni taas luokkansa poikien pituudessa keskikastia. 

Eihän tuossa äidin antibioottikuureja tutkittu vaan vauvan saamia. Vauvan mikrobisto kehittyy vasta syntymän jälkeen. Ihan eri asia saiko kuurin äiti vai vauva vasta syntymänsä jälkeen.

Ymmärrät varmasti, että vauva saa äidinmaidosta sen antiobiootin, jota äiti saa suonensisäisesti.

Se on hyvin pieni murto-osa verrattuna siihen jos vauva saa antibiootin suoraan itseensä.

Onko? Kun taas osastolla ollessa mulle sanottiin, että maitohappobakteerit (joita annetaan antibioottikuurin takia) siirtyvät parhaiten vauvaan äidinmaidon kautta.

Oikeasti? Jopa oli pöhkö hoitaja(?), ei maitohappobakteerit siirry äidinmaitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun molemmat lapset ovat saaneet antibioottikuurin vastasyntyneenä välillisesti, eli minä olen saanut streptokokin takia IV-antibiootin synnytysreissulla. Mutta kummankaan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Käsittääkseni esikoiseni on jopa luokkansa pisin poika ja kuopukseni taas luokkansa poikien pituudessa keskikastia. 

Eihän tuossa äidin antibioottikuureja tutkittu vaan vauvan saamia. Vauvan mikrobisto kehittyy vasta syntymän jälkeen. Ihan eri asia saiko kuurin äiti vai vauva vasta syntymänsä jälkeen.

Ymmärrät varmasti, että vauva saa äidinmaidosta sen antiobiootin, jota äiti saa suonensisäisesti.

Se on hyvin pieni murto-osa verrattuna siihen jos vauva saa antibiootin suoraan itseensä.

Onko? Kun taas osastolla ollessa mulle sanottiin, että maitohappobakteerit (joita annetaan antibioottikuurin takia) siirtyvät parhaiten vauvaan äidinmaidon kautta.

What??? Johan sulla olisi verenmyrkytys jos ne bakteerit imeytyisi suolesta veren kautta äidinmaitoon.

Parempi se on vaikka kuolla kun olla pienikokoinen mies. Ei tuu saamaan naista ikinä.

t.lyhytmies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun molemmat lapset ovat saaneet antibioottikuurin vastasyntyneenä välillisesti, eli minä olen saanut streptokokin takia IV-antibiootin synnytysreissulla. Mutta kummankaan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Käsittääkseni esikoiseni on jopa luokkansa pisin poika ja kuopukseni taas luokkansa poikien pituudessa keskikastia. 

Eihän tuossa äidin antibioottikuureja tutkittu vaan vauvan saamia. Vauvan mikrobisto kehittyy vasta syntymän jälkeen. Ihan eri asia saiko kuurin äiti vai vauva vasta syntymänsä jälkeen.

Ymmärrät varmasti, että vauva saa äidinmaidosta sen antiobiootin, jota äiti saa suonensisäisesti.

Se on hyvin pieni murto-osa verrattuna siihen jos vauva saa antibiootin suoraan itseensä.

Onko? Kun taas osastolla ollessa mulle sanottiin, että maitohappobakteerit (joita annetaan antibioottikuurin takia) siirtyvät parhaiten vauvaan äidinmaidon kautta.

What??? Johan sulla olisi verenmyrkytys jos ne bakteerit imeytyisi suolesta veren kautta äidinmaitoon.

Mitä sä oikein höpiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun molemmat lapset ovat saaneet antibioottikuurin vastasyntyneenä välillisesti, eli minä olen saanut streptokokin takia IV-antibiootin synnytysreissulla. Mutta kummankaan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Käsittääkseni esikoiseni on jopa luokkansa pisin poika ja kuopukseni taas luokkansa poikien pituudessa keskikastia. 

Eihän tuossa äidin antibioottikuureja tutkittu vaan vauvan saamia. Vauvan mikrobisto kehittyy vasta syntymän jälkeen. Ihan eri asia saiko kuurin äiti vai vauva vasta syntymänsä jälkeen.

Ymmärrät varmasti, että vauva saa äidinmaidosta sen antiobiootin, jota äiti saa suonensisäisesti.

Se on hyvin pieni murto-osa verrattuna siihen jos vauva saa antibiootin suoraan itseensä.

Onko? Kun taas osastolla ollessa mulle sanottiin, että maitohappobakteerit (joita annetaan antibioottikuurin takia) siirtyvät parhaiten vauvaan äidinmaidon kautta.

Oikeasti? Jopa oli pöhkö hoitaja(?), ei maitohappobakteerit siirry äidinmaitoon.

Millä tavalla ei? Jos nyt vaikka syöt ruokaa, jossa on kurkumaa, niin maito on keltaista. Mikä sun mielestä siirtyy ja mikä ei? Mistä se äidinmaito sun mielestä koostuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossakin tutkimuksessa puuttuu aukoton syy-yhteys. Kuten johtopäätöksissä lukee, ei voi tietää mikä johtuu antibiooteista ja mikä on sen aiheuttamaa, mikä johti antibioottikuuriin.

Jo ennestään näet tiedetään, että infektiot voivat vaikuttaa kehitykseen, erityisesti sikiöaikana ja pikkulapsena.

Syy-yhteys oli suoliston mikrobien muuttuminen. Olihan siinä lisänä se hiiritutkimuskin jossa muutettiin pelkästään mikrobisto

"Ulosteita istutettiin hiiriin, joilla ei ollut omaa suolistomikrobistoa. Näissä hiirissä havaittiin sama ilmiö kuin ihmisissä: antibioottikuurin muuntaman suolistomikrobiston saaneet hiiret jäivät pienikokoisemmiksi kuin normaalin mikrobiston saaneet hiiret."

Mutta ei voitu poissulkea muita vaikuttavia tekijöitä. Ne infektiotkin vaikuttavat.

Tutkimuksessa todettiin, että eettisistä syistä ei voi toteuttaa koeasetelmaa, jossa terveille lapsille annettaisiin antibiootteja ja verrattaisiin verrokkiryhmään, joka ei ole saanut antibiootteja. Niinpä vertailtavana on infektiosta kärsivät lapset jotka saivat antibiootteja ja ne, joilla ei ole infektiota. Koeasetelmassa siis puutteensa.

Toisaalta ilmeisesti iso osa sai sen kuurin varmuuden vuoksi ilman että infektiota oli todettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun molemmat lapset ovat saaneet antibioottikuurin vastasyntyneenä välillisesti, eli minä olen saanut streptokokin takia IV-antibiootin synnytysreissulla. Mutta kummankaan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Käsittääkseni esikoiseni on jopa luokkansa pisin poika ja kuopukseni taas luokkansa poikien pituudessa keskikastia. 

Eihän tuossa äidin antibioottikuureja tutkittu vaan vauvan saamia. Vauvan mikrobisto kehittyy vasta syntymän jälkeen. Ihan eri asia saiko kuurin äiti vai vauva vasta syntymänsä jälkeen.

Äidin odotusaikana syömät antibiootit siirtyvät istukan kautta myös sikiöön.

Joo mutta vauvan mikrobisto EI kehity sikiöaikana. Eikä ne äidin saamat antibiootit ole vauvassa enää syntymän jäljeen estämässä suolistoflooran kehittymistä.

No kun sain sitä antibioottia myös osastolla, eli vauva sai äidinmaidon kautta sen.

Noneihän se pitoisuus äidinmaidosa ole juuri mitäön verrattuna kun vauva saa antibioottikuurin tipan kautta suoraan itseensä.

Vrt. jos juot 12-prosenttista viiniä, ei sun äidinmaito ole 12-prosenttista, vaan ehkä jotain promillen luokkaa riippuen humalatilastasi.

Taitaa olla kuitenkin äidin ja vastasyntyneen vauvan antibioottoannostuksissakin vähän eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun molemmat lapset ovat saaneet antibioottikuurin vastasyntyneenä välillisesti, eli minä olen saanut streptokokin takia IV-antibiootin synnytysreissulla. Mutta kummankaan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Käsittääkseni esikoiseni on jopa luokkansa pisin poika ja kuopukseni taas luokkansa poikien pituudessa keskikastia. 

Eihän tuossa äidin antibioottikuureja tutkittu vaan vauvan saamia. Vauvan mikrobisto kehittyy vasta syntymän jälkeen. Ihan eri asia saiko kuurin äiti vai vauva vasta syntymänsä jälkeen.

Ymmärrät varmasti, että vauva saa äidinmaidosta sen antiobiootin, jota äiti saa suonensisäisesti.

Se on hyvin pieni murto-osa verrattuna siihen jos vauva saa antibiootin suoraan itseensä.

Onko? Kun taas osastolla ollessa mulle sanottiin, että maitohappobakteerit (joita annetaan antibioottikuurin takia) siirtyvät parhaiten vauvaan äidinmaidon kautta.

Oikeasti? Jopa oli pöhkö hoitaja(?), ei maitohappobakteerit siirry äidinmaitoon.

Millä tavalla ei? Jos nyt vaikka syöt ruokaa, jossa on kurkumaa, niin maito on keltaista. Mikä sun mielestä siirtyy ja mikä ei? Mistä se äidinmaito sun mielestä koostuu?

No jospa nyt tutustut aluksi ruoansulatuksen perusteisiin, mitä sieltä suolesta imeytyy verenkiertoon. Ei, ne maitohappobakteerit ei imeydy suolen hiussuonien kautta verenkiertoon.

Minulla on 190cm hoikka nuori mies joka vastasyntyneestä oli estolääkityksellä 2 vuotta. Älkää nyt mammat menettäkö täysin toivoanne jos vauvaa pitää jostain syystä lääkitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun molemmat lapset ovat saaneet antibioottikuurin vastasyntyneenä välillisesti, eli minä olen saanut streptokokin takia IV-antibiootin synnytysreissulla. Mutta kummankaan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Käsittääkseni esikoiseni on jopa luokkansa pisin poika ja kuopukseni taas luokkansa poikien pituudessa keskikastia. 

Eihän tuossa äidin antibioottikuureja tutkittu vaan vauvan saamia. Vauvan mikrobisto kehittyy vasta syntymän jälkeen. Ihan eri asia saiko kuurin äiti vai vauva vasta syntymänsä jälkeen.

Äidin odotusaikana syömät antibiootit siirtyvät istukan kautta myös sikiöön.

Joo mutta vauvan mikrobisto EI kehity sikiöaikana. Eikä ne äidin saamat antibiootit ole vauvassa enää syntymän jäljeen estämässä suolistoflooran kehittymistä.

No kun sain sitä antibioottia myös osastolla, eli vauva sai äidinmaidon kautta sen.

Noneihän se pitoisuus äidinmaidosa ole juuri mitäön verrattuna kun vauva saa antibioottikuurin tipan kautta suoraan itseensä.

Vrt. jos juot 12-prosenttista viiniä, ei sun äidinmaito ole 12-prosenttista, vaan ehkä jotain promillen luokkaa riippuen humalatilastasi.

Taitaa olla kuitenkin äidin ja vastasyntyneen vauvan antibioottoannostuksissakin vähän eroja.

Painon mukaan tietysti mutta miten se tähän liittyy? Kyllä vauva tarvii ihan oman kuurin jos on infektio, äidinmaidon lääkejäämät ei riitä mihinkään.