Sairaanhoitaja Sari Roos keksi miten rokotepullosta saa 7 koronarokotetta, luvatun viiden sijaan

No jos ruuttaan ei saa vetäistä huoneilmaa niin vetäiskää siihen hatsit lääkehappea happiviiksistä.

There, problem solved.

M

Vierailija kirjoitti:

Tuo kannattaa jakaa muillekin Pfizeria käyttäville valtioille. On kaikkien etu että jokainen ampulli käytetään tehokkaasti.

Osakkeenomistajat itkevät verta Sarin oivallukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ruiskun ja neulan ilmaaminen on vanha juttu ja kyllä tätä on ennenkin tehty. Nyt vain noussut otsikoihin, koska on mainittu taikasana joka myy.

Ehkä tämä sitten vaan kertoo rokottajien (hoitajien) tyhmyydestä, kun vain yksi hoksas erityisen miettimisen jälkeen, että näinhän tää riittääkin enempään.

Alalla kuin alalla on paljon nk. "perimätietoa" joka siirtyy kokeneemmalta toiselle. Tällaisia voivat olla juurikin ampullin saaminen tyhjäksi ilmaamalla, itse opin tämän taidon jo eläkkeelle jääneeltä kollegalta yli kymmenen vuotta sitten. Hoitajia emme olleet kumpikaan, vaan lääketeollisuuden työtehtävissä. Tämä ei ole uusi juttu, nyt vain nousee kansan tietoisuuteen että näinkin voi tehdä.

Miten te ilmasitte ampullit, tapahtuiko se jotenkin käyttämättä huoneilmaa? Jos niin miten. En oikein lehtien sepostuksessa ymmärtänyt mitään.

En ole vielä lukenut juttua lehdestä.  Joten pohdiskelen nyt vaan itsekseni.  Miten voi olla mahdollista, ettei lääkepullon todellista sisällön määrää ollut heti tiedossa.  Eikös jonkun rokotteen valmistaja ilmoittanut, että saa ottaa viisi annosta ja sitten huomattiin, että liriseehän sieltä kuudeskin annos ja nyt jopa seitsemän. Toivottavasti ei ole niin, että valmistaja on tarkoittanut varoittaa, ettei pohjia käytetä, vai kuuluuko lääke niihin nesteisiin jossa ohje, ravista ennen käyttöä.  

Vierailija kirjoitti:

En ole vielä lukenut juttua lehdestä.  Joten pohdiskelen nyt vaan itsekseni.  Miten voi olla mahdollista, ettei lääkepullon todellista sisällön määrää ollut heti tiedossa.  Eikös jonkun rokotteen valmistaja ilmoittanut, että saa ottaa viisi annosta ja sitten huomattiin, että liriseehän sieltä kuudeskin annos ja nyt jopa seitsemän. Toivottavasti ei ole niin, että valmistaja on tarkoittanut varoittaa, ettei pohjia käytetä, vai kuuluuko lääke niihin nesteisiin jossa ohje, ravista ennen käyttöä.  

 

 

 

Niinpä, herää vähän epäilys että onko määrä nyt varmasti riittävä ja sellainen kuin on suunniteltu per yksi rokote, jos muka yhtäkkiä rokotteesta saakin vielä 2 ylimääräistä. Ja onko niiden jämien seosvahvuus sama kuin muun liuoksen.

IL: "– Ilman avulla pystytään myös rokotuksen aikana varmistamaan, että jokainen pisara menee täysimääräisenä lihakseen, hän sanoo."

Siis ... vetääkö nää valopäät ruiskuun myös vähän ilmaa, asemoivat ruiskun niin että ilmakupla jää männän ja rokotenesteen väliin, tuuttaavat sen sitten ihmisen lihakseen ja painavat sillä ilmakuplalla myös neulan tyhjäksi.

OLKAA SITTEN TARKKANA ETTETTE SUONEEN OSU!

Vierailija kirjoitti:

Sari sairaanhoitaja 😊

Älä! Nyt tuolla nimellä on todellä hyvä assosiaatio. Ei enää assosioidu palkasta nurisevaan hoitajaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vielä lukenut juttua lehdestä.  Joten pohdiskelen nyt vaan itsekseni.  Miten voi olla mahdollista, ettei lääkepullon todellista sisällön määrää ollut heti tiedossa.  Eikös jonkun rokotteen valmistaja ilmoittanut, että saa ottaa viisi annosta ja sitten huomattiin, että liriseehän sieltä kuudeskin annos ja nyt jopa seitsemän. Toivottavasti ei ole niin, että valmistaja on tarkoittanut varoittaa, ettei pohjia käytetä, vai kuuluuko lääke niihin nesteisiin jossa ohje, ravista ennen käyttöä.  

 

Niinpä, herää vähän epäilys että onko määrä nyt varmasti riittävä ja sellainen kuin on suunniteltu per yksi rokote, jos muka yhtäkkiä rokotteesta saakin vielä 2 ylimääräistä. Ja onko niiden jämien seosvahvuus sama kuin muun liuoksen.

Jämien seosvahvuus on sama kuin koko liuoksen. Ja jos vaivautuu lukemaan jutun, niin lääkeyhtiö on hyväksynyt tuon toimintatavan.

Vaikuttaa kyseenalaiselta ja ei-turvalliselta keinolta keksiä jotain kotikutoisia purkkaviritelmiä tilanteeseen, jossa rokotuksia ei ole riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ruiskun ja neulan ilmaaminen on vanha juttu ja kyllä tätä on ennenkin tehty. Nyt vain noussut otsikoihin, koska on mainittu taikasana joka myy.

Ehkä tämä sitten vaan kertoo rokottajien (hoitajien) tyhmyydestä, kun vain yksi hoksas erityisen miettimisen jälkeen, että näinhän tää riittääkin enempään.

Alalla kuin alalla on paljon nk. "perimätietoa" joka siirtyy kokeneemmalta toiselle. Tällaisia voivat olla juurikin ampullin saaminen tyhjäksi ilmaamalla, itse opin tämän taidon jo eläkkeelle jääneeltä kollegalta yli kymmenen vuotta sitten. Hoitajia emme olleet kumpikaan, vaan lääketeollisuuden työtehtävissä. Tämä ei ole uusi juttu, nyt vain nousee kansan tietoisuuteen että näinkin voi tehdä.

Miten te ilmasitte ampullit, tapahtuiko se jotenkin käyttämättä huoneilmaa? Jos niin miten. En oikein lehtien sepostuksessa ymmärtänyt mitään.

Ei tietenkään huoneilmaa, ruisku, neula ja ampulli ovat suljettu systeemi. Ilmaaminen tapahtuu ampullin sisällä, jossa on aina hieman tyhjää tilaa. Ampulli ei koskaan ole täytetty kokonaan nesteellä. Hahmottaisit varmasti paremmin, jos joskus näet kuinka ampullista otetaan nestettä ruiskuun.

Kun sieltä annospullosta otetaan annos, annospulloon syntyy ilmavajaus ("tyhjiö"), jonka tilavuus korvautuu väistämättä huoneilmalla. Vai jääkö annospulloon tyhjiö, kun kaikki annokset on otettu?

Jotain hämärää tässä määrittelyssä on kokonaisuudessaan: " ei huoneilmaa pulloon"? Vai onko nerokkuus vain sanahelinää? Jos pulloon jää tyhjiö, se on myös "räjähdysherkkä".

Kuinkahan monella rokottajalla on aikaa jäädä "pyydystelemään ne viimeisetkin nestehelmet"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vielä lukenut juttua lehdestä.  Joten pohdiskelen nyt vaan itsekseni.  Miten voi olla mahdollista, ettei lääkepullon todellista sisällön määrää ollut heti tiedossa.  Eikös jonkun rokotteen valmistaja ilmoittanut, että saa ottaa viisi annosta ja sitten huomattiin, että liriseehän sieltä kuudeskin annos ja nyt jopa seitsemän. Toivottavasti ei ole niin, että valmistaja on tarkoittanut varoittaa, ettei pohjia käytetä, vai kuuluuko lääke niihin nesteisiin jossa ohje, ravista ennen käyttöä.  

 

 

 

Niinpä, herää vähän epäilys että onko määrä nyt varmasti riittävä ja sellainen kuin on suunniteltu per yksi rokote, jos muka yhtäkkiä rokotteesta saakin vielä 2 ylimääräistä. Ja onko niiden jämien seosvahvuus sama kuin muun liuoksen.

Vahvuus on sama. Ei siellä ampullissa ole mitään tehottomia jämiä pohjalla, sehän tarkoittaisi sitä että koko ampullin sisältö olisi yhtälailla tehotonta tavaraa. Pitoisuus joka tippaa myöten on se mitä etiketissä kerrotaan.

Minua huolestuttaa se, että nähdäkseni neulaa siirrellään edestakaisin periaatteessa puhtaassa kumikorkissa, mutta kun jokainen liike lisää mahdollisuutta tuhota aseptinen liuos. Minulle opetettiin aikanaan, että tuommoisia leikkejä ei tehdä.

Johtajalääkäri Timo Lukkarinenkin tuntuu olevan kovin viehättynyt kauniista Sarista. Toivottavasti Timon vaimolle ei mene herne nenään https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007776201.html

Vierailija kirjoitti:

Kun sieltä annospullosta otetaan annos, annospulloon syntyy ilmavajaus ("tyhjiö"), jonka tilavuus korvautuu väistämättä huoneilmalla. Vai jääkö annospulloon tyhjiö, kun kaikki annokset on otettu?

Jotain hämärää tässä määrittelyssä on kokonaisuudessaan: " ei huoneilmaa pulloon"? Vai onko nerokkuus vain sanahelinää? Jos pulloon jää tyhjiö, se on myös "räjähdysherkkä".

Sinä se olet hyvin pihalla asiasta. Mistä se huoneilma sinne pulloon pääsee suljetussa systeemissä? Ampullin suuaukko ei ole avattunakaan avoimena ja kosketuksissa huoneilman kanssa, ei siinä määrin kuin vaikkapa joku vesipullo on avattuna. Neula lävistää ampullin ja tekee vain neulanpiston kokoisen reiän. Räjähdysvaaraa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Minua huolestuttaa se, että nähdäkseni neulaa siirrellään edestakaisin periaatteessa puhtaassa kumikorkissa, mutta kun jokainen liike lisää mahdollisuutta tuhota aseptinen liuos. Minulle opetettiin aikanaan, että tuommoisia leikkejä ei tehdä.

Ampulli säilyy avattuna käyttökelpoisena sille määritetyn ajan. Neula tietenkin vaihdetaan välissä ja ampullin suojus pidetään puhtaana. Jos sinulla on 10 ml injektioampulli, josta otat 1 ml nestettä, heitätkö loput 9 ml pois vaikka tarvitset vielä 8 x 1 ml annoksia käytettäväksi puolen tunnin sisällä?

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monella rokottajalla on aikaa jäädä "pyydystelemään ne viimeisetkin nestehelmet"?

Jep. Käytännön työssä kun on aina mukana se käytettävä aika. Eri asia istuskella yksikseen pöydän ääressä ja ajankulukseen pyydystellä pisaroita.

Sariiii <3 <3

Tuollaisia kuin olisi enemmänkin ympäristössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monella rokottajalla on aikaa jäädä "pyydystelemään ne viimeisetkin nestehelmet"?

Jep. Käytännön työssä kun on aina mukana se käytettävä aika. Eri asia istuskella yksikseen pöydän ääressä ja ajankulukseen pyydystellä pisaroita.

No eikö tässä jo jonkun aikaa ole sanottu, että resursseja kyllä olisi rokottaa enemmänkin jos vaan saataisiin rokotetta. Niin eiköhän niillä samoilla resursseilla pystytä käyttämään vähän enemmän aikaa per potilas.