KIITOS OPISKELIJAT!! Jyväskylä siirtyi leviämisvaiheeseen – yläkoulut suljetaan viikoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhee haloo jostain flunssasta

Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.

Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt. 

Älä nyt taas jaksa. 

Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa. 

Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "

Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.

Ole hyvä!

Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.

Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus. 

t. eri 

Nyt jumankauta, paljonko teille maksetaan noista laumasuoja-viesteistä? Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen etteikö ymmärtäisi suojatoimien vähentävän tarttuvaa tautia.

Ongelma ollut siinä, ettei niitä ole ollut tarpeeksi. Jos olisi lähdetty tavanomaiselle Uuden-Seelannin linjalle, koko tautia ei olisi maassa. Nämä eivät ole monimutkaisia asioita vaan tartuntatauteja on osattu torjua satoja vuosia.

Eivät tietenkään ole monimutkaisia. Kaikkialla muualla paitsi Uudessa-Seelannissa, vaan ollaan niin tyhmiä, ettei osata käyttää heidän strategiaansa? Eikun mitenkäs se menikään...

No mitenkäs se sitten meni?

Mietipä sitä. Me muut tiedämme kysymättäkin :)

Kerro nyt vaan.

Et kuitenkaan tajuaisi, joten en edes yritä. Kysy vaikka äidiltäsi. Hän jaksaa ehkä paremmin sinua. 

Jos jättää jotain ilmaan roikkumaan, pitäisi edes sen verran miettiä mitä sillä aikoo kertoa. Sinulla ei tainnut olla aavistustakaan?

Menepä jo iltapesulle ja -pisulle. Huomenna on koulupäivä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhee haloo jostain flunssasta

Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.

Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt. 

Älä nyt taas jaksa. 

Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa. 

Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "

Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.

Ole hyvä!

Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.

Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus. 

t. eri 

Nyt jumankauta, paljonko teille maksetaan noista laumasuoja-viesteistä? Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen etteikö ymmärtäisi suojatoimien vähentävän tarttuvaa tautia.

Ongelma ollut siinä, ettei niitä ole ollut tarpeeksi. Jos olisi lähdetty tavanomaiselle Uuden-Seelannin linjalle, koko tautia ei olisi maassa. Nämä eivät ole monimutkaisia asioita vaan tartuntatauteja on osattu torjua satoja vuosia.

Eivät tietenkään ole monimutkaisia. Kaikkialla muualla paitsi Uudessa-Seelannissa, vaan ollaan niin tyhmiä, ettei osata käyttää heidän strategiaansa? Eikun mitenkäs se menikään...

No mitenkäs se sitten meni?

Mietipä sitä. Me muut tiedämme kysymättäkin :)

Kerro nyt vaan.

Et kuitenkaan tajuaisi, joten en edes yritä. Kysy vaikka äidiltäsi. Hän jaksaa ehkä paremmin sinua. 

Jos jättää jotain ilmaan roikkumaan, pitäisi edes sen verran miettiä mitä sillä aikoo kertoa. Sinulla ei tainnut olla aavistustakaan?

Menepä jo iltapesulle ja -pisulle. Huomenna on koulupäivä. 

Kakistapa nyt ulos vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhee haloo jostain flunssasta

Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.

Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt. 

Älä nyt taas jaksa. 

Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa. 

Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "

Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.

Ole hyvä!

Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.

Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus. 

t. eri 

Nyt jumankauta, paljonko teille maksetaan noista laumasuoja-viesteistä? Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen etteikö ymmärtäisi suojatoimien vähentävän tarttuvaa tautia.

Ongelma ollut siinä, ettei niitä ole ollut tarpeeksi. Jos olisi lähdetty tavanomaiselle Uuden-Seelannin linjalle, koko tautia ei olisi maassa. Nämä eivät ole monimutkaisia asioita vaan tartuntatauteja on osattu torjua satoja vuosia.

Eivät tietenkään ole monimutkaisia. Kaikkialla muualla paitsi Uudessa-Seelannissa, vaan ollaan niin tyhmiä, ettei osata käyttää heidän strategiaansa? Eikun mitenkäs se menikään...

No mitenkäs se sitten meni?

Mietipä sitä. Me muut tiedämme kysymättäkin :)

Kerro nyt vaan.

Et kuitenkaan tajuaisi, joten en edes yritä. Kysy vaikka äidiltäsi. Hän jaksaa ehkä paremmin sinua. 

Jos jättää jotain ilmaan roikkumaan, pitäisi edes sen verran miettiä mitä sillä aikoo kertoa. Sinulla ei tainnut olla aavistustakaan?

Ihan järjellä voi päätellä mikä ero on ei-vientiriippuvaisella saarivaltiolla ja vientivoittoisella Suomella. Noin esimerkiksi. Ei tässä muu ole roikkumaan jäänyt kuin sinun tarpeesi jankuttaa turhasta. 

Kyselijän tarkoitus on väitellä ja inttää. Hänen Uskonsa omaan Teoriaansa on Horjumaton.

Haluaisinkin kysyä Häneltä miten, tai millä tavalla korona Hänen mielestään leviää?

^¨eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhee haloo jostain flunssasta

Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.

Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt. 

Älä nyt taas jaksa. 

Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa. 

Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "

Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.

Ole hyvä!

Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.

Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus. 

t. eri 

Nyt jumankauta, paljonko teille maksetaan noista laumasuoja-viesteistä? Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen etteikö ymmärtäisi suojatoimien vähentävän tarttuvaa tautia.

Ongelma ollut siinä, ettei niitä ole ollut tarpeeksi. Jos olisi lähdetty tavanomaiselle Uuden-Seelannin linjalle, koko tautia ei olisi maassa. Nämä eivät ole monimutkaisia asioita vaan tartuntatauteja on osattu torjua satoja vuosia.

Eivät tietenkään ole monimutkaisia. Kaikkialla muualla paitsi Uudessa-Seelannissa, vaan ollaan niin tyhmiä, ettei osata käyttää heidän strategiaansa? Eikun mitenkäs se menikään...

No mitenkäs se sitten meni?

Mietipä sitä. Me muut tiedämme kysymättäkin :)

Kerro nyt vaan.

Et kuitenkaan tajuaisi, joten en edes yritä. Kysy vaikka äidiltäsi. Hän jaksaa ehkä paremmin sinua. 

Jos jättää jotain ilmaan roikkumaan, pitäisi edes sen verran miettiä mitä sillä aikoo kertoa. Sinulla ei tainnut olla aavistustakaan?

Ihan järjellä voi päätellä mikä ero on ei-vientiriippuvaisella saarivaltiolla ja vientivoittoisella Suomella. Noin esimerkiksi. Ei tässä muu ole roikkumaan jäänyt kuin sinun tarpeesi jankuttaa turhasta. 

Noniin, eihän se niin vaikeaa sitten lopulta ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyselijän tarkoitus on väitellä ja inttää. Hänen Uskonsa omaan Teoriaansa on Horjumaton.

Haluaisinkin kysyä Häneltä miten, tai millä tavalla korona Hänen mielestään leviää?

^¨eri

Samalla sinä voit vastata siihen, mikä ero esim. talouden näkökulmasta on saarivaltiolla ja vientivoittoisella mannervaltiolla. Vai oikeastiko luulet, että muualla maailmassa ehdoin tahdoin halutaan levittää koronaa, vaikka "toimiva" strategia sen torjumiseksi olisi olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhee haloo jostain flunssasta

Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.

Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt. 

Älä nyt taas jaksa. 

Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa. 

Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "

Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.

Ole hyvä!

Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.

Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus. 

t. eri 

Nyt jumankauta, paljonko teille maksetaan noista laumasuoja-viesteistä? Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen etteikö ymmärtäisi suojatoimien vähentävän tarttuvaa tautia.

Ongelma ollut siinä, ettei niitä ole ollut tarpeeksi. Jos olisi lähdetty tavanomaiselle Uuden-Seelannin linjalle, koko tautia ei olisi maassa. Nämä eivät ole monimutkaisia asioita vaan tartuntatauteja on osattu torjua satoja vuosia.

Eivät tietenkään ole monimutkaisia. Kaikkialla muualla paitsi Uudessa-Seelannissa, vaan ollaan niin tyhmiä, ettei osata käyttää heidän strategiaansa? Eikun mitenkäs se menikään...

No mitenkäs se sitten meni?

Mietipä sitä. Me muut tiedämme kysymättäkin :)

Kerro nyt vaan.

Et kuitenkaan tajuaisi, joten en edes yritä. Kysy vaikka äidiltäsi. Hän jaksaa ehkä paremmin sinua. 

Jos jättää jotain ilmaan roikkumaan, pitäisi edes sen verran miettiä mitä sillä aikoo kertoa. Sinulla ei tainnut olla aavistustakaan?

Ihan järjellä voi päätellä mikä ero on ei-vientiriippuvaisella saarivaltiolla ja vientivoittoisella Suomella. Noin esimerkiksi. Ei tässä muu ole roikkumaan jäänyt kuin sinun tarpeesi jankuttaa turhasta. 

Noniin, eihän se niin vaikeaa sitten lopulta ollutkaan.

Näytti olevan, kun et itse osannut moista päätellä. Lapsikin siihen pystyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhee haloo jostain flunssasta

Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.

Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt. 

Älä nyt taas jaksa. 

Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa. 

Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "

Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.

Ole hyvä!

Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.

Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus. 

t. eri 

Nyt jumankauta, paljonko teille maksetaan noista laumasuoja-viesteistä? Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen etteikö ymmärtäisi suojatoimien vähentävän tarttuvaa tautia.

Ongelma ollut siinä, ettei niitä ole ollut tarpeeksi. Jos olisi lähdetty tavanomaiselle Uuden-Seelannin linjalle, koko tautia ei olisi maassa. Nämä eivät ole monimutkaisia asioita vaan tartuntatauteja on osattu torjua satoja vuosia.

Eivät tietenkään ole monimutkaisia. Kaikkialla muualla paitsi Uudessa-Seelannissa, vaan ollaan niin tyhmiä, ettei osata käyttää heidän strategiaansa? Eikun mitenkäs se menikään...

No mitenkäs se sitten meni?

Mietipä sitä. Me muut tiedämme kysymättäkin :)

Kerro nyt vaan.

Et kuitenkaan tajuaisi, joten en edes yritä. Kysy vaikka äidiltäsi. Hän jaksaa ehkä paremmin sinua. 

Jos jättää jotain ilmaan roikkumaan, pitäisi edes sen verran miettiä mitä sillä aikoo kertoa. Sinulla ei tainnut olla aavistustakaan?

Ihan järjellä voi päätellä mikä ero on ei-vientiriippuvaisella saarivaltiolla ja vientivoittoisella Suomella. Noin esimerkiksi. Ei tässä muu ole roikkumaan jäänyt kuin sinun tarpeesi jankuttaa turhasta. 

Noniin, eihän se niin vaikeaa sitten lopulta ollutkaan.

Näytti olevan, kun et itse osannut moista päätellä. Lapsikin siihen pystyy. 

Ei kannata kiukutella kuin pikkutytöt kun joutuu vastuuseen puheistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselijän tarkoitus on väitellä ja inttää. Hänen Uskonsa omaan Teoriaansa on Horjumaton.

Haluaisinkin kysyä Häneltä miten, tai millä tavalla korona Hänen mielestään leviää?

^¨eri

Samalla sinä voit vastata siihen, mikä ero esim. talouden näkökulmasta on saarivaltiolla ja vientivoittoisella mannervaltiolla. Vai oikeastiko luulet, että muualla maailmassa ehdoin tahdoin halutaan levittää koronaa, vaikka "toimiva" strategia sen torjumiseksi olisi olemassa?

Miksi et vastannut? Suomen talous on kärsinyt vähän. Entäs muu eurooppa. Lienee kärsinyt Suomea enemmän kaikin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhee haloo jostain flunssasta

Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.

Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt. 

Älä nyt taas jaksa. 

Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa. 

Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "

Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.

Ole hyvä!

Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.

Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus. 

t. eri 

Nyt jumankauta, paljonko teille maksetaan noista laumasuoja-viesteistä? Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen etteikö ymmärtäisi suojatoimien vähentävän tarttuvaa tautia.

Ongelma ollut siinä, ettei niitä ole ollut tarpeeksi. Jos olisi lähdetty tavanomaiselle Uuden-Seelannin linjalle, koko tautia ei olisi maassa. Nämä eivät ole monimutkaisia asioita vaan tartuntatauteja on osattu torjua satoja vuosia.

Eivät tietenkään ole monimutkaisia. Kaikkialla muualla paitsi Uudessa-Seelannissa, vaan ollaan niin tyhmiä, ettei osata käyttää heidän strategiaansa? Eikun mitenkäs se menikään...

No mitenkäs se sitten meni?

Mietipä sitä. Me muut tiedämme kysymättäkin :)

Kerro nyt vaan.

Et kuitenkaan tajuaisi, joten en edes yritä. Kysy vaikka äidiltäsi. Hän jaksaa ehkä paremmin sinua. 

Jos jättää jotain ilmaan roikkumaan, pitäisi edes sen verran miettiä mitä sillä aikoo kertoa. Sinulla ei tainnut olla aavistustakaan?

Ihan järjellä voi päätellä mikä ero on ei-vientiriippuvaisella saarivaltiolla ja vientivoittoisella Suomella. Noin esimerkiksi. Ei tässä muu ole roikkumaan jäänyt kuin sinun tarpeesi jankuttaa turhasta. 

Noniin, eihän se niin vaikeaa sitten lopulta ollutkaan.

Näytti olevan, kun et itse osannut moista päätellä. Lapsikin siihen pystyy. 

Ei kannata kiukutella kuin pikkutytöt kun joutuu vastuuseen puheistaan.

Kylläpä olikin hurja vastuu todeta itsestäänselvyys :D:D:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselijän tarkoitus on väitellä ja inttää. Hänen Uskonsa omaan Teoriaansa on Horjumaton.

Haluaisinkin kysyä Häneltä miten, tai millä tavalla korona Hänen mielestään leviää?

^¨eri

Samalla sinä voit vastata siihen, mikä ero esim. talouden näkökulmasta on saarivaltiolla ja vientivoittoisella mannervaltiolla. Vai oikeastiko luulet, että muualla maailmassa ehdoin tahdoin halutaan levittää koronaa, vaikka "toimiva" strategia sen torjumiseksi olisi olemassa?

Miksi et vastannut? Suomen talous on kärsinyt vähän. Entäs muu eurooppa. Lienee kärsinyt Suomea enemmän kaikin puolin.

Mitäs sinä oikein sekoilet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhee haloo jostain flunssasta

Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.

Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt. 

Älä nyt taas jaksa. 

Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa. 

Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "

Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.

Ole hyvä!

Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.

Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus. 

t. eri 

Nyt jumankauta, paljonko teille maksetaan noista laumasuoja-viesteistä? Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen etteikö ymmärtäisi suojatoimien vähentävän tarttuvaa tautia.

Ongelma ollut siinä, ettei niitä ole ollut tarpeeksi. Jos olisi lähdetty tavanomaiselle Uuden-Seelannin linjalle, koko tautia ei olisi maassa. Nämä eivät ole monimutkaisia asioita vaan tartuntatauteja on osattu torjua satoja vuosia.

Eivät tietenkään ole monimutkaisia. Kaikkialla muualla paitsi Uudessa-Seelannissa, vaan ollaan niin tyhmiä, ettei osata käyttää heidän strategiaansa? Eikun mitenkäs se menikään...

No mitenkäs se sitten meni?

Mietipä sitä. Me muut tiedämme kysymättäkin :)

Kerro nyt vaan.

Et kuitenkaan tajuaisi, joten en edes yritä. Kysy vaikka äidiltäsi. Hän jaksaa ehkä paremmin sinua. 

Jos jättää jotain ilmaan roikkumaan, pitäisi edes sen verran miettiä mitä sillä aikoo kertoa. Sinulla ei tainnut olla aavistustakaan?

Ihan järjellä voi päätellä mikä ero on ei-vientiriippuvaisella saarivaltiolla ja vientivoittoisella Suomella. Noin esimerkiksi. Ei tässä muu ole roikkumaan jäänyt kuin sinun tarpeesi jankuttaa turhasta. 

Noniin, eihän se niin vaikeaa sitten lopulta ollutkaan.

Näytti olevan, kun et itse osannut moista päätellä. Lapsikin siihen pystyy. 

Ei kannata kiukutella kuin pikkutytöt kun joutuu vastuuseen puheistaan.

Kylläpä olikin hurja vastuu todeta itsestäänselvyys :D:D:D

Taidatkin olla jankkaajahullu uusilla lääkkeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselijän tarkoitus on väitellä ja inttää. Hänen Uskonsa omaan Teoriaansa on Horjumaton.

Haluaisinkin kysyä Häneltä miten, tai millä tavalla korona Hänen mielestään leviää?

^¨eri

Samalla sinä voit vastata siihen, mikä ero esim. talouden näkökulmasta on saarivaltiolla ja vientivoittoisella mannervaltiolla. Vai oikeastiko luulet, että muualla maailmassa ehdoin tahdoin halutaan levittää koronaa, vaikka "toimiva" strategia sen torjumiseksi olisi olemassa?

Miksi et vastannut? Suomen talous on kärsinyt vähän. Entäs muu eurooppa. Lienee kärsinyt Suomea enemmän kaikin puolin.

Odotan ensin sinun vastaustasi. Voit myös vastata näin muotoillusti: Miten ajattelit Suomen talouden pyörivän ilman vientiä?

Olen niin nähnyt, kuinka ihmiset osoittavat syyttävästi toisten toimia ja omalla kohdalla kuitenkin näkevät rikistyömyyttä riskitoiminnoissaan. Joku tekee mielenterveyden vuoksi välillä lähipäivinä, tai näkee paria kaveria. Jokainen opiskelija on mennyt tuonne terveenä ja on katsonut omalla kohdallaan riskin olevan pieni. Samanlaista ajatusmallia on kaikilla muillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselijän tarkoitus on väitellä ja inttää. Hänen Uskonsa omaan Teoriaansa on Horjumaton.

Haluaisinkin kysyä Häneltä miten, tai millä tavalla korona Hänen mielestään leviää?

^¨eri

Samalla sinä voit vastata siihen, mikä ero esim. talouden näkökulmasta on saarivaltiolla ja vientivoittoisella mannervaltiolla. Vai oikeastiko luulet, että muualla maailmassa ehdoin tahdoin halutaan levittää koronaa, vaikka "toimiva" strategia sen torjumiseksi olisi olemassa?

Miksi et vastannut? Suomen talous on kärsinyt vähän. Entäs muu eurooppa. Lienee kärsinyt Suomea enemmän kaikin puolin.

Odotan ensin sinun vastaustasi. Voit myös vastata näin muotoillusti: Miten ajattelit Suomen talouden pyörivän ilman vientiä?

Minä kysyinkin ensin. Vai pitääkö sekin todistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselijän tarkoitus on väitellä ja inttää. Hänen Uskonsa omaan Teoriaansa on Horjumaton.

Haluaisinkin kysyä Häneltä miten, tai millä tavalla korona Hänen mielestään leviää?

^¨eri

Samalla sinä voit vastata siihen, mikä ero esim. talouden näkökulmasta on saarivaltiolla ja vientivoittoisella mannervaltiolla. Vai oikeastiko luulet, että muualla maailmassa ehdoin tahdoin halutaan levittää koronaa, vaikka "toimiva" strategia sen torjumiseksi olisi olemassa?

Miksi et vastannut? Suomen talous on kärsinyt vähän. Entäs muu eurooppa. Lienee kärsinyt Suomea enemmän kaikin puolin.

Mitäs sinä oikein sekoilet? 

Sitä sekoilen, että koronan torjunta on auttanut Suomen taloutta pyörimään esim Ruotsia paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselijän tarkoitus on väitellä ja inttää. Hänen Uskonsa omaan Teoriaansa on Horjumaton.

Haluaisinkin kysyä Häneltä miten, tai millä tavalla korona Hänen mielestään leviää?

^¨eri

Samalla sinä voit vastata siihen, mikä ero esim. talouden näkökulmasta on saarivaltiolla ja vientivoittoisella mannervaltiolla. Vai oikeastiko luulet, että muualla maailmassa ehdoin tahdoin halutaan levittää koronaa, vaikka "toimiva" strategia sen torjumiseksi olisi olemassa?

Miksi et vastannut? Suomen talous on kärsinyt vähän. Entäs muu eurooppa. Lienee kärsinyt Suomea enemmän kaikin puolin.

Odotan ensin sinun vastaustasi. Voit myös vastata näin muotoillusti: Miten ajattelit Suomen talouden pyörivän ilman vientiä?

Minä kysyinkin ensin. Vai pitääkö sekin todistaa?

Ja siksi saat myös vastata ensin. Ei tarvitse todistaa. Riittää, että vastaat kysymykseeni. 

Rajat kiinni että heilahtaa, ei se sen hankalampaa ole. Me täällä maalla kyllä pärjätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselijän tarkoitus on väitellä ja inttää. Hänen Uskonsa omaan Teoriaansa on Horjumaton.

Haluaisinkin kysyä Häneltä miten, tai millä tavalla korona Hänen mielestään leviää?

^¨eri

Samalla sinä voit vastata siihen, mikä ero esim. talouden näkökulmasta on saarivaltiolla ja vientivoittoisella mannervaltiolla. Vai oikeastiko luulet, että muualla maailmassa ehdoin tahdoin halutaan levittää koronaa, vaikka "toimiva" strategia sen torjumiseksi olisi olemassa?

Miksi et vastannut? Suomen talous on kärsinyt vähän. Entäs muu eurooppa. Lienee kärsinyt Suomea enemmän kaikin puolin.

Odotan ensin sinun vastaustasi. Voit myös vastata näin muotoillusti: Miten ajattelit Suomen talouden pyörivän ilman vientiä?

Minä kysyinkin ensin. Vai pitääkö sekin todistaa?

Ja siksi saat myös vastata ensin. Ei tarvitse todistaa. Riittää, että vastaat kysymykseeni. 

Miten ajattelin Suomen talouden pyörivän ilman vientiä? Niinkö?

En minä ole niin ajatellut. Mistä moinen?

Minä ajattelen, että Suomen taloudelle vienti on ensiarvoisen tärkeää. Miten se liittyy koronarajoituksiin? Laivat kulkee niinkuin ennenkin, jos kysyntää riittää ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselijän tarkoitus on väitellä ja inttää. Hänen Uskonsa omaan Teoriaansa on Horjumaton.

Haluaisinkin kysyä Häneltä miten, tai millä tavalla korona Hänen mielestään leviää?

^¨eri

Samalla sinä voit vastata siihen, mikä ero esim. talouden näkökulmasta on saarivaltiolla ja vientivoittoisella mannervaltiolla. Vai oikeastiko luulet, että muualla maailmassa ehdoin tahdoin halutaan levittää koronaa, vaikka "toimiva" strategia sen torjumiseksi olisi olemassa?

Miksi et vastannut? Suomen talous on kärsinyt vähän. Entäs muu eurooppa. Lienee kärsinyt Suomea enemmän kaikin puolin.

Odotan ensin sinun vastaustasi. Voit myös vastata näin muotoillusti: Miten ajattelit Suomen talouden pyörivän ilman vientiä?

Minä kysyinkin ensin. Vai pitääkö sekin todistaa?

Ja siksi saat myös vastata ensin. Ei tarvitse todistaa. Riittää, että vastaat kysymykseeni. 

Miten ajattelin Suomen talouden pyörivän ilman vientiä? Niinkö?

En minä ole niin ajatellut. Mistä moinen?

Minä ajattelen, että Suomen taloudelle vienti on ensiarvoisen tärkeää. Miten se liittyy koronarajoituksiin? Laivat kulkee niinkuin ennenkin, jos kysyntää riittää ulkomailla.

Oletin, että olet tuo, joka jankutti Uuden-Seelannin mallin käyttöönotosta, kun penäsit minulta vastauksia siihen, miksi sitä ei Suomessa voi ottaa käyttöön.