Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
KIITOS OPISKELIJAT!! Jyväskylä siirtyi leviämisvaiheeseen – yläkoulut suljetaan viikoksi
31.01.2021 |
Jyväskylä siirtyi leviämisvaiheeseen – yläkoulut suljetaan viikoksi
Kaupungin mukaan tauti leviää nyt niin voimakkaasti, että alueen terveydenhuollon kantokyky uhkaa vaarantua.
Jyväskylän ilmaantuvuusluku on 160, mikä on nyt jo valtakunnan tasollakin kovin korkea. Koko maan ilmaantuvuusluku 100 000 asukasta kohden on viimeisimpien tietojen mukaan 81,9 ja Hus-alueen 136,7.
Eilen karanteeniin tai eristykseen asetettiin yli 500 ihmistä. Jo aiemmin viikolla karanteeniin on asetettu yli 1000 ihmistä.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/01300fcd-467e-4e69-8314-e2ce8a40…
Kommentit (450)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee haloo jostain flunssasta
Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.
Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt.
Älä nyt taas jaksa.
Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa.
Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "
Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.
Ole hyvä!
Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.
Hillinneetpä hyvinkin. Tämä Jyväskylän tartuntarypäskin oiva esimerkki siitä, miten tapahtumakiellot jne. ovat hillinneet taudin leviämistä. Eikun hetkonen....
Ei sinulla ole tiedossa mikä tilanne ilman rajoitustoimenpiteitä olisi ollut.
Ei tarvitse olla. Riittää, että omin silmin havaitsee, kuinka rajoituksista ei ole mitään hyötyä, kun tauti päättää ryöpsähtää. Jos rajoituksista olisi hyötyä, ei tällaisia ryöpsähdyksiä tapahtuisi.
Äläpä taas höpise omiasi :D Eikö nyt olisi mitään huuhaajuttuja mitä voisit mennä lueskelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee haloo jostain flunssasta
Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.
Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt.
Älä nyt taas jaksa.
Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa.
Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "
Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.
Ole hyvä!
Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.
Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus.
t. eri
Nyt on pomminvarmaa päättelykykyä :D
Tuossa sentään oli jonkinlaisia perusteluja. Toisin kuin näissä pomminvarmoissa !aivan varmasti rajoitukset auttavat kun vaan riittävän kovasti niihin uskon"-tyyppisissä hokemissa.
Syylliset esiin ja kunnon monen tonnin sakot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee haloo jostain flunssasta
Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.
Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt.
Älä nyt taas jaksa.
Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa.
Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "
Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.
Ole hyvä!
Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.
Hillinneetpä hyvinkin. Tämä Jyväskylän tartuntarypäskin oiva esimerkki siitä, miten tapahtumakiellot jne. ovat hillinneet taudin leviämistä. Eikun hetkonen....
Ei sinulla ole tiedossa mikä tilanne ilman rajoitustoimenpiteitä olisi ollut.
Ei tarvitse olla. Riittää, että omin silmin havaitsee, kuinka rajoituksista ei ole mitään hyötyä, kun tauti päättää ryöpsähtää. Jos rajoituksista olisi hyötyä, ei tällaisia ryöpsähdyksiä tapahtuisi.
Äläpä taas höpise omiasi :D Eikö nyt olisi mitään huuhaajuttuja mitä voisit mennä lueskelemaan?
Koko ajan luen huuhaajuttuja, jota te rajoitushullut tänne väsäätte :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee haloo jostain flunssasta
Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.
Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt.
Älä nyt taas jaksa.
Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa.
Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "
Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.
Ole hyvä!
Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.
Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus.
t. eri
Nyt jumankauta, paljonko teille maksetaan noista laumasuoja-viesteistä? Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen etteikö ymmärtäisi suojatoimien vähentävän tarttuvaa tautia.
Ongelma ollut siinä, ettei niitä ole ollut tarpeeksi. Jos olisi lähdetty tavanomaiselle Uuden-Seelannin linjalle, koko tautia ei olisi maassa. Nämä eivät ole monimutkaisia asioita vaan tartuntatauteja on osattu torjua satoja vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syylliset esiin ja kunnon monen tonnin sakot.
Ja sitten ne rahat annetaan koronalle, joka niiden ansiosta lopettaa leviämisen? Vai mikä olisi noiden sakkojen hyöty`? Ei, ne eivät poista vastuutonta käytöstä, koska aina löytyy niitä, jotka rikkovat sääntöjä sanktioista piittaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylän yliopisto on tunnettu humanisteista ja vihreämmästä väestä. Tämä sama porukka joka rummuttaa kovaan ääneen naama punaisena tasa-arvosta ja muusta.
Niin? Entä sitten?
Kysymys onkin mikseivät he ota mallia Uuden-Seelannin historiallisen suositusta feministisestä pääministeristä? Ja vaadi elämiä säilytettävän? Vaan ylistävät suomalaista laumasuojaa, uudelta nimeltään hybraa tms., uudelta nimeltään tasojotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee haloo jostain flunssasta
Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.
Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt.
Älä nyt taas jaksa.
Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa.
Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "
Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.
Ole hyvä!
Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.
Hillinneetpä hyvinkin. Tämä Jyväskylän tartuntarypäskin oiva esimerkki siitä, miten tapahtumakiellot jne. ovat hillinneet taudin leviämistä. Eikun hetkonen....
Ei sinulla ole tiedossa mikä tilanne ilman rajoitustoimenpiteitä olisi ollut.
Ei tarvitse olla. Riittää, että omin silmin havaitsee, kuinka rajoituksista ei ole mitään hyötyä, kun tauti päättää ryöpsähtää. Jos rajoituksista olisi hyötyä, ei tällaisia ryöpsähdyksiä tapahtuisi.
Äläpä taas höpise omiasi :D Eikö nyt olisi mitään huuhaajuttuja mitä voisit mennä lueskelemaan?
Koko ajan luen huuhaajuttuja, jota te rajoitushullut tänne väsäätte :D
Tuskimpa täällä muita noin hulluja on...
Luoja että mä vihaan koronakulttilaisia! Toivottavasti saatte rokotuksista pahimmat mahdolliset seuraukset. Olette alinta paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee haloo jostain flunssasta
Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.
Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt.
Älä nyt taas jaksa.
Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa.
Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "
Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.
Ole hyvä!
Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.
Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus.
t. eri
Nyt jumankauta, paljonko teille maksetaan noista laumasuoja-viesteistä? Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen etteikö ymmärtäisi suojatoimien vähentävän tarttuvaa tautia.
Ongelma ollut siinä, ettei niitä ole ollut tarpeeksi. Jos olisi lähdetty tavanomaiselle Uuden-Seelannin linjalle, koko tautia ei olisi maassa. Nämä eivät ole monimutkaisia asioita vaan tartuntatauteja on osattu torjua satoja vuosia.
Miten on mahdollista, että sinä et ole päättämässä Suomen koronastrategiasta, kun sinulla on noin yksinkertainen malli tiedossa koronan poistamiseksi? Olisiko kuitenkin niin, että se, mikä toimii Uudessa-Seelannissa ei edes teoriassa toimi kaikkialla? Mitäpä luulet?
Vierailija kirjoitti:
Luoja että mä vihaan koronakulttilaisia! Toivottavasti saatte rokotuksista pahimmat mahdolliset seuraukset. Olette alinta paskaa.
Ei täällä mitään luojia ole, se on valetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee haloo jostain flunssasta
Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.
Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt.
Älä nyt taas jaksa.
Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa.
Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "
Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.
Ole hyvä!
Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.
Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus.
t. eri
Nyt jumankauta, paljonko teille maksetaan noista laumasuoja-viesteistä? Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen etteikö ymmärtäisi suojatoimien vähentävän tarttuvaa tautia.
Ongelma ollut siinä, ettei niitä ole ollut tarpeeksi. Jos olisi lähdetty tavanomaiselle Uuden-Seelannin linjalle, koko tautia ei olisi maassa. Nämä eivät ole monimutkaisia asioita vaan tartuntatauteja on osattu torjua satoja vuosia.
Eivät tietenkään ole monimutkaisia. Kaikkialla muualla paitsi Uudessa-Seelannissa, vaan ollaan niin tyhmiä, ettei osata käyttää heidän strategiaansa? Eikun mitenkäs se menikään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee haloo jostain flunssasta
Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.
Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt.
Älä nyt taas jaksa.
Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa.
Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "
Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.
Ole hyvä!
Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.
Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus.
t. eri
Nyt jumankauta, paljonko teille maksetaan noista laumasuoja-viesteistä? Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen etteikö ymmärtäisi suojatoimien vähentävän tarttuvaa tautia.
Ongelma ollut siinä, ettei niitä ole ollut tarpeeksi. Jos olisi lähdetty tavanomaiselle Uuden-Seelannin linjalle, koko tautia ei olisi maassa. Nämä eivät ole monimutkaisia asioita vaan tartuntatauteja on osattu torjua satoja vuosia.
Eivät tietenkään ole monimutkaisia. Kaikkialla muualla paitsi Uudessa-Seelannissa, vaan ollaan niin tyhmiä, ettei osata käyttää heidän strategiaansa? Eikun mitenkäs se menikään...
No mitenkäs se sitten meni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee haloo jostain flunssasta
Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.
Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt.
Älä nyt taas jaksa.
Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa.
Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "
Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.
Ole hyvä!
Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.
Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus.
t. eri
Nyt jumankauta, paljonko teille maksetaan noista laumasuoja-viesteistä? Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen etteikö ymmärtäisi suojatoimien vähentävän tarttuvaa tautia.
Ongelma ollut siinä, ettei niitä ole ollut tarpeeksi. Jos olisi lähdetty tavanomaiselle Uuden-Seelannin linjalle, koko tautia ei olisi maassa. Nämä eivät ole monimutkaisia asioita vaan tartuntatauteja on osattu torjua satoja vuosia.
No nyt löytyi kuningasidea! Suomeen käyttöön Uuden-Seelannin linja! Suomihan on aivan samanlainen yhteiskunta kuin tuo Tyynenmeren saarivaltio. Ihme, ettei kukaan ole aiemmin tajunnut tätä yhtäläisyyttä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee haloo jostain flunssasta
Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.
Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt.
Älä nyt taas jaksa.
Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa.
Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "
Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.
Ole hyvä!
Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.
Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus.
t. eri
Nyt jumankauta, paljonko teille maksetaan noista laumasuoja-viesteistä? Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen etteikö ymmärtäisi suojatoimien vähentävän tarttuvaa tautia.
Ongelma ollut siinä, ettei niitä ole ollut tarpeeksi. Jos olisi lähdetty tavanomaiselle Uuden-Seelannin linjalle, koko tautia ei olisi maassa. Nämä eivät ole monimutkaisia asioita vaan tartuntatauteja on osattu torjua satoja vuosia.
Eivät tietenkään ole monimutkaisia. Kaikkialla muualla paitsi Uudessa-Seelannissa, vaan ollaan niin tyhmiä, ettei osata käyttää heidän strategiaansa? Eikun mitenkäs se menikään...
No mitenkäs se sitten meni?
Mietipä sitä. Me muut tiedämme kysymättäkin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee haloo jostain flunssasta
Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.
Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt.
Älä nyt taas jaksa.
Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa.
Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "
Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.
Ole hyvä!
Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.
Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus.
t. eri
Nyt jumankauta, paljonko teille maksetaan noista laumasuoja-viesteistä? Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen etteikö ymmärtäisi suojatoimien vähentävän tarttuvaa tautia.
Ongelma ollut siinä, ettei niitä ole ollut tarpeeksi. Jos olisi lähdetty tavanomaiselle Uuden-Seelannin linjalle, koko tautia ei olisi maassa. Nämä eivät ole monimutkaisia asioita vaan tartuntatauteja on osattu torjua satoja vuosia.
Eivät tietenkään ole monimutkaisia. Kaikkialla muualla paitsi Uudessa-Seelannissa, vaan ollaan niin tyhmiä, ettei osata käyttää heidän strategiaansa? Eikun mitenkäs se menikään...
No mitenkäs se sitten meni?
Mietipä sitä. Me muut tiedämme kysymättäkin :)
Kerro nyt vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee haloo jostain flunssasta
Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.
Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt.
Älä nyt taas jaksa.
Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa.
Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "
Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.
Ole hyvä!
Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.
Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus.
t. eri
Nyt jumankauta, paljonko teille maksetaan noista laumasuoja-viesteistä? Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen etteikö ymmärtäisi suojatoimien vähentävän tarttuvaa tautia.
Ongelma ollut siinä, ettei niitä ole ollut tarpeeksi. Jos olisi lähdetty tavanomaiselle Uuden-Seelannin linjalle, koko tautia ei olisi maassa. Nämä eivät ole monimutkaisia asioita vaan tartuntatauteja on osattu torjua satoja vuosia.
Totta kai suojatoimet toimivat kaikkialla. Niin kuin vaikkapa Espanjassa, jossa oli ulkonaliikkumiskielto ja kaikki. Siellähän ei nykyisin ole koronaa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee haloo jostain flunssasta
Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.
Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt.
Älä nyt taas jaksa.
Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa.
Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "
Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.
Ole hyvä!
Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.
Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus.
t. eri
Nyt jumankauta, paljonko teille maksetaan noista laumasuoja-viesteistä? Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen etteikö ymmärtäisi suojatoimien vähentävän tarttuvaa tautia.
Ongelma ollut siinä, ettei niitä ole ollut tarpeeksi. Jos olisi lähdetty tavanomaiselle Uuden-Seelannin linjalle, koko tautia ei olisi maassa. Nämä eivät ole monimutkaisia asioita vaan tartuntatauteja on osattu torjua satoja vuosia.
Eivät tietenkään ole monimutkaisia. Kaikkialla muualla paitsi Uudessa-Seelannissa, vaan ollaan niin tyhmiä, ettei osata käyttää heidän strategiaansa? Eikun mitenkäs se menikään...
No mitenkäs se sitten meni?
Mietipä sitä. Me muut tiedämme kysymättäkin :)
Kerro nyt vaan.
Et kuitenkaan tajuaisi, joten en edes yritä. Kysy vaikka äidiltäsi. Hän jaksaa ehkä paremmin sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhee haloo jostain flunssasta
Ei täällä flunssasta keskustellakaan. Tämän talven influenssaepidemia o itseasiassa jäänyt huomattavasti pienemmäksi kuin aiempina vuosina. Sekin kertoo osaltaan siitä, että rajoitustoimet ovat toimineet.
Lähinnä kertoo siitä, että korona on saanut suhteettoman huomion ja moni influenssatartuntakin on laitettu koronaksi. Ei ole millään tasolla realistinen ajatus, että influenssa olisi yhtäkkiä mystisesti vähentynyt. Jos rajoitustoimet olisivat tehonneet, olisi koronaa huomattavasti vähemmän kuin nyt.
Älä nyt taas jaksa.
Jaksan tasan niin kauan kuin sinä todistat, että korona on poistunut rajoitusten seurauksena ja annat luotettavan tutkimuslähteen sille, että influenssa on lähes kadonnut Suomesta vuodessa.
Voin vastata sivusta: " Ei ole poistunut rajoitustoimien ansiosta. "
Toimet ovat kuitenkin hillinneet koronan leviämistä.
Ole hyvä!
Sinä voit vuorostasi todistaa päinvastaista vuorostasi, mikäli haluat.
Todisteeksi päinvastaisesta käy mikä tahansa maa, jossa on mm. ulkonaliikkumiskieltoa, maskipakkoa jne. Ei ole korona millään muotoa hilliintynyt niissä. Pikemminkin päinvastoin. Sen sijaan suht pienten rajoitusten Suomessa, tauti on pysynyt hyvin aisoissa. Viime kesänä rajoitukset olivat vähimmillään ja myös virustilanne on parhaimmillaan. Rajoituksilla näyttäisi siis olevan enemmänkin virusta lisäävä vaikutus kuin sitä hillitsevä vaikutus.
t. eri
Nyt jumankauta, paljonko teille maksetaan noista laumasuoja-viesteistä? Ei kukaan voi olla niin yksinkertainen etteikö ymmärtäisi suojatoimien vähentävän tarttuvaa tautia.
Ongelma ollut siinä, ettei niitä ole ollut tarpeeksi. Jos olisi lähdetty tavanomaiselle Uuden-Seelannin linjalle, koko tautia ei olisi maassa. Nämä eivät ole monimutkaisia asioita vaan tartuntatauteja on osattu torjua satoja vuosia.
Eivät tietenkään ole monimutkaisia. Kaikkialla muualla paitsi Uudessa-Seelannissa, vaan ollaan niin tyhmiä, ettei osata käyttää heidän strategiaansa? Eikun mitenkäs se menikään...
No mitenkäs se sitten meni?
Mietipä sitä. Me muut tiedämme kysymättäkin :)
Kerro nyt vaan.
Et kuitenkaan tajuaisi, joten en edes yritä. Kysy vaikka äidiltäsi. Hän jaksaa ehkä paremmin sinua.
Jos jättää jotain ilmaan roikkumaan, pitäisi edes sen verran miettiä mitä sillä aikoo kertoa. Sinulla ei tainnut olla aavistustakaan?
Alue: Aihe vapaa
Ei tarvitse olla. Riittää, että omin silmin havaitsee, kuinka rajoituksista ei ole mitään hyötyä, kun tauti päättää ryöpsähtää. Jos rajoituksista olisi hyötyä, ei tällaisia ryöpsähdyksiä tapahtuisi.