Kummassa tämä tunnettu Suomalainen nainen on kauniimpi painonsa puolesta sinun mielestä?

Ei treenaaminen tee naisesta miehekkäämpää; naisen on todella vaikea kasvattaa lihaksia, vaikka nostaisi maksimipainoja. Lihakset kiinteyttävät ja tekevät naisesta ryhdikkäämmän. Liian alhainen rasvaprosentti sen sijaan tekee naisesta miehekkäämmän ja riutuneen näköisen.

Tässä minun mielestäni kaunis nainen sopivalla lihas- ja rasvaprosentilla:

https://image.shutterstock.com/z/stock-photo-woman-sport-gym-training-5…

Tuossa AP:n "laihemmassa" kuvassa tuo nainen näyttää riutuneelta. Eli hän näyttää siltä, että ei syö, eikä treenaa.

Miksi nykyään pitäisi kaikilla olla treenattu vartalo ja haukutaan normaaleja kroppia laihaläskeiksi?

Sikäli lihasten kasvattaminen miehistää että lihakset osallistuu testosteroniaineenvaihduntaan. Naiset tuppaa menettämään rinnat ja lantion laihduttaessaan. Se myös vaikuttaa hedelmällisyyteen alentavasti.

Laiha voi näyttää hyvältä vaatteet päällä mutta ilman vaatteita olemus on monesti luiseva ja lommoinen.

Adele oli ennen epäterveellisen kokoinen. Kai terveys on tärkeintä?

Vierailija kirjoitti:

Laiha voi näyttää hyvältä vaatteet päällä mutta ilman vaatteita olemus on monesti luiseva ja lommoinen.

No höpö höpö. Älä hauku hoikkien kroppia vain koska olet tyytymätön omaan vartaloosi.

Vierailija kirjoitti:

Ei treenaaminen tee naisesta miehekkäämpää; naisen on todella vaikea kasvattaa lihaksia, vaikka nostaisi maksimipainoja. Lihakset kiinteyttävät ja tekevät naisesta ryhdikkäämmän. Liian alhainen rasvaprosentti sen sijaan tekee naisesta miehekkäämmän ja riutuneen näköisen.

Tässä minun mielestäni kaunis nainen sopivalla lihas- ja rasvaprosentilla:

https://image.shutterstock.com/z/stock-photo-woman-sport-gym-training-5…

Tuossa AP:n "laihemmassa" kuvassa tuo nainen näyttää riutuneelta. Eli hän näyttää siltä, että ei syö, eikä treenaa.

Suora pötkylä, ei vyötäröä. Muuten ihan hyvä muttei minuun makuuni tuon mallinen vartalo.

Hoikka ja varsinkin urheilullinen, lihaksikas vartalo on aina kauniimpi. 

Onko miehiä kommentoimaan, kumpi miellyttää silmää?

Kaunis on sekä että. Jotenkin persoonallisemman näköisesti kauniimpi hieman pyöreämpänä. Varmaan on itse kuitenkin tyytyväinen nykyolemukseensa.

Vierailija kirjoitti:

Sikäli lihasten kasvattaminen miehistää että lihakset osallistuu testosteroniaineenvaihduntaan. Naiset tuppaa menettämään rinnat ja lantion laihduttaessaan. Se myös vaikuttaa hedelmällisyyteen alentavasti.

Kyllä niin hedelmällisyyden kuin viehättävyyden kannalta naisen on paras pyrkiä pitämään paino ja rasvaprosentti terveissä lukemissa. Ylipainokin heikentää hedelmällisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Ei treenaaminen tee naisesta miehekkäämpää; naisen on todella vaikea kasvattaa lihaksia, vaikka nostaisi maksimipainoja. Lihakset kiinteyttävät ja tekevät naisesta ryhdikkäämmän. Liian alhainen rasvaprosentti sen sijaan tekee naisesta miehekkäämmän ja riutuneen näköisen.

Tässä minun mielestäni kaunis nainen sopivalla lihas- ja rasvaprosentilla:

https://image.shutterstock.com/z/stock-photo-woman-sport-gym-training-5…

Tuossa AP:n "laihemmassa" kuvassa tuo nainen näyttää riutuneelta. Eli hän näyttää siltä, että ei syö, eikä treenaa.

Iso pää. kapeat hartiat, muhkeat reidet, ei jatkoon.

Rinnat ja vatsa kuin vaimollani ja jalat puolireidestä alaspäin sopusuhtaiset, mutta kokonaisuus pielessä.

Minusta hoikempi oli nätimpi. Ehkä enemmän johtuen ekojen kuvien ysärikiharoista. Vai oisko 2000-luvun, mutta kuitenkin. Onko tässä sama ihminen kaikissa kuvissa?

Vierailija kirjoitti:

Sikäli lihasten kasvattaminen miehistää että lihakset osallistuu testosteroniaineenvaihduntaan. Naiset tuppaa menettämään rinnat ja lantion laihduttaessaan. Se myös vaikuttaa hedelmällisyyteen alentavasti.

Isot läskit ne vasta hedelmällisyyteen vaikuttaakin.

Ei kaikilla lihavilla ole kauniit kasvot. Sieltä saattaa paljastua vaikka miehekäs leuka kun rasvakerrokset vähenevät. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että labra-arvot ja elinajanodote kaunistuvat silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei treenaaminen tee naisesta miehekkäämpää; naisen on todella vaikea kasvattaa lihaksia, vaikka nostaisi maksimipainoja. Lihakset kiinteyttävät ja tekevät naisesta ryhdikkäämmän. Liian alhainen rasvaprosentti sen sijaan tekee naisesta miehekkäämmän ja riutuneen näköisen.

Tässä minun mielestäni kaunis nainen sopivalla lihas- ja rasvaprosentilla:

https://image.shutterstock.com/z/stock-photo-woman-sport-gym-training-5…

Tuossa AP:n "laihemmassa" kuvassa tuo nainen näyttää riutuneelta. Eli hän näyttää siltä, että ei syö, eikä treenaa.

Iso pää. kapeat hartiat, muhkeat reidet, ei jatkoon.

Rinnat ja vatsa kuin vaimollani ja jalat puolireidestä alaspäin sopusuhtaiset, mutta kokonaisuus pielessä.

Näyttää sillä olevan vähän länkisääretkin ja kun ne yhdistää reisien yhteenhinkkaukseen, no no.

Laihempana kauniimpi

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään pitäisi kaikilla olla treenattu vartalo ja haukutaan normaaleja kroppia laihaläskeiksi?

Miksi nykyään pidetään normaalina laihaläskiä kroppaa? Toimintakyvyn ja ulkonäön kannalta olisi hyvä treenata niitä lihaksia vähän eikä istua laiskistuneiden perslihastensa päällä.

Minkä ikäinen toi nainen on ollut, kun noi kuvat on otettu? Noi hoikat kuvat näyttää aika tuoreilta ja pulleammat kuvat näyttävät olevan useamman vuoden takaa, joten jo siitä voi syntyä toi ilmiö, että hoikempana näyttää vanhemmalta.

Naisella kun muodot koostuu rasvasta, on se aika selvää että rasvaton kroppa on muodoton kroppa. Rinnat ei ole lihasta eikä lantio ja vatsanseudun pyöreys mitä pidetään s*ksikkäänä. Kun rasvat on vedetty alas on riivitty samalla muodot pois ja vartalo on pötky.