Kummassa tämä tunnettu Suomalainen nainen on kauniimpi painonsa puolesta sinun mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään pitäisi kaikilla olla treenattu vartalo ja haukutaan normaaleja kroppia laihaläskeiksi?

Miksi nykyään pidetään normaalina laihaläskiä kroppaa? Toimintakyvyn ja ulkonäön kannalta olisi hyvä treenata niitä lihaksia vähän eikä istua laiskistuneiden perslihastensa päällä.

Ja kyllä mä olen ollut huomaavinani että ylipainoa yritetään saarnata kauniiksi ja normiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ei treenaaminen tee naisesta miehekkäämpää; naisen on todella vaikea kasvattaa lihaksia, vaikka nostaisi maksimipainoja. Lihakset kiinteyttävät ja tekevät naisesta ryhdikkäämmän. Liian alhainen rasvaprosentti sen sijaan tekee naisesta miehekkäämmän ja riutuneen näköisen.

Tässä minun mielestäni kaunis nainen sopivalla lihas- ja rasvaprosentilla:

https://image.shutterstock.com/z/stock-photo-woman-sport-gym-training-5…

Tuossa AP:n "laihemmassa" kuvassa tuo nainen näyttää riutuneelta. Eli hän näyttää siltä, että ei syö, eikä treenaa.

Kaunis nainen ja vähissä vaatteissa. Minkälaista kommentointia mahtaisi saada vaatteet päällä, kun hänellä on pienet rinnat ja muutenkin suora vartalo? Kovin moni ei varmaan pitäisi hänen vartaloaan erityisen naisellisena ja voitaisiin kehottaa laihduttamaan.

Itse ilmiselvästi ajattelee olevansa kuumempi laihana ja siksi on niin laihduttanutkin. Nybergissäkin laitettu ihan kybällä.

Vierailija kirjoitti:

Naisella kun muodot koostuu rasvasta, on se aika selvää että rasvaton kroppa on muodoton kroppa. Rinnat ei ole lihasta eikä lantio ja vatsanseudun pyöreys mitä pidetään s*ksikkäänä. Kun rasvat on vedetty alas on riivitty samalla muodot pois ja vartalo on pötky.

Muodot eivät koostu pelkästä rasvasta, vaan parhaimmillaan siellä rasvan alla on kiinteät lihakset (kuten pakaroissa) muotoa antamassa. Lihavallakin voi olla iso lattapeppu. Rinnat taas koostuvat sidekudoksesta rasvan lisäksi, minkä takia joillakin onnekkailla on isot (aidot!) rinnat hoikkuudesta huolimatta.

Lihavuus ei ole yhtä kuin "naisellinen pyöreys" tai "muodokkuus".

Tässäkin ihanan iloinen bloggaaja ja hatunnosto aikaansaannoksesta mutta kyllä kauniimpi on aiempi. Makuasia.

https://blogit-cdn.a-lehdet.fi/uploads/sites/66/2020/05/f3acd00e-2630-4…

lähempää 

https://blogit-cdn.a-lehdet.fi/uploads/sites/66/2020/05/027effe6-542a-4…

Jaahas, kaks ensimmäistä ateljé kuvia. Kolmas arkipäivänen ja neljäs näpätty kun ihmettelevä, kysyvä ilme kasvoilla. Luulenpa että joku paino noitten väliltä sopis parhaitten ulkonäöllisesti, terveydellisesti toi alempi.

Vaikea verrata ku on nii erilaiset kuvat ja hiusten väri, oliko tuo raskaana noissa toisissa kuvissa? Hoikilla on monesti ryppyset kasvot ja tuo oli kauniimpi tummana noissa. En tykkää luisevan hoikasta, se ei oo naisellista vaikka ei mulla oo mtn erikoiskriteerejä naisen vartalolle vaan osaan kattoa jokaista omalla tavallaan kauniina eli en mee sanomaan muille että "mikset lihota 5 kg, mikset laihduta 5 kg, tai että otappa botoxia tai meikkaa" - en pidä sitä järkevänä 😊

Eihän noissa kuvissa ollu paljoa eroa. "Pyöreämmässä" muodossa oli nätimmän näköinen, mutta eihän se mikään pyöreä niissä ollut vaan ihan normaalipainoinen.

Hoikka versio näytti huonommalta, mutta luulen, että johtuu siitä, että hoikissa kuvissa hänellä on enemmän ikää kuin kuvissa, joissa hän on "pyöreä" ja nuori. Tietenkin nainen on yleensä kauniimpi 25 vuotiaana kuin 35 vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ihanan iloinen bloggaaja ja hatunnosto aikaansaannoksesta mutta kyllä kauniimpi on aiempi. Makuasia.

https://blogit-cdn.a-lehdet.fi/uploads/sites/66/2020/05/f3acd00e-2630-4…

lähempää 

https://blogit-cdn.a-lehdet.fi/uploads/sites/66/2020/05/027effe6-542a-4…

Ihanasti vanhentunut 15 vuotta ja alkanut karvoja kasvattamaan.

Riippuu treeni lajeista, kroppa tyypistä ja treenin yms ruokavalion määrästä että miltä kukaki näyttää. Harvalla suomalaisella on erityisen naisellisen näköstä kroppaa luonnostaan jolloin treenin kautta tulee helposti maskuliinisemmaks.. ☺️ Mutta joo mun kauneusihanne on usein että on vähän rasvaa antamassa pehmeyttä, koska kova ja luinen on helposti ryppynen ja ilmeessä ei oo sit naisellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Laiha voi näyttää hyvältä vaatteet päällä mutta ilman vaatteita olemus on monesti luiseva ja lommoinen.

Läski voi näyttää hyvältä vaatteet päällä, jos käyttää muotoilevia alusvaatteita, mutta ilman vaatteita olemus on yleensä hyllyvä, poimuinen ja roikkuva.

Ukko38 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ihanan iloinen bloggaaja ja hatunnosto aikaansaannoksesta mutta kyllä kauniimpi on aiempi. Makuasia.

https://blogit-cdn.a-lehdet.fi/uploads/sites/66/2020/05/f3acd00e-2630-4…

lähempää 

https://blogit-cdn.a-lehdet.fi/uploads/sites/66/2020/05/027effe6-542a-4…

Ihanasti vanhentunut 15 vuotta ja alkanut karvoja kasvattamaan.

Voisi vielä hieman panostaa vaatteidensa oikeaan kokovalintaan, niin eivät rintaihrat aiheuttaisi tuollaista pussitusta yläkropassa. Muuten pantavan näköinen milf :-)

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ihanan iloinen bloggaaja ja hatunnosto aikaansaannoksesta mutta kyllä kauniimpi on aiempi. Makuasia.

https://blogit-cdn.a-lehdet.fi/uploads/sites/66/2020/05/f3acd00e-2630-4…

lähempää 

https://blogit-cdn.a-lehdet.fi/uploads/sites/66/2020/05/027effe6-542a-4…

Unohdit mainita että kuvien välissä on 10 vuotta niin kuin bloggaaja itse kertoo kuvavertailussa

Vähän vaikea verrata, kun toisissa kuvissa on ihan erilainen valaistus ja tummat hiukset. Sen ainakin huomaan, että tummat hiukset sopivat hänelle vaaleita paremmin. Lisähuomiona kuitenkin sanoisin, että toisissa kuvissa hän on huomattavasti vanhempi. Kuvat eivät ole siis vertailukelpoisia. Mielestäni hän on kaikissa kuvissa kaunis. Tai no tuosta viimeisestä on vähän vaikea sanoa, kun on niin paksu meikkikerros ja kirkas valaistus.

Tää ei kuitenkaan sovi Adele-keskusteluun. Adele muuttui selkeästi ylipainoisesta kaksoisleukaisesta naisesta alipainoisen näköiseksi. Tää sun linkkaama nainen näyttää kaikissa kuvissa normaalipainoiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella kun muodot koostuu rasvasta, on se aika selvää että rasvaton kroppa on muodoton kroppa. Rinnat ei ole lihasta eikä lantio ja vatsanseudun pyöreys mitä pidetään s*ksikkäänä. Kun rasvat on vedetty alas on riivitty samalla muodot pois ja vartalo on pötky.

Muodot eivät koostu pelkästä rasvasta, vaan parhaimmillaan siellä rasvan alla on kiinteät lihakset (kuten pakaroissa) muotoa antamassa. Lihavallakin voi olla iso lattapeppu. Rinnat taas koostuvat sidekudoksesta rasvan lisäksi, minkä takia joillakin onnekkailla on isot (aidot!) rinnat hoikkuudesta huolimatta.

Rinnoissa on kyllä myös lääkärin ilmausta käyttäen rintakudosta, on tiiviimpää ja painavampaa kuin rasva.

Vierailija kirjoitti:

Laiha voi näyttää hyvältä vaatteet päällä mutta ilman vaatteita olemus on monesti luiseva ja lommoinen.

Ennemmin kai tämä on toisinpäin. Pulska näyttää hyvältä vaatteet päällä, hoikka ilman.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään pitäisi kaikilla olla treenattu vartalo ja haukutaan normaaleja kroppia laihaläskeiksi?

Ja mitä tämä yleensä kellekkään kuuluu? Jos hänellä on hyvä olo jommin kummin, niin se on henkilön oma asia? Miksi arvostellaan naisia koko ajan ulkonäön perusteella?  Inhottaa kasvattaa tyttöä tähän maailmaan tällä hetkellä, kun näin raadollisia ollaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään pitäisi kaikilla olla treenattu vartalo ja haukutaan normaaleja kroppia laihaläskeiksi?

Ja mitä tämä yleensä kellekkään kuuluu? Jos hänellä on hyvä olo jommin kummin, niin se on henkilön oma asia? Miksi arvostellaan naisia koko ajan ulkonäön perusteella?  Inhottaa kasvattaa tyttöä tähän maailmaan tällä hetkellä, kun näin raadollisia ollaan

Vaikea on nykypäivänä miehen osa.

Jos sitten arvostelee saavutusten perusteella ja kritisoi esim. Marinia, niin sitten haukutaan naisvihasta.

Teki kuinka päin vaan, aina mies on syyllinen, johonkin.

Iina näyttää pyöreämpänä uhkeammalta ja seksikkäämmältä. Minä siis yleensä pidän laihemmista naisista, mutta Iinalle tuo uhkeus sopii. Laihat naiset usein näyttävät vanhemmilta, koska kasvoissa ei ole rasvaa silottamassa ryppyjä. Keski-iässä onkin parempi olla himpun verran pyöreämpi kuin laiha, kasvot näyttävät nuoremmilta.