Lue keskustelun säännöt.
Kolmekymppinen Vilma sairastui 12 vuotta sitten sikainflupiikistä - nukkuu töissä tänäkin päivänä 2-3 kertaa
29.01.2021 |
Hurja tarina, joka pistää miettimään että onpa oma elämä mallillaan. Yksi rokote muutti nuoren naisen koko elämän. Joutuu nukkumaan esim työpäivän aikana monta kertaa. onneksi työtä tekee sote-alalla itsekin ja siellä on ymmärrystä. Pahimpia ovat super-todelliset painajaiset jotka eivät lakkaa ja herääminen 20 x yössä. :(
https://uusiterveys.fi/hymy-vilma-karsii-edelleen-sikainfluenssarokotte…
Kommentit (37)
Viimeisimmän tiedon mukaan Vilma olisi jokatapauksessa sairastunut narkolepsiaan jos hän olisi saanut luonnollisenkin sikainfluenssatartunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo niin kantoi. Sai juristin kanssa tappalemalla 30 000 pysyvästä haitasta. Siitähän tulee vaikka 30 vuodelle jaettuna (olet silloin joku viisikymppinen vasta) niin tonni vuodelle. Onkos se silloin kolme euroa päivä.
Kyllähän sitä ihminen ottaa kolmella eurolla sellaisen vaivan että nukahtelee kolme kertaa päivässä joka paikassa. voi luoja (ymmärsin kyllä ironiasi)
Vierailija kirjoitti:
Viimeisimmän tiedon mukaan Vilma olisi jokatapauksessa sairastunut narkolepsiaan jos hän olisi saanut luonnollisenkin sikainfluenssatartunnan.
öö mikäs tämä nyt on??
Sotaveteraanitkin on hoidettu paremmin, on mun mielipide
Vierailija kirjoitti:
Sotaveteraanitkin on hoidettu paremmin, on mun mielipide
Näin on, ja kun tiedetään miten huonosti sotaveteraanit on hoidettu kaikenkaikkiaan, niin kertoo kyllä tämän "hyvinvointivaltion" tasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti ei saa jotakin uutta tautia koronarokotteesta
Vierailija kirjoitti:
Viimeisimmän tiedon mukaan Vilma olisi jokatapauksessa sairastunut narkolepsiaan jos hän olisi saanut luonnollisenkin sikainfluenssatartunnan.
Ehkä, ainakin 2015 oli vielä epävarmaa.
"Max Planck -instituutin neurobiologian professori Hartmut Wekerle kirjoitti tutkimusta kommentoivassa artikkelissaan, ettei nyt julkaistu tutkimus vielä vahvista, puhkeaako narkolepsia samalla mekanismilla myös silloin, kun sen taustalla ei ole rokotetta."
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/uusi-tutkimus-syypaa-narkolepsia…
Joka tapauksessa uusien influenssaepidemioidenkin hallintaan pitäisi harkita muitakin keinoja kuin laumasuoja sairastamalla tai hätäisesti kyhätty rokote. Viime vuoteen asti meille uskoteltiin, että nämä ovat ainoat vaihtoehdot eivätkä esim. matkustusrajoitukset ja laaja maskien käyttö ole länsimaissa mahdollisia. Odottamattomat sivuvaikutukset uusista tartuntataudeista eivät kuitenkaan välttämättä aina tule olemaan yhtä harvinaisia kuin sikainfluenssan tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin vammautetaan täysin syyttömiä lapsia ja nuoria loppuelämän ajaksi, jätetään ilman asianmukaisia korvauksia ja "hoitona" tarjotaan koko perheen sopeutumisleiriä jossa opetetaan taitoja narkolepsian kanssa pärjäämiseen.
Ja sitten vielä v*ttuillaan päälle, että Pandemrix-rokotteiden antaminen oli kannattava juttu, viis vammautuneista ihmisistä.
Eiko Suomessa laakita narkolepsiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäriltä kuultua: sikainfluenssavirus aiheutti narkolepsian. Vertaistutkimuksessa myös sen sairastaneilla on enemmän narkolepsiaa kuin muilla.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriltä kuultua: sikainfluenssavirus aiheutti narkolepsian. Vertaistutkimuksessa myös sen sairastaneilla on enemmän narkolepsiaa kuin muilla.
Juuri näin. Miksi faktaa alapeukutetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiko Suomessa laakita narkolepsiaa?
Suomessa narkolepsian ja add/adhd hoito on lastenkengissä. Molemmissa paras lääke on amfetamiinipohjaiset lääkkeet. Narkolepsiaa hoidetaan ulkomailla piristeillä.
Rokotehysteerikot jälleen vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisimmän tiedon mukaan Vilma olisi jokatapauksessa sairastunut narkolepsiaan jos hän olisi saanut luonnollisenkin sikainfluenssatartunnan.
öö mikäs tämä nyt on??
Totuus.
Nykyään tiedetään, että riski sairastua narkolepsiaan on ihan yleisesti olemassa ylähengitystieinfektioissa. Toisin kuin siis aiemmin luultiin, sikainfluenssarokotteen tehosteaine ei sitä aiheuttanut, vaan yksinkertaistettuna taudinaihe (boostattuna sillä tehosteaineella, lisäys riippuen siitä keneltä kysyt).
Jotkut ihmiset ovat alttiimpia sairastumaan tiettyihin tauteihin kuin toiset, tämän voi kertoa jo vertaamalla sitä, kuinka usein sinulle tai 10 tuttavallesi tulee flunssa. Syytä ei tiedetä sillä ihmiskeho on monimutkainen. Tämä on se syy, miksi rokotteista näennäisesti puhkeaa osalle ihmisistä jonkinlaisia vaivoja. Todellisuudessa henkilöllä on jo olemassa alttius, joskus jopa piilevä sairaus, joka manifestoituu rokotteesta tai sen kaltaisesta impaktista immuunijärjestelmään. Tämä ei tarkoita sitä, että jättämällä rokotteet ottamalla säästyy kaikelta, sillä saman impaktin voi aiheuttaa vaivasta riippuen moni muu tauti, tulehdustila tai vaikka kova stressi. Näin nyt edelleen superyksinkertaistettuna.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Miksi faktaa alapeukutetaan?
Kyynikko minussa sanoisi, että koska on mukavampaa olla hysteerinen ja uskoa huuhaaseen. Totuus taitaa olla se, että useimmat lukevat vain sen ihan ensimmäisen kohuotsikon jonka aiheesta näkevät. Kun asianlaitaa sitten vuosia myöhemmin on saatu tutkittua ja näkemyksiä korjataan, niihin ei enää kiinnitetä huomiota, vaan jatketaan elämää sillä vanhentuneella totuudella.
Ilman tuota rokotetta olisi ollut kova kuolleisuus, narkolepsia puhkesi vaan heille joilla on ollut geneettinen alttius, eli se olisi voinut puhjeta myöhemmin elämän aikana.
Narkolepsiaa voidaan lääkitä. Ja sen kanssa oppii elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriltä kuultua: sikainfluenssavirus aiheutti narkolepsian. Vertaistutkimuksessa myös sen sairastaneilla on enemmän narkolepsiaa kuin muilla.
Juuri näin. Miksi faktaa alapeukutetaan?
Koska tuo ei ole mikään tieteellinen fakta, vaan lääkäri on tulkinnut tieteellisen kirjallisuuden alustavat tulokset liian varmoina.
Esim. Tomi Sarkasen ja kumppaneiden meta-analyysissä todettiin riskin liittyvän vain tähän yhteen rokotteeseen.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28847694/
"An increased incidence of narcolepsy was seen in many countries after the pandemic H1N1 influenza vaccination campaign in 2009-2010. The H1N1 vaccine - narcolepsy connection is based on observational studies that are prone to various biases, e.g., confounding by H1N1 infection, and ascertainment, recall and selection biases. A direct pathogenic link has, however, remained elusive. We conducted a systematic review and meta-analysis to analyze the magnitude of H1N1 vaccination related risk and to examine if there was any association with H1N1 infection itself. We searched all articles from PubMed, Web of Science and Scopus, and other relevant sources reporting the incidence and risk of post-vaccine narcolepsy. In our paper, we show that the risk appears to be limited to only one vaccine (Pandemrix®)"
Sarkanen ym. pitävät tästä huolimatta rokotteen hyötyä haittoja suurempana. Rokotusten puolustamiseksi ei silti pitäisi vääristellä totuutta väittämällä, että narkolepsiariski olisi ollut yhtä suuri oikean virustartunnan myötä, koska tietoa ei yksinkertaisesti ole riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Viimeisimmän tiedon mukaan Vilma olisi jokatapauksessa sairastunut narkolepsiaan jos hän olisi saanut luonnollisenkin sikainfluenssatartunnan.
Niin ehkä JOS hän olisi saanut tartunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisimmän tiedon mukaan Vilma olisi jokatapauksessa sairastunut narkolepsiaan jos hän olisi saanut luonnollisenkin sikainfluenssatartunnan.
Niin ehkä JOS hän olisi saanut tartunnan.
Niinpä. Ilman rokotetta viruksiin sairastuu iso osa ihmisistä. Pitäisi varmaan sanoa ”jos ja kun”.
En uskalla ottaa mitään niistä rokotuksista. On tuo sen verran kamalaa!
Onneksi valtio kantoi vastuunsa näistä niin ryhdikkäästi.