Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka et usko Jumalaan
29.01.2021 |
Uskotko että täällä pyörimiseen ei ole mitään syytä tai tarkoitusta?
Miksi ei uskovalle on niin punainen vaate ne jotka uskoo ja tarve mitätöidä ja vääristellä raamatun sanaa?
Kommentit (1257)
Vierailija kirjoitti:
hieroglyfi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin tutustu enemmän Raamatun, Tooran ja Tanakin historiaan. Huomaat ettei se ole muuttunut ensinkään. Etenkin juutalaiset ovat säntillisen tarkasti kopioineet Tooraa ja Tanakia sukupolvelta toiselle, pilkkuakaan ei ole saanut muuttaa, joten myös ensimmäisten tekstien kirjoitusvirheetkin ovat kopioitu eteenpäin, virheiden kohdalla tarkennus "näin kirjoitettu".
Yhtään suuremman yhteisön pyhäksi kokemia tekstejä olisi vaikea muutella vaikka haluaisin. Miksi? Koska niin moni tunsi ne, jo tuhansia vuosia sitten. Israelin kansa oli jo monimiljoonainen vaeltaessaan erämaassa, ja lukuisat muutkin osasivat lukea ja kirjoittaa kuin vain Mooses. Väestö oli myös jakautunut heimoihin jossa jokaisella oma ruhtinas, älymystö jne. Jos vaikka Leeviläiset olisi yhtäkkiä lisänneet kirjoituksiin Virtasen kirjan olisi siitä välittömästi syntynyt ihmettelyä ja kysymyksiä muiden heimojen ja pappissuvun kesken että kukas tämä tällainen Virtanen on.
Suosittelisin, että sinäkin tutustuisit Raamatun historiaan.
Otetaan nyt esimerkiksi nuo Mooseksen kirjat. Jos luet niitä vähänkin tarkemmin, niin niistä heti näkee, että ne on nimetty Mooseksen mukaan, mutta Mooses ei niitä ole kirjoittanut. Katso vaikkapa 5.Moos 34:5 "Mooses, Herran palvelija, kuoli Moabin maassa, kuten Herra oli määrännyt".
Mooses oli jo kuollut, kun tuo teksti kirjoitettiin. Ei hän sitä kirjoittanut.
Ja seuraava jae sitten kuulukin:
"Herra hautasi hänet laaksoon, joka on Bet-Peorin lähellä Moabissa, mutta kukaan ei tähän päivään mennessä ole saanut tietää hänen hautansa paikkaa."
Eli Mooses oli kuollut jo kauan ennen luvun kirjoittamista. Viides Mooseksen kirja usein yhdistetään 2.Kun.22:ssa mainuttuun temppelistä Joosian aikana löytyneeseen lain kirjaan. Todennäköisesti se myös kirjoittiin silloin.
Neljä ensimmäistä Mooseksen kirjaan on koottu yhdistelemällä vanhempia pyhiä kirjoituksia yhdeksi kokonaisuudeksi. Kirjoitusten joukossa on ollu myös lista Edomin kuninkaista (1.Moos 36:31-39). Sieltä löytyy jae: "Nämä olivat ne kuninkaat, jotka hallitsivat Edomin maassa ennen kuin israelilaisilla oli kuningasta hallitsijanaan:" Tätä ei ole kirjoitettu ennen kuin Israelissa oli kuningas, satoja vuosia Mooseksen elinajan jälkeen. (Mikäli Moosesta nyt koskaan oli olemassakaan).
Uuden Testaminen puolella on esim. Markuksen Evankeliumi, josta alkukirkon vuosisatoina kiersi kolme eri versiota lyhyt (todennäköisesti alkuperäinen) ja siihen kaksi erilaista jatkettua lopetusta, joista toinen on nykyisessä Raamatussa.
Juutalaisuus muuttui aktiivisesta Jahven temppelikultista kirjauskonnoksi lähennä kahden temppelin hävityksen takia, Nebuchadressarin tekemä ensimmäisen temppelin hävitys sai pappisluokan laatimaan pyhistä teksteistä "viralliset" versiot kultin säilymisen takaamiseksi, kun kultin suorittamiseen tuli 60 vuoden tauko Baabelin vankeuden takia. Roomalaisten tuhottua temppelin lopullisesti ei enää ollut mahdollista palata Jerusalemin kulttiin vaan kirjaoppi jäi ainoaksi mahdollisuudeksi.
On selvää että Mooseksen viimeiseen kirjaan hänen kuolemastaan kirjoitti joku muu. Mooseksen 1. kirjan tapahtumia ei Mooses itse ollut todistamassa vaan tutustui niiden kirjoituksiin törmättyään Joosefin tallettamiin kirjoituksiin Egyptissa, molemmat kun juutalaisuudesta huolimatta kohosivat hyvin korkeaan asemaan siellä.
Se että jonkun kirjan lopun kirjoittaa pääkirjailijan sijaan hän aikalaisena kirjailijan kuoltua ei ole todista kirjaa vääräksi.
Menee tällaiseksi hyttysten siilaamiseksi uskovaisten kanssa. Kun eihän niitten tarttis muuta kuin todistaa, että raamattu on totta. Riittäisi vain sen ensimmäisen väittämän todistaminen. Että jumala on todellinen.
Eikä Jumalan kieltäjän tarvitse muuta kuin todistaa, että tyhjyyteen syntyy itsestään räjähteleviä aineita ja räjähdyksestä syntyy ihmisiä. Riittäisi vain niiden aineiden itsestään syntymisen todistaminen ensi alkuun, kun se on todistettu niin voidaan keskittyä ihmisen syntymiseen räjähdyksestä.
Voivoi kun sinä olet pihalla kuin lumikola. Mitä sinä teit koulussa fysiikan tunnilla?[/quote
Vastaa kysymykseen äläkä nolosti ala solvata. Fysiian tunnilla ei muistaakseen kerrottu olevan mahdollista, että tyhjyyteen syntyy itsestään aineita ja ihmisiä eikä sitä ole pystynyt tekemään eikä todistamaan huippufyysikotkaan. Kaikki on vain Jumalan kieltäjän omaa harhaa.
Joa ajattelet, että BB -teoriaan liittyisi totuus kaikeuden synnystä ja vielä siinä muodossa, että siinä on singulariteetti, eli kaikki menee siinä alussa, matemaattiset lausekeet äärettömiksi, niin silloin siinä on sellaista, josta kukaan ei saa selvää. Silloin voi sanoa, että siinä on "ääretön", tai "ikuisuus" se menee käsityskyvyn ulkopuolelle. Edes aikaa ei ole siinä olemassa, niin että voisit sitä ymmärtää. Silloin se "ääretön" tai "ikuinen" on sama asia kuin jumaluus.
Minusta se on:
Se on äärimmäisen paljon sama, kuin eräs egyptiläisistä kaiken alun myyteistä (ne ovat erilaisia, mutta niiden ei ( )olevan silti ristiriitaisia kekenään).
Tuossa lotus nousee vedestä, ja kun se tulee pintaan, niin se avautuu, ja siitä nousee aurinko.
Maa ja taivas ovat tämän auringon lapsia.
(Lisäksi on vielä niin että aika ja 7 muuta jumaluutta, yhteensä siis 8, muodostuen pareista syntyvät, tai tulevat olemassaoloon samalla kuin aurinko).
Kaiken alku jota ympyröi ääretön. Olkoon vaikka kuin "vesi" ympärillä mutta ääretön, kuin ympyrä, kun ympärillä on...
"Egyptistä muuten sen verran, että Jeesuksen tarinahan on suoraan kopioitu egyptiläisten myyttien Horuksen tarinasta. Sieltä löytyy kaikki, tähti joka syttyi merkiksi lapsen syntymälle, vetten päällä kävely ja muut ihmeteot, vuorisaarna, ristiinnaulitseminen ja niin edelleen. Tuhansia vuosia ennen kristinuskon syntymää. Samaa satua on kopioitu pienin muunnoksin tuhansia vuosia uskonnosta toiseen ja edelleen jotkut ovat sen edessä rähmällään. Käsittämätöntä. Tietämättömyys on uskontojen äiti."
Horuksella (Hor) ei ole MITÄÄN tekemistä Jeesuksen kanssa, ei edes ole verrattavissa asiaan. Hor on Egyptiläisessä uskonnossa pahantekijä "syntinen" aivan samalla tavalla kuin murhaa´ja Seth (Setsh). Jos jotakuta pitää verrata Jeesukseen, niin hän on tietysti Osiris, ts. Sjir (Osiris on kreikkaa Sjir on kuten se alun perin sanottiin). Sjir on minulle toki paljon totuudenmukaisempikin monesta syystä, mutta se asia erikseen.
Setsh on murhaaja, ja Hor on kostaja, mutta kumpikin puhdistuu. Setsh ei siis enää mur´haa viatonta, eikä Hor sellaista kosta,(ja Sjir nousee kuolleista, ts. hän ei kuollut) Ensimmäisestä tulee Osiriksen (Sjir) ikuinen kannattelija, siis ihailija, ja jälkimmäinen antaa silmänsä, eli mielensä isälleen, eli samalle Osirikselle (Sjir). Molemmat, Hor ja Setsh saavat siis takaisin, minkä menettivät.
Ja kaikki ovat Atumin (T-m) lapsia.
Ja kääme leikataan kolmeen kappaleeseen (Sama jonka nimi on pilkkaaja, ja jolla häntä suussa).
Puhdas ihminen on Eyptiläisessä tekstissä aina nimeltään Sjir se ja se. Teksti alkaa Esim. "kuolleen kirjassa" aina niin ja toisaalta eräs pyramiditeksti alkaa: Sinun sananviejäsi ovat jo juosseet isäsi Atum:in (Tm) luokse sanoen, ota minut vastaan, kiedo kätesi ympärilleni, ei ole tähteä, jumaluutta ilman ystävää, minä olen sinun ystäväsi, näe minussa heidät kaksi, He ovat Hor ja Setsh, että sylkisit Horin kasvoille, ja muokkaisit maan Setsh:in alla. Tämä on syntynyt sinulle, tuo vastasyntynyt on sinulle annettu, tässä ei ole vikaa, etkä tuossa ole haavaa.
Eli sekä mur´haaja, että kostaja (Setsh, ja Hor) ovat puhdistuneet molemmat, ja viaton (Ihminen), kuten Sjir, juoksee nämä kaksi sisällään isänsä luokse, ja pyytää häntä kietomaan kätensä ympärilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierаilijа kirjoitti:
Egyptіstä muuten sen verrаn, että Jeesuksen tаrіnаhаn on suorааn kopіoіtu egyptіläіsten myyttіen Horuksen tаrіnаstа. Sіeltä löytyy kаіkkі, tähtі jokа syttyі merkіksі lаpsen syntymälle, vetten päällä kävely jа muut іhmeteot, vuorіsааrnа, rіstііnnаulіtsemіnen jа nііn edelleen. Tuhаnsіа vuosіа ennen krіstіnuskon syntymää. Sаmаа sаtuа on kopіoіtu pіenіn muunnoksіn tuhаnsіа vuosіа uskonnostа toіseen jа edelleen jotkut ovаt sen edessä rähmällään. Käsіttämätöntä. Tіetämättömyys on uskontojen äіtі.
Eі hemmettі.
Mіnä olen аteіstі. Sаmа аteіstі, jokа kіrjoіttі tähän ketjuun аіemmіn Mooseksen kіrjojen synnystä. En usko yhteenkään jumаlааn. Nyt, kun sаіn tuon johdаnnon kіrjoіtettuа voіnkіn sііrtyä vаrsіnаіseen аsіааn:
Postаuksesі on täyttä roskаа.
Se pohjаutuu 1800-luvun lopun jumаlаnkіeltäjіen uskonnonvаstаіsііn propаgаndаkіrjoіtuksііn. Sііnä eі ole sіteeksіkään tottа. Horus-jumаlа eі ollut rіstііnnаulіttu pelаstаjаjumаlа. Horus olі kunіngаs, jokа kostі іsänsä kuolemаn jа nousі vаltаіstuіmelle hаllіtsemааn Egyptіä.
Krіstіllіnen tаіde ottі vаіkutteіtа egyptіläіsіstä Hаrpokrаtes-pаtsаіstа, jotkа esіttіvät Horuksen lаpsenа äіtіnsä Іsіksen sylіssä. Muttа Horus- jа Jesus-kulttіen myytіt ovаt аіvаn erіlаіset.
Pyydän nyt sіnultа, että ennen kuіn kіrjoіttelet іnternetіssä uskonnonhіstorіаstа, nііn otа selvää, mіtä nykytutkіmus sаnoo sііtä. Mіnuа eі häіrіtse se, että fundаmentаlіstіt kіrjoіttаvаt typerіä аrgumenttejа, іtsensähän he nііllä nolааvаt, muttа аteіstіn eі tаrvіtse käyttää ylі sаtа vuottа sіtten kumottujа väіttämіä.
Hieroglyfi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huomioon ottaen maailman tilan:
Jos Jumala on kaikkivoipa,
Hän ei ole hyvä.Sellaista Jumalaa
me emme tarvitse.Jos Jumala on hyvä,
Hän on avuton kuin lapsi.Sellaista Jumalaa
me emme tarvitse.Sellainen Jumala
Tarvitsee meitä.Leena Krohn
Väärin. Jumala on hyvä, mutta ihminen ei. Jumala on edelleenkin antanut ihmiselle vapaan tahdon, jota Jumalan kieltäjät käyttävät pahan tekemiseen.
Ei edes Jumala pysty tuollaisella venkoilulla tästä irtisanoutumaan. Jumala olisi voinut ihmisen sellaiseksi että tämä ei tee pahaa. Samoin olisi voinut jättää syövät ja koronat ja maanjäristykset sun muut luomatta, mutta ei. Mulkkuna sadistina oli pakko luoda kaikkea sellaista pientä jäynää jo muutenkin vaikeaan maailmaan.
Jos toimin tässä paholaisen asianajajana (pun intended) niin tuohon voi sanoa, että ihmisen käyttäytymisellä ei olisi mitään merkitystä jumalalle, jos ihmisellä ei olisi vapautta toimia myös väärin. Miten muuten voisi mitata, että kuka on oikealla polulla ja kuka ei?
Toisaalta sitten taas on aika kieroutunutta, että väärin toimivia rangaistaan. Jumala on siis luonut tänne oman eläintarhansa, jossa palkitsee uskovia ja hyvin käyttäytyviä ja lähettää muut ikuiseen kidutukseen. Eli koko tämän systeemin olemassaolon oikeutus on vähän kyseenalainen. Jumala varmaan tulisi toimeen ilman meitäkin ja ketään ei tarvitsisi laittaa tänne kärsimään tai rangaistavaksi. Tai ehkäpä se runo jonka joku laittoi tänne onkin oikeassa, jospa jumala tarvitseekin meitä enemmän kuin me häntä. Rivien välistä voi lukea, mitä se tarkoittaa.
"lähettää muut ikuiseen kidutukseen"
En ole kristitty. En pidä raamattua ohjeenani.
Mutta haluan tuossa sanoa, että Ilmestyskirjassa on kohta, jossa sanotaan muistaaseni vanhan kirkkoraamatun mukaan, että Kuolema, ja Tuonela heitetään tuliseen järveen, ja muistaakseni King James raamattu sanoo, että se on Hell, joka heitetään sinne tuliseen järveen Lake of fire.....
Eli onko siinä yksittäinen viittaus siihen samaan, mikä on egyptiläinen pahan loppu. Siitä ei jätetä mitään jäljelle. Se on täydellinen loppu.
Itseasiassa jos ajattelee raamattua, niin kyllähän se lake of fire on raamatun mukaan jumalan luomus, se on muuten sanottu Matthew:25, ja se sanoo :
41 Then shall he say also on to them on the left hand, Depart from me ye cursed, in to everlasting fire prepared for the devil and his angels.
Tarviipa lueskella illemmalla King James, Revelationista tuo kohta, mitä muistelin ylempänä, niin kun sen löydän, niin ehkä laitan tännekkin
No niin tässä tämä nyt on:
Revelation, 20
14 And death and hell were cast in to the lake of fire. This is the second death.
Jatkan vielä hiukan, (olen siis jo tuossa ylhäällä sama, joka kirjoitti nikillä Hieroglyfi) tuossa yllä otin jotain esiin raamatusta... Sanoin, että siinä voisi olla yksittäinen viittaus siihen että paha poistuu kokonaan olemasta kuolema ja helvetti heitetään tuliseen järveen, niin että ne palavat olemattomuuteen? Pahasta ei jäisi mitään jäljelle. Raahattu tai Revelation, ilmestyskirja ei kuitenkaan ilmoita kokonaisuudessaan näin, vaan vain pari jaetta aikaisemmin lukee:
Revelation 20
10 And the devil that deveived them was cast in to the lake of fire and birmstone where the beast and false prophet was, and shall be tormented day and night for ever and ever.
Eli raamatun Jumala ei poista pahaa olemassaolosta lainkaan. Tässä raamatun jumala toki on hyvin samanlainen kuin kreikkalainenkin uskonto, tai roomalainen. Kreikkalaisilla oli ikuinen Elyseensä, ja sen vastakohtana ikuinen kauhujen paika Haades, ja roomalaisilla vastaavat käsityksensä aiheesta.
Egyptiläinen uskonto on kuitenkin erilainen, se lähtee siitä, että hyvä ja paha ovat olemassa, mutta vain hyvä jätetään jäljelle, ja pahasta taas ei yhtään mitään. Egyptiäisessä uskonnossa ultimatea pahaa, itse pahuutta edustaa käärme, ja se tuhotaan tapetaan, siitä ei jää jäljelle yhtään mitään. Miten se sitten on itse pahuus? Se on nimeltään mm. pilkkaaja, ja toisaalta sen ominaisuuteen kuuluu, että se tuhoaa itse itseään. Silloin se tarkoittaa, että myös sellaista esimerkkiä seuraava ihmisjoukko tuhoaa itseää, eli toinen toisiaan. Se että mainittu käärme tuhoaa omaa itseään tulee esille siitä, että pyramiditeksti mainitsee, että käärmeellä on häntä suussaan...
Egyptiläinen teksti ei koskaan mainitse ikuista kärsimystä, sen sijaan se mainitsee olemattomuuden, seuraava on lainaus, ja se kuulostaa miltei liturgiselta. Lainaus on suora suomennos hieroglyfeistä, papyrus Anista, ja vakuutan, että se on aika hyvä. Siihen ei ole edes tarvinnut lisätä sanoja, koska suomenkieli taipuu juuri tähän kohtaan ihan tavattoman hyvin, edes sanajärjestystä ei tarvinnut muuttaa. Tekstin täysin sisäistääkseen se pitäisi kyllä myös nähdä, sillä merkeillä on myös selventävä lisämerkitys, koska ne ovat kuvia, jos ne näkisit, mutta tässä teksti:
Viholliskäärme sinun, annettu tulelle, pilkkaajakäärme kaatunut, kätensä sidottu, ajettu jalkansa auringolle, lapsikäärmeitä, heikkouskäärmeitä, ei ole olemassaololle heitä.
Teksti on papyruksen sellaisella sivulla, jossa on lahjapöytä jumalalle. Lahjat ovat aina myös ajatuksia, kuten jokainen tietää. Se että ajatus on tuossa kaikkein tärkein asia, tulee taas esiin muualta egyptiläisestä tekstistä, joka sanoo jumaluus Isi´ksestä (Isi´s on kreikaa, ja jumaluuden nimi ääntyy alkuperäisellä kielellä lähinnä S-t, tai A st): Minä olen antanut sinun puolestasi jumalille lahjoja taivaassa. Tarvii siis ymmärtää kuka A st on, itseasiassa ainakin haluta, kuin lapsi, se taas tulee esille muualta. No niin.
Toisaalta jokainen jumaluus on Atm:in lapsi. Jumaluuden josta kaiki on lähtöisin. Siihen liittyy tarina joka päättyy hyvin. Yksi lapsista Osiris (Sjir) surmataan koska paha pääsi irti, mutta surmattu ei kuole, ja pahalle itsensä antaneet Horus ja Seth (Hor ja Setsh) puhdistuvat molemmat.
Se menee näin. Minä tiedän.
Nostan tämän ylös, koska tiedän, että egyptologialla tänään ei ole juuri mitään annettavaa aiheesta. Aiheen todellinen ymmärtäminen (tai halu) ei ole edennyt juuri tippaakaan yli 100 vuodessa, ja voisi ihan hyvin sanoa, että noin vuoden 1900 tienoilla eläneet egyptologit , kuten vaikkapa E.A.W Budge 1000 sivuisine teoksineen (Sanakirja, vol1 ja vol2 ja Book of coming forth by the day) ja 1800 luvulla elänyt ranskalainen Maespro Saqaran pyramiditeksti käännöksineen olivat tuolloin lähempänä alkuperäistä, kuin sanoisiko kaikki nykyään. Ja silti näiltäkin puuttui sanoisiko se viimeinen oivallus muutamissa asioissa. Tai ainakaan he eivät halunneet kirjoittaa sitä suoraan auki. Kun Budge käännösen tehtyään kirjoittaa, että "Hor Avenges his father," niin hän ei sanalla mainitse, että kun hor saa "kuolleen kirjassa" kaikki toteuttamaan isänsä tahdon, ja kääntymään hänen puoleensa, niin Hor on siinä vaiheessa puhdistunut, kuten myös mur`haaja Setsh. Hor on silloin antanut silmänsä, eli mielensä isälleen. Silmänsä, jonka hän ensin menetti Setsh:lle. Hor on saanut silmänsä takaisin, ja myös Setsh on saanut kiveksensä takaisin, ne eivät ole enää murhaa`jan kivekset, jotka Hor riisti, vaan ne ovat puhdistuneen Setsh:in kivekset, joka nyt kannattelee viatonta valtaistuinta Sjir:iä. Molemmat saivat takaisin, minkä menettivät. Budge on toisaalta lähellä totuutta, vaikka ei sitä kommentoidessaan kyllä etenkään tulkitse systemaattisesti esille.
Mitä muuten tulee siihen, kun Sjir, "herää kuolleista" niin tässä on mukana kaksi naista: Isi´s siis originellillä kielellä: S-t, ja lisäksi Nepthys, ts. Nebet-het. Molemmat pitävät käsiä yläpuolella, ja seuraavassa kuvassa puoliksi tuhotussa reliefissä Sjir täydellisenä, ja elävänä selällään, toinen käsi kuin pyyhkien herätessä otsaa, ja toinen käsi erektoituneen peniksen ympärillä, ja S-t seisoo takana yläpuolella; kädet kämmenet alaspäin, siinä yläpuolella.
Myös raamatussa on kohta, jossa kaksi naista on ehkä ihastunut "täydelliseen", ts tilanne Jeesuksen haudalla, kun hän ei olekkaan kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierаilijа kirjoitti:
Egyptіstä muuten sen verrаn, että Jeesuksen tаrіnаhаn on suorааn kopіoіtu egyptіläіsten myyttіen Horuksen tаrіnаstа. Sіeltä löytyy kаіkkі, tähtі jokа syttyі merkіksі lаpsen syntymälle, vetten päällä kävely jа muut іhmeteot, vuorіsааrnа, rіstііnnаulіtsemіnen jа nііn edelleen. Tuhаnsіа vuosіа ennen krіstіnuskon syntymää. Sаmаа sаtuа on kopіoіtu pіenіn muunnoksіn tuhаnsіа vuosіа uskonnostа toіseen jа edelleen jotkut ovаt sen edessä rähmällään. Käsіttämätöntä. Tіetämättömyys on uskontojen äіtі.
Eі hemmettі.
Mіnä olen аteіstі. Sаmа аteіstі, jokа kіrjoіttі tähän ketjuun аіemmіn Mooseksen kіrjojen synnystä. En usko yhteenkään jumаlааn. Nyt, kun sаіn tuon johdаnnon kіrjoіtettuа voіnkіn sііrtyä vаrsіnаіseen аsіааn:
Postаuksesі on täyttä roskаа.
Se pohjаutuu 1800-luvun lopun jumаlаnkіeltäjіen uskonnonvаstаіsііn propаgаndаkіrjoіtuksііn. Sііnä eі ole sіteeksіkään tottа. Horus-jumаlа eі ollut rіstііnnаulіttu pelаstаjаjumаlа. Horus olі kunіngаs, jokа kostі іsänsä kuolemаn jа nousі vаltаіstuіmelle hаllіtsemааn Egyptіä.
Krіstіllіnen tаіde ottі vаіkutteіtа egyptіläіsіstä Hаrpokrаtes-pаtsаіstа, jotkа esіttіvät Horuksen lаpsenа äіtіnsä Іsіksen sylіssä. Muttа Horus- jа Jesus-kulttіen myytіt ovаt аіvаn erіlаіset.
Pyydän nyt sіnultа, että ennen kuіn kіrjoіttelet іnternetіssä uskonnonhіstorіаstа, nііn otа selvää, mіtä nykytutkіmus sаnoo sііtä. Mіnuа eі häіrіtse se, että fundаmentаlіstіt kіrjoіttаvаt typerіä аrgumenttejа, іtsensähän he nііllä nolааvаt, muttа аteіstіn eі tаrvіtse käyttää ylі sаtа vuottа sіtten kumottujа väіttämіä.
Minkäs sille voi jos on tietämättömien uskontojen äiti rähmällään.
"Mitä Jumalaa tai Jumaluutta tarkoitat niistä 30 miljoonasta tunnetusta Jumalasta?
Vai onko se Sinun Jumalasi se Ainoa Ja Oikea?"
Heh...!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierаilijа kirjoitti:
Egyptіstä muuten sen verrаn, että Jeesuksen tаrіnаhаn on suorааn kopіoіtu egyptіläіsten myyttіen Horuksen tаrіnаstа. Sіeltä löytyy kаіkkі, tähtі jokа syttyі merkіksі lаpsen syntymälle, vetten päällä kävely jа muut іhmeteot, vuorіsааrnа, rіstііnnаulіtsemіnen jа nііn edelleen. Tuhаnsіа vuosіа ennen krіstіnuskon syntymää. Sаmаа sаtuа on kopіoіtu pіenіn muunnoksіn tuhаnsіа vuosіа uskonnostа toіseen jа edelleen jotkut ovаt sen edessä rähmällään. Käsіttämätöntä. Tіetämättömyys on uskontojen äіtі.
Eі hemmettі.
Mіnä olen аteіstі. Sаmа аteіstі, jokа kіrjoіttі tähän ketjuun аіemmіn Mooseksen kіrjojen synnystä. En usko yhteenkään jumаlааn. Nyt, kun sаіn tuon johdаnnon kіrjoіtettuа voіnkіn sііrtyä vаrsіnаіseen аsіааn:
Postаuksesі on täyttä roskаа.
Se pohjаutuu 1800-luvun lopun jumаlаnkіeltäjіen uskonnonvаstаіsііn propаgаndаkіrjoіtuksііn. Sііnä eі ole sіteeksіkään tottа. Horus-jumаlа eі ollut rіstііnnаulіttu pelаstаjаjumаlа. Horus olі kunіngаs, jokа kostі іsänsä kuolemаn jа nousі vаltаіstuіmelle hаllіtsemааn Egyptіä.
Krіstіllіnen tаіde ottі vаіkutteіtа egyptіläіsіstä Hаrpokrаtes-pаtsаіstа, jotkа esіttіvät Horuksen lаpsenа äіtіnsä Іsіksen sylіssä. Muttа Horus- jа Jesus-kulttіen myytіt ovаt аіvаn erіlаіset.
Pyydän nyt sіnultа, että ennen kuіn kіrjoіttelet іnternetіssä uskonnonhіstorіаstа, nііn otа selvää, mіtä nykytutkіmus sаnoo sііtä. Mіnuа eі häіrіtse se, että fundаmentаlіstіt kіrjoіttаvаt typerіä аrgumenttejа, іtsensähän he nііllä nolааvаt, muttа аteіstіn eі tаrvіtse käyttää ylі sаtа vuottа sіtten kumottujа väіttämіä.
Yläpuoliselle, älä kommentoi egyptiläistä uskontoa, koska olet muodostanut käsityksesi siitä sekalaisten egyptologien kirjoituksista, etkä suinkaan alkuperäisistä teksteistä. Hor ei yhdenkään egyptiläisen tekstin mukaan kosta Setshille isänsä kuolemaa, ja sitten nouse sen vuoksi valtaan. Viattoman Sjirin (Osiriksen) kuolema on ennemminkin molempien, sekä Setsh:in että Hor:in vika, sillä viattomuus kuolee.
Kun Hor "Avenges his father", hän on niitä vastaan jotka eivät ole Sjir:in "Osirisen" mielen, siis silmän mukaisia. Puhdistunut Hor noudattaa isänsä silmää, ja samoin tekee Setsh.
Sen sijaan siis sekä Hor, että Setsh tap`pavat pyramiditekstissä itse pahuuden, eli sen tietyn käärmeen, josta jo mainitsinkin, niin ettei sitä ole.
Sitten pyramiditekstissä lisäksi kohta; minä olen teurastanut sinulle sonnin hänen sijastaan, joka sinut tap`poi. Mutta edes se sonni ei kuole, sielu jää, koska vain itse pahuudesta ei jätetä mitään jäljelle. Toisille kuluu täydellisyys.
(Huom. Kreikalaiskauden egyptiläiset tempelit, ja niiden katot eivät ole sitä egyptiläistä, jota tarkoitan.....se on niissä korruptoitunut, ehkä he juuri siksi hävisivät, että antoivat sen tuhoutua)
Yhtä harhoissa ja höyryissä nuo egyptiäisetkin olivat uskonnoissaan ja jumalissaan kuin ovat nykyajan uskiksetkin. Ei mitään hyötyä ole niitä tulkita tänä päivänä. Ajan hukkaa. Tyhjän saa pyytämättäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiede tutkii löytöjen perusteella.....
miljoonia vuosia/100 000v sitten. ei ole niitä löytöjä.
Nyt satukirjat esiin.arvostan kyllä selitystä,onhan siihen nähty vaivaa.
Kun löydetään fossiileja, luita ja kalloja, niin ne ajoitetaan tutkimuksin. Ne löydöt eivät ole eiliseltä päivältä. Historia on maan kerrostumissa ja ikiroudassa ja sitä löytyy ja sitä tutkitaan.
Nuvvuagittuqin pintakivimuodostumasta löytyneellä mikro-organismin fossiililla on ikää 3770–4300 miljoonaa vuotta. Tutkijat uskovat, että kyseessä voivat olla vanhimmat koskaan maan päällä eläneet organismit.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kasitys-elaman-historiasta-mullistui-k…
Maailman vanhin eliö on todistettu eläimeksi – Kolesteroli paljasti 558 miljoonaa vuotta vanhan eliön Venäjältä löytyneestä fossiilista
https://tekniikanmaailma.fi/maailman-vanhin-elio-on-todistettu-elaimeks…
Varhaiset kädelliset nousivat puihin jo yli 60 miljoonaa vuotta sitten, pian dinosaurusten kuoltua.
Tästä on yhtä vähän todisteita kun Jumalan olemassa olosta. Kuka vaan asioita tutkiva voi väittää mitä vaan luiden olemassa olosta oman maineensa pönkittämiseksi. Esim osa dinosaurus löydöistä on todettu väärennetyiksi. Myös evoluutio teoria on osaltaan Kristinuskon vähättelyä. Raamatussa on isoja kasveja syöviä matelijoita kotka ovat eläneet ihmisten kanssa samaan aikaan.
Et kuitenkaan hylkää jumaluskoasi väärennettyjen käärinliinojen takia, miksi?
Kuka ne Torinon käärinliinat on väärentänyt?
Italialaisen kirkkohorioitsijan mukaan ristiinnaulitun Jeesuksen kuvaksi väitetty Torinon käärinliina ei ole vain keskiaikainen väärennös, vaan se on yksi 40:stä väärennöksestä, joita kierteli Euroopassa keskiajalla.
Daily Mail -lehden haastatteleman italialaisen kirkkohistorioitsijan Antonio Lombattin mukaan Jeesukseksi väitettyä partaista miestä esittävä pellavakangas näyttää olevan peräisin Turkista, jossa se on valmistettu noin 1 300 vuotta ristiinnaulitsemisen jälkeen.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tutkija-torinon-kaarinliinan-ai…...
tutustu eri tietolähteisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiede tutkii löytöjen perusteella.....
miljoonia vuosia/100 000v sitten. ei ole niitä löytöjä.
Nyt satukirjat esiin.arvostan kyllä selitystä,onhan siihen nähty vaivaa.
Kun löydetään fossiileja, luita ja kalloja, niin ne ajoitetaan tutkimuksin. Ne löydöt eivät ole eiliseltä päivältä. Historia on maan kerrostumissa ja ikiroudassa ja sitä löytyy ja sitä tutkitaan.
Nuvvuagittuqin pintakivimuodostumasta löytyneellä mikro-organismin fossiililla on ikää 3770–4300 miljoonaa vuotta. Tutkijat uskovat, että kyseessä voivat olla vanhimmat koskaan maan päällä eläneet organismit.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kasitys-elaman-historiasta-mullistui-k…
Maailman vanhin eliö on todistettu eläimeksi – Kolesteroli paljasti 558 miljoonaa vuotta vanhan eliön Venäjältä löytyneestä fossiilista
https://tekniikanmaailma.fi/maailman-vanhin-elio-on-todistettu-elaimeks…
Varhaiset kädelliset nousivat puihin jo yli 60 miljoonaa vuotta sitten, pian dinosaurusten kuoltua.
Tästä on yhtä vähän todisteita kun Jumalan olemassa olosta. Kuka vaan asioita tutkiva voi väittää mitä vaan luiden olemassa olosta oman maineensa pönkittämiseksi. Esim osa dinosaurus löydöistä on todettu väärennetyiksi. Myös evoluutio teoria on osaltaan Kristinuskon vähättelyä. Raamatussa on isoja kasveja syöviä matelijoita kotka ovat eläneet ihmisten kanssa samaan aikaan.
Et kuitenkaan hylkää jumaluskoasi väärennettyjen käärinliinojen takia, miksi?
Kuka ne Torinon käärinliinat on väärentänyt?
Italialaisen kirkkohorioitsijan mukaan ristiinnaulitun Jeesuksen kuvaksi väitetty Torinon käärinliina ei ole vain keskiaikainen väärennös, vaan se on yksi 40:stä väärennöksestä, joita kierteli Euroopassa keskiajalla.
Daily Mail -lehden haastatteleman italialaisen kirkkohistorioitsijan Antonio Lombattin mukaan Jeesukseksi väitettyä partaista miestä esittävä pellavakangas näyttää olevan peräisin Turkista, jossa se on valmistettu noin 1 300 vuotta ristiinnaulitsemisen jälkeen.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tutkija-torinon-kaarinliinan-ai…...
tutustu eri tietolähteisiin
Tässähän kommentoitiin sitä, että väärönnökset eivät todista, että aito on myös automaattisesti väärennös vain koska väärennöksiäkin on. Tässä kommentoitiin sitä, että lukuisia väärennöksiä eri asioista on olemassa. Mikäli käyttää perusteita "koska väärennöksiäkin on", niin en usko, että yhtään aitoa luuta on löydetty, niin sama peruste pitäisi olla "koska väärennöksiäkin on", niin en usko, että jumalaa on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitys oppi on nyt pysähtymistä ja taantumista .Onhan sekin suunta.
Niin on. Siksi ei minua sellaiset kretupellejen keksinnöt kiinnostakaan vaan turvaan tieteellisesti toteen näytettyihin seikkoihin kuten evoluutioon ja sitä selittävään evoluutioteoriaan.
Kehitysoppi =evoluutioteoria
Vierailija kirjoitti:
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tutkija-torinon-kaarinliinan-ai…...
tutustu eri tietolähteisiin
Kääriliinahan on ihan todellinen ihme. Ihmeistä suurin on se, että 2000 vuotta vanha liina kudottiin n. 700 vuotta sitten. Toiseksi suurin ihme on se, että ihmisen ympärille käärittyyn liinaan on tullut suoraan edestäpäin katsova kuva, joka on anatomisesti mahdoton. Kolmas taas on se, että yliluonnollinen sähkömagnetismi-ilmiö teki kuvan käyttäen punaista okraa, joka oli keskiajalla yleinen maalipigmentti.
Liinan aitoudesta epätoivoisesti kiinnipitävät väittävät kaikkea ylläollevaa vääräksi. He ovat itse väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtä harhoissa ja höyryissä nuo egyptiäisetkin olivat uskonnoissaan ja jumalissaan kuin ovat nykyajan uskiksetkin. Ei mitään hyötyä ole niitä tulkita tänä päivänä. Ajan hukkaa. Tyhjän saa pyytämättäkin.
https://i.pinimg.com/originals/89/be/54/89be54d0e67212e295314bb1d85abb8…
No mut hei, tässä yläpuolella on paljon tehokaampi? Entiteetti ja ihan kyllä nykyaikaa ja tiedettä. Krisselitkin menevät polvilleen tämän edessä. Ei tarvi ateistin murehtia tulevasta, vaan keskittyä ainoastaan olennaiseen. Ja krisselitkin sanovat, että siunatkoon!
Tämä on sulle, jota seurata, ettet noita egyptiläisiä vertaa aiheeseen ollenkaan.
https://www.artstation.com/artwork/KawD4x
Ja tässä yläpuolella myös toinen huomaa, kuinka kutkuttavan hauska tilanne on, kun siinä roikkuu katosta myös ketju, joka on poikki. Jotain aika lopullista siinä on jollekulle tapahtunut.....
Myös löytyy netistä Eddie (aseineen), tiedät kuka hän on, joka taistelee Saatanaa vastaan, jolla kolmikärki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin korkein totuus sanoi että Jumala loi niin huonoa että arvosana on 0.
Kysymys on samasta maailmankaikkeudesta,onko arvosana parempi jostain syystä?
Mitä hittoa tämä edes tarkoittaa?
Selvennän kysyjälle aiempaa kommentointia.
Kirjoittaja kirjoitti että "tiede on korkein totuus"
Kirjoittajan mukaan olettu Jumala loi huonon maailman,pitäisi pystyä parempaan.
Kysyin "onko evoluution aikaansaama maailma parempi, kun kysymyksessä on sama maailma."
Lisäksi kommentoin että luodulla maailmalla on päämäärä ja tarkoitus .
evoluutiolla ei ole tarkoitusta. Luominen .fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli käyttää perusteita "koska väärennöksiäkin on", niin en usko, että yhtään aitoa luuta on löydetty, niin sama peruste pitäisi olla "koska väärennöksiäkin on", niin en usko, että jumalaa on olemassa.
Ja voisi myös kysyä, että onko yhtään aitoa 50€ seteliä olemassa, koska "väärennöksiä" liikkuu kokoajan.
Uskiksilla on ihan oma "todellisuus" jolla ei koskaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. No, ei kaikkea voi saada 😗
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei mene viittä sekuntia kunnes joku jossain ketjussa julistaa esimerkiksi raamattua satukirjaksi. Hän väittää silloin tietävänsä että siinä esitetyt asiat ovat valhetta.
Eipä tuo kovin suurta tietämystä vaadi että voi osoittaa väitteet kuten "lepakot ovat lintuja" tai "pii on kolme" valheiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitys oppi on nyt pysähtymistä ja taantumista .Onhan sekin suunta.
Niin on. Siksi ei minua sellaiset kretupellejen keksinnöt kiinnostakaan vaan turvaan tieteellisesti toteen näytettyihin seikkoihin kuten evoluutioon ja sitä selittävään evoluutioteoriaan.
Kehitysoppi =evoluutioteoria
Ei todellakaan ole, vaan kehitysoppi on kretupellejen keksimä olkinukkekokoelma jonka alle voi sujauttaa minkä tahansa valheellisen väitteen evoluutioteoriasta ja väittää sitä todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin korkein totuus sanoi että Jumala loi niin huonoa että arvosana on 0.
Kysymys on samasta maailmankaikkeudesta,onko arvosana parempi jostain syystä?
Mitä hittoa tämä edes tarkoittaa?
Selvennän kysyjälle aiempaa kommentointia.
Kirjoittaja kirjoitti että "tiede on korkein totuus"
Kirjoittajan mukaan olettu Jumala loi huonon maailman,pitäisi pystyä parempaan.
Kysyin "onko evoluution aikaansaama maailma parempi, kun kysymyksessä on sama maailma."
Lisäksi kommentoin että luodulla maailmalla on päämäärä ja tarkoitus .
evoluutiolla ei ole tarkoitusta. Luominen .fi
Olisi parasta että sinä et enää "selvennä" yhtään mitään. Paitsi itsesi, ulosantisi on kuin kolmessa promillessa tuotettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitys oppi on nyt pysähtymistä ja taantumista .Onhan sekin suunta.
Niin on. Siksi ei minua sellaiset kretupellejen keksinnöt kiinnostakaan vaan turvaan tieteellisesti toteen näytettyihin seikkoihin kuten evoluutioon ja sitä selittävään evoluutioteoriaan.
Kehitysoppi =evoluutioteoria
Ei todellakaan ole, vaan kehitysoppi on kretupellejen keksimä olkinukkekokoelma jonka alle voi sujauttaa minkä tahansa valheellisen väitteen evoluutioteoriasta ja väittää sitä todeksi.
Mitä tietoisuus on?
Onko se alkujaan muusta tietoisesta, ja asiasta riippumtta, oli tai ei, kenties jostain suuremmasta, ikään kuin tietoisesta josta tietoinen ei edes saa selvää?
Vaiko ei?
Mistä sinä tulet, mikä on sinun nimesi?
Nyt yksiseltteisiä, ja tyhjentäviä vastauksia ketjuun......
"Siitä seuraa kuitenkin kysymys miksi, kenen intressissä oli sepittää Raamatun kaltainen teos?"
No, valtaahan sillä on haettu. Ja saatukin. Enemmän kuin ehkä alun perin uskottiinkaan...