Eikö yliopistojen olisi järkevintä järjestää kevään valintakokeet etänä niin paljon kuin mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otin asian esille, koska laitoin hakemuksen teatterikorkeakouluun ja sinne joka vuosi lähes 1000 hakijaa, joista vain 12 pääsee opiskelemaan. Valinta koostuu neljästä karsinnasta ja siksi mielestäni olisi turhaa, että kaikki tulisivat paikan päälle etenkään ensimmäisessä karsinnassa vain pettyäkseen. Laitoin sinne hakemuksen myös viime vuonna, ja ekassa vaiheessa pyydettiin lähettämään video itse näyttelemästään monologista, jonka teinkin, mutta valitettavasti heti karsiuduin. Pettymys oli kova, mutta olen silti tyytyväinen, ettei turhaa reissua tarvinut tehdä Helsinkiin. Hakuprosessin jälkeen pyydettiin jokaiselta palautetta osittain etänä järjestetyistä kokeista ja kerroin toivomukseni siitä, että jatkossakin järjestäisivät samalla tavalla, ettei tulisi turhaa matkustamista.

Mutta ikävä kyllä kokeen suunnittelijat tuskin ajattelevat pitkämatkalaisten kuluja tai paikan päälle turhaan tulemista.

Ap

Luovilla aloilla on melkein aina ennakkotehtäviä, koska hakijoita on niin paljon. Ennen koronaakaan ei niitä kaikkia 1000 hakijaa olisi kutsuttu paikan päälle vaan murto-osa. Videona lähetettävät kokeet on siitä hankalia, että sen videon voi ottaa uusiksi vaikka tuhat kertaa ja lähettää sen parhaimman. Näin joukosta voi karsiutua ne oikeasti taitavat. Ja vaikka kyseessä olisi zoomissa tehtävästä livemonologista niin kameran ja mikin paremmuus vaikuttaa suuresti lopputulokseen, vaikka kaksi yhtä hyvää olisi langan päässä.

Pakko sanoa että sillä teknisellä laadulla on tasan nollan prosentin vaikutus tuossa geimissä. Ihmisellä on karismaa tai ei ole, ja tietty hankittu määrä ko. karisman tietoista kohdentamista (kommentoin tässä tuon näyttelijäntyön kontekstissa).

Sama pätee myös muihin taideaineisiin - niissä potentiaalierot hakijoiden välillä ovat huimat. Ongelmana, ns. taviksen eli taiteellisesti lahjattoman (en nyt viittaa sinuun jota lainaan btw, ihan yleisesti) näkökulmasta, on tuon potentiaalin kvantifiointi.

Siksi sitä testataan monesta kulmasta tökkimällä pitkissä pääsykokeissa: Yhden osa-alueen voi opetella haukionkala -strategialla lähes kuka vain (tangentti toritaiteeseen), sen sijaan tahdonalainen luovan prosessin suorittaminen itseohjautuvasti paineessa ja tuntemattomilla materiaaleilla on se varsinainen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otin asian esille, koska laitoin hakemuksen teatterikorkeakouluun ja sinne joka vuosi lähes 1000 hakijaa, joista vain 12 pääsee opiskelemaan. Valinta koostuu neljästä karsinnasta ja siksi mielestäni olisi turhaa, että kaikki tulisivat paikan päälle etenkään ensimmäisessä karsinnassa vain pettyäkseen. Laitoin sinne hakemuksen myös viime vuonna, ja ekassa vaiheessa pyydettiin lähettämään video itse näyttelemästään monologista, jonka teinkin, mutta valitettavasti heti karsiuduin. Pettymys oli kova, mutta olen silti tyytyväinen, ettei turhaa reissua tarvinut tehdä Helsinkiin. Hakuprosessin jälkeen pyydettiin jokaiselta palautetta osittain etänä järjestetyistä kokeista ja kerroin toivomukseni siitä, että jatkossakin järjestäisivät samalla tavalla, ettei tulisi turhaa matkustamista.

Mutta ikävä kyllä kokeen suunnittelijat tuskin ajattelevat pitkämatkalaisten kuluja tai paikan päälle turhaan tulemista.

Ap

Luovilla aloilla on melkein aina ennakkotehtäviä, koska hakijoita on niin paljon. Ennen koronaakaan ei niitä kaikkia 1000 hakijaa olisi kutsuttu paikan päälle vaan murto-osa. Videona lähetettävät kokeet on siitä hankalia, että sen videon voi ottaa uusiksi vaikka tuhat kertaa ja lähettää sen parhaimman. Näin joukosta voi karsiutua ne oikeasti taitavat. Ja vaikka kyseessä olisi zoomissa tehtävästä livemonologista niin kameran ja mikin paremmuus vaikuttaa suuresti lopputulokseen, vaikka kaksi yhtä hyvää olisi langan päässä.

Taideyliopiston nettisivuilla kerrotaan, että ennakkotehtäviä ei tarkisteta vaan valintakokeeseen kutsutaan kaikki hakukelpoiset hakijat eli ainoa mikä karsii on, jos ennakkotehtävät jättänyt tekemättä mikä on tosi pieni osa. Viime vuonna 850 hakijaa kutsuttiin seuraavaan vaiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otin asian esille, koska laitoin hakemuksen teatterikorkeakouluun ja sinne joka vuosi lähes 1000 hakijaa, joista vain 12 pääsee opiskelemaan. Valinta koostuu neljästä karsinnasta ja siksi mielestäni olisi turhaa, että kaikki tulisivat paikan päälle etenkään ensimmäisessä karsinnassa vain pettyäkseen. Laitoin sinne hakemuksen myös viime vuonna, ja ekassa vaiheessa pyydettiin lähettämään video itse näyttelemästään monologista, jonka teinkin, mutta valitettavasti heti karsiuduin. Pettymys oli kova, mutta olen silti tyytyväinen, ettei turhaa reissua tarvinut tehdä Helsinkiin. Hakuprosessin jälkeen pyydettiin jokaiselta palautetta osittain etänä järjestetyistä kokeista ja kerroin toivomukseni siitä, että jatkossakin järjestäisivät samalla tavalla, ettei tulisi turhaa matkustamista.

Mutta ikävä kyllä kokeen suunnittelijat tuskin ajattelevat pitkämatkalaisten kuluja tai paikan päälle turhaan tulemista.

Ap

Ratsastat koronalla koska et halua maksella matkoja ja mieli tekisi hakea opiskelemaan paikkaan johon tuskin pääset? 

Rahaa en harmittele asiassa vaan turhan päiten paikalle tuloa aikaisin aamulla (edellisvuonna jo klo 8 ja siten oli herättävä jo viideltä aamulla ehtiäkseen junaan). Onneksi ite pääsen suht edullisesti. Kulut mainitsin siksi, koska halusin puolustaa niitä, joille isompi piikki muodostuu matkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otin asian esille, koska laitoin hakemuksen teatterikorkeakouluun ja sinne joka vuosi lähes 1000 hakijaa, joista vain 12 pääsee opiskelemaan. Valinta koostuu neljästä karsinnasta ja siksi mielestäni olisi turhaa, että kaikki tulisivat paikan päälle etenkään ensimmäisessä karsinnassa vain pettyäkseen. Laitoin sinne hakemuksen myös viime vuonna, ja ekassa vaiheessa pyydettiin lähettämään video itse näyttelemästään monologista, jonka teinkin, mutta valitettavasti heti karsiuduin. Pettymys oli kova, mutta olen silti tyytyväinen, ettei turhaa reissua tarvinut tehdä Helsinkiin. Hakuprosessin jälkeen pyydettiin jokaiselta palautetta osittain etänä järjestetyistä kokeista ja kerroin toivomukseni siitä, että jatkossakin järjestäisivät samalla tavalla, ettei tulisi turhaa matkustamista.

Mutta ikävä kyllä kokeen suunnittelijat tuskin ajattelevat pitkämatkalaisten kuluja tai paikan päälle turhaan tulemista.

Ap

Luovilla aloilla on melkein aina ennakkotehtäviä, koska hakijoita on niin paljon. Ennen koronaakaan ei niitä kaikkia 1000 hakijaa olisi kutsuttu paikan päälle vaan murto-osa. Videona lähetettävät kokeet on siitä hankalia, että sen videon voi ottaa uusiksi vaikka tuhat kertaa ja lähettää sen parhaimman. Näin joukosta voi karsiutua ne oikeasti taitavat. Ja vaikka kyseessä olisi zoomissa tehtävästä livemonologista niin kameran ja mikin paremmuus vaikuttaa suuresti lopputulokseen, vaikka kaksi yhtä hyvää olisi langan päässä.

Pakko sanoa että sillä teknisellä laadulla on tasan nollan prosentin vaikutus tuossa geimissä. Ihmisellä on karismaa tai ei ole, ja tietty hankittu määrä ko. karisman tietoista kohdentamista (kommentoin tässä tuon näyttelijäntyön kontekstissa).

Sama pätee myös muihin taideaineisiin - niissä potentiaalierot hakijoiden välillä ovat huimat. Ongelmana, ns. taviksen eli taiteellisesti lahjattoman (en nyt viittaa sinuun jota lainaan btw, ihan yleisesti) näkökulmasta, on tuon potentiaalin kvantifiointi.

Siksi sitä testataan monesta kulmasta tökkimällä pitkissä pääsykokeissa: Yhden osa-alueen voi opetella haukionkala -strategialla lähes kuka vain (tangentti toritaiteeseen), sen sijaan tahdonalainen luovan prosessin suorittaminen itseohjautuvasti paineessa ja tuntemattomilla materiaaleilla on se varsinainen juttu.

Luulin, että videokarsinnan ansiosta viimeinkin pääsisin edes toiseen vaiheeseen, mutta harmillisesti ei auttanut sekään. Ei, vaikka luulin nimenomaan olevan vain etua siitä, kun voi harjoitella vaikka kuinka paljon päästäkseen haluamaansa lopputulokseen. Nyt en keksi mikä meni vikaan? :( Omasta mielestä tein hyvän suorituksen videolla, mutta olisiko sitten pitänyt mieluummin ylinäytellä? Vai miten oikein voisi erottua lähes tuhannen hakijan joukosta, kun rekvisiittaakaan ei voi käyttää?

Up