Lue keskustelun säännöt.
Voisiko valtio rohkaista ihmisiä käyttämään mielikuvitusta työllistymisessä? Siis ei mol.fi-hakemuksia vaan kaikki keinot käyttöön.
28.01.2021 |
Nykyään jos menee vaikka työkkäriin, niin se oletus on vaan, että laitetaan hakemuksia mol.fi:n paikkoihin ja toivotaan parasta.
Vaikka oikeasti keinoja on miljoona erilaista miten voi elättää itsensä. Esim. sijaisvanhemmista on kova pula, ja siihen työhön kykenee, kunhan on tervejärkinen ja lasten kanssa toimeen tuleva.
Eli miksei työttömille vinkata työkkärissä erilaisia keinoja millä voi saada rahaa ja tehdä näihin keinoihin tarttumisen kynnyksestä mahdollisimman matala niin, että heikommallakin itsetunnolla varustetut (jotka ovat kadottaneet luottamuksen itseensä, kun työhakemuksiin ei koskaan tule mitään vastausta tai vain "valintamme ei kohdistunut sinuun") uskaltaisivat niihin tarttua?
Ihmisille pitäisi saada se draivi päälle, että mahdollisuuksia on miljoona erilaista ja kannattaa yrittää, eikä mennä vain perinteisissä urissa.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole tukijärjestelmässä itsessään syy miksi tukien saajilta puuttuu mielikuvitus ja sisukkuus. Kun rahaa tippuu tilille joka kuukausi ei ole mitään järkeä kääntää joka kiveä.
Valtio ei salli kääntää joka kiveä, kun kaikkeen elinkeinotoimintaan tarvitaan valtava byrokratia erilaisine lupineen, koulutuksineen, kortteineen ja passeineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, sijaisvanhemiksihan ei oteta työttömiä ensinnäkään, koska raha ei saa olla kannuste sille työlle. Työttömille siis.
Toisekseen... Työkkäri ja tuet toimivat sillä tavalla, että jos hommat saa rullaamaan, kaikista parasta on olla tekemättä yhtään mitään. Yhtään mitään. Ellei sitten satu pääsemään kokoaikatyöhön. Kaikki oma aktiivisuus: osa-aikatyö, vapaaehtoistyö, opiskelu, yritystoiminta, bloggaaminen, naapurin lasten vahtiminen - you name it - voi aiheuttaa tilanteen, jossa tuet vähintään viivästyvät selvitysten ja uudelleenlaskentojen ajaksi jopa yli kuukaudeksi tai voivat aiheuttaa tilanteen, jossa tuet katkaistaan kokonaan.
Tämä on se ongelma. Aktiivisuudesta rangaistaan. Päätöksiä ei myöskään esim yrittäjyyden suhteen ole mahdollista saada etukäteen, vaan jos jotain haluaa tehdä, asia ratkaistaan jälkikäteen. Melkoinen riski.
Vierailija kirjoitti:
No, sijaisvanhemiksihan ei oteta työttömiä ensinnäkään, koska raha ei saa olla kannuste sille työlle. Työttömille siis.
Siis lastenkodeille sallitaan tavoite rahanteosta, mutta ei yksittäisille ihmisille?
Minne ne sijailapset laitetaan sitten työpäivän jälkeen? Vai kierrätetäänkö niitä kolmessa kodissa aina 8 h välein?
Perustyönhaku on taito, joka pitäisi oppia kotona tai koulussa tai jossain. Ei työkkärissä.
Tuollaisenaan työkkärille ei ole mitään tarvetta. Tai vähintään sen pitäisi keskittyä nimenomaan tukemaan niitä, jotka tukea tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minne ne sijailapset laitetaan sitten työpäivän jälkeen? Vai kierrätetäänkö niitä kolmessa kodissa aina 8 h välein?
Työpäivä on 24h samalla tavalla kuin omista lapsista huolehtiessa.
Olen itse asunut nuorempana perheenomaisessa sijaisperheessä, joten siltä pohjalta: sijaisvanhemmaksi kelpaa pariskunta, jossa vähintään toisella on pedagogista osaamista, ja toisella vanhemmalla myös mahdollisuus jäädä kotiin töistä useammaksi kuukaudeksi aina kun perheeseen tulee uusi lapsi. Omassa perheessäni mies oli opettaja ja nainen kotiäiti.
Mitä tulee työkkärin toimintaan, siinä on paljonkin parantamisen varaa. Mutta ei työtön yksinkään voi alkaa keksimään pyörää uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse asunut nuorempana perheenomaisessa sijaisperheessä, joten siltä pohjalta: sijaisvanhemmaksi kelpaa pariskunta, jossa vähintään toisella on pedagogista osaamista, ja toisella vanhemmalla myös mahdollisuus jäädä kotiin töistä useammaksi kuukaudeksi aina kun perheeseen tulee uusi lapsi. Omassa perheessäni mies oli opettaja ja nainen kotiäiti.
Mitä tulee työkkärin toimintaan, siinä on paljonkin parantamisen varaa. Mutta ei työtön yksinkään voi alkaa keksimään pyörää uudestaan.
Muutaman lapsen sijaisvanhemmaksi pääsee vaikka ei olisi pedagogista koulutusta. Ja hyvä niin, yhteiskunta on tavattoman jäykkä jos kaikkeen pitää olla koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, sijaisvanhemiksihan ei oteta työttömiä ensinnäkään, koska raha ei saa olla kannuste sille työlle. Työttömille siis.
Siis lastenkodeille sallitaan tavoite rahanteosta, mutta ei yksittäisille ihmisille?
Siis sallitaan toki, mutta ei valmiiksi työttömille. Jos on työpaikka ja on rahan perässä, niin silloin voi ryhtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän ihmiset töitä varmasti löytäisivät ja tekisivät, jos se olisi kannattavampaa kuin kela gold.
Valitettavasti, suomessa suurin osa perustason töistä vastaa rahallisesti samaa kuin vuokra + ttt.
Ottaen vielä huomioon suomen erittäin paskan työkulttuurin, olematon urakehitys, ja nousevat kulut työnkäynnin takia ( eväät, liikkuminen, kahvit, vaatteet yms ) en yhtään ihmettele miksi ei nappaa.
Ja vielä bonarina kaikki peruspaskahommat on nykyään vuokrafirman kautta, niin oletus on että raada ku koira joka päivä, äläkä väitä mistään vastaan tai vaihetaan tekijä huomiseks.
Kyllä, voit mennä kouluun, niinkuin minäkin.
Mutta eihän kaikki meistä voi olla akateemisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, sijaisvanhemiksihan ei oteta työttömiä ensinnäkään, koska raha ei saa olla kannuste sille työlle. Työttömille siis.
Siis lastenkodeille sallitaan tavoite rahanteosta, mutta ei yksittäisille ihmisille?
Siis sallitaan toki, mutta ei valmiiksi työttömille. Jos on työpaikka ja on rahan perässä, niin silloin voi ryhtyä.
Linkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihmiset töitä varmasti löytäisivät ja tekisivät, jos se olisi kannattavampaa kuin kela gold.
Valitettavasti, suomessa suurin osa perustason töistä vastaa rahallisesti samaa kuin vuokra + ttt.
Ottaen vielä huomioon suomen erittäin paskan työkulttuurin, olematon urakehitys, ja nousevat kulut työnkäynnin takia ( eväät, liikkuminen, kahvit, vaatteet yms ) en yhtään ihmettele miksi ei nappaa.Ja vielä bonarina kaikki peruspaskahommat on nykyään vuokrafirman kautta, niin oletus on että raada ku koira joka päivä, äläkä väitä mistään vastaan tai vaihetaan tekijä huomiseks.
Kyllä, voit mennä kouluun, niinkuin minäkin.
Mutta eihän kaikki meistä voi olla akateemisia.
Niitä tukia pitäisikin saada reilusti alennettua, niin ihmisille tulisi rahallinen motivaatio mennä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Perustyönhaku on taito, joka pitäisi oppia kotona tai koulussa tai jossain. Ei työkkärissä.
Tuollaisenaan työkkärille ei ole mitään tarvetta. Tai vähintään sen pitäisi keskittyä nimenomaan tukemaan niitä, jotka tukea tarvitsevat.
Heh, eli nuoruuteni aikaan, jolloin maassa oli käytännössä täystyöllisyys, ja vanhemmilla kummallakin vakituinen virka. Siihen aikaan oli niin, että kun vähänkin kouluttautuu, työnsaanti on varmaa. Ja jos ei kouluttautunut, pääsi kumminkin samaan tehtaaseen, jossa vanhemmat ovat töissä. Koulun ammatinvalinnaohjauksessa oletus oli tuo sama, että koulutus takaa automaattisesti työpaikan. Opi siinä sitten jotain nykyelämässä relevantteja työnhakutaitoja!
Tälläkin palstalla näkyy aina välillä huutelijoita, joiden käsitys työmarkkinoista on jymähtänyt jonnekin 80-luvulle, jolloin saattoi tosiaan vain mennä töihin.
Olen kuullut tapauksesta, jossa joku 80-luvulla työuransa aloittanut työttömäksi jäätyään oletti, että riittää ilmoittautua työkkäriin, sieltä osoitetaan työpaikka, kun sellainen löytyy. Että itse ei tarvitse hakea. Siihen aikaan noin olikin. On siis ihan paikallaan, että työkkäri näille tapauksille kertoo, että ei homma niin toimi, itse pitää hakea. Niitäkin työttömiä on, jotka eivät ole ikinä työhakemusta kirjoittaneet, eivätkä yhtään tiedä, miten se tapahtuu. Äitini on jo eläkkeellä, mutta ylpeilee, että koskaan ei ole töitä hakenut, vaan aina on pyydetty töihin. Jos olisi joutunut työuransa loppupuolella työttömäksi, olisi siis ollut ihan sormi suussa. Ihan asiallista, että työkkäri tuollaisille järkkää kursseja, joilla oppivat työnhakua. (Eri juttu sitten pistää työtön kerta toisensa jälkeen samalla CV:n viilauskurssille; siinä ei ole järkeä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustyönhaku on taito, joka pitäisi oppia kotona tai koulussa tai jossain. Ei työkkärissä.
Tuollaisenaan työkkärille ei ole mitään tarvetta. Tai vähintään sen pitäisi keskittyä nimenomaan tukemaan niitä, jotka tukea tarvitsevat.
Heh, eli nuoruuteni aikaan, jolloin maassa oli käytännössä täystyöllisyys, ja vanhemmilla kummallakin vakituinen virka. Siihen aikaan oli niin, että kun vähänkin kouluttautuu, työnsaanti on varmaa. Ja jos ei kouluttautunut, pääsi kumminkin samaan tehtaaseen, jossa vanhemmat ovat töissä. Koulun ammatinvalinnaohjauksessa oletus oli tuo sama, että koulutus takaa automaattisesti työpaikan. Opi siinä sitten jotain nykyelämässä relevantteja työnhakutaitoja!
Tälläkin palstalla näkyy aina välillä huutelijoita, joiden käsitys työmarkkinoista on jymähtänyt jonnekin 80-luvulle, jolloin saattoi tosiaan vain mennä töihin.
Olen kuullut tapauksesta, jossa joku 80-luvulla työuransa aloittanut työttömäksi jäätyään oletti, että riittää ilmoittautua työkkäriin, sieltä osoitetaan työpaikka, kun sellainen löytyy. Että itse ei tarvitse hakea. Siihen aikaan noin olikin. On siis ihan paikallaan, että työkkäri näille tapauksille kertoo, että ei homma niin toimi, itse pitää hakea. Niitäkin työttömiä on, jotka eivät ole ikinä työhakemusta kirjoittaneet, eivätkä yhtään tiedä, miten se tapahtuu. Äitini on jo eläkkeellä, mutta ylpeilee, että koskaan ei ole töitä hakenut, vaan aina on pyydetty töihin. Jos olisi joutunut työuransa loppupuolella työttömäksi, olisi siis ollut ihan sormi suussa. Ihan asiallista, että työkkäri tuollaisille järkkää kursseja, joilla oppivat työnhakua. (Eri juttu sitten pistää työtön kerta toisensa jälkeen samalla CV:n viilauskurssille; siinä ei ole järkeä.)
Kysymys on, että miksei yhteiskuntaa yritetä muuttaa sellaiseksi kuin mikä se ennen oli, jolloin työllistyminen oli helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihmiset töitä varmasti löytäisivät ja tekisivät, jos se olisi kannattavampaa kuin kela gold.
Valitettavasti, suomessa suurin osa perustason töistä vastaa rahallisesti samaa kuin vuokra + ttt.
Ottaen vielä huomioon suomen erittäin paskan työkulttuurin, olematon urakehitys, ja nousevat kulut työnkäynnin takia ( eväät, liikkuminen, kahvit, vaatteet yms ) en yhtään ihmettele miksi ei nappaa.Ja vielä bonarina kaikki peruspaskahommat on nykyään vuokrafirman kautta, niin oletus on että raada ku koira joka päivä, äläkä väitä mistään vastaan tai vaihetaan tekijä huomiseks.
Kyllä, voit mennä kouluun, niinkuin minäkin.
Mutta eihän kaikki meistä voi olla akateemisia.
Kela-gold ei anteeksivain ole saatavilla suomensukuisille.
Ongelmana ei ole suomalaiselle tuen suuruus (joka ei ole suuri ja siitä lähtee myös verot) vaan tukien totaalinen jäädyttäminen, jos erehdyt menemään pätkätöihin tai osa-aikatyöhön.
Kela ja työkkäri pallottelee papereitasi, eivät välitä toisilleen tietoa, vaativat samoja papereita uudelleen kun "hups!" ovat ne hukanneet ja pahimmillaan olet sitten kuukauden tai kaksi ilman MITÄÄN tuloja.
Työtön ei yksinkertaisesti saa tehdä mitään, ei vapaaehtoistyötä, ei pienyrittämistä ei opiskelua. Vaikka tukea saisi vain 400e käteen, niin ennemmin elää sillä kuin ottaa riskin täysin tyhjän päälle jäämisestä. Vain kokoaikatyö tai vuoden määräaikaisuus kannattaa oikeasti, kun paperirumba jää vähäiseksi.
Ei tätä byrokratiaa ja työkkärin+kelan häsläystä yksinkertaisesti työssä käyvät voi ymmärtää jos eivät ole pyöritykseen joutuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne ne sijailapset laitetaan sitten työpäivän jälkeen? Vai kierrätetäänkö niitä kolmessa kodissa aina 8 h välein?
Työpäivä on 24h samalla tavalla kuin omista lapsista huolehtiessa.
Ei omista lapsista huolehtiminen ole työtä, asia ei ole ollenkaan verrattavissa. Työssä pitää lain mukaan olla tauot ja lepoajat ja lepopäivät.
Peruukki päähän ja thai-hieromoon töihin.
Mielikuvituksella ei pyöritetä todellosta fyysistä maailmaa...
Se on aina helppo huudella, jos itsellä on asiat hyvin ja varsinkin jos ei ole kokemusta asiasta. Miehenikin oli sellainen ettei yhtään ymmärtänyt ihmisten työstressejä, burn-outeja tai työttömyyttä, ennen kuin itselle tuli tälläisiä ongelmia....sitten yhtäkkiä ymmärrystä löytyikin rutkasti. Olen itse ollut työttömänä, tosin nyt jo vuosia ollut työssä samassa firmassa. Ymmärrän silti yhä työttömyyden kamaluuden ja vaikeudet saada työpaikka. On esim vaikea erottua positiivisesti, kun kilpailijana on työpaikan vaihtajia, kukaan työnantaja ei palkkaa tuota työtöntä, kun hakijoina on myös työelämässä jo mukana olevia...lisäksi aika helposti ajatellaan että kun kerran olet työtön, kuulut näihin 9e/pvä orjatyöntekijöihin ja tuohon sitten juutut...
Eiköhän se ole tukijärjestelmässä itsessään syy miksi tukien saajilta puuttuu mielikuvitus ja sisukkuus. Kun rahaa tippuu tilille joka kuukausi ei ole mitään järkeä kääntää joka kiveä.