Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Marinilla on erikoinen käsitys siitä mitä päätöksiä hallitus voi tehdä ja etenkin mitä ei
27.01.2021 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007762611.html
"TIUKKOJEN toimien keskellä ihmetystä herätti se, että lennot Britanniasta, Irlannista ja Etelä-Afrikasta Suomeen alkoivat uudelleen. Kyseisissä maissa on esiintynyt nopeasti leviävää virusmuunnosta.
Salmisen mukaan lentoja voidaan keskeyttää vain, jos se on ehdottoman välttämätöntä.
– Keskeytysten aikana lentokentillä tehtiin paljon toimia riskin hallitsemiseksi. Kaikki matkustajat ohjataan testeihin. Lisäksi THL on antanut kaikille lentoyhtiöille suosituksen vaatia matkustajille kaikista maista negatiivista testitulosta ennen koneeseen astumista, Salminen perusteli.
– Lentojen keskeyttäminen on viranomaistoimintaa. Traficom tekee nämä päätökset THL:n lausunnon perusteella. Nämä eivät ole päätöksiä, joita hallitus voisi tehdä, Marin sanoi."
Hallitus sai kyllä keväällä aikaan päätöksen millä tavissuomalaiselta tehtiin jopa maakunnan rajan ylittäminen laittomaksi, mutta lentokoneiden liikehtimiseen hallitus ei kykene vaikuttamaan.
Herää kysymys mitä me teemme esim. uusilla hävittäjillä, eihän hallituksella ole oikeutta määrätä niitä pysäyttämään lentoliikennettä tänne?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
Ei, hallitus voi nimenomaan antaa määräyksiä ja etenkin suosituksia myöskin virastoille. Itseasiassa hallitus on esimerkiksi ilmailun rajoittamiseen parempi toimielin kuin vaikkapa THL. Jälkimmäinen käytännössä sai suljettua liikenteen Britanniasta vain lähettämällä Traficomiin lausunnon jossa pitää tätä toimenpidettä tarpeellisena. Tämä näytti olevan mahdollista siitäkin huolimatta mahdollista vaikkei tällainen toiminta edes suoranaisesti kuulu THL:n toimialaan.
Lakeja säätää eduskunta. Hallituksen tehtävä on johtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan siinä missä THL:kin voisi hallitus lähettää Traficomiin lausunnon jossa toteaa että koronapandemian hallinnan kannalta tämä tai tuo rajoitus olisi tarpeellista. Sitten Traficom toteaa että no juu ilmailulain 167 pykälän kannalta näin se voi toimia ja toimii.
Kyllä, tässä tapauksessa Traficom tekee lopullisen päätöksen, mutta hallitus edes koettaisi toimia niin että tällainen päätös syntyy. Nyt Marin & co vain seisoo tumput suorina.
Hallituksen toivelaulu:
Toivotaan, toivotaan, toivotaan
että joskus luomme toisenlaisen maan (ja ideologia olisi....)
että antaisimme kaiken auttaisimme ystävää (Etelä-Euroopassa...)
ehkä kaukana se on mut toivo jää.
No kyllä varmaan ens kuussa alkaa tapahtua Traficomissakin kun Marin ensin lukee keskustelupalstat onko tehty oikeasuuntaisia päätöksiä. Ja huomaa että voi hitsin hitsi, kannatus uhkaa laskea, no laitetaan nyt sitten Traficomille toive ja samana päivänä sitten tv-esiintyminen miten ihmeessä kukaan muu ei taaskaan tehnyt mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
Ei, hallitus voi nimenomaan antaa määräyksiä ja etenkin suosituksia myöskin virastoille. Itseasiassa hallitus on esimerkiksi ilmailun rajoittamiseen parempi toimielin kuin vaikkapa THL. Jälkimmäinen käytännössä sai suljettua liikenteen Britanniasta vain lähettämällä Traficomiin lausunnon jossa pitää tätä toimenpidettä tarpeellisena. Tämä näytti olevan mahdollista siitäkin huolimatta mahdollista vaikkei tällainen toiminta edes suoranaisesti kuulu THL:n toimialaan.
Lakeja säätää eduskunta. Hallituksen tehtävä on johtaa.
Niiden määräysten pitää olla lakien mukaisia. Ei hallitus voi käskea mitä tahansa.
Ja toisin kuin väität, hallituksen pääasiallinen tapa johtaa on se että se johtaa lainsäädäntötyön valmistelua eli siis uusia lakiesityksiä. Ei siis että se johtaisi käytännön määräyksillä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
Ei, hallitus voi nimenomaan antaa määräyksiä ja etenkin suosituksia myöskin virastoille. Itseasiassa hallitus on esimerkiksi ilmailun rajoittamiseen parempi toimielin kuin vaikkapa THL. Jälkimmäinen käytännössä sai suljettua liikenteen Britanniasta vain lähettämällä Traficomiin lausunnon jossa pitää tätä toimenpidettä tarpeellisena. Tämä näytti olevan mahdollista siitäkin huolimatta mahdollista vaikkei tällainen toiminta edes suoranaisesti kuulu THL:n toimialaan.
Lakeja säätää eduskunta. Hallituksen tehtävä on johtaa.
Niiden määräysten pitää olla lakien mukaisia. Ei hallitus voi käskea mitä tahansa.
Ja toisin kuin väität, hallituksen pääasiallinen tapa johtaa on se että se johtaa lainsäädäntötyön valmistelua eli siis uusia lakiesityksiä. Ei siis että se johtaisi käytännön määräyksillä asioita.
Mikään laki ei estä hallitusta lähettämästä Traficomille samantapaista lausuntoa kuin minkä THL lähetti ja sai sillä Britannian liikenteen seis. Ei yhtään mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
No voi ny helevetti. Presidentti ei voi sekaantua maan sisäisiin asioihin, ja nytkö muka hallituskaan ei voi millekään mitään? Siis hallituksen suora päätösvalta aika rajallinen...? Siis hallitusko vääntelee käsiään ja voivottelee kun ei se pysty Traficomille antamaan minkäänlaista määräystä, ei löydy esim. tartuntalaista mitään kohtaa millä voisi Traficomille perustella ettei ole hyväksi Skopjen lennot eikä Tallinnan laivat tällä hetkellä. Minä kun luulin että Marin on jumalasta seuraava ylöspäin.
Menee paskan jauhannaksi kaikki. Eli korona ei ole vaarallinen, hallitus vain vedättää kansaa? Ja Traficom ei ymmärrä sitäkään vähää?
No näköjään aika moni luulee että Suomessakin pääministeri on kuin joku Trump valmkoisessa talossa joka voi antaa vain määräyksiä jotka ovat yhtä voimakkaita kuin lait. Mutta se ei valitettavasti vain mene niin. Kannattaa olla hereillä koulun yhteiskuntaopin tunnilla niin oppii nämä asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
Ei, hallitus voi nimenomaan antaa määräyksiä ja etenkin suosituksia myöskin virastoille. Itseasiassa hallitus on esimerkiksi ilmailun rajoittamiseen parempi toimielin kuin vaikkapa THL. Jälkimmäinen käytännössä sai suljettua liikenteen Britanniasta vain lähettämällä Traficomiin lausunnon jossa pitää tätä toimenpidettä tarpeellisena. Tämä näytti olevan mahdollista siitäkin huolimatta mahdollista vaikkei tällainen toiminta edes suoranaisesti kuulu THL:n toimialaan.
Lakeja säätää eduskunta. Hallituksen tehtävä on johtaa.
Niiden määräysten pitää olla lakien mukaisia. Ei hallitus voi käskea mitä tahansa.
Ja toisin kuin väität, hallituksen pääasiallinen tapa johtaa on se että se johtaa lainsäädäntötyön valmistelua eli siis uusia lakiesityksiä. Ei siis että se johtaisi käytännön määräyksillä asioita.
Mikään laki ei estä hallitusta lähettämästä Traficomille samantapaista lausuntoa kuin minkä THL lähetti ja sai sillä Britannian liikenteen seis. Ei yhtään mikään.
No aina voi lähetellä mutta jos lain mukaan Traficom voi tehdä näitä toimia vain THL:n lausunnon perusteella niin sillä hallituksen lausunnolla ei ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
Ei, hallitus voi nimenomaan antaa määräyksiä ja etenkin suosituksia myöskin virastoille. Itseasiassa hallitus on esimerkiksi ilmailun rajoittamiseen parempi toimielin kuin vaikkapa THL. Jälkimmäinen käytännössä sai suljettua liikenteen Britanniasta vain lähettämällä Traficomiin lausunnon jossa pitää tätä toimenpidettä tarpeellisena. Tämä näytti olevan mahdollista siitäkin huolimatta mahdollista vaikkei tällainen toiminta edes suoranaisesti kuulu THL:n toimialaan.
Lakeja säätää eduskunta. Hallituksen tehtävä on johtaa.
Niiden määräysten pitää olla lakien mukaisia. Ei hallitus voi käskea mitä tahansa.
Ja toisin kuin väität, hallituksen pääasiallinen tapa johtaa on se että se johtaa lainsäädäntötyön valmistelua eli siis uusia lakiesityksiä. Ei siis että se johtaisi käytännön määräyksillä asioita.
Valtioneuvoston tehtävä on nimenomaan käyttää TOIMEENPANOVALTAA, ei säätää lakeja. Se että koronan takia vetelät housussa pohditaan uusia lakeja on merkki siitä että poikkeustilalakimme olivat SUSIA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
Ei, hallitus voi nimenomaan antaa määräyksiä ja etenkin suosituksia myöskin virastoille. Itseasiassa hallitus on esimerkiksi ilmailun rajoittamiseen parempi toimielin kuin vaikkapa THL. Jälkimmäinen käytännössä sai suljettua liikenteen Britanniasta vain lähettämällä Traficomiin lausunnon jossa pitää tätä toimenpidettä tarpeellisena. Tämä näytti olevan mahdollista siitäkin huolimatta mahdollista vaikkei tällainen toiminta edes suoranaisesti kuulu THL:n toimialaan.
Lakeja säätää eduskunta. Hallituksen tehtävä on johtaa.
Niiden määräysten pitää olla lakien mukaisia. Ei hallitus voi käskea mitä tahansa.
Ja toisin kuin väität, hallituksen pääasiallinen tapa johtaa on se että se johtaa lainsäädäntötyön valmistelua eli siis uusia lakiesityksiä. Ei siis että se johtaisi käytännön määräyksillä asioita.
Mikään laki ei estä hallitusta lähettämästä Traficomille samantapaista lausuntoa kuin minkä THL lähetti ja sai sillä Britannian liikenteen seis. Ei yhtään mikään.
No aina voi lähetellä mutta jos lain mukaan Traficom voi tehdä näitä toimia vain THL:n lausunnon perusteella niin sillä hallituksen lausunnolla ei ole merkitystä.
Ei ole sellaista lakia että Traficom voisi toimia näin ainoastaan THL:n lausunnon perusteella.
Traficomille voi lausunnon lähettää THL, hallitus, Marin, presidentti, sinä, minä tai vaikka Tauski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
No voi ny helevetti. Presidentti ei voi sekaantua maan sisäisiin asioihin, ja nytkö muka hallituskaan ei voi millekään mitään? Siis hallituksen suora päätösvalta aika rajallinen...? Siis hallitusko vääntelee käsiään ja voivottelee kun ei se pysty Traficomille antamaan minkäänlaista määräystä, ei löydy esim. tartuntalaista mitään kohtaa millä voisi Traficomille perustella ettei ole hyväksi Skopjen lennot eikä Tallinnan laivat tällä hetkellä. Minä kun luulin että Marin on jumalasta seuraava ylöspäin.
Menee paskan jauhannaksi kaikki. Eli korona ei ole vaarallinen, hallitus vain vedättää kansaa? Ja Traficom ei ymmärrä sitäkään vähää?
No näköjään aika moni luulee että Suomessakin pääministeri on kuin joku Trump valmkoisessa talossa joka voi antaa vain määräyksiä jotka ovat yhtä voimakkaita kuin lait. Mutta se ei valitettavasti vain mene niin. Kannattaa olla hereillä koulun yhteiskuntaopin tunnilla niin oppii nämä asiat.
Ei kukaan kuvittele tuollaista. Mutta jotkut meistä odottaa että maan ylin johto edes yrittäisi johtaa kaikkia muita viranomaisia tässä asiassa suosittelemalla jotain koherenttia, järkevää linjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko tämä tauti vaarallinen vai eikö se ole? Ajetaanko ihmiset ahtaalle vai tekeekö hallitus ym. sen eteen jotain että tauti ei tule ulkomailta tänne? Ihme puolustelua, nyt ei hallitus oikeesti voikaan mitään. Eli Marinin itsekehut ja asenne miten hallitsee kaiken onkin ihan silkkaa shittiä. Nyt ei voi mitään. Ja puolustelijoita riittää. Trumpimaisestihan hän on käyttäytynyt jopa omien kesken joten miksei nyt kun olisi oikeasti aihetta? Saisi pisteet kotiin.
Miten se juttu menikään EU ja Kreikka. Taisi Kreikan joku iso talouspäättäjä vääristellä tilastolukuja ja Kreikka sai hyvät rahat. Käry kävi vääristelijälle, joutui vankilaan. Istui vuoden ja pääsi vapaaksi, mutta rahat oli maalle annettu ja pysyivät myös. Isänmaallinen teko, sanoisin. Sopis nyt täälläkin jonkun istua linnassa antaessaan lainvastaisen määräyksen että rajat kunnolla kiinni (mikähän sanktio siitä tulisi edes, kertokaa lainoppineet). Täällähän vankilaolot on hiton hyvät.
Koronan rahtaamista Suomeen ei voi estää koska hallitus katsoo ettei voi tehdä asiassa mitään.
Terroristiämmien Suomeen rahtaamiseksi ulkoministeri on valmis jopa rikkomaan lakeja, pääministerin suostumuksella.
Suomi 2021
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
Ei, hallitus voi nimenomaan antaa määräyksiä ja etenkin suosituksia myöskin virastoille. Itseasiassa hallitus on esimerkiksi ilmailun rajoittamiseen parempi toimielin kuin vaikkapa THL. Jälkimmäinen käytännössä sai suljettua liikenteen Britanniasta vain lähettämällä Traficomiin lausunnon jossa pitää tätä toimenpidettä tarpeellisena. Tämä näytti olevan mahdollista siitäkin huolimatta mahdollista vaikkei tällainen toiminta edes suoranaisesti kuulu THL:n toimialaan.
Lakeja säätää eduskunta. Hallituksen tehtävä on johtaa.
Niiden määräysten pitää olla lakien mukaisia. Ei hallitus voi käskea mitä tahansa.
Ja toisin kuin väität, hallituksen pääasiallinen tapa johtaa on se että se johtaa lainsäädäntötyön valmistelua eli siis uusia lakiesityksiä. Ei siis että se johtaisi käytännön määräyksillä asioita.
Valtioneuvoston tehtävä on nimenomaan käyttää TOIMEENPANOVALTAA, ei säätää lakeja. Se että koronan takia vetelät housussa pohditaan uusia lakeja on merkki siitä että poikkeustilalakimme olivat SUSIA.
Usko jo, se ei tarkoita että hallitus voisi määrätä mitä haluaa. Käytännössä hallitus käyttää sitä toimeenpanovaltaa kaikkein eniten johtamalla ministeriöiden lainsäädäntötyötä hallitusohjelman mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
Ei, hallitus voi nimenomaan antaa määräyksiä ja etenkin suosituksia myöskin virastoille. Itseasiassa hallitus on esimerkiksi ilmailun rajoittamiseen parempi toimielin kuin vaikkapa THL. Jälkimmäinen käytännössä sai suljettua liikenteen Britanniasta vain lähettämällä Traficomiin lausunnon jossa pitää tätä toimenpidettä tarpeellisena. Tämä näytti olevan mahdollista siitäkin huolimatta mahdollista vaikkei tällainen toiminta edes suoranaisesti kuulu THL:n toimialaan.
Lakeja säätää eduskunta. Hallituksen tehtävä on johtaa.
Niiden määräysten pitää olla lakien mukaisia. Ei hallitus voi käskea mitä tahansa.
Ja toisin kuin väität, hallituksen pääasiallinen tapa johtaa on se että se johtaa lainsäädäntötyön valmistelua eli siis uusia lakiesityksiä. Ei siis että se johtaisi käytännön määräyksillä asioita.
Mikään laki ei estä hallitusta lähettämästä Traficomille samantapaista lausuntoa kuin minkä THL lähetti ja sai sillä Britannian liikenteen seis. Ei yhtään mikään.
No aina voi lähetellä mutta jos lain mukaan Traficom voi tehdä näitä toimia vain THL:n lausunnon perusteella niin sillä hallituksen lausunnolla ei ole merkitystä.
Ei ole sellaista lakia että Traficom voisi toimia näin ainoastaan THL:n lausunnon perusteella.
Traficomille voi lausunnon lähettää THL, hallitus, Marin, presidentti, sinä, minä tai vaikka Tauski.
Eihän siitä ole kyse ettei lausunnon voisi lähettää vaikka joulupukki vaan siitä että onko sillä lasunnolla jotain merkitystä Traficomin toimintaan.
Voisiko Marin antaa edes äärimmäisen vahvan suosituksen että Traficom lopettaisi koronalennot esimerkiksi Skopjesta? Ja heti perään ilmoitus että toivoo tositositosi kovasti että Traficom näin tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
No voi ny helevetti. Presidentti ei voi sekaantua maan sisäisiin asioihin, ja nytkö muka hallituskaan ei voi millekään mitään? Siis hallituksen suora päätösvalta aika rajallinen...? Siis hallitusko vääntelee käsiään ja voivottelee kun ei se pysty Traficomille antamaan minkäänlaista määräystä, ei löydy esim. tartuntalaista mitään kohtaa millä voisi Traficomille perustella ettei ole hyväksi Skopjen lennot eikä Tallinnan laivat tällä hetkellä. Minä kun luulin että Marin on jumalasta seuraava ylöspäin.
Menee paskan jauhannaksi kaikki. Eli korona ei ole vaarallinen, hallitus vain vedättää kansaa? Ja Traficom ei ymmärrä sitäkään vähää?
No näköjään aika moni luulee että Suomessakin pääministeri on kuin joku Trump valmkoisessa talossa joka voi antaa vain määräyksiä jotka ovat yhtä voimakkaita kuin lait. Mutta se ei valitettavasti vain mene niin. Kannattaa olla hereillä koulun yhteiskuntaopin tunnilla niin oppii nämä asiat.
Ei kukaan kuvittele tuollaista. Mutta jotkut meistä odottaa että maan ylin johto edes yrittäisi johtaa kaikkia muita viranomaisia tässä asiassa suosittelemalla jotain koherenttia, järkevää linjaa.
Se että hallituksen linja ei ole sinun mielipiteidesi mukainen ei vielä tarkoita etteikö se linja olisi ihan perusteltu kaikkien niiden seikkojen perusteella jotka hallituksen on otettava huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
Ei, hallitus voi nimenomaan antaa määräyksiä ja etenkin suosituksia myöskin virastoille. Itseasiassa hallitus on esimerkiksi ilmailun rajoittamiseen parempi toimielin kuin vaikkapa THL. Jälkimmäinen käytännössä sai suljettua liikenteen Britanniasta vain lähettämällä Traficomiin lausunnon jossa pitää tätä toimenpidettä tarpeellisena. Tämä näytti olevan mahdollista siitäkin huolimatta mahdollista vaikkei tällainen toiminta edes suoranaisesti kuulu THL:n toimialaan.
Lakeja säätää eduskunta. Hallituksen tehtävä on johtaa.
Niiden määräysten pitää olla lakien mukaisia. Ei hallitus voi käskea mitä tahansa.
Ja toisin kuin väität, hallituksen pääasiallinen tapa johtaa on se että se johtaa lainsäädäntötyön valmistelua eli siis uusia lakiesityksiä. Ei siis että se johtaisi käytännön määräyksillä asioita.
Mikään laki ei estä hallitusta lähettämästä Traficomille samantapaista lausuntoa kuin minkä THL lähetti ja sai sillä Britannian liikenteen seis. Ei yhtään mikään.
No aina voi lähetellä mutta jos lain mukaan Traficom voi tehdä näitä toimia vain THL:n lausunnon perusteella niin sillä hallituksen lausunnolla ei ole merkitystä.
Ei ole sellaista lakia että Traficom voisi toimia näin ainoastaan THL:n lausunnon perusteella.
Traficomille voi lausunnon lähettää THL, hallitus, Marin, presidentti, sinä, minä tai vaikka Tauski.
Eihän siitä ole kyse ettei lausunnon voisi lähettää vaikka joulupukki vaan siitä että onko sillä lasunnolla jotain merkitystä Traficomin toimintaan.
Jos lausunto on järkevä ja hyvin perusteltu niin on, oli lähettäjä vaikka joulupukki.
Nyt kuitenkin puhutaan hallituksen lausunnoista, ei joulupukin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä apinoita siellä Traficomissa sitten istuu?
Skopjesta on rahdattu koronaa lentokonelasteittain loppukesästä asti, Traficom ... ei tee mitään.
EU suosittaa lentoliikenteen torppaamista Briteistä, Traficom .... tekee päätöksen tunneissa ja lentely Briteistä lakkaa.
Mitä aktuaalista vittua siellä tapahtuu? Ja millä perusteilla?
Palkintovirkoja Kokoomuksen ja keskustan ajalta. Mitään ei tapahdu ennen kuin Marin käy antamassa piiskaa. Saamattomia vätyksiä kun eivät osaa ajatella omilla aivoilla.
Alue: Aihe vapaa
No voi ny helevetti. Presidentti ei voi sekaantua maan sisäisiin asioihin, ja nytkö muka hallituskaan ei voi millekään mitään? Siis hallituksen suora päätösvalta aika rajallinen...? Siis hallitusko vääntelee käsiään ja voivottelee kun ei se pysty Traficomille antamaan minkäänlaista määräystä, ei löydy esim. tartuntalaista mitään kohtaa millä voisi Traficomille perustella ettei ole hyväksi Skopjen lennot eikä Tallinnan laivat tällä hetkellä. Minä kun luulin että Marin on jumalasta seuraava ylöspäin.
Menee paskan jauhannaksi kaikki. Eli korona ei ole vaarallinen, hallitus vain vedättää kansaa? Ja Traficom ei ymmärrä sitäkään vähää?