Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Marinilla on erikoinen käsitys siitä mitä päätöksiä hallitus voi tehdä ja etenkin mitä ei
27.01.2021 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007762611.html
"TIUKKOJEN toimien keskellä ihmetystä herätti se, että lennot Britanniasta, Irlannista ja Etelä-Afrikasta Suomeen alkoivat uudelleen. Kyseisissä maissa on esiintynyt nopeasti leviävää virusmuunnosta.
Salmisen mukaan lentoja voidaan keskeyttää vain, jos se on ehdottoman välttämätöntä.
– Keskeytysten aikana lentokentillä tehtiin paljon toimia riskin hallitsemiseksi. Kaikki matkustajat ohjataan testeihin. Lisäksi THL on antanut kaikille lentoyhtiöille suosituksen vaatia matkustajille kaikista maista negatiivista testitulosta ennen koneeseen astumista, Salminen perusteli.
– Lentojen keskeyttäminen on viranomaistoimintaa. Traficom tekee nämä päätökset THL:n lausunnon perusteella. Nämä eivät ole päätöksiä, joita hallitus voisi tehdä, Marin sanoi."
Hallitus sai kyllä keväällä aikaan päätöksen millä tavissuomalaiselta tehtiin jopa maakunnan rajan ylittäminen laittomaksi, mutta lentokoneiden liikehtimiseen hallitus ei kykene vaikuttamaan.
Herää kysymys mitä me teemme esim. uusilla hävittäjillä, eihän hallituksella ole oikeutta määrätä niitä pysäyttämään lentoliikennettä tänne?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
Ei, hallitus voi nimenomaan antaa määräyksiä ja etenkin suosituksia myöskin virastoille. Itseasiassa hallitus on esimerkiksi ilmailun rajoittamiseen parempi toimielin kuin vaikkapa THL. Jälkimmäinen käytännössä sai suljettua liikenteen Britanniasta vain lähettämällä Traficomiin lausunnon jossa pitää tätä toimenpidettä tarpeellisena. Tämä näytti olevan mahdollista siitäkin huolimatta mahdollista vaikkei tällainen toiminta edes suoranaisesti kuulu THL:n toimialaan.
Lakeja säätää eduskunta. Hallituksen tehtävä on johtaa.
Niiden määräysten pitää olla lakien mukaisia. Ei hallitus voi käskea mitä tahansa.
Ja toisin kuin väität, hallituksen pääasiallinen tapa johtaa on se että se johtaa lainsäädäntötyön valmistelua eli siis uusia lakiesityksiä. Ei siis että se johtaisi käytännön määräyksillä asioita.
Mikään laki ei estä hallitusta lähettämästä Traficomille samantapaista lausuntoa kuin minkä THL lähetti ja sai sillä Britannian liikenteen seis. Ei yhtään mikään.
No aina voi lähetellä mutta jos lain mukaan Traficom voi tehdä näitä toimia vain THL:n lausunnon perusteella niin sillä hallituksen lausunnolla ei ole merkitystä.
Ei ole sellaista lakia että Traficom voisi toimia näin ainoastaan THL:n lausunnon perusteella.
Traficomille voi lausunnon lähettää THL, hallitus, Marin, presidentti, sinä, minä tai vaikka Tauski.
Eihän siitä ole kyse ettei lausunnon voisi lähettää vaikka joulupukki vaan siitä että onko sillä lasunnolla jotain merkitystä Traficomin toimintaan.
Jos lausunto on järkevä ja hyvin perusteltu niin on, oli lähettäjä vaikka joulupukki.
Nyt kuitenkin puhutaan hallituksen lausunnoista, ei joulupukin.
Hallitus on selkeästi ilmaissut jo että lennot esim. Skopjesta pitäisi saada loppumaan. Mutta siitä huolimatta päätös ei ole hallituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
No voi ny helevetti. Presidentti ei voi sekaantua maan sisäisiin asioihin, ja nytkö muka hallituskaan ei voi millekään mitään? Siis hallituksen suora päätösvalta aika rajallinen...? Siis hallitusko vääntelee käsiään ja voivottelee kun ei se pysty Traficomille antamaan minkäänlaista määräystä, ei löydy esim. tartuntalaista mitään kohtaa millä voisi Traficomille perustella ettei ole hyväksi Skopjen lennot eikä Tallinnan laivat tällä hetkellä. Minä kun luulin että Marin on jumalasta seuraava ylöspäin.
Menee paskan jauhannaksi kaikki. Eli korona ei ole vaarallinen, hallitus vain vedättää kansaa? Ja Traficom ei ymmärrä sitäkään vähää?
No näköjään aika moni luulee että Suomessakin pääministeri on kuin joku Trump valmkoisessa talossa joka voi antaa vain määräyksiä jotka ovat yhtä voimakkaita kuin lait. Mutta se ei valitettavasti vain mene niin. Kannattaa olla hereillä koulun yhteiskuntaopin tunnilla niin oppii nämä asiat.
Ei kukaan kuvittele tuollaista. Mutta jotkut meistä odottaa että maan ylin johto edes yrittäisi johtaa kaikkia muita viranomaisia tässä asiassa suosittelemalla jotain koherenttia, järkevää linjaa.
Se että hallituksen linja ei ole sinun mielipiteidesi mukainen ei vielä tarkoita etteikö se linja olisi ihan perusteltu kaikkien niiden seikkojen perusteella jotka hallituksen on otettava huomioon.
Ymmärrän kyllä että hallituksen linja on perusteltu kaikkien niiden seikkojen perusteella jotka hallituksen on otettava huomioon. Näitä seikkoja ovat: kyvyttömyys tehdä päätöksiä, pohjaton pelko että joku arvostelee virheistä sekä tulevaisuuden petaaminen omalle loisteliaalle uralle EU-byrokratiassa.
Vaikka kuinka vihaat nykyisiä hallituspuolueita niin sen ei kannattaisi antaa vaikuttaa noin pahasti ajatteluun. On hankala ottaa vakavasti mielipiteitä joiden ainoa peruste on poliittinen antipatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
Ei, hallitus voi nimenomaan antaa määräyksiä ja etenkin suosituksia myöskin virastoille. Itseasiassa hallitus on esimerkiksi ilmailun rajoittamiseen parempi toimielin kuin vaikkapa THL. Jälkimmäinen käytännössä sai suljettua liikenteen Britanniasta vain lähettämällä Traficomiin lausunnon jossa pitää tätä toimenpidettä tarpeellisena. Tämä näytti olevan mahdollista siitäkin huolimatta mahdollista vaikkei tällainen toiminta edes suoranaisesti kuulu THL:n toimialaan.
Lakeja säätää eduskunta. Hallituksen tehtävä on johtaa.
Niiden määräysten pitää olla lakien mukaisia. Ei hallitus voi käskea mitä tahansa.
Ja toisin kuin väität, hallituksen pääasiallinen tapa johtaa on se että se johtaa lainsäädäntötyön valmistelua eli siis uusia lakiesityksiä. Ei siis että se johtaisi käytännön määräyksillä asioita.
Valtioneuvoston tehtävä on nimenomaan käyttää TOIMEENPANOVALTAA, ei säätää lakeja. Se että koronan takia vetelät housussa pohditaan uusia lakeja on merkki siitä että poikkeustilalakimme olivat SUSIA.
Tämä. Valmiuslaki rampautettiin vuonna 2011. Poistettiin kohdat jotta porvarit voisivat pitää tehtaansa auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
Ei, hallitus voi nimenomaan antaa määräyksiä ja etenkin suosituksia myöskin virastoille. Itseasiassa hallitus on esimerkiksi ilmailun rajoittamiseen parempi toimielin kuin vaikkapa THL. Jälkimmäinen käytännössä sai suljettua liikenteen Britanniasta vain lähettämällä Traficomiin lausunnon jossa pitää tätä toimenpidettä tarpeellisena. Tämä näytti olevan mahdollista siitäkin huolimatta mahdollista vaikkei tällainen toiminta edes suoranaisesti kuulu THL:n toimialaan.
Lakeja säätää eduskunta. Hallituksen tehtävä on johtaa.
Niiden määräysten pitää olla lakien mukaisia. Ei hallitus voi käskea mitä tahansa.
Ja toisin kuin väität, hallituksen pääasiallinen tapa johtaa on se että se johtaa lainsäädäntötyön valmistelua eli siis uusia lakiesityksiä. Ei siis että se johtaisi käytännön määräyksillä asioita.
Mikään laki ei estä hallitusta lähettämästä Traficomille samantapaista lausuntoa kuin minkä THL lähetti ja sai sillä Britannian liikenteen seis. Ei yhtään mikään.
No aina voi lähetellä mutta jos lain mukaan Traficom voi tehdä näitä toimia vain THL:n lausunnon perusteella niin sillä hallituksen lausunnolla ei ole merkitystä.
Ei ole sellaista lakia että Traficom voisi toimia näin ainoastaan THL:n lausunnon perusteella.
Traficomille voi lausunnon lähettää THL, hallitus, Marin, presidentti, sinä, minä tai vaikka Tauski.
Eihän siitä ole kyse ettei lausunnon voisi lähettää vaikka joulupukki vaan siitä että onko sillä lasunnolla jotain merkitystä Traficomin toimintaan.
Jos lausunto on järkevä ja hyvin perusteltu niin on, oli lähettäjä vaikka joulupukki.
Nyt kuitenkin puhutaan hallituksen lausunnoista, ei joulupukin.
Hallitus on selkeästi ilmaissut jo että lennot esim. Skopjesta pitäisi saada loppumaan. Mutta siitä huolimatta päätös ei ole hallituksen.
Niin missä ja kenelle ilmaissut? Lähteitä, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Sanna toivoo
Toivotaan, toivotaan, toivotaan, että joskus saamme toisenlaisen maan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolet kansasta haluaa rajoituksia höllennettävän ja toinen puoli kiristettävän....
Tapelkaa, koirat, luusta 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
Ei, hallitus voi nimenomaan antaa määräyksiä ja etenkin suosituksia myöskin virastoille. Itseasiassa hallitus on esimerkiksi ilmailun rajoittamiseen parempi toimielin kuin vaikkapa THL. Jälkimmäinen käytännössä sai suljettua liikenteen Britanniasta vain lähettämällä Traficomiin lausunnon jossa pitää tätä toimenpidettä tarpeellisena. Tämä näytti olevan mahdollista siitäkin huolimatta mahdollista vaikkei tällainen toiminta edes suoranaisesti kuulu THL:n toimialaan.
Lakeja säätää eduskunta. Hallituksen tehtävä on johtaa.
Niiden määräysten pitää olla lakien mukaisia. Ei hallitus voi käskea mitä tahansa.
Ja toisin kuin väität, hallituksen pääasiallinen tapa johtaa on se että se johtaa lainsäädäntötyön valmistelua eli siis uusia lakiesityksiä. Ei siis että se johtaisi käytännön määräyksillä asioita.
Valtioneuvoston tehtävä on nimenomaan käyttää TOIMEENPANOVALTAA, ei säätää lakeja. Se että koronan takia vetelät housussa pohditaan uusia lakeja on merkki siitä että poikkeustilalakimme olivat SUSIA.
Usko jo, se ei tarkoita että hallitus voisi määrätä mitä haluaa. Käytännössä hallitus käyttää sitä toimeenpanovaltaa kaikkein eniten johtamalla ministeriöiden lainsäädäntötyötä hallitusohjelman mukaisesti.
Vaikkei hallitus suoraan voisi määrätä esimerkiksi ilmatilasta niin kyllä se voi lähettää ilmatilasta vastaavalle Traficomille lausuntoja jossa pitää ilmatilan sulkua esimerkiksi Skopjen koneilta välttämättömänä.
Nyt hallitus ei tee yhtään mitään vaan olettaa että hujan hajan oleva virkamiesrottalauma toimii yhtenäisenä joukkona järkevästi tässä(kin) asiassa. Ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
Ei, hallitus voi nimenomaan antaa määräyksiä ja etenkin suosituksia myöskin virastoille. Itseasiassa hallitus on esimerkiksi ilmailun rajoittamiseen parempi toimielin kuin vaikkapa THL. Jälkimmäinen käytännössä sai suljettua liikenteen Britanniasta vain lähettämällä Traficomiin lausunnon jossa pitää tätä toimenpidettä tarpeellisena. Tämä näytti olevan mahdollista siitäkin huolimatta mahdollista vaikkei tällainen toiminta edes suoranaisesti kuulu THL:n toimialaan.
Lakeja säätää eduskunta. Hallituksen tehtävä on johtaa.
Niiden määräysten pitää olla lakien mukaisia. Ei hallitus voi käskea mitä tahansa.
Ja toisin kuin väität, hallituksen pääasiallinen tapa johtaa on se että se johtaa lainsäädäntötyön valmistelua eli siis uusia lakiesityksiä. Ei siis että se johtaisi käytännön määräyksillä asioita.
Valtioneuvoston tehtävä on nimenomaan käyttää TOIMEENPANOVALTAA, ei säätää lakeja. Se että koronan takia vetelät housussa pohditaan uusia lakeja on merkki siitä että poikkeustilalakimme olivat SUSIA.
Usko jo, se ei tarkoita että hallitus voisi määrätä mitä haluaa. Käytännössä hallitus käyttää sitä toimeenpanovaltaa kaikkein eniten johtamalla ministeriöiden lainsäädäntötyötä hallitusohjelman mukaisesti.
Hämmentävää. Mikä argumentti on TÄSSÄ KORONASEKOILUSSA on tuo viimeinen kommentti? Odotetaanko tässä kunnollisia keinoja ihan väärältä taholta, hallitukselta? Kenen pitäisi johtaa, Tauskin? Nyt presidentti hätiin jo kun ei hallitus voikaan mitään millekään koska on normaalitilanne eikä valmiuslaki päällä. Kertokaa nyt tyhmälle mitä tapahtuu jos joku ihan oikeasti määräisi jotain? Henrikssonko siellä heittelee kapuloita rattaisiin vai kuka ottaa vastuun siitä ettei mitään kunnollista saada päätettyä?
No ei Sanna voinut vaikuttaa siihenkään, kun lennot Britteihin lopetettiin joulukuussa.
Useita suomalaisia jäi sinne lentokentälle orpona viettämään joulua, kun lentoja Suomeen ei ollut.
Ei voinut Sanna Marin eikä hallitus määrätä, että lentäkääpä nyt sinne Britteihin ja tuokaa suomalaiset jouluksi kotiin.
Että aivan päätön aloitus ap:lla on tästäkin asiasta.
Pelkkää trollausta ja pääministerin mollausta.
Ei järjen hiventäkään koko asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
No voi ny helevetti. Presidentti ei voi sekaantua maan sisäisiin asioihin, ja nytkö muka hallituskaan ei voi millekään mitään? Siis hallituksen suora päätösvalta aika rajallinen...? Siis hallitusko vääntelee käsiään ja voivottelee kun ei se pysty Traficomille antamaan minkäänlaista määräystä, ei löydy esim. tartuntalaista mitään kohtaa millä voisi Traficomille perustella ettei ole hyväksi Skopjen lennot eikä Tallinnan laivat tällä hetkellä. Minä kun luulin että Marin on jumalasta seuraava ylöspäin.
Menee paskan jauhannaksi kaikki. Eli korona ei ole vaarallinen, hallitus vain vedättää kansaa? Ja Traficom ei ymmärrä sitäkään vähää?
No näköjään aika moni luulee että Suomessakin pääministeri on kuin joku Trump valmkoisessa talossa joka voi antaa vain määräyksiä jotka ovat yhtä voimakkaita kuin lait. Mutta se ei valitettavasti vain mene niin. Kannattaa olla hereillä koulun yhteiskuntaopin tunnilla niin oppii nämä asiat.
Ei kukaan kuvittele tuollaista. Mutta jotkut meistä odottaa että maan ylin johto edes yrittäisi johtaa kaikkia muita viranomaisia tässä asiassa suosittelemalla jotain koherenttia, järkevää linjaa.
Se että hallituksen linja ei ole sinun mielipiteidesi mukainen ei vielä tarkoita etteikö se linja olisi ihan perusteltu kaikkien niiden seikkojen perusteella jotka hallituksen on otettava huomioon.
Ymmärrän kyllä että hallituksen linja on perusteltu kaikkien niiden seikkojen perusteella jotka hallituksen on otettava huomioon. Näitä seikkoja ovat: kyvyttömyys tehdä päätöksiä, pohjaton pelko että joku arvostelee virheistä sekä tulevaisuuden petaaminen omalle loisteliaalle uralle EU-byrokratiassa.
Vaikka kuinka vihaat nykyisiä hallituspuolueita niin sen ei kannattaisi antaa vaikuttaa noin pahasti ajatteluun. On hankala ottaa vakavasti mielipiteitä joiden ainoa peruste on poliittinen antipatia.
Omaan ajatteluusi vaikuttaa vahvasti nykyisten hallituspuolueiden sinisilmäinen fanitus. Kun Marin sanoo ettei voi tehdä sitä tai tätä, sinä uskot sen, vaikka mikään ei estäisi häntä toimimasta. Kun Marin antaa ymmärtää että hän ei voi virastoille kuuluvissa asioissa mitään, sinä uskot sen, vaikka virastoja ohjaa ministeriöt joita ohjaa hallitus.
Nykyinen hallituksen halvaannustila johtuu nimenomaan luettelemistani asioista, ei siitä että mikään laki estäisi hallitus johtamasta tätä maata ja torjumasta koronaa tehokkaasti. Nykyinen hallitus ei vain uskalla tehdä mitään. Marinia hehkutettiin hyväksi pääministeriksi koska oli kaupunginhallituksessa jämäkkä puheenjohtaja. Ei pääministerin tehtävä ole kokoustekninen puheenjohtaminen. Pääministerin tehtävä on johtaa, tehdä päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
No ei Sanna voinut vaikuttaa siihenkään, kun lennot Britteihin lopetettiin joulukuussa.
Perustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei Sanna voinut vaikuttaa siihenkään, kun lennot Britteihin lopetettiin joulukuussa.
Useita suomalaisia jäi sinne lentokentälle orpona viettämään joulua, kun lentoja Suomeen ei ollut.
Ei voinut Sanna Marin eikä hallitus määrätä, että lentäkääpä nyt sinne Britteihin ja tuokaa suomalaiset jouluksi kotiin.
Että aivan päätön aloitus ap:lla on tästäkin asiasta.
Pelkkää trollausta ja pääministerin mollausta.
Ei järjen hiventäkään koko asiassa.
Tämä. Trollilla ei ole harmainta aavistustakaan mikä on Suomi toimii tai AVIn tehtävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
No voi ny helevetti. Presidentti ei voi sekaantua maan sisäisiin asioihin, ja nytkö muka hallituskaan ei voi millekään mitään? Siis hallituksen suora päätösvalta aika rajallinen...? Siis hallitusko vääntelee käsiään ja voivottelee kun ei se pysty Traficomille antamaan minkäänlaista määräystä, ei löydy esim. tartuntalaista mitään kohtaa millä voisi Traficomille perustella ettei ole hyväksi Skopjen lennot eikä Tallinnan laivat tällä hetkellä. Minä kun luulin että Marin on jumalasta seuraava ylöspäin.
Menee paskan jauhannaksi kaikki. Eli korona ei ole vaarallinen, hallitus vain vedättää kansaa? Ja Traficom ei ymmärrä sitäkään vähää?
No näköjään aika moni luulee että Suomessakin pääministeri on kuin joku Trump valmkoisessa talossa joka voi antaa vain määräyksiä jotka ovat yhtä voimakkaita kuin lait. Mutta se ei valitettavasti vain mene niin. Kannattaa olla hereillä koulun yhteiskuntaopin tunnilla niin oppii nämä asiat.
Ei kukaan kuvittele tuollaista. Mutta jotkut meistä odottaa että maan ylin johto edes yrittäisi johtaa kaikkia muita viranomaisia tässä asiassa suosittelemalla jotain koherenttia, järkevää linjaa.
Se että hallituksen linja ei ole sinun mielipiteidesi mukainen ei vielä tarkoita etteikö se linja olisi ihan perusteltu kaikkien niiden seikkojen perusteella jotka hallituksen on otettava huomioon.
Ymmärrän kyllä että hallituksen linja on perusteltu kaikkien niiden seikkojen perusteella jotka hallituksen on otettava huomioon. Näitä seikkoja ovat: kyvyttömyys tehdä päätöksiä, pohjaton pelko että joku arvostelee virheistä sekä tulevaisuuden petaaminen omalle loisteliaalle uralle EU-byrokratiassa.
Vaikka kuinka vihaat nykyisiä hallituspuolueita niin sen ei kannattaisi antaa vaikuttaa noin pahasti ajatteluun. On hankala ottaa vakavasti mielipiteitä joiden ainoa peruste on poliittinen antipatia.
Omaan ajatteluusi vaikuttaa vahvasti nykyisten hallituspuolueiden sinisilmäinen fanitus. Kun Marin sanoo ettei voi tehdä sitä tai tätä, sinä uskot sen, vaikka mikään ei estäisi häntä toimimasta. Kun Marin antaa ymmärtää että hän ei voi virastoille kuuluvissa asioissa mitään, sinä uskot sen, vaikka virastoja ohjaa ministeriöt joita ohjaa hallitus.
Nykyinen hallituksen halvaannustila johtuu nimenomaan luettelemistani asioista, ei siitä että mikään laki estäisi hallitus johtamasta tätä maata ja torjumasta koronaa tehokkaasti. Nykyinen hallitus ei vain uskalla tehdä mitään. Marinia hehkutettiin hyväksi pääministeriksi koska oli kaupunginhallituksessa jämäkkä puheenjohtaja. Ei pääministerin tehtävä ole kokoustekninen puheenjohtaminen. Pääministerin tehtävä on johtaa, tehdä päätöksiä.
Valmiuslaki sallii hallituksen pistävän melkein kaikki paikat kiinni, mutta tästä alkaa KRP:n ja persujen valitus. Ensin taipuu keskusta koska Kittilän mafia pitää saada tienata miljoonansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei Sanna voinut vaikuttaa siihenkään, kun lennot Britteihin lopetettiin joulukuussa.
Useita suomalaisia jäi sinne lentokentälle orpona viettämään joulua, kun lentoja Suomeen ei ollut.
Ei voinut Sanna Marin eikä hallitus määrätä, että lentäkääpä nyt sinne Britteihin ja tuokaa suomalaiset jouluksi kotiin.
Että aivan päätön aloitus ap:lla on tästäkin asiasta.
Pelkkää trollausta ja pääministerin mollausta.
Ei järjen hiventäkään koko asiassa.
Olisi ilmeisesti pitänyt siirtää tehtävät Haavistolle. Hän kykeni määräämään että lentäkääpä nyt sinne Syyriaan ja tuokaa terroristiäitejä jouluksi kotiin.
Vierailija kirjoitti:
No ei Sanna voinut vaikuttaa siihenkään, kun lennot Britteihin lopetettiin joulukuussa.
Useita suomalaisia jäi sinne lentokentälle orpona viettämään joulua, kun lentoja Suomeen ei ollut.
Ei voinut Sanna Marin eikä hallitus määrätä, että lentäkääpä nyt sinne Britteihin ja tuokaa suomalaiset jouluksi kotiin.
Että aivan päätön aloitus ap:lla on tästäkin asiasta.
Pelkkää trollausta ja pääministerin mollausta.
Ei järjen hiventäkään koko asiassa.
"Itse sika kaukalonsa kaataa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
No voi ny helevetti. Presidentti ei voi sekaantua maan sisäisiin asioihin, ja nytkö muka hallituskaan ei voi millekään mitään? Siis hallituksen suora päätösvalta aika rajallinen...? Siis hallitusko vääntelee käsiään ja voivottelee kun ei se pysty Traficomille antamaan minkäänlaista määräystä, ei löydy esim. tartuntalaista mitään kohtaa millä voisi Traficomille perustella ettei ole hyväksi Skopjen lennot eikä Tallinnan laivat tällä hetkellä. Minä kun luulin että Marin on jumalasta seuraava ylöspäin.
Menee paskan jauhannaksi kaikki. Eli korona ei ole vaarallinen, hallitus vain vedättää kansaa? Ja Traficom ei ymmärrä sitäkään vähää?
No näköjään aika moni luulee että Suomessakin pääministeri on kuin joku Trump valmkoisessa talossa joka voi antaa vain määräyksiä jotka ovat yhtä voimakkaita kuin lait. Mutta se ei valitettavasti vain mene niin. Kannattaa olla hereillä koulun yhteiskuntaopin tunnilla niin oppii nämä asiat.
Ei kukaan kuvittele tuollaista. Mutta jotkut meistä odottaa että maan ylin johto edes yrittäisi johtaa kaikkia muita viranomaisia tässä asiassa suosittelemalla jotain koherenttia, järkevää linjaa.
Se että hallituksen linja ei ole sinun mielipiteidesi mukainen ei vielä tarkoita etteikö se linja olisi ihan perusteltu kaikkien niiden seikkojen perusteella jotka hallituksen on otettava huomioon.
Ymmärrän kyllä että hallituksen linja on perusteltu kaikkien niiden seikkojen perusteella jotka hallituksen on otettava huomioon. Näitä seikkoja ovat: kyvyttömyys tehdä päätöksiä, pohjaton pelko että joku arvostelee virheistä sekä tulevaisuuden petaaminen omalle loisteliaalle uralle EU-byrokratiassa.
Vaikka kuinka vihaat nykyisiä hallituspuolueita niin sen ei kannattaisi antaa vaikuttaa noin pahasti ajatteluun. On hankala ottaa vakavasti mielipiteitä joiden ainoa peruste on poliittinen antipatia.
Omaan ajatteluusi vaikuttaa vahvasti nykyisten hallituspuolueiden sinisilmäinen fanitus. Kun Marin sanoo ettei voi tehdä sitä tai tätä, sinä uskot sen, vaikka mikään ei estäisi häntä toimimasta. Kun Marin antaa ymmärtää että hän ei voi virastoille kuuluvissa asioissa mitään, sinä uskot sen, vaikka virastoja ohjaa ministeriöt joita ohjaa hallitus.
Nykyinen hallituksen halvaannustila johtuu nimenomaan luettelemistani asioista, ei siitä että mikään laki estäisi hallitus johtamasta tätä maata ja torjumasta koronaa tehokkaasti. Nykyinen hallitus ei vain uskalla tehdä mitään. Marinia hehkutettiin hyväksi pääministeriksi koska oli kaupunginhallituksessa jämäkkä puheenjohtaja. Ei pääministerin tehtävä ole kokoustekninen puheenjohtaminen. Pääministerin tehtävä on johtaa, tehdä päätöksiä.
Valmiuslaki sallii hallituksen pistävän melkein kaikki paikat kiinni, mutta tästä alkaa KRP:n ja persujen valitus. Ensin taipuu keskusta koska Kittilän mafia pitää saada tienata miljoonansa.
Ilmailun lopettamiseen jostain koronan takia ei tarvita valmiuslakeja. Nähtiinhän se joulukuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta on tainnut mennä ohi että Uudenmaan sulku tehtiin silloin kun Suomessa oli poikkeustila ja valmiuslait voimassa. Se antaa ihan eri valtuudet. Nyt taas on normaalitila joten päätöksiä ei voi tehdä samalla tavalla.
Hallitus ei pysty edes EU:n tapaan antamaan Traficomille SUOSITUSTA sulkea koronareitit?
No voihan hallitus toki toivoa sitä tai tätä mutta se ei ollut se asian ydin. Vaan se että normaaliaikoina hallitus ei todellakaan voi tehdä mitä haluaa vaan hallituksen suora päätösvalta on aika rajallinen. Hallituksen pääasiallinen keino vaikuttaa asioihin on lakien säätäminen, ei erilliset määräykset.
No voi ny helevetti. Presidentti ei voi sekaantua maan sisäisiin asioihin, ja nytkö muka hallituskaan ei voi millekään mitään? Siis hallituksen suora päätösvalta aika rajallinen...? Siis hallitusko vääntelee käsiään ja voivottelee kun ei se pysty Traficomille antamaan minkäänlaista määräystä, ei löydy esim. tartuntalaista mitään kohtaa millä voisi Traficomille perustella ettei ole hyväksi Skopjen lennot eikä Tallinnan laivat tällä hetkellä. Minä kun luulin että Marin on jumalasta seuraava ylöspäin.
Menee paskan jauhannaksi kaikki. Eli korona ei ole vaarallinen, hallitus vain vedättää kansaa? Ja Traficom ei ymmärrä sitäkään vähää?
No näköjään aika moni luulee että Suomessakin pääministeri on kuin joku Trump valmkoisessa talossa joka voi antaa vain määräyksiä jotka ovat yhtä voimakkaita kuin lait. Mutta se ei valitettavasti vain mene niin. Kannattaa olla hereillä koulun yhteiskuntaopin tunnilla niin oppii nämä asiat.
Ei kukaan kuvittele tuollaista. Mutta jotkut meistä odottaa että maan ylin johto edes yrittäisi johtaa kaikkia muita viranomaisia tässä asiassa suosittelemalla jotain koherenttia, järkevää linjaa.
Se että hallituksen linja ei ole sinun mielipiteidesi mukainen ei vielä tarkoita etteikö se linja olisi ihan perusteltu kaikkien niiden seikkojen perusteella jotka hallituksen on otettava huomioon.
Ymmärrän kyllä että hallituksen linja on perusteltu kaikkien niiden seikkojen perusteella jotka hallituksen on otettava huomioon. Näitä seikkoja ovat: kyvyttömyys tehdä päätöksiä, pohjaton pelko että joku arvostelee virheistä sekä tulevaisuuden petaaminen omalle loisteliaalle uralle EU-byrokratiassa.
Vaikka kuinka vihaat nykyisiä hallituspuolueita niin sen ei kannattaisi antaa vaikuttaa noin pahasti ajatteluun. On hankala ottaa vakavasti mielipiteitä joiden ainoa peruste on poliittinen antipatia.
Omaan ajatteluusi vaikuttaa vahvasti nykyisten hallituspuolueiden sinisilmäinen fanitus. Kun Marin sanoo ettei voi tehdä sitä tai tätä, sinä uskot sen, vaikka mikään ei estäisi häntä toimimasta. Kun Marin antaa ymmärtää että hän ei voi virastoille kuuluvissa asioissa mitään, sinä uskot sen, vaikka virastoja ohjaa ministeriöt joita ohjaa hallitus.
Nykyinen hallituksen halvaannustila johtuu nimenomaan luettelemistani asioista, ei siitä että mikään laki estäisi hallitus johtamasta tätä maata ja torjumasta koronaa tehokkaasti. Nykyinen hallitus ei vain uskalla tehdä mitään. Marinia hehkutettiin hyväksi pääministeriksi koska oli kaupunginhallituksessa jämäkkä puheenjohtaja. Ei pääministerin tehtävä ole kokoustekninen puheenjohtaminen. Pääministerin tehtävä on johtaa, tehdä päätöksiä.
Valmiuslaki sallii hallituksen pistävän melkein kaikki paikat kiinni, mutta tästä alkaa KRP:n ja persujen valitus. Ensin taipuu keskusta koska Kittilän mafia pitää saada tienata miljoonansa.
Ilmailun lopettamiseen jostain koronan takia ei tarvita valmiuslakeja. Nähtiinhän se joulukuussa.
Kuka teki päätöksen?
Vierailija kirjoitti:
Perskutarallaa.
Kuura-Nietos, 19v, neonvärisivusiili, nenärengas, kannabiksen käyttäjä, antifa-tarra läppärissä taas osallistui keskusteluun ykkösargumentillaan.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärrän kyllä että hallituksen linja on perusteltu kaikkien niiden seikkojen perusteella jotka hallituksen on otettava huomioon. Näitä seikkoja ovat: kyvyttömyys tehdä päätöksiä, pohjaton pelko että joku arvostelee virheistä sekä tulevaisuuden petaaminen omalle loisteliaalle uralle EU-byrokratiassa.