Lue keskustelun säännöt.
Mitä kirkkoon kuulumattomalle ihmisen ruumiille tapahtuu Suomessa?
26.01.2021 |
Jos ei kuulu mihinkään uskontokuntaan? Joutuuko poltetuksi? Haluan, että minut haudataan maahan vaikken olekaan kristitty.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö testamenttiin kirjoittaa, että haluan nimenomaan hautauksen? Muuten minut poltetaan?
Kannattaa tehdä erikseen paperi hautaustoiveesta. Omaiset päättää muuten ja omaisille kannattaa ainakin ilmaista toiveensa edes suullisesti. Suurin osa varmasti kunnioittaa toivetta.
Jos ei ole omaisia hoitamassa hautausasioita, eikä ole kirjallista hautaus"testamenttia" tai muuta virallista asiakirjaa, silloin on riski joutua poltetuksi, jos asuu paikkakunnalla, missä on krematorioita, esim. pääkaupunkiseutu. Luulen, että pitkien matkojen taakse ei lähetettä tuhkattavaksi, jos arkkupaikkoja paikkakunnalta löytyy.
Kustannukset muutenkin kuitataan vainajan omaisuudesta, jos sellaista on.
En kyllä usko, että jos varattomana sattuisi kuolemaan pääkaupunkiseudulla, arkkuhautaus onnistuisi. Yhteiskunnan varoilla haudattaessa mennään kustannukset edellä, eli tuhkaus ja hautaus muistolehtoon ilman omaa hautapaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ateisteille pitäisi olla mitään väliä, mihin niiden ruumiit joutuu tai missä muodossa...
No äläpäs höpsi. Myös kuolleille ihmisille kuuluvat ihmisoikeudet. Kuollutta ruumista tulee kohdella kunnioittavasti ja arvostavasti (ihan kuten eläviä ihmisiäkin) ja ruumiit tulee hävittää asianmukaisesti.
Varmaan luulit letkauttavasi vaan jonkun hassun uskontojutun, mutta sitä se ei valitettavasti ollut. Maailmassa tapahtuu esimerkiksi sotien yhteydessä paljon mitä kuvottavimpia ruumiiden silpomisia ja häpäisyjä, eikä se ole mikään vitsailun aihe kuten ei vammaisten potkiminenkaan.
En yrittänytkään hauskuuttaa sinua, ei käynyt mielessäkään, vaan pohdin tuota asiaa. Miksi et kommentoinut noin niille, jotka laittoivat noita "hassun hauskoja" kaatopaikka ja ojanpohjavastauksiaan? Niille tuo olisi kuulunut. Vai oliko nyt kyse siitä perinteisestä se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?
Ihmisoikeuden eivät liity tähän mitenkään, muuta kuin, että jokaisella on oikeus ajatella kuoleman jälkeisestä ajasta, miten haluaa. Ateistit eivät usko kuoleman jälkeiseen elämään, vaan että kuoltuaan ihminen vain lakkaa olemasta, ruumis mädäntyy ja madot syö. Sama käy kaikille eläimillekin. Eihän heille itselleen pitäisi olla silloin mitään merkitystä sillä, mitä heidän ruumiille eli raadolle tehdään/käy kuoleman jälkeen. Ei ihminen silloin enää tunne tai tiedosta asioita.
Ja tuo ruumiiden kohtelu elävien toimesta ei myöskään liity tähän nyt mitenkään. Eikä varsinkaan mitkään sodat ym. Jätä seuraavalla kauppareissulla ne hernepussit sinne pakastealtaaseen (tälle saat nauraa).
Tää voi olla sinulle yllätys, mutta kyllä ne hihhuleidenkin ruumiit mätänevät ja madot syö (tälle saa nauraa).
-sivusta-Kaikkien ruumiit mätänee, ellei ole esim muumioitu tai syväjäässä. Pointti oli, että ateisti ei usko mihinkään sieluun tai henkeen tms. Sille ruumis on pelkkä roska eli jätettä. Joillekin uskovaisille taas polttohautaus olisi suorastaan kauhistus, jos he uskovat ruumiin ylösnousemiseen sellaisenaan (onhan Raamatussa mainitaan kuinka kuolleet pyhät nousivat haudoistaan), tai muusta syystä ajattelevat, että ihminen kuuluu haudata kokonaisena. Muslimeilla taas pitää ruumiit vielä asetella Mekkaan päin. Monissa uskonnoissa on jotain hautaamiseen liittyviä rituaaleja. Ateisteille taas kaikki on ihan se ja sama, koska kuoleman ei vain yksinkertaisesti ole enää yhtikäs mitään, joten kaikki rituaalit ym ovat vain turhuutta. (Tämä ei ollut hassun hauska juttu.)
Ei ateistillekaan ole välttämättä ihan se ja sama, mitä ruumiille tehdään kuoleman jälkeen. Kuten tästä aloituksestakin voi päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ateisteille pitäisi olla mitään väliä, mihin niiden ruumiit joutuu tai missä muodossa...
No äläpäs höpsi. Myös kuolleille ihmisille kuuluvat ihmisoikeudet. Kuollutta ruumista tulee kohdella kunnioittavasti ja arvostavasti (ihan kuten eläviä ihmisiäkin) ja ruumiit tulee hävittää asianmukaisesti.
Varmaan luulit letkauttavasi vaan jonkun hassun uskontojutun, mutta sitä se ei valitettavasti ollut. Maailmassa tapahtuu esimerkiksi sotien yhteydessä paljon mitä kuvottavimpia ruumiiden silpomisia ja häpäisyjä, eikä se ole mikään vitsailun aihe kuten ei vammaisten potkiminenkaan.
En yrittänytkään hauskuuttaa sinua, ei käynyt mielessäkään, vaan pohdin tuota asiaa. Miksi et kommentoinut noin niille, jotka laittoivat noita "hassun hauskoja" kaatopaikka ja ojanpohjavastauksiaan? Niille tuo olisi kuulunut. Vai oliko nyt kyse siitä perinteisestä se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?
Ihmisoikeuden eivät liity tähän mitenkään, muuta kuin, että jokaisella on oikeus ajatella kuoleman jälkeisestä ajasta, miten haluaa. Ateistit eivät usko kuoleman jälkeiseen elämään, vaan että kuoltuaan ihminen vain lakkaa olemasta, ruumis mädäntyy ja madot syö. Sama käy kaikille eläimillekin. Eihän heille itselleen pitäisi olla silloin mitään merkitystä sillä, mitä heidän ruumiille eli raadolle tehdään/käy kuoleman jälkeen. Ei ihminen silloin enää tunne tai tiedosta asioita.
Ja tuo ruumiiden kohtelu elävien toimesta ei myöskään liity tähän nyt mitenkään. Eikä varsinkaan mitkään sodat ym. Jätä seuraavalla kauppareissulla ne hernepussit sinne pakastealtaaseen (tälle saat nauraa).
Tää voi olla sinulle yllätys, mutta kyllä ne hihhuleidenkin ruumiit mätänevät ja madot syö (tälle saa nauraa).
-sivusta-Kaikkien ruumiit mätänee, ellei ole esim muumioitu tai syväjäässä. Pointti oli, että ateisti ei usko mihinkään sieluun tai henkeen tms. Sille ruumis on pelkkä roska eli jätettä. Joillekin uskovaisille taas polttohautaus olisi suorastaan kauhistus, jos he uskovat ruumiin ylösnousemiseen sellaisenaan (onhan Raamatussa mainitaan kuinka kuolleet pyhät nousivat haudoistaan), tai muusta syystä ajattelevat, että ihminen kuuluu haudata kokonaisena. Muslimeilla taas pitää ruumiit vielä asetella Mekkaan päin. Monissa uskonnoissa on jotain hautaamiseen liittyviä rituaaleja. Ateisteille taas kaikki on ihan se ja sama, koska kuoleman ei vain yksinkertaisesti ole enää yhtikäs mitään, joten kaikki rituaalit ym ovat vain turhuutta. (Tämä ei ollut hassun hauska juttu.)
Ei ateistillekaan ole välttämättä ihan se ja sama, mitä ruumiille tehdään kuoleman jälkeen. Kuten tästä aloituksestakin voi päätellä.
Minun järkeni mukaan pitäisi olla... Jos joku kuitenkin toisin ajattelee, niin kuulisin mielelläni, että miksi. Mitä väliä sillä on? Jos ei siis oteta nyt omaisia huomioon, vaan ajatellaan ihan vain ateistia itseään. Sehän nyt oli tuon ekan kommenttinikin pointti.
Vierailija kirjoitti:
Mutta loppupeleissä se mitä joku väittää uskovansa ei ole sitä mitä hei varsinaisesti uskovat.
siksi eivät myöskään toimi väitteidensä mukaan vaan väittävät yhtät ja tekevät toista.Siksihän ateistit haluavat hautausmaille, häpeävät kommunismiaan.
Ei ihan kaikki hautausmaat ole ns. kirkkomaita Suomessakaan. Moni ateisti haluaisi varmaankin ensisijaisesti tunnustuksettomalle hautausmaalle, mutta niitä ei montaa ole. Hautaustoimihan on laissa määrätty kirkolle, joten ei ole kyse haluamisesta.
Sitä paitsi se on uskonto eikä usko, joka jonkun kommunistisen filosofin mukaan on oopiumia kansalle. Siinä on iso ero. Eikä kaikki kommunistit olekaan ateisteja.
Mikä on ihan loogista, koska Jeesuskin oli tavallaan kommunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ateisteille pitäisi olla mitään väliä, mihin niiden ruumiit joutuu tai missä muodossa...
No äläpäs höpsi. Myös kuolleille ihmisille kuuluvat ihmisoikeudet. Kuollutta ruumista tulee kohdella kunnioittavasti ja arvostavasti (ihan kuten eläviä ihmisiäkin) ja ruumiit tulee hävittää asianmukaisesti.
Varmaan luulit letkauttavasi vaan jonkun hassun uskontojutun, mutta sitä se ei valitettavasti ollut. Maailmassa tapahtuu esimerkiksi sotien yhteydessä paljon mitä kuvottavimpia ruumiiden silpomisia ja häpäisyjä, eikä se ole mikään vitsailun aihe kuten ei vammaisten potkiminenkaan.
En yrittänytkään hauskuuttaa sinua, ei käynyt mielessäkään, vaan pohdin tuota asiaa. Miksi et kommentoinut noin niille, jotka laittoivat noita "hassun hauskoja" kaatopaikka ja ojanpohjavastauksiaan? Niille tuo olisi kuulunut. Vai oliko nyt kyse siitä perinteisestä se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?
Ihmisoikeuden eivät liity tähän mitenkään, muuta kuin, että jokaisella on oikeus ajatella kuoleman jälkeisestä ajasta, miten haluaa. Ateistit eivät usko kuoleman jälkeiseen elämään, vaan että kuoltuaan ihminen vain lakkaa olemasta, ruumis mädäntyy ja madot syö. Sama käy kaikille eläimillekin. Eihän heille itselleen pitäisi olla silloin mitään merkitystä sillä, mitä heidän ruumiille eli raadolle tehdään/käy kuoleman jälkeen. Ei ihminen silloin enää tunne tai tiedosta asioita.
Ja tuo ruumiiden kohtelu elävien toimesta ei myöskään liity tähän nyt mitenkään. Eikä varsinkaan mitkään sodat ym. Jätä seuraavalla kauppareissulla ne hernepussit sinne pakastealtaaseen (tälle saat nauraa).
Tää voi olla sinulle yllätys, mutta kyllä ne hihhuleidenkin ruumiit mätänevät ja madot syö (tälle saa nauraa).
-sivusta-Kaikkien ruumiit mätänee, ellei ole esim muumioitu tai syväjäässä. Pointti oli, että ateisti ei usko mihinkään sieluun tai henkeen tms. Sille ruumis on pelkkä roska eli jätettä. Joillekin uskovaisille taas polttohautaus olisi suorastaan kauhistus, jos he uskovat ruumiin ylösnousemiseen sellaisenaan (onhan Raamatussa mainitaan kuinka kuolleet pyhät nousivat haudoistaan), tai muusta syystä ajattelevat, että ihminen kuuluu haudata kokonaisena. Muslimeilla taas pitää ruumiit vielä asetella Mekkaan päin. Monissa uskonnoissa on jotain hautaamiseen liittyviä rituaaleja. Ateisteille taas kaikki on ihan se ja sama, koska kuoleman ei vain yksinkertaisesti ole enää yhtikäs mitään, joten kaikki rituaalit ym ovat vain turhuutta. (Tämä ei ollut hassun hauska juttu.)
Ei ateistillekaan ole välttämättä ihan se ja sama, mitä ruumiille tehdään kuoleman jälkeen. Kuten tästä aloituksestakin voi päätellä.
Minun järkeni mukaan pitäisi olla... Jos joku kuitenkin toisin ajattelee, niin kuulisin mielelläni, että miksi. Mitä väliä sillä on? Jos ei siis oteta nyt omaisia huomioon, vaan ajatellaan ihan vain ateistia itseään. Sehän nyt oli tuon ekan kommenttinikin pointti.
Ei ihmisen, elävän tai kuolleen, kunnioitus ja kunnioittava kohtelu ole uskonnon tai jumaluskon yksinoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ateisteille pitäisi olla mitään väliä, mihin niiden ruumiit joutuu tai missä muodossa...
No äläpäs höpsi. Myös kuolleille ihmisille kuuluvat ihmisoikeudet. Kuollutta ruumista tulee kohdella kunnioittavasti ja arvostavasti (ihan kuten eläviä ihmisiäkin) ja ruumiit tulee hävittää asianmukaisesti.
Varmaan luulit letkauttavasi vaan jonkun hassun uskontojutun, mutta sitä se ei valitettavasti ollut. Maailmassa tapahtuu esimerkiksi sotien yhteydessä paljon mitä kuvottavimpia ruumiiden silpomisia ja häpäisyjä, eikä se ole mikään vitsailun aihe kuten ei vammaisten potkiminenkaan.
En yrittänytkään hauskuuttaa sinua, ei käynyt mielessäkään, vaan pohdin tuota asiaa. Miksi et kommentoinut noin niille, jotka laittoivat noita "hassun hauskoja" kaatopaikka ja ojanpohjavastauksiaan? Niille tuo olisi kuulunut. Vai oliko nyt kyse siitä perinteisestä se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?
Ihmisoikeuden eivät liity tähän mitenkään, muuta kuin, että jokaisella on oikeus ajatella kuoleman jälkeisestä ajasta, miten haluaa. Ateistit eivät usko kuoleman jälkeiseen elämään, vaan että kuoltuaan ihminen vain lakkaa olemasta, ruumis mädäntyy ja madot syö. Sama käy kaikille eläimillekin. Eihän heille itselleen pitäisi olla silloin mitään merkitystä sillä, mitä heidän ruumiille eli raadolle tehdään/käy kuoleman jälkeen. Ei ihminen silloin enää tunne tai tiedosta asioita.
Ja tuo ruumiiden kohtelu elävien toimesta ei myöskään liity tähän nyt mitenkään. Eikä varsinkaan mitkään sodat ym. Jätä seuraavalla kauppareissulla ne hernepussit sinne pakastealtaaseen (tälle saat nauraa).
Tää voi olla sinulle yllätys, mutta kyllä ne hihhuleidenkin ruumiit mätänevät ja madot syö (tälle saa nauraa).
-sivusta-Kaikkien ruumiit mätänee, ellei ole esim muumioitu tai syväjäässä. Pointti oli, että ateisti ei usko mihinkään sieluun tai henkeen tms. Sille ruumis on pelkkä roska eli jätettä. Joillekin uskovaisille taas polttohautaus olisi suorastaan kauhistus, jos he uskovat ruumiin ylösnousemiseen sellaisenaan (onhan Raamatussa mainitaan kuinka kuolleet pyhät nousivat haudoistaan), tai muusta syystä ajattelevat, että ihminen kuuluu haudata kokonaisena. Muslimeilla taas pitää ruumiit vielä asetella Mekkaan päin. Monissa uskonnoissa on jotain hautaamiseen liittyviä rituaaleja. Ateisteille taas kaikki on ihan se ja sama, koska kuoleman ei vain yksinkertaisesti ole enää yhtikäs mitään, joten kaikki rituaalit ym ovat vain turhuutta. (Tämä ei ollut hassun hauska juttu.)
Vaikka ateisti ei uskoa kuoleman jälkeiseen elämään, voi hänelle kuitenkin tärkeää, miten jäljelle jäänyttä ruumista kohdellaan.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ainakin sitä mieltä, että tuhkaus ja ne tuhkat voi vaikka heittää metsään. En tarvitse hautaa tai kiveä. Ne on eläviä eikä kuolleita varten muutenkin.
Toki voi heittää metsään, jos on oma metsä tai maanomistajan lupa. Muuten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ateisteille pitäisi olla mitään väliä, mihin niiden ruumiit joutuu tai missä muodossa...
No äläpäs höpsi. Myös kuolleille ihmisille kuuluvat ihmisoikeudet. Kuollutta ruumista tulee kohdella kunnioittavasti ja arvostavasti (ihan kuten eläviä ihmisiäkin) ja ruumiit tulee hävittää asianmukaisesti.
Varmaan luulit letkauttavasi vaan jonkun hassun uskontojutun, mutta sitä se ei valitettavasti ollut. Maailmassa tapahtuu esimerkiksi sotien yhteydessä paljon mitä kuvottavimpia ruumiiden silpomisia ja häpäisyjä, eikä se ole mikään vitsailun aihe kuten ei vammaisten potkiminenkaan.
En yrittänytkään hauskuuttaa sinua, ei käynyt mielessäkään, vaan pohdin tuota asiaa. Miksi et kommentoinut noin niille, jotka laittoivat noita "hassun hauskoja" kaatopaikka ja ojanpohjavastauksiaan? Niille tuo olisi kuulunut. Vai oliko nyt kyse siitä perinteisestä se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?
Ihmisoikeuden eivät liity tähän mitenkään, muuta kuin, että jokaisella on oikeus ajatella kuoleman jälkeisestä ajasta, miten haluaa. Ateistit eivät usko kuoleman jälkeiseen elämään, vaan että kuoltuaan ihminen vain lakkaa olemasta, ruumis mädäntyy ja madot syö. Sama käy kaikille eläimillekin. Eihän heille itselleen pitäisi olla silloin mitään merkitystä sillä, mitä heidän ruumiille eli raadolle tehdään/käy kuoleman jälkeen. Ei ihminen silloin enää tunne tai tiedosta asioita.
Ja tuo ruumiiden kohtelu elävien toimesta ei myöskään liity tähän nyt mitenkään. Eikä varsinkaan mitkään sodat ym. Jätä seuraavalla kauppareissulla ne hernepussit sinne pakastealtaaseen (tälle saat nauraa).
Tää voi olla sinulle yllätys, mutta kyllä ne hihhuleidenkin ruumiit mätänevät ja madot syö (tälle saa nauraa).
-sivusta-Kaikkien ruumiit mätänee, ellei ole esim muumioitu tai syväjäässä. Pointti oli, että ateisti ei usko mihinkään sieluun tai henkeen tms. Sille ruumis on pelkkä roska eli jätettä. Joillekin uskovaisille taas polttohautaus olisi suorastaan kauhistus, jos he uskovat ruumiin ylösnousemiseen sellaisenaan (onhan Raamatussa mainitaan kuinka kuolleet pyhät nousivat haudoistaan), tai muusta syystä ajattelevat, että ihminen kuuluu haudata kokonaisena. Muslimeilla taas pitää ruumiit vielä asetella Mekkaan päin. Monissa uskonnoissa on jotain hautaamiseen liittyviä rituaaleja. Ateisteille taas kaikki on ihan se ja sama, koska kuoleman ei vain yksinkertaisesti ole enää yhtikäs mitään, joten kaikki rituaalit ym ovat vain turhuutta. (Tämä ei ollut hassun hauska juttu.)
Ei ateistillekaan ole välttämättä ihan se ja sama, mitä ruumiille tehdään kuoleman jälkeen. Kuten tästä aloituksestakin voi päätellä.
Minun järkeni mukaan pitäisi olla... Jos joku kuitenkin toisin ajattelee, niin kuulisin mielelläni, että miksi. Mitä väliä sillä on? Jos ei siis oteta nyt omaisia huomioon, vaan ajatellaan ihan vain ateistia itseään. Sehän nyt oli tuon ekan kommenttinikin pointti.
Ei ihmisen, elävän tai kuolleen, kunnioitus ja kunnioittava kohtelu ole uskonnon tai jumaluskon yksinoikeus.
No ei tietenkään ole, en ole niin väittänytkään. Ruumiin häpäiseminen ja hautarauhan rikkominen on jo lainkin mukaan rikos, mutta se ei vastaa tuohon kysymykseen.
Kirkkoon kuulumaton isoisäni haudattiin ihan samaan hautaan kirkkoon kuluvan isoäitini kanssa. Kirkollisia menoja vain ei pidetty.
Itseasiassa hautausmaan kappelissa paikalla ollut pappi autteli silti käytönnön asioissa ja kysäisi, jos oltaisiinkin haluttu että sanoo jonkun sanasen, mutta kieltäydyttiin, kun ei vainaja olisi sitä halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ateisteille pitäisi olla mitään väliä, mihin niiden ruumiit joutuu tai missä muodossa...
No äläpäs höpsi. Myös kuolleille ihmisille kuuluvat ihmisoikeudet. Kuollutta ruumista tulee kohdella kunnioittavasti ja arvostavasti (ihan kuten eläviä ihmisiäkin) ja ruumiit tulee hävittää asianmukaisesti.
Varmaan luulit letkauttavasi vaan jonkun hassun uskontojutun, mutta sitä se ei valitettavasti ollut. Maailmassa tapahtuu esimerkiksi sotien yhteydessä paljon mitä kuvottavimpia ruumiiden silpomisia ja häpäisyjä, eikä se ole mikään vitsailun aihe kuten ei vammaisten potkiminenkaan.
En yrittänytkään hauskuuttaa sinua, ei käynyt mielessäkään, vaan pohdin tuota asiaa. Miksi et kommentoinut noin niille, jotka laittoivat noita "hassun hauskoja" kaatopaikka ja ojanpohjavastauksiaan? Niille tuo olisi kuulunut. Vai oliko nyt kyse siitä perinteisestä se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?
Ihmisoikeuden eivät liity tähän mitenkään, muuta kuin, että jokaisella on oikeus ajatella kuoleman jälkeisestä ajasta, miten haluaa. Ateistit eivät usko kuoleman jälkeiseen elämään, vaan että kuoltuaan ihminen vain lakkaa olemasta, ruumis mädäntyy ja madot syö. Sama käy kaikille eläimillekin. Eihän heille itselleen pitäisi olla silloin mitään merkitystä sillä, mitä heidän ruumiille eli raadolle tehdään/käy kuoleman jälkeen. Ei ihminen silloin enää tunne tai tiedosta asioita.
Ja tuo ruumiiden kohtelu elävien toimesta ei myöskään liity tähän nyt mitenkään. Eikä varsinkaan mitkään sodat ym. Jätä seuraavalla kauppareissulla ne hernepussit sinne pakastealtaaseen (tälle saat nauraa).
Tää voi olla sinulle yllätys, mutta kyllä ne hihhuleidenkin ruumiit mätänevät ja madot syö (tälle saa nauraa).
-sivusta-Kaikkien ruumiit mätänee, ellei ole esim muumioitu tai syväjäässä. Pointti oli, että ateisti ei usko mihinkään sieluun tai henkeen tms. Sille ruumis on pelkkä roska eli jätettä. Joillekin uskovaisille taas polttohautaus olisi suorastaan kauhistus, jos he uskovat ruumiin ylösnousemiseen sellaisenaan (onhan Raamatussa mainitaan kuinka kuolleet pyhät nousivat haudoistaan), tai muusta syystä ajattelevat, että ihminen kuuluu haudata kokonaisena. Muslimeilla taas pitää ruumiit vielä asetella Mekkaan päin. Monissa uskonnoissa on jotain hautaamiseen liittyviä rituaaleja. Ateisteille taas kaikki on ihan se ja sama, koska kuoleman ei vain yksinkertaisesti ole enää yhtikäs mitään, joten kaikki rituaalit ym ovat vain turhuutta. (Tämä ei ollut hassun hauska juttu.)
Vaikka ateisti ei uskoa kuoleman jälkeiseen elämään, voi hänelle kuitenkin tärkeää, miten jäljelle jäänyttä ruumista kohdellaan.
Tai vaikkei vainaja itse siitä välittäisikään, usein läheiset kyllä välittävät ja haluavat että ruumista kohdellaan kunnioittavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ateisteille pitäisi olla mitään väliä, mihin niiden ruumiit joutuu tai missä muodossa...
No äläpäs höpsi. Myös kuolleille ihmisille kuuluvat ihmisoikeudet. Kuollutta ruumista tulee kohdella kunnioittavasti ja arvostavasti (ihan kuten eläviä ihmisiäkin) ja ruumiit tulee hävittää asianmukaisesti.
Varmaan luulit letkauttavasi vaan jonkun hassun uskontojutun, mutta sitä se ei valitettavasti ollut. Maailmassa tapahtuu esimerkiksi sotien yhteydessä paljon mitä kuvottavimpia ruumiiden silpomisia ja häpäisyjä, eikä se ole mikään vitsailun aihe kuten ei vammaisten potkiminenkaan.
En yrittänytkään hauskuuttaa sinua, ei käynyt mielessäkään, vaan pohdin tuota asiaa. Miksi et kommentoinut noin niille, jotka laittoivat noita "hassun hauskoja" kaatopaikka ja ojanpohjavastauksiaan? Niille tuo olisi kuulunut. Vai oliko nyt kyse siitä perinteisestä se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?
Ihmisoikeuden eivät liity tähän mitenkään, muuta kuin, että jokaisella on oikeus ajatella kuoleman jälkeisestä ajasta, miten haluaa. Ateistit eivät usko kuoleman jälkeiseen elämään, vaan että kuoltuaan ihminen vain lakkaa olemasta, ruumis mädäntyy ja madot syö. Sama käy kaikille eläimillekin. Eihän heille itselleen pitäisi olla silloin mitään merkitystä sillä, mitä heidän ruumiille eli raadolle tehdään/käy kuoleman jälkeen. Ei ihminen silloin enää tunne tai tiedosta asioita.
Ja tuo ruumiiden kohtelu elävien toimesta ei myöskään liity tähän nyt mitenkään. Eikä varsinkaan mitkään sodat ym. Jätä seuraavalla kauppareissulla ne hernepussit sinne pakastealtaaseen (tälle saat nauraa).
Tää voi olla sinulle yllätys, mutta kyllä ne hihhuleidenkin ruumiit mätänevät ja madot syö (tälle saa nauraa).
-sivusta-Kaikkien ruumiit mätänee, ellei ole esim muumioitu tai syväjäässä. Pointti oli, että ateisti ei usko mihinkään sieluun tai henkeen tms. Sille ruumis on pelkkä roska eli jätettä. Joillekin uskovaisille taas polttohautaus olisi suorastaan kauhistus, jos he uskovat ruumiin ylösnousemiseen sellaisenaan (onhan Raamatussa mainitaan kuinka kuolleet pyhät nousivat haudoistaan), tai muusta syystä ajattelevat, että ihminen kuuluu haudata kokonaisena. Muslimeilla taas pitää ruumiit vielä asetella Mekkaan päin. Monissa uskonnoissa on jotain hautaamiseen liittyviä rituaaleja. Ateisteille taas kaikki on ihan se ja sama, koska kuoleman ei vain yksinkertaisesti ole enää yhtikäs mitään, joten kaikki rituaalit ym ovat vain turhuutta. (Tämä ei ollut hassun hauska juttu.)
Vaikka ateisti ei uskoa kuoleman jälkeiseen elämään, voi hänelle kuitenkin tärkeää, miten jäljelle jäänyttä ruumista kohdellaan.
Tai vaikkei vainaja itse siitä välittäisikään, usein läheiset kyllä välittävät ja haluavat että ruumista kohdellaan kunnioittavasti.
Suomessahan on nyt muutenkin tapana kohdella ruumiita kunnioittavasti, ihan uskontokunnasta tai kunnattomuudesta, tai esim varallisuudesta tai varattomuudesta riippumatta. Eli siitä tuskin siis on kenelläkään pelkoa, että joku vaan viskelisi ruumista paikasta toiseen tai jotenkin häpäisisi sitä. Eri asia tietty on jotkut rikoksen uhriksi joutuneet, mutta eihän tässä sellaisesta ollutkaan kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voinko teettää :
Ihostani nahkaisia tauluja
Rasvastani saippuaa
Hiuksistani peruukin
Lihastani koiranruokaa
Ja myydä nämä ebayssä eniten tarjoavalle?
Tuoton lahjoitan retro ruustedille.
Haluan että minut muumioidaan ja ruumiini haudataan kuninkaitten laaksoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan että ruumiini lasketaan palavassa viikinkilaivassa avomerelle.
On kyllä näiltä ketjun uskovaisilta sellaisia kirjoituksia, että eroaisin kirkosta jos en olisi sitä jo heti täysi-ikäistyttyäni tehnyt. 😝
Minusta jotenkin tuntuu, että osa uskovaisista (ja etenkin lestadiolaisista) on jotenkin saatu pelkäämään kuolemista ja helvettiä tai mikä se onkaan. Voin kertoa, että elämä on todella paljon parempaa kun voi elää ilman sellaisia pelkoja. On myös mielenterveyttä tukevaa, ettei tarvitse uskoa paitsi syntyneensä perisynnin riivaamana, varsinkaan olevansa kykenemätön vapautumaan siitä millään omilla ponnistuksillaan.
Me kaikki kuolemme joskus, surullista mutta totta. Ihan neutraalisti voi niistäkin asioista puhua ja jopa suunnitella omat muistoilmoituksensa ja hautajaisensa, asiasta ahdistumatta. Kai ne ovat jonkinlaisia lifestyle choiceja nekin. Kyllä minä ainakin haluaisin vaikkapa kaikkien tuttavieni saavan tiedon poismenostani viipymättä. Ja kyllä meidän ruumiimme maatuvat tai palavat ihan riippumatta siitä, kuvittelemmeko menetämme taivaaseen tai emme.
Ei meillä kirkkoon kuulumattomilla pääsääntöisesti ole mitään halua tai mielenkiintoa kirkollisiin toimituksiin. Saatamme silti haluta avioitua mutta emme todellakaan halua kirkkohäitä, saatamme haluta lapsiakin vaan emme niiden kastamista. Minua ihmetytti joulukuussa täällä ollut palstakommentti, jossa ilkeänsävyisesti todettiin että ette varmaan sitten tule kirkkoon kuuntelemaan kauneimpia joululaulujakaan. Ihan neutraalisti todettuna emme todellakaan tule, ihan vieras ajatuskin minulle. Hautajaisetkin me saatamme haluta, mutta ei kiitos kirkollisia toimituksia.
Kukaan meistä ei voi tietää, mitä kuolemamme jälkeen tapahtuu. Sen kuitenkin tiedän, ettei se ole mitään mitä kenenkään meistä tarvitsisi pelätä. Lähetän teille ketjun uskovaisille lämpimiä ajatuksia ja toivon sydämestäni, että saatte kokea tasapainoa ja onnellisuutta ihan tässä nykyisessä elämänne ja kohtelette muita ystävällisesti. ❤️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ainakin sitä mieltä, että tuhkaus ja ne tuhkat voi vaikka heittää metsään. En tarvitse hautaa tai kiveä. Ne on eläviä eikä kuolleita varten muutenkin.
Toki voi heittää metsään, jos on oma metsä tai maanomistajan lupa. Muuten ei.
Pitääpä siis ostaa pieni metsäpalsta tätä varten.
Kebab ukkeli kerää heidät ja laittaa kierrätykseen.
Vierailija kirjoitti:
Haaskoja tarvitaan susien ruokintaan.
Tosi fiksua opettaa susille että ihmiset on ruokaa
miten niin tapahtuu?krematorio,uurna siunataan aikanaan.Ei sen kummempaa.Olen ollut hautajaisissa jotka ei olleet kirkossa.Sama kirkkomaa kuin muillakin.
Ei testamenttiin laiteta mitään hautausohjeita, useinhan se avataan vasta hautajaisten jälkeen.
Hautaustestamentin voi sen sijaan tehdä jossakin hautaustoimustossa, ja jopa maksaa arkun ja uurnan etukäteen. Tästä asiakirjasta pitää antaa omaisille tieto hyvissä ajoin ennen kuolemaa etukäteen.