Lue keskustelun säännöt.
Mitä kirkkoon kuulumattomalle ihmisen ruumiille tapahtuu Suomessa?
26.01.2021 |
Jos ei kuulu mihinkään uskontokuntaan? Joutuuko poltetuksi? Haluan, että minut haudataan maahan vaikken olekaan kristitty.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ei ole omaisia? Voiko omasta pussista maksaa?
Kuolinpesästä eli vainajalta jääneestä omaisuudesta pyritään maksamaan hautauksen, muistojuhlan ja hautakiven kustannukset. Jos mitään ei jää tai laskut ylittävät kuolinpesän varallisuuden, asiallisen hauttauksen saa valtion laskuun.
Tämä on oikea vastaus. Jossain voi olla, että seurakunnan jäsenet haudataan ilmaiseksi ja muuten ei tai eri hinnat kirkkoon kuulumattomille tms. Nämä asiat siis paikkakuntakohtaisia ja tietoja voi yrittää onkia netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tekemistä kirkkoon kuulumattomuudella on ateismin kanssa? Edes kaikki kristityt eivät kuulu kirkkoon (eikä kaikki kirkkoon kuuluvat pidä itseään kristittyinä) ja kristinuskon lisäksi on paljon muitakin uskontoja.
Mites jos kuuluu spagettihirviöiden seurakuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan haudata kunhan omaiset maksavat hautapaikan
Omaiset maksaa aina hautapaikan, kuuluu kirkkoon tai ei.
Mutta kirkkoon kuulumaton hautadaan kuten omaiset tai vainaja eläessään toivonut. Kirkkoon kuulumaton ei saa siunauspäivää lauantaille mutta muille arkipäiville kyllä - se isoin ero kirkkoon kuuluviin. Halutessaan papinkin saa, ja kanttorin. Joko tuhkaus tai arkkuhautaus.
Mieheni ei kuulunut kirkkoon eikä kukaan meidän perheestä. Hänet "siunattiin" lauantaina Hietaniemen kappelissa. Kyseessä oli siis jäähyväistilaisuus, jossa kanttori soitti maallista musiikkia ja puhuja oli Proseremonioista.
Loppusijoituspaikka oli Honkanummen hautausmaan uurnalehto. Siellä olisi ollut erikseen paikka kirkkoon kuulumattomille, mutta halusin tuhkat sijoitettavan kirkkoon kuuluvien paikkaan, koska se oli lähempänä lasten muistolehtoa, jonne esikoisemme on haudattu.
Kompostoidaan. Multa hyötykäytetään hautausmaan istutuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ateisteille pitäisi olla mitään väliä, mihin niiden ruumiit joutuu tai missä muodossa...
No äläpäs höpsi. Myös kuolleille ihmisille kuuluvat ihmisoikeudet. Kuollutta ruumista tulee kohdella kunnioittavasti ja arvostavasti (ihan kuten eläviä ihmisiäkin) ja ruumiit tulee hävittää asianmukaisesti.
Varmaan luulit letkauttavasi vaan jonkun hassun uskontojutun, mutta sitä se ei valitettavasti ollut. Maailmassa tapahtuu esimerkiksi sotien yhteydessä paljon mitä kuvottavimpia ruumiiden silpomisia ja häpäisyjä, eikä se ole mikään vitsailun aihe kuten ei vammaisten potkiminenkaan.
En yrittänytkään hauskuuttaa sinua, ei käynyt mielessäkään, vaan pohdin tuota asiaa. Miksi et kommentoinut noin niille, jotka laittoivat noita "hassun hauskoja" kaatopaikka ja ojanpohjavastauksiaan? Niille tuo olisi kuulunut. Vai oliko nyt kyse siitä perinteisestä se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?
Ihmisoikeuden eivät liity tähän mitenkään, muuta kuin, että jokaisella on oikeus ajatella kuoleman jälkeisestä ajasta, miten haluaa. Ateistit eivät usko kuoleman jälkeiseen elämään, vaan että kuoltuaan ihminen vain lakkaa olemasta, ruumis mädäntyy ja madot syö. Sama käy kaikille eläimillekin. Eihän heille itselleen pitäisi olla silloin mitään merkitystä sillä, mitä heidän ruumiille eli raadolle tehdään/käy kuoleman jälkeen. Ei ihminen silloin enää tunne tai tiedosta asioita.
Ja tuo ruumiiden kohtelu elävien toimesta ei myöskään liity tähän nyt mitenkään. Eikä varsinkaan mitkään sodat ym. Jätä seuraavalla kauppareissulla ne hernepussit sinne pakastealtaaseen (tälle saat nauraa).
Vierailija kirjoitti:
Eihän ateisteille pitäisi olla mitään väliä, mihin niiden ruumiit joutuu tai missä muodossa...
Ei varmaan sille itselle olekaan, mutta jos sukulaisesta kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen ainakin sitä mieltä, että tuhkaus ja ne tuhkat voi vaikka heittää metsään. En tarvitse hautaa tai kiveä. Ne on eläviä eikä kuolleita varten muutenkin.
Kuuluuko kirkkoon ihmisen ruumiita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä kirkkoon kuulumattomuudella on ateismin kanssa? Edes kaikki kristityt eivät kuulu kirkkoon (eikä kaikki kirkkoon kuuluvat pidä itseään kristittyinä) ja kristinuskon lisäksi on paljon muitakin uskontoja.
Tottakai kirkkoon kuulumattomuus liittyy myös ateismiin. Ja tosia ovat tietysti nuokin seikat mitä otit esille.
Ap tosin sanoi selvästi, että ei kuulu kirkkoon, ei kuulu mihinkään muuhunkaan uskontokuntaan, eikä ole kristitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ei ole omaisia? Voiko omasta pussista maksaa?
Kuolinpesästä eli vainajalta jääneestä omaisuudesta pyritään maksamaan hautauksen, muistojuhlan ja hautakiven kustannukset. Jos mitään ei jää tai laskut ylittävät kuolinpesän varallisuuden, asiallisen hauttauksen saa valtion laskuun.
Tämä on oikea vastaus. Jossain voi olla, että seurakunnan jäsenet haudataan ilmaiseksi ja muuten ei tai eri hinnat kirkkoon kuulumattomille tms. Nämä asiat siis paikkakuntakohtaisia ja tietoja voi yrittää onkia netistä.
Hautapaikan pitää olla kaikille saman hintainen. Ulkopaikkakuntalaisilta voi kaiketi nyhtää enemmän. Kirkon palveluiden ja tilojen käytöstä seurakunta voi laskuttaa miten huvittaa esimerkiksi jäsenyyteen perustuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos sukulaisia ei ole tai ei tavoiteta. Omat aikuiset lapseni ovat ulkomailla, en tiedä edes missä, kun eivät pidä yhteyttä. Tuskin he vaivautuvat Suomeen minun takiani, kun eivät ole mitään perimässäkään.
Eli kuka käytännössä huolehtii kalmoni kohtalosta? En kuulu uskonnollisiin yhteisöihin. Olen Jeesuksen seuraaja.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ainakin sitä mieltä, että tuhkaus ja ne tuhkat voi vaikka heittää metsään. En tarvitse hautaa tai kiveä. Ne on eläviä eikä kuolleita varten muutenkin.
Minä ihan samaa mieltä, ei ole edes lapsia jotka kävisivät haudalla. Miten tuhkauksessa on tuon arkun kanssa, onko pakko olla arkku, mitä järkeä on maksaa kallis arkku joka poltetaan. Voidaanko polttaa ilman arkkua. Mieluummin sen arkkurahankin soisin siskon lapsille perinnöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ainakin sitä mieltä, että tuhkaus ja ne tuhkat voi vaikka heittää metsään. En tarvitse hautaa tai kiveä. Ne on eläviä eikä kuolleita varten muutenkin.
Minä ihan samaa mieltä, ei ole edes lapsia jotka kävisivät haudalla. Miten tuhkauksessa on tuon arkun kanssa, onko pakko olla arkku, mitä järkeä on maksaa kallis arkku joka poltetaan. Voidaanko polttaa ilman arkkua. Mieluummin sen arkkurahankin soisin siskon lapsille perinnöksi.
On pahviarkkuja. Pelkissä käärinliinoissa ei kai voi työntää krematorion uuniin?
Pitäisi ottaa selvää, onko oikeasti jotain määräyksiä vaiko vain "yleinen tapa", että arkkuun laitetaan ensin. Ymmärrän, että vainaja ei voi olla ihan sellaisenaan, kun kalmosta voi saada infektion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ateisteille pitäisi olla mitään väliä, mihin niiden ruumiit joutuu tai missä muodossa...
No äläpäs höpsi. Myös kuolleille ihmisille kuuluvat ihmisoikeudet. Kuollutta ruumista tulee kohdella kunnioittavasti ja arvostavasti (ihan kuten eläviä ihmisiäkin) ja ruumiit tulee hävittää asianmukaisesti.
Varmaan luulit letkauttavasi vaan jonkun hassun uskontojutun, mutta sitä se ei valitettavasti ollut. Maailmassa tapahtuu esimerkiksi sotien yhteydessä paljon mitä kuvottavimpia ruumiiden silpomisia ja häpäisyjä, eikä se ole mikään vitsailun aihe kuten ei vammaisten potkiminenkaan.
En yrittänytkään hauskuuttaa sinua, ei käynyt mielessäkään, vaan pohdin tuota asiaa. Miksi et kommentoinut noin niille, jotka laittoivat noita "hassun hauskoja" kaatopaikka ja ojanpohjavastauksiaan? Niille tuo olisi kuulunut. Vai oliko nyt kyse siitä perinteisestä se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?
Ihmisoikeuden eivät liity tähän mitenkään, muuta kuin, että jokaisella on oikeus ajatella kuoleman jälkeisestä ajasta, miten haluaa. Ateistit eivät usko kuoleman jälkeiseen elämään, vaan että kuoltuaan ihminen vain lakkaa olemasta, ruumis mädäntyy ja madot syö. Sama käy kaikille eläimillekin. Eihän heille itselleen pitäisi olla silloin mitään merkitystä sillä, mitä heidän ruumiille eli raadolle tehdään/käy kuoleman jälkeen. Ei ihminen silloin enää tunne tai tiedosta asioita.
Ja tuo ruumiiden kohtelu elävien toimesta ei myöskään liity tähän nyt mitenkään. Eikä varsinkaan mitkään sodat ym. Jätä seuraavalla kauppareissulla ne hernepussit sinne pakastealtaaseen (tälle saat nauraa).
Tää voi olla sinulle yllätys, mutta kyllä ne hihhuleidenkin ruumiit mätänevät ja madot syö (tälle saa nauraa).
-sivusta-
Oikea vastaus: haudataan hautausmaalle kuten muutkin. Kirkko on velvollinen antamaan hautapaikan kirkkomaalla kaikille samaan hintaan. Tätä varten se saa yhteisöveron tuotosta rahaa ja muitakin etuoikeuksia.
Eikös nyt nimenomaan sieluihin uskovien ruumiita voi heittää kaatopaikalle? Se lähti taivaaseen tai sen puoleen helvettiin jäljellä ei ole kun tomua jolla ei ole minkään sorttista merkitystä kellekään sielu oli se mikä oli tärkeää.
Sieluttomien näkökulmasta taas keho on ainoa oleellinen osa sielua ei ole ollenkaan. ja sitten ruumis on sama henkilö mutta se on vaan rikki että jos se ei viedä korjattavaksi vähintään voisi pistää palvottavaksi mausoleumiin. Kuten Lenin.
Mutta loppupeleissä se mitä joku väittää uskovansa ei ole sitä mitä hei varsinaisesti uskovat.
siksi eivät myöskään toimi väitteidensä mukaan vaan väittävät yhtät ja tekevät toista.
Siksihän ateistit haluavat hautausmaille, häpeävät kommunismiaan.
Otan osaa...Siis jos ajatellaan että isäsi oli ihan suht ok. Minun on henkisesti väkivaltainen uhkailija, enkä menis varmaankaan hautajaisiin jos se kuolisi.