Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yli 80% kyselyyn vastanneista oli sitä mieltä että työ mitä ihminen tekee, määrittää hänen arvonsa
25.01.2021 |
Otanta on Ylen reilun parin kuukauden takaisesta uutisesta. Vastaajista 8% oli sitä mieltä että työ määrittää ihmisen arvoa todella paljon. 32% mielestä työ määrittää ihmisen arvoa melko paljon. 41% oli sitä mieltä että jonkin verran. Siis 81% oli sitä mieltä että työ mitä ihminen tekee, määrittää hänen arvoaan.
Täällä aina sanotaan (varmaan 80% viesteistä kun aiheesta puhutaan), että ei haittaa vaikka mies olisi siivooja, katujen lakaisija tai roskakuski, jos muuten on mukava.
Kyllä totuus on aika lailla tarua ihmeellisempää, mutta on helppo laukoa asioita ruusunpunaisin mielipitein, kun ei ole itse tarvinut asiaa konkreettisesti kohdata.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Pitää varmaan paikkansa. Siksi treffelläkin kysellään sitä ammattia. Itselleni henkilön persoonallisuus merkitsee paljon enemmän. Mutta jos esim. bussikuski ei jollekin kelpaa niin ymmärrän, että se kysymys pitää kysyä.
Voisko olla, että sitä ammattia kysytään myös siksi, että olis jotain matalan kynnyksen keskusteltavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli kyse tässä oli siitä, paljonko työ määrittää ihmisen arvoa yhteiskunnassa. Eikä ole mitään 80% kun vastausvaihtoehdot on todella paljon, melko paljon, jonkin verran, ei yhtään, eos. Eniten ihmiset tietty valinneet turvallisen keskivälin vaihtoehdon....Vähän ehkä aloitusviestissä kaikin tavoin kärjistetty koko juttua...
No en nyt näkisi että kovinkaan on kärjistettyä. Kuitenkin peräti 40% mielestä ihmisen työllä mitä tekee, on todella paljon tai melko paljon merkitystä ihmisen arvon suhteen. Toiset 41% pitää sitä myös jossain määrin merkityksellisenä.
Vain 16% mielestä asialla ei ole mitään merkitystä ja 3% ei osaa vastata. On tässä nyt täysin selvä suuntaus isossa kuvassa. Eri asia olisi, jos 50% sanoisi, ettei ole MITÄÄN merkitystä.
ap
No, Suomessa on kuitenkin aika paljon vielä vanhempaa porukkaa, jolle ammatti (etenkin korkeastikoulutettu ammatti) on status.
Sanoisin, että meille 80-luvulla ja myöhemmin syntyneille sillä ei ole enää niin paljon merkitystä, koska me tiedetään, että edes korkeakoulutus ei takaa a) työpaikkaa tai b) hyvää palkkaa. Me ymmärretään myös, että työ ei ole koko elämä.
Tämä tulee jatkuvasti esiin, kun keskustelen työstä, ja työn tekemisestä 50-luvulla syntyineiden vanhempieni kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt että jotkut halveksivat esim. roskakuskeja. Miettikääpä sitä hajun ja roskien määrää jos heitä ei enää olisi työtään tekemässä.
Jos poliiseja, hoitajia ja palomiehiä kerta arvostetaan niin paljon niin miksei se näy heidän surkeassa palkassa mitenkään? Sana riittää? Just.
Koska heidän palkka on pois minun palkasta.
Vaikka arvostan poliisin tai hoitajan työtä paljon, arvostan myös omaani. Enkä ole sitä mieltä, että heidän välttämättä tulisi tienata enempää kuin minun.
Ap veti hatusta tiedon että 80% palstan viesteistä edustaa tiettyä mielipidettä. Joten hyvin todennäköisesti ap veti ylen jutunkin hatusta. Onneksi se ei hidasta keskustelua hiukkaakaan, faktat kiinnostavat lukijoita yhtä vähän kuin ap:ta.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei määrittele. Teen pienipalkkaista ja halveksittua työtä, eikä kiinnosta pätkääkään mitä muut siitä ajattelee tai arvostetaanko/ei arvosteta työtäni.
Juurikin näin, sanoit asian hyvin. Totuushan on, että erinäiset määritelmät ovat vain ihmisen omassa päässä. Jos itse päätät, että muiden määritelmillä sinusta ei ole sinulle merkitystä, ei niillä tosiaankaan ole ja näin ne lakkaavat olemasta sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli kyse tässä oli siitä, paljonko työ määrittää ihmisen arvoa yhteiskunnassa. Eikä ole mitään 80% kun vastausvaihtoehdot on todella paljon, melko paljon, jonkin verran, ei yhtään, eos. Eniten ihmiset tietty valinneet turvallisen keskivälin vaihtoehdon....Vähän ehkä aloitusviestissä kaikin tavoin kärjistetty koko juttua...
No en nyt näkisi että kovinkaan on kärjistettyä. Kuitenkin peräti 40% mielestä ihmisen työllä mitä tekee, on todella paljon tai melko paljon merkitystä ihmisen arvon suhteen. Toiset 41% pitää sitä myös jossain määrin merkityksellisenä.
Vain 16% mielestä asialla ei ole mitään merkitystä ja 3% ei osaa vastata. On tässä nyt täysin selvä suuntaus isossa kuvassa. Eri asia olisi, jos 50% sanoisi, ettei ole MITÄÄN merkitystä.
ap
No, Suomessa on kuitenkin aika paljon vielä vanhempaa porukkaa, jolle ammatti (etenkin korkeastikoulutettu ammatti) on status.
Sanoisin, että meille 80-luvulla ja myöhemmin syntyneille sillä ei ole enää niin paljon merkitystä, koska me tiedetään, että edes korkeakoulutus ei takaa a) työpaikkaa tai b) hyvää palkkaa. Me ymmärretään myös, että työ ei ole koko elämä.
Tämä tulee jatkuvasti esiin, kun keskustelen työstä, ja työn tekemisestä 50-luvulla syntyineiden vanhempieni kanssa.
Itse taas väitän, että nimen omaan nuoret katsovat työn statuskysymykseksi ja enää ei oteta ns. hanttihommia vastaan. Vanhempi väki taas arvostaa sitä että tehdään sitä vähemmänkin hohdokasta työtä.
Alue: Aihe vapaa
Aloitusviestihän kertoo juuri siitä, mitä jutussa nimen omaan käsitellään, eli joillekin omasta työstä tulevaa sosiaalista painetta ja siitä seuraavaa arvottomuuden tunnetta. Sinä yrität vääntää tuota koko juttua joksikin ihan omaksi versioksi. Sinä yrität vääntää sitä asiaksi, jota siinä ei edes käsitellä ja rupeat puhumaan ihan eri aiheesta mitä tuon koko artikkelin ydin on.
ap