Lue keskustelun säännöt.
Paljollako rahoitatte täysi-ikäisten lastenne elämää?
25.01.2021 |
Poika perheineen asuu minun omistamassani asunnossa, maksavst kyllä vastikkeen itse.
Bensat minun kortilla.
Lastenlapsille ostin vaunut ja vaatteita viimeksi
Yhteiset lomamatkat maksan myös
Olen luvannut ostaa heille sähköauton, kun haluavat vaihtaa.
Pojalle ostin uuden iphonen jouluksi.
Kommentit (35)
Kaksi lasta, 21v ja 23v. Molemmat opiskelijoita. Maksan puhelinlaskut ja laitan kummankin tilille 50e/kk. Se on tuntuva raha opiskelijabudjetissa muttei kirpaise minua. Välillä kutsun kanssani esim vaateostoksille ja maksan jos tahtovat jotain ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotona asuva kuopus tietty vielä täysihoidossa.
Muut käyvät 1-4x kuukaudessa syömässä perheineen. Joskus kustannettu myös lomia. Muuten ovat halunneet maksaa omat kulunsa 15v lähtien kun aloittivat koulun ohella työt.
Enemmän konkreettista apua, tehty rempat kun muuttivat jne.
Lastenlapsille laitetaan extrarahaa synttärinä ja jouluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vasta yksi täysikäinen lapsi, joka asuu kotona. Ei ole saanut vielä opiskelupaikkaa, eikä ole töissä. Opiskelee avoimessa yliopistossa.
Maksamme luonnollisesti kaiken, koska eihän hän mistään mitään rahaa saa. Työtön ei ole, koska ei hae töitä.
Kun pääsee opiskelemaan ja muuttaa omilleen, voi pikku hiljaa ottaa taloudellista vastuuta itsestään.
Kyllä tuon lapsen nyt kannattaa ilmoittautua työttömäksi, vaikka ei töitä nyt hakisikaan ja todennäköisesti saakin karenssin. Sitten hakemaan toimeentulotukea. Siihen on noiden tietojen perusteella kyllä oikeutettu. Kotona asuva tuloton ja ilman säästöjä ja omaisuutta oleva täysi-ikäinen voi saada toimeentulotukea reilut 350 euroa. Vanhempien tulot, omaisuus eivät vaikuta. Itselläni on ollut omakohtaista kokemusta tästä.
En ole tuo jota kommentoit, mutta en minä ainakaan hakisi enkä ole hakenut yhteiskunnan tukia oman lapsen elättämiseen. Se on mielestäni väärin, jos taloudellista pakkoa ei ole. Lainkin mukaan vanhemmat ovat elatusvelvollisia 21 ikävuoteen asti, jos lapsella ei omaa toimeentuloa ei ole. Pykälää ei tosin sovelleta esimerkiksi elatusapua määrätessä, mutta sellainen jäänne siellä kuitenkin on, joka velvoittaa moraalisesti.
Sitten ymmärrän, jos oma talous on tiukilla. Sitä varten tuet ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vasta yksi täysikäinen lapsi, joka asuu kotona. Ei ole saanut vielä opiskelupaikkaa, eikä ole töissä. Opiskelee avoimessa yliopistossa.
Maksamme luonnollisesti kaiken, koska eihän hän mistään mitään rahaa saa. Työtön ei ole, koska ei hae töitä.
Kun pääsee opiskelemaan ja muuttaa omilleen, voi pikku hiljaa ottaa taloudellista vastuuta itsestään.
Kyllä tuon lapsen nyt kannattaa ilmoittautua työttömäksi, vaikka ei töitä nyt hakisikaan ja todennäköisesti saakin karenssin. Sitten hakemaan toimeentulotukea. Siihen on noiden tietojen perusteella kyllä oikeutettu. Kotona asuva tuloton ja ilman säästöjä ja omaisuutta oleva täysi-ikäinen voi saada toimeentulotukea reilut 350 euroa. Vanhempien tulot, omaisuus eivät vaikuta. Itselläni on ollut omakohtaista kokemusta tästä.
En ole tuo jota kommentoit, mutta en minä ainakaan hakisi enkä ole hakenut yhteiskunnan tukia oman lapsen elättämiseen. Se on mielestäni väärin, jos taloudellista pakkoa ei ole. Lainkin mukaan vanhemmat ovat elatusvelvollisia 21 ikävuoteen asti, jos lapsella ei omaa toimeentuloa ei ole. Pykälää ei tosin sovelleta esimerkiksi elatusapua määrätessä, mutta sellainen jäänne siellä kuitenkin on, joka velvoittaa moraalisesti.
Sitten ymmärrän, jos oma talous on tiukilla. Sitä varten tuet ovat.
Siis täysi-ikäisen kotona asuvan lapsen pitäisi itse hakea toimeentulotukea itselleen omiin menoihinsa ja lapsen pitäisi laittaa hakemukseen tiedot vain itsestään.Lisäksi avoimessa yliopistossa opiskelusta ei kannata kertoa mitään. Todennäköisesti aiheuttaisi vain lisää ongelmia.
Lyhennään molempien lasten asuntolainaa joka kuukausi tietyllä summalla. 1-2 yhteistä lomamatkaa (laskettelua alpeilla) maksan vuosittain. Minusta on mukava auttaa, kun se ei millään tavalla vaikuta elintasooni. Reissuilla on paljon mukavampaa olla koko perheen kera ja iloita, kun lapset ja lapsenlapset nauttii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vasta yksi täysikäinen lapsi, joka asuu kotona. Ei ole saanut vielä opiskelupaikkaa, eikä ole töissä. Opiskelee avoimessa yliopistossa.
Maksamme luonnollisesti kaiken, koska eihän hän mistään mitään rahaa saa. Työtön ei ole, koska ei hae töitä.
Kun pääsee opiskelemaan ja muuttaa omilleen, voi pikku hiljaa ottaa taloudellista vastuuta itsestään.
Kyllä tuon lapsen nyt kannattaa ilmoittautua työttömäksi, vaikka ei töitä nyt hakisikaan ja todennäköisesti saakin karenssin. Sitten hakemaan toimeentulotukea. Siihen on noiden tietojen perusteella kyllä oikeutettu. Kotona asuva tuloton ja ilman säästöjä ja omaisuutta oleva täysi-ikäinen voi saada toimeentulotukea reilut 350 euroa. Vanhempien tulot, omaisuus eivät vaikuta. Itselläni on ollut omakohtaista kokemusta tästä.
En ole tuo jota kommentoit, mutta en minä ainakaan hakisi enkä ole hakenut yhteiskunnan tukia oman lapsen elättämiseen. Se on mielestäni väärin, jos taloudellista pakkoa ei ole. Lainkin mukaan vanhemmat ovat elatusvelvollisia 21 ikävuoteen asti, jos lapsella ei omaa toimeentuloa ei ole. Pykälää ei tosin sovelleta esimerkiksi elatusapua määrätessä, mutta sellainen jäänne siellä kuitenkin on, joka velvoittaa moraalisesti.
Sitten ymmärrän, jos oma talous on tiukilla. Sitä varten tuet ovat.
Siis täysi-ikäisen kotona asuvan lapsen pitäisi itse hakea toimeentulotukea itselleen omiin menoihinsa ja lapsen pitäisi laittaa hakemukseen tiedot vain itsestään.Lisäksi avoimessa yliopistossa opiskelusta ei kannata kertoa mitään. Todennäköisesti aiheuttaisi vain lisää ongelmia.
Itse jäin ensimmäisen kerran työttömäksi heti ylioppilaaksi päästyäni. En tiennyt näistä asioista mitään, en saanut mitään apua ja tietämättömyyttäni käytettiin hyväksi. O,ihan se suuri järkytys saada karenssi ja joutua hakemaan toimeentulotukea sossusta, josta sitä silloin haettiin. Jotenkin sain tarvittavat paperit kasaan. Vanhemmille en kertonut asiasta mitään. Rahoilla ostin itselleni lähinnä ruokaa. Silloin tuki oli paljon vähemmän kuin nykyään. Jouduin kuitenkin lopettamaan asioinnin sossussa pitkätsi aikaa, koska kokemus ja saamani kohtelu oli niin järkyttävän huonoa ja aiheutti traumojakin. Minä tuolloin nuori nainen jouduin mm. asioimaan asiattomasti käyttäytyneen miestyöntekijän kanssa, vaikka pyysin nimenomaan naista. En tiedä, oliko tuon työntekijän käytös ahdistelua, mutta jotakin siihen viittaavaa kuitenkin. Toki myöhemminkin olen joutunut sossussa asioimaan, mutta ehkä ikä on tuonut uskottavuutta, sillä tiukkasanaisen johtavalle sosiaalityöntekijälle lähetetyn viestin jälkeen sain asioida naistyöntekijän kanssa. Kummallista, että vaikka sossuina on vain vähän miehiä niin kaksi kertaa niin olisi pitänyt asioida miehen kanssa, vaikka nimenomaan olen aina pyytänyt naista. Niin, ja kukaan toinen sossu ei ole käyttäytynyt niin kuin tuo ensimmäinen mies.
Nyt Te-toimiston virkailija on vaihtunut mieheen. En pidä tästä yhtään. Kerran olen puhunut tämän tyypin kanssa puhelimessa. Kuulosti kyllä homolta, joten tuskin ahdistelua tarvitsee pelätä. Mielummin asioihin kyllä naisen kanssa. Kummaa kun sossussa ja Te-toimistossa vähemmistö työntekijöistä on miehiä niin miksi näille laitetaan naisasiakkaita. Kyllä näille pelkkiä miesasiakkaita riittäisi. Kaikkien kannalta tämä olisi parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vasta yksi täysikäinen lapsi, joka asuu kotona. Ei ole saanut vielä opiskelupaikkaa, eikä ole töissä. Opiskelee avoimessa yliopistossa.
Maksamme luonnollisesti kaiken, koska eihän hän mistään mitään rahaa saa. Työtön ei ole, koska ei hae töitä.
Kun pääsee opiskelemaan ja muuttaa omilleen, voi pikku hiljaa ottaa taloudellista vastuuta itsestään.
Kyllä tuon lapsen nyt kannattaa ilmoittautua työttömäksi, vaikka ei töitä nyt hakisikaan ja todennäköisesti saakin karenssin. Sitten hakemaan toimeentulotukea. Siihen on noiden tietojen perusteella kyllä oikeutettu. Kotona asuva tuloton ja ilman säästöjä ja omaisuutta oleva täysi-ikäinen voi saada toimeentulotukea reilut 350 euroa. Vanhempien tulot, omaisuus eivät vaikuta. Itselläni on ollut omakohtaista kokemusta tästä.
En ole tuo jota kommentoit, mutta en minä ainakaan hakisi enkä ole hakenut yhteiskunnan tukia oman lapsen elättämiseen. Se on mielestäni väärin, jos taloudellista pakkoa ei ole. Lainkin mukaan vanhemmat ovat elatusvelvollisia 21 ikävuoteen asti, jos lapsella ei omaa toimeentuloa ei ole. Pykälää ei tosin sovelleta esimerkiksi elatusapua määrätessä, mutta sellainen jäänne siellä kuitenkin on, joka velvoittaa moraalisesti.
Sitten ymmärrän, jos oma talous on tiukilla. Sitä varten tuet ovat.
Siis täysi-ikäisen kotona asuvan lapsen pitäisi itse hakea toimeentulotukea itselleen omiin menoihinsa ja lapsen pitäisi laittaa hakemukseen tiedot vain itsestään.Lisäksi avoimessa yliopistossa opiskelusta ei kannata kertoa mitään. Todennäköisesti aiheuttaisi vain lisää ongelmia.
Itse jäin ensimmäisen kerran työttömäksi heti ylioppilaaksi päästyäni. En tiennyt näistä asioista mitään, en saanut mitään apua ja tietämättömyyttäni käytettiin hyväksi. O,ihan se suuri järkytys saada karenssi ja joutua hakemaan toimeentulotukea sossusta, josta sitä silloin haettiin. Jotenkin sain tarvittavat paperit kasaan. Vanhemmille en kertonut asiasta mitään. Rahoilla ostin itselleni lähinnä ruokaa. Silloin tuki oli paljon vähemmän kuin nykyään. Jouduin kuitenkin lopettamaan asioinnin sossussa pitkätsi aikaa, koska kokemus ja saamani kohtelu oli niin järkyttävän huonoa ja aiheutti traumojakin. Minä tuolloin nuori nainen jouduin mm. asioimaan asiattomasti käyttäytyneen miestyöntekijän kanssa, vaikka pyysin nimenomaan naista. En tiedä, oliko tuon työntekijän käytös ahdistelua, mutta jotakin siihen viittaavaa kuitenkin. Toki myöhemminkin olen joutunut sossussa asioimaan, mutta ehkä ikä on tuonut uskottavuutta, sillä tiukkasanaisen johtavalle sosiaalityöntekijälle lähetetyn viestin jälkeen sain asioida naistyöntekijän kanssa. Kummallista, että vaikka sossuina on vain vähän miehiä niin kaksi kertaa niin olisi pitänyt asioida miehen kanssa, vaikka nimenomaan olen aina pyytänyt naista. Niin, ja kukaan toinen sossu ei ole käyttäytynyt niin kuin tuo ensimmäinen mies.
Nyt Te-toimiston virkailija on vaihtunut mieheen. En pidä tästä yhtään. Kerran olen puhunut tämän tyypin kanssa puhelimessa. Kuulosti kyllä homolta, joten tuskin ahdistelua tarvitsee pelätä. Mielummin asioihin kyllä naisen kanssa. Kummaa kun sossussa ja Te-toimistossa vähemmistö työntekijöistä on miehiä niin miksi näille laitetaan naisasiakkaita. Kyllä näille pelkkiä miesasiakkaita riittäisi. Kaikkien kannalta tämä olisi parasta.
#ILMIANNAMIESVIHA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vasta yksi täysikäinen lapsi, joka asuu kotona. Ei ole saanut vielä opiskelupaikkaa, eikä ole töissä. Opiskelee avoimessa yliopistossa.
Maksamme luonnollisesti kaiken, koska eihän hän mistään mitään rahaa saa. Työtön ei ole, koska ei hae töitä.
Kun pääsee opiskelemaan ja muuttaa omilleen, voi pikku hiljaa ottaa taloudellista vastuuta itsestään.
Kyllä tuon lapsen nyt kannattaa ilmoittautua työttömäksi, vaikka ei töitä nyt hakisikaan ja todennäköisesti saakin karenssin. Sitten hakemaan toimeentulotukea. Siihen on noiden tietojen perusteella kyllä oikeutettu. Kotona asuva tuloton ja ilman säästöjä ja omaisuutta oleva täysi-ikäinen voi saada toimeentulotukea reilut 350 euroa. Vanhempien tulot, omaisuus eivät vaikuta. Itselläni on ollut omakohtaista kokemusta tästä.
En ole tuo jota kommentoit, mutta en minä ainakaan hakisi enkä ole hakenut yhteiskunnan tukia oman lapsen elättämiseen. Se on mielestäni väärin, jos taloudellista pakkoa ei ole. Lainkin mukaan vanhemmat ovat elatusvelvollisia 21 ikävuoteen asti, jos lapsella ei omaa toimeentuloa ei ole. Pykälää ei tosin sovelleta esimerkiksi elatusapua määrätessä, mutta sellainen jäänne siellä kuitenkin on, joka velvoittaa moraalisesti.
Sitten ymmärrän, jos oma talous on tiukilla. Sitä varten tuet ovat.
Siis täysi-ikäisen kotona asuvan lapsen pitäisi itse hakea toimeentulotukea itselleen omiin menoihinsa ja lapsen pitäisi laittaa hakemukseen tiedot vain itsestään.Lisäksi avoimessa yliopistossa opiskelusta ei kannata kertoa mitään. Todennäköisesti aiheuttaisi vain lisää ongelmia.
Itse jäin ensimmäisen kerran työttömäksi heti ylioppilaaksi päästyäni. En tiennyt näistä asioista mitään, en saanut mitään apua ja tietämättömyyttäni käytettiin hyväksi. O,ihan se suuri järkytys saada karenssi ja joutua hakemaan toimeentulotukea sossusta, josta sitä silloin haettiin. Jotenkin sain tarvittavat paperit kasaan. Vanhemmille en kertonut asiasta mitään. Rahoilla ostin itselleni lähinnä ruokaa. Silloin tuki oli paljon vähemmän kuin nykyään. Jouduin kuitenkin lopettamaan asioinnin sossussa pitkätsi aikaa, koska kokemus ja saamani kohtelu oli niin järkyttävän huonoa ja aiheutti traumojakin. Minä tuolloin nuori nainen jouduin mm. asioimaan asiattomasti käyttäytyneen miestyöntekijän kanssa, vaikka pyysin nimenomaan naista. En tiedä, oliko tuon työntekijän käytös ahdistelua, mutta jotakin siihen viittaavaa kuitenkin. Toki myöhemminkin olen joutunut sossussa asioimaan, mutta ehkä ikä on tuonut uskottavuutta, sillä tiukkasanaisen johtavalle sosiaalityöntekijälle lähetetyn viestin jälkeen sain asioida naistyöntekijän kanssa. Kummallista, että vaikka sossuina on vain vähän miehiä niin kaksi kertaa niin olisi pitänyt asioida miehen kanssa, vaikka nimenomaan olen aina pyytänyt naista. Niin, ja kukaan toinen sossu ei ole käyttäytynyt niin kuin tuo ensimmäinen mies.
Nyt Te-toimiston virkailija on vaihtunut mieheen. En pidä tästä yhtään. Kerran olen puhunut tämän tyypin kanssa puhelimessa. Kuulosti kyllä homolta, joten tuskin ahdistelua tarvitsee pelätä. Mielummin asioihin kyllä naisen kanssa. Kummaa kun sossussa ja Te-toimistossa vähemmistö työntekijöistä on miehiä niin miksi näille laitetaan naisasiakkaita. Kyllä näille pelkkiä miesasiakkaita riittäisi. Kaikkien kannalta tämä olisi parasta.
Tarkistin juuri Kelan sivuilta, että täysi-ikäisen kotona asuvan lapsen toimeentulotuen perusosa onkin jo 367,69 euroa. Luulisi täysin tulotonta ja rahatonta kiinnostavan tuollaisen rahan hakeminen, jos siihen on oikeutettu varsinkin jos vaihtoehtona on olla täysin vanhempiensa armoilla taloudellisesti.
Todennäköisesti aikanaan paljon, koska 10 vuoden päästä ei Suomessa enää ole työpaikkoja tai sosiaaliturvaa juuri kellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vasta yksi täysikäinen lapsi, joka asuu kotona. Ei ole saanut vielä opiskelupaikkaa, eikä ole töissä. Opiskelee avoimessa yliopistossa.
Maksamme luonnollisesti kaiken, koska eihän hän mistään mitään rahaa saa. Työtön ei ole, koska ei hae töitä.
Kun pääsee opiskelemaan ja muuttaa omilleen, voi pikku hiljaa ottaa taloudellista vastuuta itsestään.
Kyllä tuon lapsen nyt kannattaa ilmoittautua työttömäksi, vaikka ei töitä nyt hakisikaan ja todennäköisesti saakin karenssin. Sitten hakemaan toimeentulotukea. Siihen on noiden tietojen perusteella kyllä oikeutettu. Kotona asuva tuloton ja ilman säästöjä ja omaisuutta oleva täysi-ikäinen voi saada toimeentulotukea reilut 350 euroa. Vanhempien tulot, omaisuus eivät vaikuta. Itselläni on ollut omakohtaista kokemusta tästä.
En ole tuo jota kommentoit, mutta en minä ainakaan hakisi enkä ole hakenut yhteiskunnan tukia oman lapsen elättämiseen. Se on mielestäni väärin, jos taloudellista pakkoa ei ole. Lainkin mukaan vanhemmat ovat elatusvelvollisia 21 ikävuoteen asti, jos lapsella ei omaa toimeentuloa ei ole. Pykälää ei tosin sovelleta esimerkiksi elatusapua määrätessä, mutta sellainen jäänne siellä kuitenkin on, joka velvoittaa moraalisesti.
Sitten ymmärrän, jos oma talous on tiukilla. Sitä varten tuet ovat.
Siis täysi-ikäisen kotona asuvan lapsen pitäisi itse hakea toimeentulotukea itselleen omiin menoihinsa ja lapsen pitäisi laittaa hakemukseen tiedot vain itsestään.Lisäksi avoimessa yliopistossa opiskelusta ei kannata kertoa mitään. Todennäköisesti aiheuttaisi vain lisää ongelmia.
Itse jäin ensimmäisen kerran työttömäksi heti ylioppilaaksi päästyäni. En tiennyt näistä asioista mitään, en saanut mitään apua ja tietämättömyyttäni käytettiin hyväksi. O,ihan se suuri järkytys saada karenssi ja joutua hakemaan toimeentulotukea sossusta, josta sitä silloin haettiin. Jotenkin sain tarvittavat paperit kasaan. Vanhemmille en kertonut asiasta mitään. Rahoilla ostin itselleni lähinnä ruokaa. Silloin tuki oli paljon vähemmän kuin nykyään. Jouduin kuitenkin lopettamaan asioinnin sossussa pitkätsi aikaa, koska kokemus ja saamani kohtelu oli niin järkyttävän huonoa ja aiheutti traumojakin. Minä tuolloin nuori nainen jouduin mm. asioimaan asiattomasti käyttäytyneen miestyöntekijän kanssa, vaikka pyysin nimenomaan naista. En tiedä, oliko tuon työntekijän käytös ahdistelua, mutta jotakin siihen viittaavaa kuitenkin. Toki myöhemminkin olen joutunut sossussa asioimaan, mutta ehkä ikä on tuonut uskottavuutta, sillä tiukkasanaisen johtavalle sosiaalityöntekijälle lähetetyn viestin jälkeen sain asioida naistyöntekijän kanssa. Kummallista, että vaikka sossuina on vain vähän miehiä niin kaksi kertaa niin olisi pitänyt asioida miehen kanssa, vaikka nimenomaan olen aina pyytänyt naista. Niin, ja kukaan toinen sossu ei ole käyttäytynyt niin kuin tuo ensimmäinen mies.
Nyt Te-toimiston virkailija on vaihtunut mieheen. En pidä tästä yhtään. Kerran olen puhunut tämän tyypin kanssa puhelimessa. Kuulosti kyllä homolta, joten tuskin ahdistelua tarvitsee pelätä. Mielummin asioihin kyllä naisen kanssa. Kummaa kun sossussa ja Te-toimistossa vähemmistö työntekijöistä on miehiä niin miksi näille laitetaan naisasiakkaita. Kyllä näille pelkkiä miesasiakkaita riittäisi. Kaikkien kannalta tämä olisi parasta.
#ILMIANNAMIESVIHA
Ei tämä ole miesvihaa. Aroista ja hyvin henkilökohtaisista asioista on muutenkin vaikea puhua ja vielä vaikeampaa, jos samalla pitää käyttäytyä varautuneesti niin että ei anna minkäänlaista väärin tulkittavissa olevaa viestiä ja pelätä ahdistelua ja muuta vastaavaa. Kyllä tällaisissa tilanteissa pitäisi aina niin halutessaan voida asioida samaa sukupuolta olevan kanssa. Lisäksi minähän ehdotin, että miestyöntekijöillä olisi vain miesasiakkaita. Tämä toisi myös lisää turvallisuutta ja oletettavasti aggressiiviset miesasiakkaat eivät olisi niin aggressiivisia miestyöntekijöitä kohtaan jne.
Kun lapset ovat lentäneet pesästä, ovat satunnaisesti tarvinneet apua ensimmäiset pari vuotta. Sen jälkeen ovat tulleet toimeen omillaan.
Vanhin tyttäreni on jo 40, mutta hän on sairastellut paljon, joten olen auttanut tiukan paikan tullen. Oli siis hyvässä työssä, mutta sairauden takia joutui lopettamaan. Opiskelee nyt uutta alaa ja autan rahallisesti, hänellä kolme lasta. Lasten harrastuksia olen maksanut.
Nuorin tyttäreni myös lähemmäs 30 ja saa pian ensimmäisen lapsen. Ostin vaunut, mikä on ihan reilua, kun muitakin autettu lasten kanssa. Muuten hän tulee toimeen omillaan.
Minulla on neljä lasta, kaikki aikuisia. Olen hyvin toimeentuleva, joten ei mikään ongelma laittaa rahaa lapsiin tai lapsenlapsiin. Kaikki kuitenkin elättävät itsensä, kukaan ei lusmuile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon. Siirrän vähitellen omaisuuttani lapsille maksamalla heidän sallittuja kulujaan, vuokria ja laskuja. Voivat siten laittaa enemmän säästöihinsä ja sijoituksiinsa omista tuloistaan. Olen jo eläkkeellä, enkä itse kuluta niin paljon, perintöveroja saavat sitten aikanaan maksaa ihan riittävästi. Perheen yhteisiä rahojahan nämä ovat, en näe, että pitäisi tehdä jotain tiukkaa sukupolvirajaa.
En valitettavasti pysty nyt rahoittamaan 18-vuotiaan elämää juuri lainkaan. Kotona asumisesta ei peritä häneltä mitään. Olen pitkällä sairauslomalla ja tulot itselläni minimaaliset, mies taas työtön. Vanhempia lapsia autettiin paljonkin, mutta asiat kääntyy joskus päälaelleen. Kuopus saa vanhempien luona asuvan toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vasta yksi täysikäinen lapsi, joka asuu kotona. Ei ole saanut vielä opiskelupaikkaa, eikä ole töissä. Opiskelee avoimessa yliopistossa.
Maksamme luonnollisesti kaiken, koska eihän hän mistään mitään rahaa saa. Työtön ei ole, koska ei hae töitä.
Kun pääsee opiskelemaan ja muuttaa omilleen, voi pikku hiljaa ottaa taloudellista vastuuta itsestään.
Kyllä tuon lapsen nyt kannattaa ilmoittautua työttömäksi, vaikka ei töitä nyt hakisikaan ja todennäköisesti saakin karenssin. Sitten hakemaan toimeentulotukea. Siihen on noiden tietojen perusteella kyllä oikeutettu. Kotona asuva tuloton ja ilman säästöjä ja omaisuutta oleva täysi-ikäinen voi saada toimeentulotukea reilut 350 euroa. Vanhempien tulot, omaisuus eivät vaikuta. Itselläni on ollut omakohtaista kokemusta tästä.
En ole tuo jota kommentoit, mutta en minä ainakaan hakisi enkä ole hakenut yhteiskunnan tukia oman lapsen elättämiseen. Se on mielestäni väärin, jos taloudellista pakkoa ei ole. Lainkin mukaan vanhemmat ovat elatusvelvollisia 21 ikävuoteen asti, jos lapsella ei omaa toimeentuloa ei ole. Pykälää ei tosin sovelleta esimerkiksi elatusapua määrätessä, mutta sellainen jäänne siellä kuitenkin on, joka velvoittaa moraalisesti.
Sitten ymmärrän, jos oma talous on tiukilla. Sitä varten tuet ovat.
Siis täysi-ikäisen kotona asuvan lapsen pitäisi itse hakea toimeentulotukea itselleen omiin menoihinsa ja lapsen pitäisi laittaa hakemukseen tiedot vain itsestään.Lisäksi avoimessa yliopistossa opiskelusta ei kannata kertoa mitään. Todennäköisesti aiheuttaisi vain lisää ongelmia.
Itse jäin ensimmäisen kerran työttömäksi heti ylioppilaaksi päästyäni. En tiennyt näistä asioista mitään, en saanut mitään apua ja tietämättömyyttäni käytettiin hyväksi. O,ihan se suuri järkytys saada karenssi ja joutua hakemaan toimeentulotukea sossusta, josta sitä silloin haettiin. Jotenkin sain tarvittavat paperit kasaan. Vanhemmille en kertonut asiasta mitään. Rahoilla ostin itselleni lähinnä ruokaa. Silloin tuki oli paljon vähemmän kuin nykyään. Jouduin kuitenkin lopettamaan asioinnin sossussa pitkätsi aikaa, koska kokemus ja saamani kohtelu oli niin järkyttävän huonoa ja aiheutti traumojakin. Minä tuolloin nuori nainen jouduin mm. asioimaan asiattomasti käyttäytyneen miestyöntekijän kanssa, vaikka pyysin nimenomaan naista. En tiedä, oliko tuon työntekijän käytös ahdistelua, mutta jotakin siihen viittaavaa kuitenkin. Toki myöhemminkin olen joutunut sossussa asioimaan, mutta ehkä ikä on tuonut uskottavuutta, sillä tiukkasanaisen johtavalle sosiaalityöntekijälle lähetetyn viestin jälkeen sain asioida naistyöntekijän kanssa. Kummallista, että vaikka sossuina on vain vähän miehiä niin kaksi kertaa niin olisi pitänyt asioida miehen kanssa, vaikka nimenomaan olen aina pyytänyt naista. Niin, ja kukaan toinen sossu ei ole käyttäytynyt niin kuin tuo ensimmäinen mies.
Nyt Te-toimiston virkailija on vaihtunut mieheen. En pidä tästä yhtään. Kerran olen puhunut tämän tyypin kanssa puhelimessa. Kuulosti kyllä homolta, joten tuskin ahdistelua tarvitsee pelätä. Mielummin asioihin kyllä naisen kanssa. Kummaa kun sossussa ja Te-toimistossa vähemmistö työntekijöistä on miehiä niin miksi näille laitetaan naisasiakkaita. Kyllä näille pelkkiä miesasiakkaita riittäisi. Kaikkien kannalta tämä olisi parasta.
Tarkistin juuri Kelan sivuilta, että täysi-ikäisen kotona asuvan lapsen toimeentulotuen perusosa onkin jo 367,69 euroa. Luulisi täysin tulotonta ja rahatonta kiinnostavan tuollaisen rahan hakeminen, jos siihen on oikeutettu varsinkin jos vaihtoehtona on olla täysin vanhempiensa armoilla taloudellisesti.
Eiköhän tuo opiskeleva lapsi ole ollut koko ikänsä taloudellisesti ”vanhempiensa armoilla”. Tt-tuki on viimekäden tuki ja minusta vanhemmat tekevät fiksusti pitäessään lapsensa pois sossun luukulta. Varsinkin jos heillä on varaa elättää täysi-ikäistä lastaan, miksi siihen pitäisi hakea yhteiskunnan tukea?
Kyllä tuon lapsen nyt kannattaa ilmoittautua työttömäksi, vaikka ei töitä nyt hakisikaan ja todennäköisesti saakin karenssin. Sitten hakemaan toimeentulotukea. Siihen on noiden tietojen perusteella kyllä oikeutettu. Kotona asuva tuloton ja ilman säästöjä ja omaisuutta oleva täysi-ikäinen voi saada toimeentulotukea reilut 350 euroa. Vanhempien tulot, omaisuus eivät vaikuta. Itselläni on ollut omakohtaista kokemusta tästä.