Lue keskustelun säännöt.
HS Keskiluokka häpeää keskiluokkaisuuttaan ja pyrkii esiintymään työväenluokkaisena vasemmistossa
24.01.2021 |
Mm. Vasemmistoliiton porukoilta puuttuu rasvanahkaduunarit, mutta mielellään puhuttaisiin heidän puolestaan. Ilmiö globaali.
Kommentit (60)
Jep jep mitä ihmettä teemme näillä kaikilla puolueilla. Hajoittavat vaan turhaan kansalaisten ääniä. Todellisuudessa on tosiaan kaksi vaihtoehtoa, joko kannatat
- globalisaatiota (markkinatalous jota pieni, mutta rikas, eliitti pyörittää maailmassa). EUssa mm. ajaa liittovaltiota, jossa kansallisvaltioilla ja niiden kansalaisilla ei enää olisi sananvaltaa. Tukee vapaata liikkuvuutta ( lue: halpatyövoiman vapaata liikkuvuutta, jotta yritykset saavat halvinta työvoimaa). Tekee kansalaisista kahden kerroksen väkeä. 1. Pieni eliitti ja 2. työmuurahaiset, jolla ei ole enää mitää poliittista valtaa.
- tai isänmaalisuutta. Japanin malli, jossa ei ole halpatyövoimaa tai haitta maahan muuttoa, pidetään huolta oman maan kansalaisista, bruttokansantuote ja tuloerot maltillisia. Ei myydä julkista puolta yksityiselle, valtion velkaantuminen pidetään maltillisena.
Valitse puolesi, keväällä on kunnallisvaalit. Niissäkin pystyy vaikuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väestöä voidaan aina jaotella demografisesti erilaisiksi ryhmiksi millä vain spekseillä ja mihin vain tarkoitukseen, se on täysin hyväksyttävää. Ihmisten luokittelu ja kategorisointi sen sijaan ovat karsinointia, jota harrastavat `kasti´ajattelua kannattavat henkilöt ja tahot. Sen henkisiä oli mm. 30-40-luvullakin, Euroopassa.
Olet väärässä. Ihmisten luokittelu ja kategorisointi (nimenomaan yksilötasolla on hyödyllistä, ja hyödyllisempää kuin demografinen jaottelu. ”Ihmisten ” (ei ”väestön”) ajattelun, sen edellytyksien ja kulttuuristen preferenssien ja yksilöiden ajattelun, kulttuuristen preferenssien tarkasteleminen mahdollistaa sen, että yhteiskuntapolitiikassa voidaan huomioda näitä erilaisia tarpeita, haasteita ja preferenssejä joita erilaisilla ihmisryhmillä on ja siten pyrkiä parantamaan kaikkien oloja siten kuin he itse toivovat - ei pelkästään pakottamalla kaikki samaan muottiin ja käskemällä olemaan siihen tyytyväisiä.
Muista myös, että sen tarkastelu ja kategorisointi, millaisia ihmiset OVAT, on eri asia kuin määrätä, millaisia heidän PITÄISI OLLA.
helppovalinta kirjoitti:
Jep jep mitä ihmettä teemme näillä kaikilla puolueilla. Hajoittavat vaan turhaan kansalaisten ääniä. Todellisuudessa on tosiaan kaksi vaihtoehtoa, joko kannatat
- globalisaatiota (markkinatalous jota pieni, mutta rikas, eliitti pyörittää maailmassa). EUssa mm. ajaa liittovaltiota, jossa kansallisvaltioilla ja niiden kansalaisilla ei enää olisi sananvaltaa. Tukee vapaata liikkuvuutta ( lue: halpatyövoiman vapaata liikkuvuutta, jotta yritykset saavat halvinta työvoimaa). Tekee kansalaisista kahden kerroksen väkeä. 1. Pieni eliitti ja 2. työmuurahaiset, jolla ei ole enää mitää poliittista valtaa.
- tai isänmaalisuutta. Japanin malli, jossa ei ole halpatyövoimaa tai haitta maahan muuttoa, pidetään huolta oman maan kansalaisista, bruttokansantuote ja tuloerot maltillisia. Ei myydä julkista puolta yksityiselle, valtion velkaantuminen pidetään maltillisena.
Valitse puolesi, keväällä on kunnallisvaalit. Niissäkin pystyy vaikuttamaan.
Tarvin tohon väliin puolueen joka kannattaa markkinataloutta ja suhteellisen suurta julkista sektoria eli käytännössä hyvinvointipalveluiden yhteishankintoja kansalaisen elinkaareen ja elämäntilanteeseen nähden.
Kiitos.
Niin ja sitten tarvin puolueen joka tekee kaikkea ensinmainittua mutta puntaroi myös kaiken aikaa ihmiskunnan ja luonnon tasapainoa.
Kiitos.
Niin ja ehkä ojennan käteni myös alkutuotannon suuntaan. Tämä voi toki olla osa kestävää yhteiskuntaa ettei tarpeettomasti raijata tavaraa maailmanympäri.
Kiitos.
Niin ja tarvin puoleen joka on avoin yhtäaikaa tieteelle, teknologialle ja ihmisoikeuksille.
Kiitos.
Ja tämä oli vasta intro.
Maailma on heittänyt häränpyllyä. Varakkaat keskiluokkaiset ovat vasemmistolaisia ja duunarit äänestävät jotakin light-na.t.zeja.
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen marxilainen feminismi on taitavasti tuonut luokkajaon takaisin, luokat ovat hieman eri kuin edellisellä vuosisadalla, mutta jako sortajiin ja sorrettuihin toimii.
Ilman jakoa ja vastakkainasettelua ei ideologia saisi happea, siksi sen on tärkeä provosoida vastapuolta ja etsiä olemassaololleen oikeutus.
Entisessä kommunismissä nostettiin "sorrettu" työväenluokka ideologian keskipisteeseen.
Nykymarxilaisuudessa "sorretuiksi" yritetään saada mahdollisimman paljon eri ryhmiä, että saataisiin aikaiseksi yhtä suuri kannattajakunta.
"Sorron ikeestä" nosto aloitettiin seksuaalisesti poikkeavista ja mitä pidemmälle ollaan tultu, ollaan mukaan otettu inuiiteista lähtien kaikki vähemmistökansat (inkkaripähinettä ei saa pitää, me puolustamme myös inkkareita), unohtamatta muunvärisiä ja naisia, koskee tottakai vain valkoisia naisia.
Mitä enemmän keksitään sorrettuja, vihervasemmiston uusin sorrettu on hauskaheinän käyttäjät, sitä enemmän saadaan kannatuspohjaa aatteelle ja sitä vähemmän keskustelua liikkeen päämääristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen marxilainen feminismi on taitavasti tuonut luokkajaon takaisin, luokat ovat hieman eri kuin edellisellä vuosisadalla, mutta jako sortajiin ja sorrettuihin toimii.
Ilman jakoa ja vastakkainasettelua ei ideologia saisi happea, siksi sen on tärkeä provosoida vastapuolta ja etsiä olemassaololleen oikeutus.Entisessä kommunismissä nostettiin "sorrettu" työväenluokka ideologian keskipisteeseen.
Nykymarxilaisuudessa "sorretuiksi" yritetään saada mahdollisimman paljon eri ryhmiä, että saataisiin aikaiseksi yhtä suuri kannattajakunta.
"Sorron ikeestä" nosto aloitettiin seksuaalisesti poikkeavista ja mitä pidemmälle ollaan tultu, ollaan mukaan otettu inuiiteista lähtien kaikki vähemmistökansat (inkkaripähinettä ei saa pitää, me puolustamme myös inkkareita), unohtamatta muunvärisiä ja naisia, koskee tottakai vain valkoisia naisia.
Mitä enemmän keksitään sorrettuja, vihervasemmiston uusin sorrettu on hauskaheinän käyttäjät, sitä enemmän saadaan kannatuspohjaa aatteelle ja sitä vähemmän keskustelua liikkeen päämääristä.
Minusta oikeistopopulistit tekevät tätä uhriutumista. Esimerkiksi Capitolin rynnäköitsijät olivat varakasta väkeä, ei duunareilla ole mahdollisuutta sellaiseen, että lennetään jopa yksityiskoneella uhriutumaan Washingtoniin. Vasemmisto on sen sijaan pragmaattista väkeä, keskittyvät rakentamaan eivätkä rähjäämään oikeistorimpuloiden tavoin..
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto pyrkii keskiluokkaistamaan yhteiskunnan, joten aika nurinkurinen ajattelutapa. Saisko linkin lähteeseen?
T. Vasemmistoliiton jäsen ylempää keskiluokkaa
Vasemmisto pyrkii lähinnä köyhdyttämään yhteiskunnan. Pilua sukkahousuilla, hyvä juttu mulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
helppovalinta kirjoitti:
Jep jep mitä ihmettä teemme näillä kaikilla puolueilla. Hajoittavat vaan turhaan kansalaisten ääniä. Todellisuudessa on tosiaan kaksi vaihtoehtoa, joko kannatat
- globalisaatiota (markkinatalous jota pieni, mutta rikas, eliitti pyörittää maailmassa). EUssa mm. ajaa liittovaltiota, jossa kansallisvaltioilla ja niiden kansalaisilla ei enää olisi sananvaltaa. Tukee vapaata liikkuvuutta ( lue: halpatyövoiman vapaata liikkuvuutta, jotta yritykset saavat halvinta työvoimaa). Tekee kansalaisista kahden kerroksen väkeä. 1. Pieni eliitti ja 2. työmuurahaiset, jolla ei ole enää mitää poliittista valtaa.
- tai isänmaalisuutta. Japanin malli, jossa ei ole halpatyövoimaa tai haitta maahan muuttoa, pidetään huolta oman maan kansalaisista, bruttokansantuote ja tuloerot maltillisia. Ei myydä julkista puolta yksityiselle, valtion velkaantuminen pidetään maltillisena.
Valitse puolesi, keväällä on kunnallisvaalit. Niissäkin pystyy vaikuttamaan.
Tarvin tohon väliin puolueen joka kannattaa markkinataloutta ja suhteellisen suurta julkista sektoria eli käytännössä hyvinvointipalveluiden yhteishankintoja kansalaisen elinkaareen ja elämäntilanteeseen nähden.
Kiitos.
Niin ja sitten tarvin puolueen joka tekee kaikkea ensinmainittua mutta puntaroi myös kaiken aikaa ihmiskunnan ja luonnon tasapainoa.
Kiitos.
Niin ja ehkä ojennan käteni myös alkutuotannon suuntaan. Tämä voi toki olla osa kestävää yhteiskuntaa ettei tarpeettomasti raijata tavaraa maailmanympäri.
Kiitos.
Niin ja tarvin puoleen joka on avoin yhtäaikaa tieteelle, teknologialle ja ihmisoikeuksille.
Kiitos.
Ja tämä oli vasta intro.
Markkinataloutta ei noin yleisesti kiinnosta sun suhteellisen suuri julkinen sektori. Nyt kun isänmaallisuus ajetaan alas syntinä, tämä nykyinen poikkeuksellinen asioiden tila menee myös osittain konkurssiin eli rahaa ei riitä sille julkiselle sektorille, koska markkinamiehet eivät enää hyvää hyvyyttään tue valtiota vapaaehtoisesti.
Nykyään ei saisi enää suhtautua asiallisesti ja huomaavaisesti vähemmistöihin, kun joku heti rientää pahoittamaan mielensä, jos ei saa solvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin artikkelin idea oli siinä että Britannian keskiluokalla ja Suomen vasemmistolla on samanlainen ongelma.
Molemmat ovat hyvinvoivia kansalaisia, mutta haluavat peittää hyvinvointiaan, koska huono-osaisuus on sosiaalisesti hyväksyttävämpää.
Linkkiä ei voi laittaa, kun sinänsä hyvä artikkeli ei näkyisi.
PS. Tänään päätin, että tilaan Hesarin. Nyt se on ollut joululahjatilauksena mutta nyt tajuan, että minulla vähätuloisella on siihen varaa ja myös tarvetta. Tänään lehden lukemiseen meni melkein kaksi tuntia ja jutut ja kuvitus olivat loistavia, etenkin ensimmäisen sivun kuva, josta tulee klassikko. Hento koronamaskiin pukeutunut nainen vastustaa Venäjällä laumaan kypäräpäisiä isokokoisia mellakkapoliiseja. Upea kuva ja artikkeli venäläisisitä naisista, jotka ehkä ratkaisevat pelin.
Mun on hirveen vaikea kuvitella, mihin kukaan tarvitsisi Helsingin Sanomia ja niiden tuputtamaa ideologiaa. Eikö sun tarpeisiin sopisi ennemmin joku tulva, tms. ilmiselvä propagandajulkaisu? HS on sellanen "vähän niin ku" vaihtoehto. Ei ole tarpeeksi objektiivinen että faktatietoa etsivä voisi sitä kunnioittaa, eikä toisaalta sopivan räikeä, enemmän sellanen töytäisy "oikeanlaiseen" ajatteluun.
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Voitko edes kuvitella, että joku hitsari-Pera äänestäisi nykypäivän Vasemmistoliittoa? :D
Oletko koskaan vertaillut puolueiden ehdokaslistoja ja katsonut että mitä ammatteja siellä on edustettuna? Minulla on ainakin jäänyt mieleen että vasemmistoliitolla on paljon duunariehdokkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Voitko edes kuvitella, että joku hitsari-Pera äänestäisi nykypäivän Vasemmistoliittoa? :D
Oletko koskaan vertaillut puolueiden ehdokaslistoja ja katsonut että mitä ammatteja siellä on edustettuna? Minulla on ainakin jäänyt mieleen että vasemmistoliitolla on paljon duunariehdokkaita.
Niinpä niin, ehkä ehdokkaina.
Missäs siellä vasemmistoliiton johtopaikoilla on niitä duunareiden edustajia tai asioiden ajajia.
Tarkoitan tietenkin suomalaisten duunareitte´n, no prkele, suomessa syntyneiden, etteivät ole muualta tulleet, kantasuomalaisten, VALKOISTEN duunareitten ja työttömien edustajat?
Ja millä tavalla ne edustajat, humanistit ja muut nistit ajavat tavallisen suomalaisen työläisen asemaa paremmaksi.
Pikemminkin tuntuu päinvastaiselta se niiden ideologia.
helppovalinta kirjoitti:
Jep jep mitä ihmettä teemme näillä kaikilla puolueilla. Hajoittavat vaan turhaan kansalaisten ääniä. Todellisuudessa on tosiaan kaksi vaihtoehtoa, joko kannatat
- globalisaatiota (markkinatalous jota pieni, mutta rikas, eliitti pyörittää maailmassa). EUssa mm. ajaa liittovaltiota, jossa kansallisvaltioilla ja niiden kansalaisilla ei enää olisi sananvaltaa. Tukee vapaata liikkuvuutta ( lue: halpatyövoiman vapaata liikkuvuutta, jotta yritykset saavat halvinta työvoimaa). Tekee kansalaisista kahden kerroksen väkeä. 1. Pieni eliitti ja 2. työmuurahaiset, jolla ei ole enää mitää poliittista valtaa.
- tai isänmaalisuutta. Japanin malli, jossa ei ole halpatyövoimaa tai haitta maahan muuttoa, pidetään huolta oman maan kansalaisista, bruttokansantuote ja tuloerot maltillisia. Ei myydä julkista puolta yksityiselle, valtion velkaantuminen pidetään maltillisena.
Valitse puolesi, keväällä on kunnallisvaalit. Niissäkin pystyy vaikuttamaan.
Näin minäkin asian näen.
Vihervasemmisto on todellakin hukassa. Nämä puolueet eivät ajat enää sen enempää ympäristö- kuin työläisten asiaa. Agendalla on vain ja ainoastaan elin taso pako laiset. Ihan saavat minusta ajaa vaikka Adygelaisten kansojen asiaa, kummastuttaa vaan äänestäjiensä ymmärrys. Globalisaatio on pienen, markkinavoimaisen eliitin tavoite ja haave. Vihervasemmisto sen kannattajana on oudointa ikinä. Mutta tällä pienellä eliitillä on takanaan maailman parhaimmat mielipiteidenmuokkaajat, että sen vuoksi ei tarvitse hävetä sitä, että on mennyt retkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
edawerfedf kirjoitti:
helppovalinta kirjoitti:
Jep jep mitä ihmettä teemme näillä kaikilla puolueilla. Hajoittavat vaan turhaan kansalaisten ääniä. Todellisuudessa on tosiaan kaksi vaihtoehtoa, joko kannatat
- globalisaatiota (markkinatalous jota pieni, mutta rikas, eliitti pyörittää maailmassa). EUssa mm. ajaa liittovaltiota, jossa kansallisvaltioilla ja niiden kansalaisilla ei enää olisi sananvaltaa. Tukee vapaata liikkuvuutta ( lue: halpatyövoiman vapaata liikkuvuutta, jotta yritykset saavat halvinta työvoimaa). Tekee kansalaisista kahden kerroksen väkeä. 1. Pieni eliitti ja 2. työmuurahaiset, jolla ei ole enää mitää poliittista valtaa.
- tai isänmaalisuutta. Japanin malli, jossa ei ole halpatyövoimaa tai haitta maahan muuttoa, pidetään huolta oman maan kansalaisista, bruttokansantuote ja tuloerot maltillisia. Ei myydä julkista puolta yksityiselle, valtion velkaantuminen pidetään maltillisena.
Valitse puolesi, keväällä on kunnallisvaalit. Niissäkin pystyy vaikuttamaan.
Näin minäkin asian näen.
Vihervasemmisto on todellakin hukassa. Nämä puolueet eivät ajat enää sen enempää ympäristö- kuin työläisten asiaa. Agendalla on vain ja ainoastaan elin taso pako laiset. Ihan saavat minusta ajaa vaikka Adygelaisten kansojen asiaa, kummastuttaa vaan äänestäjiensä ymmärrys. Globalisaatio on pienen, markkinavoimaisen eliitin tavoite ja haave. Vihervasemmisto sen kannattajana on oudointa ikinä. Mutta tällä pienellä eliitillä on takanaan maailman parhaimmat mielipiteidenmuokkaajat, että sen vuoksi ei tarvitse hävetä sitä, että on mennyt retkuun.
Oikeistopopulismin taustalla on mm. Murdochin mediaoligarkia, joka on tuputtanut uhriutumiskulttia ison rahan voimalla, ja surulliset tulokset näkyvät nyt mm. Yhdysvalloissa. Australian hallitus on joutunut puuttumaan asiaan, ja Murdochin poikakin häpeää niin isänsä puliveivauksia, ettei halua tavata tätä.
Ne jotka ansaitsevat rahansa ja elatuksensa työn teolla, ovat työväenluokkaa.
Keskiluokka on oikeastaan eliitin keksimä sumutus, jolla parempaa palkkaa saava työväen osa saadaan pitämään omistavan luokan puolia politiikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Voitko edes kuvitella, että joku hitsari-Pera äänestäisi nykypäivän Vasemmistoliittoa? :D
Oletko koskaan vertaillut puolueiden ehdokaslistoja ja katsonut että mitä ammatteja siellä on edustettuna? Minulla on ainakin jäänyt mieleen että vasemmistoliitolla on paljon duunariehdokkaita.
Niinpä niin, ehkä ehdokkaina.
Missäs siellä vasemmistoliiton johtopaikoilla on niitä duunareiden edustajia tai asioiden ajajia.
Tarkoitan tietenkin suomalaisten duunareitte´n, no prkele, suomessa syntyneiden, etteivät ole muualta tulleet, kantasuomalaisten, VALKOISTEN duunareitten ja työttömien edustajat?
Ja millä tavalla ne edustajat, humanistit ja muut nistit ajavat tavallisen suomalaisen työläisen asemaa paremmaksi.
Pikemminkin tuntuu päinvastaiselta se niiden ideologia.
Opetusministerinä esimerkiksi. Sekä Turun pormestariehdokkaana. Entäs muissa puolueissa?
Vierailija kirjoitti:
Asiasta huvittunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta huvittunut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta huvittunut kirjoitti:
Tämäkin palsta on osoittanut, ettei edes keskiluokkaisuuden määritelmästä olla yhtä mieltä. Moni määrittelee akateemisuuden keskiluokkaisuudeksi, mikä pudottaa 90% kansasta alaluokkaan. Taloudellisella tilanteella ei ole enäää mitään tekemistä keskiluokkaisuuden kanssa vaan lasten harrastuksilla.
Keskiluokkaa yhteiskuntatieteissä määrittää kolmannen asteen koulutuksen suorittaminen, ammattilaisasema riippumatta tuloista. Sekatyömies ei koskaan ole keskiluokkaa. Porvarillisiin arvoihin uskominen kuten omistusasumiseen, säästämiseen, turvallisiin ammatteihin. Keskiluokalla on myös oma elämäntapansa, joka eroaa työväenluokasta.
Tuota juuri tarkoitin. Minusta on huvittavaa, että pätkätöitä tekevä vuokralaiseni on keskiluokkaa ja minä alaluokkaa. 😂
Sinullako ei ole koulutusta, mutta on sijoitusomaisuutta ja osaat säästää? Saitko omaisuutesi perintönä vai säästitkö sen? Millainen on elämäntapasi? Onko raskas työ vaatii raskaat huvit vai viihdytkö ennemmin maailmaa parantamassa ystäväpariskunnan kanssa viinipullon ääressä? Kuunteletko Yötä tai Iskelmäradiota? Panostatko lastesi harrastuksiin?
On minulla AMK-tutkinto ja toimin asiantuntijana. Omaisuuden kartuttamisen olen aloittanut nollasta ja nyt kuulun varakkaimpaan desiliin. Kun ei ole raskasta työtä, en tarvitse raskaita huvejakaan. En kuuntele iskelmää vaan kasaria, kuten suurin osa ystävistänikin, koulutuksesta riippumatta. Lapsia ei ole.
Kysehän oli koulutuksen ja lasten harrastusten merkityksestä yhteiskuntaluokan määrityksessä ja minusta se on edelleen huvittavaa.
No, amk -tutkinto tietääkseni on kolmannen asteen tutkinto, joten mielestäni olet tyhjännauraja. Määritelmään vaan kuuluu se, että vaikka olisi miten hyvä paperitehtaan palkka, niin se ei muuta yhteiskuntaluokkaa työväenluokasta keskiluokkaan. Ellei ole se tehtaan inssi.
Jaa että tässä ketjussa keskiluokkaan riittää AMK-tutkinto. Viime viikon ketjussa siihen päästäkseen piti olla akateeminen ja lapsilla piti olla kultturelleja harrastuksia. Voi olla, että ensi viikon luokkakeskustelussa keskiluokkaan pääsee jo amiksen käynyt, mutta työnjohtajaksi edennyt omistusasuja...
Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se niin kuin kuulu keskiluokkaisuuteen, että ollaan olevinaan jotain muuta. Oikealla taas esiinnytään yläluokkaisempana mitä ollaankaan.
Ei kuulu, ellei sitten ns alempaan keskiluokkaan.
Ei ole olemassa mitään ylempää ja alempaa ja keskisempää keskiluokkaa eikä "keskiluokkaa JA työväenluokkaa".
Kaikki ne jotka itseään keskiluokkaisiksi kutsuvat, ovat työväenluokkaa, ja se työväenluokka on juuri sitä keskiluokkaa ilman että siitä voi erottaa mitään ylä- tai alajaostoa. Tosin, se "keskiluokkaisuus" on sitä, että sellaiseksi itseään kutsuva on unohtanut oman työväenluokkaisuutensa ja rahvautensa: he ovat sellaisia Hyacinth Bykéeita (heittomerkillä, kuuluu lausua ranskaksi sitä e:tä venyttäen).
Kaikki jotka tekevät mitä tahansa työtä elääkseen ja elintasonsa säilyttämiseksi, ovat työväenluokkaa: myös muodollisesti ja näennäisesti itsenäiset yrittäjät, sillä yhtä kaikki, hekin tekevät työtä.
Yläluokka ja alaluokka eivät tee työtä: alaluokkaan kuuluvat mm. pitkäaikaistyöttömät, sairaseläkeläiset, koulupudokkaat nuoret, monelle miehelle lapsia tehneet yh-äidit, vangit jne. Alaluokalle on ominaista, että sen jäsenistä aniharva on edes työkykyinen ja alaluokan jäsenellä ei ole realistisesti odotettavissa tulevaisuudeltaan mitään muuta kuin kuolema. Alaluokka elää yhteiskunnan tulonsiirtojen varassa.
Minä kuulun alaluokkaan ja olen vähäosainen.
Yläluokkakaan ei tee työtä. Sillä on niin paljon joko perittyä tai jonkun ihme onnenkantamoisen kautta saavutettua varallisuutta, että sen ei (enää) tarvitse tehdä mitään. Mutta alaluokasta poiketen, yläluokka ei tarvitse eikä huoli yhteiskunnan tulonsiirtoja eikä sen tarvitse nöyrtyä mihinkään kontrolli- eikä määräaikaiskuulusteluihin eikä tuensaamisehtoihin. Ja jos yläluokkaan kuuluva jotain työtä tekeekin, hän ei kuitenkaan tee sitä taloudellisen pakon vuoksi, vaan huvikseen ja ehkä ajanvietteen sekä harrastuksen vuoksi, eikä hänen työntekonsa siten ole määritelmällisesti "työtä" otsansa hiessä puurtaen, vaan se yläluokkaisen työ on tosiaankin harrastusta ja huvittelua kaikessa vapaaehtoisuudessaan.
Kaikki näiden kahden luokan väliin jäävät ovat yhtä kaikki sitä samaa työväenluokkaa eli tätä ns. "keskiluokka" -huttua, eikä ole olemassa mitään ylä- ja alakeskiluokkaa: systeemin puudeli mikä systeemin puudeli.
Kaikki palstan kunnianarvoisat ns "keskiluokkaiset"! ;
Siinä sanassa "työväenluokka" on etuliitteenä ja määrittävänä attribuuttina se sana "työ", jota te näköjään kovasti häpeätte ja yritätte muuksi muuttaa.
Miksi siis teillä palstan ns. "keskiluokkaisilla" tai "ylätaviksilla" on noin kova tarve keksiä tuolle omalle työväenluokkaisuudellenne noita sievisteleviä kiertoilmauksia ja utuisia eufemismeja?
Ovatko teidän omat luulonne omasta hienoudestanne irronneet todellisuudesta jonnekin tuonne yläilmakehään leijumaan? Siinä tapauksessa terveiset vaan teille sinne "eight miles high".
Vai eikö työ nappaa?
Tästä olen niin samaa mieltä! Ja kun Suomessa vielä sitä ollaan kuitenkin enemmän tai vähemmän samanlaisista torpista alunperin lähtöisin, niin aika helposti on se "työväenluokkaisuus" tai "keskiluokkaisuus" päikseen vaihdettavissa. Itse en tiedä mitä minä tai minun sukusi olisi. Ei olla eliittiä eikä syrjäytyneitä, sen tiedän.
Omasta mielestäni Suomessa sillä on lapselle suurin merkitys, että onko hänellä edes yksi täyspäinen vanhempi. Ja siis pienituloinen tai työtän yksinhuoltaja voi olla ihan täyspäinen.
Mutta jotkut ihmiset nyt haluavat kuvitella, että sillä harrastiko itse tai harrastaako omat lapset viulunsoittoa vai ei, olisi suurikin merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Eihän vihreissäkään ole enää luonnonsuojelijoita, limtubongareita tai kettutyttöjä.
Pelkkiä soijalatten ja IPA:n lipittäjiä, silakoita.
Suomeen on tullut tämmöinen muoti, että pitää nimitellä ihmisisä halventavilla nimillä. Vähän á la Trump.
soijalattenelipittäjä on ilmeisesti haukkumasana. mitähän ivaa tuolla silakalla tarkoitetaan? rasvaniskat, karvapesrseduunarit, hitsari-perat...
tämä on pelkkä halventavien liikanimien esittelyketju.
Asia on tuskin noin yksinkertainen.
Se on uskottavaa, että vasemmisto tukee kansalaisia joilla on tiettyjä arvoja. Ja nämä arvot realisoituvat vain harvoissa tapauksissa suuriksi tuloiksi tai varallisuudeksi. Ja sitten on vielä poikkeuksia joilla on vähintään keskiverrosti taloudellista resurssia ja omaavat sellaiset arvot etteivät voisi ikinä kuvitella samaistuvansa konservatiiviseen siipeen talousoikeistosta.
Noista koostuu tämän päivän vasemmistopuolueiden kannatus. Joiltakin osin se näyttäytyy seurauksena sosiaalisten tulonsiirtojen korostamiselle mutta ei ole siis syy.
eri