En ymmärrä omistusmökin omistajia

Kateus on ansaittava ja säälin saa ilmankin.

Mökki ollut jossain muodossa jo 1983 lähtien enkä ilman aio olla.

Vuokrauksessa kieltämättä järkeä mutta miksi ei saisi omistaa ?

Harrastukset maksaa joka tapauksessa ja olkaa onnellisia että joku viitsii vielä jotain verottajan saatavilla olevaa omistaa.

Kiinteistöverolla taidetaan avittaa montakin asiaa kunnissa joiden talous muutenkin sakkaavat.

Onneksi saatiin perintömökki myytyä. Hiukan ale-hintaan, mutta ainakin päästiin siitä eroon. Mutta kaikki lapsuuden kesät sillä saaristomökillä vanhempieni kanssa käyneenä, ja kerran joka parissa kolmessa vuodessa Lapin lomalla vuokramökissä vierailleena voin sanoa, että kyllä on paljonkin eroa omassa ja vuokrattavassa. Omassa on kotoisampi tunnelma. Kysymys on vain siitä, että mitä haluaa. Jos haluaa vaihdella lomapaikkaansa, tai ei välitä paikan ylläpitotöistä, niin ei kannata omaa ostaa. 

Esimerkki. On aamu jonain lauantaina, keväällä. Heräilen ja keittelen kahvit. Huomaan, että onpa tulossa kaunis ja aurinkoinen päivä.  Heitän kamat kassiin ja otan jääkaapista vähän eväitä. Ajelen tunnin verran mökille. Loikoilen siellä maanantaihin saakka, koska lämpimät ilmat jatkuvat. Maanantaina ajan takaisin kaupunkiin ja töihin suoraan mökiltä. Olen tehnyt näin useinkin. Tällainen spontaanius ei onnistuisi vuokramökillä.

Mun mökillä on paljon töitä. Vesi tulee kaivosta ja talvella se pitää kantaa sieltä. Kesällä on hyttysiä ja paarmoja. Silti rakastan sitä paikkaa. Tykkään tehdä mökkitöitä ja viljellä pientä palstaa. Illalla on kiva lämmittää sauna ja nauttia luonnon rauhasta. En vaihtaisi pois.

En huolisi edes ilmaiseksi riesaksi.