Lue keskustelun säännöt.
Lääkärit eivät kiinnittäneet sormia takaisin
23.01.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/07f579b0-7e55-4d8f-aa47-01c3531756d7
On käsittämätöntä että lääkäri voi tehdä tuollaisen päätöksen, ilman että puhuu edes potilaalle.
Suomessa tosiaan lääkäreillä on rajaton valta. En ole koskaan kuullut yhdenkään lääkärin joutuvan vastuuseen.
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina pitää arvioida hyödyt ja riskit. Mitä jos lääkäri kiinnittäisi irronneet sormet takaisin, tulisi esim. kuolio ja verenmyrkytys ja hengenvaara. Sitten oltaisiin taas tekemässä vahinkoilmoitusta, että miksi on niin huono lääkäri?
Ihan ymmärrettävää. Kallista ja vaikeaa hoitoa.
Ei deekuillekaan anneta uutta maksaa
https://seura.fi/asiat/tutkivat/hoitovirheesta-sydaninfarkti-nain-kalli…
Onhan näitä sekoiluja.
Lääkäri rikkoi lääkärin valan. Selvä hoitovirhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina pitää arvioida hyödyt ja riskit. Mitä jos lääkäri kiinnittäisi irronneet sormet takaisin, tulisi esim. kuolio ja verenmyrkytys ja hengenvaara. Sitten oltaisiin taas tekemässä vahinkoilmoitusta, että miksi on niin huono lääkäri?
Se on potilaan keho. Potilas on se joka asiasta päättää.
Poliisilaitos voi tappaa tässä maassa ihmisiä helpolla tavalla. Ei tarvitse muutakuin kirjoittaa jonkun ihmisen tietoihin muutakuin mahdollinen pedofiili.
Tällöin pysähtyvät kaikki rikostutkinnat jotka tämä maalitettu ihminen yrittää tehdä auttamisekseen.
Kaiken lisäksi poliisissa on homekorvia jotka keskeyttävät tutkintoja vaikka siitä syystä, että joku on tuntenut jonkun rikollisen ja joutunut siksi ratsiaan. Ratsiassa on vaikka löydetty vaikka pronografiaa ja pumpattava Barbara niin tällainen ääliöpoliisi voi katkaista tutkinnan ja antaa maalitetun viattoman ihmisen joutua rikollisten murhaamaksi.
Tällaiset idioottipoliisit luulevat vartioivansa moraalia ja järjestystä vaikka todellisuudessa he antavat jalansijaa vaikkapa Suomessa kasvavalle jengirikollisuudelle. Löytyy vaikkapa Lapualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin oikea päätös, oikeudenkin mielestä.
Ei satsata turhaan jos muutenkin huolenpito terveydestään on ollut nolla
Aivan löytyy näitä kolmanteen ja neljänteen sukupolveen kostajia. Poliisistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potilashan oli aikaisemmin mm. jättänyt muun hoidon kesken.
Lääketieteelliset päätökset tekee lääkäri.
Oikeuskäsittelyn perusteella päätös on ollut oikeellinen. Sormia ei liitetty takaisin, koska se ei välttämättä olisi jatkohoidon suhteen onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina pitää arvioida hyödyt ja riskit. Mitä jos lääkäri kiinnittäisi irronneet sormet takaisin, tulisi esim. kuolio ja verenmyrkytys ja hengenvaara. Sitten oltaisiin taas tekemässä vahinkoilmoitusta, että miksi on niin huono lääkäri?
Olisihan aiheesta pitänyt silti keskustella potilaan kanssa. Miksi lääkäri on tehnyt tuollaisen itsenäisen päätöksen kuulematta potilasta? Niihin potilastietoihin voi päätyä ties mitä lausuntoja vuosien takaa, joita ei pois saada ja onhan se syrjivää tehdä päätöksiä vain perustuen niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää. Kallista ja vaikeaa hoitoa.
Ei deekuillekaan anneta uutta maksaa
Mutta h*roille kyllä tehtaillaan abortteja vaikka liukuhihnalta. Antaisivat kerrankin jonkun aborttia ehkäisykeinona käyttävän tuntea nahoissaan mitä se on kun jakaa kaikille.
Pussiin puhumista. Tuossahan lääkäri tekisi nimenomaan potilaan kannalta väärän ratkaisun, jos eväisi abortin perustuen siihen että potilas on aikaisemminkin tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jatkossa kaikki pelokkaat miehet menevät irtosormijääpalapussin kanssa yksityiselle puolelle suoraan, JOS on vakuutus, muuten jää sormet irti. Sormijumppaa voi tehdä kotonakin fyssarin ohjeilla, jos on hyvin kiinnitetyt sormet.
Vierailija kirjoitti:
Täysin oikea päätös, oikeudenkin mielestä.
Ei satsata turhaan jos muutenkin huolenpito terveydestään on ollut nolla
Voiko kaikkia tulevia päätöksiä perustella menneeseen vedoten? Pitääkö ihmisen olla ikuisesti menneisyytensä vanki, niin että hänet voidaan asettaa eri asemaan muiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina pitää arvioida hyödyt ja riskit. Mitä jos lääkäri kiinnittäisi irronneet sormet takaisin, tulisi esim. kuolio ja verenmyrkytys ja hengenvaara. Sitten oltaisiin taas tekemässä vahinkoilmoitusta, että miksi on niin huono lääkäri?
Olisihan aiheesta pitänyt silti keskustella potilaan kanssa. Miksi lääkäri on tehnyt tuollaisen itsenäisen päätöksen kuulematta potilasta? Niihin potilastietoihin voi päätyä ties mitä lausuntoja vuosien takaa, joita ei pois saada ja onhan se syrjivää tehdä päätöksiä vain perustuen niihin.
Kantaan kirjoitetusta 99% on roskaa. Lääkärit ja hoitajat kirjoittavat sinne mitä sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää. Kallista ja vaikeaa hoitoa.
Ei deekuillekaan anneta uutta maksaa
Mutta h*roille kyllä tehtaillaan abortteja vaikka liukuhihnalta. Antaisivat kerrankin jonkun aborttia ehkäisykeinona käyttävän tuntea nahoissaan mitä se on kun jakaa kaikille.
Sulta pitäis leikata munat poikki. Tehokkain tapa ehkäistä naisten raskauksia on leikata miehiltä penikset poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina pitää arvioida hyödyt ja riskit. Mitä jos lääkäri kiinnittäisi irronneet sormet takaisin, tulisi esim. kuolio ja verenmyrkytys ja hengenvaara. Sitten oltaisiin taas tekemässä vahinkoilmoitusta, että miksi on niin huono lääkäri?
Olisihan aiheesta pitänyt silti keskustella potilaan kanssa. Miksi lääkäri on tehnyt tuollaisen itsenäisen päätöksen kuulematta potilasta? Niihin potilastietoihin voi päätyä ties mitä lausuntoja vuosien takaa, joita ei pois saada ja onhan se syrjivää tehdä päätöksiä vain perustuen niihin.
Kantaan kirjoitetusta 99% on roskaa. Lääkärit ja hoitajat kirjoittavat sinne mitä sattuu.
Tämä oli se pointti. Niin monet kerrat lukenut miten sinne on päätynyt ties mitä vääristeltyä jo lääkärin subjektiivisesti kokemaa "tietoa" ettei mitään päätöksiä saisi tehdä vain sen perusteella potilasta kuulematta.
Tässä tilanteessa perustelut olivat vielä ihan päteviä. Kantaan kirjoitettuja asioita (joita potilas ei aina ole edes varmistanut oikeaksi) voidaan kyllä käyttää potilasta vastaan. Tunnetuin esimerkki on varmasti vatsavaivat ja merkintä masennuksesta; harvoin otetaan tosissaan.
Mikä lie tuohon syynä. Alkoholismi, kakkostyypin diabetes... Ehkä humalassa leikkasi sormensakin irti.