Lue keskustelun säännöt.
Nyt on Moskovassa tosi kysmyksessä
23.01.2021 |
Tuhansia ihmisiä kokoontunut Moskovan kaduille, pidätyksiä tehty – tarkoituksena marssia kohti Kremliä.
Suoraa kuvaa torilta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007758600.html
Kommentit (223)
Perussuomalaiset on Putinin hallintoa myötäilevä puolue ja haluaisi purkaa niin EU:n kuin myös Yhdysvaltain asettamat Putinin hallinnon vastaiset pakotteet.
Mistä moinen Putin-linja oikein kumpuaa perussuomalaisten keskuudessa? Mitkä ovat oikein puolueen yhteydet Venäjälle, kun Venäjän etuja noin kiivaasti ajetaan?
Mistä Perussuomalaisten yltiöpäisessä Putin-myönteisyydessä on kysymys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi yhteinen asia Euroopan oikeistopopulistista liikettä kuitenkin näyttää yhdistävän: Venäjä-mielisyys ja Venäjä-pakotteiden kumoaminen. Juuri siis se, mitä Venäjä eniten EU:lta ja Yhdysvalloilta haluaa.
Jos tää olis tapahtunut Trumpin aikaan USA:ssa niin uutiset Suomessa olisi olleet ihan toista luokkaa, nyt vaan pari uutista eikä kommenteissakaan teilata hallintoa, ihme juttu!
Pari esimerkkiä niistä puolueiden johtohenkilöiden Venäjä-kannanotoista, jotka Milanossa kaveerasivat keskenään.
“Marine Le Pen sur CNN: les sanctions anti-russes sont ‘complètement stupides.’” (RT France 2.2.2017).
Konekäännöksenä suomennettuna:
”Marine Le Pen CNN:llä: Venäjän vastaiset pakotteet ovat ’täysin typeriä.'"
Ei oikein jaksais seurata tuotakin riehuntaa. Luultavasti mikään ei muutu tälläkään kertaa. Enkä mä sitä paitsi usko, että jos se Navalnyi pääsisi valtaan, se olisi yhtään Putinia parempi. Venäläisillä on tapana pitää siellä johdossa aina jonkun näköistä diktaattoria. Ei ne taida oikein osata muutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pari esimerkkiä niistä puolueiden johtohenkilöiden Venäjä-kannanotoista, jotka Milanossa kaveerasivat keskenään.
“Marine Le Pen sur CNN: les sanctions anti-russes sont ‘complètement stupides.’” (RT France 2.2.2017).
Konekäännöksenä suomennettuna:
”Marine Le Pen CNN:llä: Venäjän vastaiset pakotteet ovat ’täysin typeriä.'"
Huomatkaa, että RT-uussivusto Kremlin propagandaa levittävä valtiollinen tv-uutiskanava ja RT France on sen ranskalaisversio. Venäjä todellakin taitaa nämä kuviot. Hyvät yhteydet Venäjälle omaava Marine Le Pen on ranskalaisen oikeistopopulistisen Ranskan Kansallisen liittouman puheenjohtaja.
“Salvini a Mosca: ‘Qua mi sento a casa, in alcuni paesi dell'Ue no’" (RaiNews 17.10.2018).
Konekäännöksenä suomennettuna:
”Salvini Moskovassa: ’Täällä tunnen oloni kotoisaksi, joissakin EU-maissa en’”.
Tuolla Moskovan vierailullaan Italian sisäministeri ja oikeistopopulistisen Matteo Salvini kyseenalaisti Venäjä-pakotteet ankarin sanakääntein (Il Sole 24 Ore 17.10.2018). Tuo kirjoitus on hyvä käydä lukemassa myös konekäännöksenä saadakseen kuvaa Salvinin Venäjä-käsityksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaavia komennettuja löytyy myös Itävallan varaliittokansleri ja Itävallan Vapauspuolueen puheenjohtaja Heinz-Christian Strachelta, joka perui video- ja korruptiokohun vuoksi matkansa Milanoon.
”Strache fordert Ende von Russland-Sanktionen“ (Die Presse 2.6.2018).
Vapaasti suomennettuna:
”Strache vaatii Venäjä-pakotteiden lopettamista“.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset on Putinin hallintoa myötäilevä puolue ja haluaisi purkaa niin EU:n kuin myös Yhdysvaltain asettamat Putinin hallinnon vastaiset pakotteet.
Mistä moinen Putin-linja oikein kumpuaa perussuomalaisten keskuudessa? Mitkä ovat oikein puolueen yhteydet Venäjälle, kun Venäjän etuja noin kiivaasti ajetaan?
Mistä Perussuomalaisten yltiöpäisessä Putin-myönteisyydessä on kysymys?
Maanpetturuudesta on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, miksi Putinin kimpussa pörrätään nyt näin paljon retoriikan tasolla, johtunee siitä, että Putinilla on tietty välinearvo Länsi-Euroopan maiden sisäpolitiikassa: kansallismielisten puolueiden kannatus on kasvanut monissa Euroopan maissa. Ihmiset suhtautuvat kriittisesti maah anmuuttoon, ja kun asiaperustein ei voida käydä näiden puolueiden kimppuun, niin sitten syytetään niitä Putinin viidenneksi kolonnaksi keinotekoisin perustein.” (Jussi Halla-aho (PS), Suomen Uutiset 5.4.2018).
Halla-ahon mukaan siis muut olisivat käyneet oikeistopopulististen puolueiden kimppuun ilman riittävää näyttöä oikeistopopulistien vahingollisesta Venäjä-myönteisyydestä.
Tuo kysymys on hyvä todellakin esitää Halla-aholle, joka vielä vuosi sitten haastattelussa ilmoitti kannattavansa NATO-jäsenyyttä. Mutta kummasti viime vaalien alla ilmoittautui vastustajien ryhmään. Tällainen takinkääntö ei niinkään kielinne hänen ajattelutapansa muutoksesta, vaan siitä, että puolue on ollut jo jonkin aikaa lipumassa kohti yleiseurooppalaista Venäjän tukemää ryhmittymää ja Halla-aho ei katsonut voivansa siinä ajopuuvirrassa toimia jarrumiehenä. Lisäksi hän tiesi oman puolueensa riveissä olevan vahva fraktio venäjämielisiä. Politiikka on aina politiikkaa, vaikka esiintyisi kuinka älykkönä ja viisana tohtorismiehenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Navalnyin myrkyttäjät ovat myös tyrmässä ?
Ja tuomionsa saaneet !
Onkohan Putin jo kansan parissa lupaamassa vapautta kansalle ....
Ilmankos valtiosetämiehiä nyt harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Ilta-persuli jo julkaissut aiheesta keskustelua herättävää ja värisevän ”isämmaallista” kolumnia.
Persulit esittävät täällä yhtä ja EUssa täysin eri roolia. Ei sinänsä yllättävää.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset on Putinin hallintoa myötäilevä puolue ja haluaisi purkaa niin EU:n kuin myös Yhdysvaltain asettamat Putinin hallinnon vastaiset pakotteet.
Mistä moinen Putin-linja oikein kumpuaa perussuomalaisten keskuudessa? Mitkä ovat oikein puolueen yhteydet Venäjälle, kun Venäjän etuja noin kiivaasti ajetaan?
Mistä Perussuomalaisten yltiöpäisessä Putin-myönteisyydessä on kysymys?
”Ulkoministeri Pekka Haavisto sanoi eilen Financial Timesin haastattelussa, että ”EU:n pitäisi kiihdyttää pyrkimyksiään Venäjän suhteiden parantamiseksi”.”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006228285.html
”Kolme suomalaismeppiä äänesti tyhjää Venäjä-lauselmasta
Tyhjää päätöslauselmasta äänestivät suomalaisista europarlamentaarikoista Mauri Pekkarinen (kesk.), Eero Heinäluoma (sd.) ja Miapetra Kumpula-Natri (sd.)”
https://www.verkkouutiset.fi/kolme-suomalaismeppia-aanesti-tyhjaa-venaja...
Vierailija kirjoitti:
Tuo kysymys on hyvä todellakin esitää Halla-aholle, joka vielä vuosi sitten haastattelussa ilmoitti kannattavansa NATO-jäsenyyttä. Mutta kummasti viime vaalien alla ilmoittautui vastustajien ryhmään. Tällainen takinkääntö ei niinkään kielinne hänen ajattelutapansa muutoksesta, vaan siitä, että puolue on ollut jo jonkin aikaa lipumassa kohti yleiseurooppalaista Venäjän tukemää ryhmittymää ja Halla-aho ei katsonut voivansa siinä ajopuuvirrassa toimia jarrumiehenä. Lisäksi hän tiesi oman puolueensa riveissä olevan vahva fraktio venäjämielisiä. Politiikka on aina politiikkaa, vaikka esiintyisi kuinka älykkönä ja viisana tohtorismiehenä.
Linkki jossa Halla-aho vastustaa Nato-jäsenyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Yksi yhteinen asia Euroopan oikeistopopulistista liikettä kuitenkin näyttää yhdistävän: Venäjä-mielisyys ja Venäjä-pakotteiden kumoaminen. Juuri siis se, mitä Venäjä eniten EU:lta ja Yhdysvalloilta haluaa.
Suomessa Venäjä-pakotteet haluaa kumota Suomi-Venäjä ystävyysseuralaiset (kepulit) ja Putinin kaasuputkilobbarit (demarit). Vihreiden Pekka Haavistokin on toki ilmaissut halunsa Venäjä-suhteiden parantamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos tää olis tapahtunut Trumpin aikaan USA:ssa niin uutiset Suomessa olisi olleet ihan toista luokkaa, nyt vaan pari uutista eikä kommenteissakaan teilata hallintoa, ihme juttu!
Ei myöskään Putinin 5 miljoonasta ylimääräisestä äänestyslipusta täällä ihmetellä tai kysellä.
Tuo on ns. kuivaa huumoria. Aivan kuten ajatus siitä että Venäjän duuma päättäisi oikeasti asioista tai että siellä olisi poliittisista päättäjistä riippumaton oikeuslaitos.