Lue keskustelun säännöt.
Muuten hyvä mies, mutta syö pelkkiä ns. lasten ruokia
Mikään erikoisempi tai mausteinen ei kelpaa.
Aamiaiseksi syö suklaamuroja, jacky makupaloja tai nalle-puuroa sokerilla. Päivällä ja illalla nakkeja, ranskalaisia, spagettia. Näihin lisää runsaasti ketsuppia ja sekoittaa sellaiseksi mössöksi.
En pysty kuvittelemaan että kävisimme jossain ulkona syömässä, koska närppisi kaikki "pahat" osat lautasen reunalle tai paperiin. Näitä ovat siis kaikki vihannekset ja kala, sienet, oliivit, juustot, muut kastikkeet paitsi tomaattipohjaiset...
Olisiko teille turn-off?
Kommentit (928)
Harmi, mutta sattuu sitä paremmissakin piireissä. Kuningatar Elizabeth toisen ruokamieltymykset ovat kuulema melko junttimaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa etelä-pohojolaaseelta....
En jaksais tommosta plösöä päivääkään.
N24
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä nauretaan nyt ap:n miehelle, joka syö pelkästään ranskiksia ja nakkeja, mutta ei huomata lainkaan, miten itse nirsoilette. Sadat suomalaiset ihan laadukkaat ravintolat eivät näytä täyttävän teidän kriteerejänne "oikeasta ravintolasta". Ihmettelen kyllä, miten pystytte matkustamaan, kun nämä ihan normaalit ravintolat eivät teille kelpaa. Oletteko koskaan sitten käyneet näissä "oikeissa ravintolassa" pk-seudun ulkopuolella, kun pienempien kaupunkien tunnetuimmat ravintolat eivät teille kelpaa? Onko teillä oma kokki mukana, vai miten te toimitte?
Siis totta kai noissa voi syömässä käydä. Ja samalla tapaa ulkomailla syödään sitä mitä eteen tulee. Mutta lisäksi haluan käydä kunnon ravintolaillallisilla, jossa juuri uudet maut ja yhdistelmät ovat se juttu, mitä ei aiemmin ole kokeillut.
Okei. Sitten tosiaan puhumme eri asioista. Minusta ravintolaillallinen tarkoittaa ihan vain ulkona syömistä a la carte -ravintolassa illallisaikaan ihan seurustelutarkoituksessa. Fine dining on minusta sitten eri asia ja sitä en ole koskaan edes harrastanut. Kuulostaa jotenkin hassulta tällaisessa tapauksessa taivastella ap:n miehestä "miten tuollaisen kanssa voi edes käydä ravintolassa", jos tarkoitetaankin vain jotain erittäin marginaalista ravintolagenreä. Aika moneen ravintolaan kuitenkin pystyy menemään, joten tuskinpa ap kovin monesta riennosta on joutunu pois jäämään. Vähän sama, jos taivasteltaisiin, että "eihän tuollaisen kanssa edes voi käydä viininmaistajaisissa", jos ei satu tykkäämään viineistä. No sitten ei käydä siellä viininmaistajaisissa vaan toisenlaisissa paikoissa ja tilaisuuksissa.
Eihän AP:n mies varmaan edes pystyisi noissa peruspaikoissa (Kuu, kaksio tai tuo Vaasan paikka) käymään, jos ruokalista on esitettyä tasoa. Saati sitten ulkomailla tilaamaan mitään sokkona.
En minäkään pysty ulkomailla tilaamaan mitään sokkona, koska en pidä esim äyriäisistä (kerran sain ruokamyrkytyksen). Onko se joku aikuisen ihmisen vaatimus?
Usein sen pääruoka-aineen tietää (esim. Kana), mutta annoksessa on paljon kaikkea muutakin. Ja jos on joku rajoittunut, niin haastavaa tilata, jos kaikki pitää erikseen kysyä.
Mikä ongelma se on? Kysyys itten erikseen. Ei se mitään vaikeaa ole.
Eri asia toki, jos kielitaito ei riitä, mutta silloin ongelma ei olekaan ulkomailla se ruokavalio, vaan kielitaidon puute. Tosin nykyisin voi google kääntäjän avulla selvittää asian, varmaankin.
Niinpä. Minusta juntimpaa on tilata ulkomailla sokkona ruokia vain siksi, ettei osaa kieltä eikä edes kiinnosta oppia ja ottaa selvää.
Valitettavasti me emme jokaista maailman kieltä osaa, joten jos vastapuoli ei englantia, saksaa tai ranskaa puhu, niin kommunikointi ei aina ihan suju. Helppoa, kun ei ole nirson kanssa liikkeellä, niin tilata ihan päivän kala.
Tilaatte kieltä osaamatta päivän kalan ja saatte eteenne surströmminkiä. Vedättekö sen hymyssä suin naamaanne ja olette tyytyväisiä ja kylläisiä päivän kalaan?
Minä syön pelkkiä prinssinnakkeja, joista vaimoni aina valittaa.
Yhden kerran sellaine tippui housuihini, josta vaimoni yritti sitten sitä etsiä, mutta sanoi ettei tiedä kumpi se niistä on niin saan itse kuulemma kaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies elää pelkillä lasten ruoilla, niin joku kehitysvaihe on todellakin jäänyt väliin.
En kyllä katselisi tuollaista lapsellista touhua päivääkään.
Ei kait siinä mitään, ei kannata hirveästi matkustella tuon miehen kanssa Suomen rajojen ulkopuolelle, ilman omia eväitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kieltäytyykö hän kokeilemasta uusia ruokia? Oletko kokeillut tehdä jotain hyvää ja terveellistä ja antanut hänen maistaa? Kyllä aikuinen ihminen oppii syömään normaaleja ruokia. Vaatinee vaan sen ettet paljon kysele ja teet vaan sitä erilaista ruokaa. Kyllä hän sitten tottuu normaalin ruoan makuun eikä enää kalapuikot ja nakit maistu samalla tavalla.
Niin ja sano vielä, että kaikkea ei ole pakko syödä, mutta maistaa pitää kultamussukka.
Vierailija kirjoitti:
Kukin syö mitä haluaa ja onhan se totta että esim. lasten vanukkaat ovat paljon paremman makuisia kuin "aikuisten" vanukkaat ym.
Ei se ole mielestäni ongelma jos mies silloin tällöin haluaa syödä tuollaisen vanukkaan tai ranskalaisia vaan se, että jos koko ruokavalio koostuu tuommoisesta epäterveellisestä hötöstä eikä mitään muuta suostuta kokeileen eikä syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei ole mikään kolmevuotias, jonka on pakko maistaa jotain toisten keksimiä ruokia. Eiköhän me miehetkin olla aikuiseen ikään mennessä maistelut maisteltu ja voidaan syödä mitä itse halutaan.
Mun alkoi tehdä mieli Jacky makupaloja, en ole syönyt niitä ainakaan 35 vuoteen. Toivottavasti ovat yhtä hyviä, kuin silloin lapsuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ole mikään kolmevuotias, jonka on pakko maistaa jotain toisten keksimiä ruokia. Eiköhän me miehetkin olla aikuiseen ikään mennessä maistelut maisteltu ja voidaan syödä mitä itse halutaan.
Kyllä minä ainakin näin aikuisena maistelen oikein mielelläni uusia ruokalajeja. Toki kaikilla varmaan on jonkin verran joitain ruokia, joita ei voi sietää, mutta jos se menee siihen, että syödään vain paria kolmea ruoka-ainetta jotka nekin varsin epäterveellisiä niin kyllä se minusta silloin on ongelmallista. Itse en tosin lähtisi miestä muuttamaan vaan suosiolla hakisin itselleni sellaisen miehen, joka osaa/haluaa jo valmiiksi syödä terveellisesti ja monipuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Hitto kun en enää löydä sitä artikkelia googlesta, kun kaikki makuaistihäiriöihin liittyvät artikkelit tuppaa liittymään nykyään koronaan, MUTTA muutama vuosi sitten törmäsin artikkeliin, jossa kerrottiin että pienellä prosentilla ihmisillä on häiriö makuaistissaan, jolloin lähes kaikki maistuu pahalta. Eikä tässä tarkoiteta sitä, ettei ole vaan tottunut erilaisiin ruokiin. Ehkä miehelläsi on tälläinen makuaistihäiriö?
Yleensä nämä "makuaistihäiriöiset" kuitenkin opettelevat juomaan pahanmakuista olutta ja viinaa sekä polttamaan pahanmakuista tupakkaa, joten kovin pahasta häiriöstä näillä aikuisvauvoilla ei ole kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tuo ei ole edes lasten ruokaa.
Meillä lapset ja aikuiset syövät samaa oikeaa ruokaa monipuolisesti.
En kyllä toisen syömisistä viitsisi vänkyttää…
Vierailija kirjoitti:
Minä syön kuutena päivä viikossa lähinnä kanaa, riisiä, puuroa, wokkivihanneksia, raijuustoa, rahkaa, heraa, oliiviöljyä, voita ja hedelmiä. Eli teen omat ruokani ja muija omansa, ei ongelmaa.
Jos joku alkaisi neuvomaan tai päättämään mitä minun "pitää" syödä, niin saisi suksia saman tien vattuun. Tällä tavalla myös ap:n miehen tulee toimia.
Tuohan kuulostaa terveelliseltä, mitäs se muille kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Aloimme seurustella 20 -vuotiaina. Nykyään 30 vuotta myöhemmin mies syö monipuolisesti kaikkea. Esim. kukkakaalia, joka oli aikoinaan inhokki.
Kyllä tosta joku Nobeli pitäisi jo irrota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi toimia, lapsen vanukkaat aina uhattuna
Nii sitten kun lisäännytte, niin tulee tilanne jossa sulla on kaks vauvaa, jota mies pitää todennäköisesti uhkana.
Vanukasraivoa tiedossa!
Eli närkki mikä närkki. Äiti ei ole pienenä opettanut, että lautanen syödään tyhjäksi tai seuraavalla kerralla on samat jämät lautasella edessä. Isä jos olis, niin tukkapöllyn kera olisi syöty. Nähtävästi annettu närkkiä koko lapsuuden vapaasti. Se on sen vallankäyttökeino kuten uhmaikäisillä lapsilla. Nyt ei auta tukkapölly eikä saarna enää...