Kun lapsi tappelee pukiessa vastaan tms.

Vierailija kirjoitti:

Voi höpönhöpön. Ihan tasan puen sen haalarin kiemurtelevan taaperon päälle, jos ei muuten onnistu. Muutenhan se sama taistelu on joka kerta edessä, kun lapsi huomaa, että temppuilemalla ei tarvinnutkaan pukea. Sama periaate meillä on kaikessa muussakin, aikuisen sana pätee.

Se ei poissulje sitä, etten samalla opettaisi niitä tunnetaitojakin, mutta rajat on rakkautta ja tuo lapselle turvaa.

Rajoihin ei sisälly pakottaminen. Pakottaminen on kurinpitoa.

Vierailija kirjoitti:

Voi höpönhöpön. Ihan tasan puen sen haalarin kiemurtelevan taaperon päälle, jos ei muuten onnistu. Muutenhan se sama taistelu on joka kerta edessä, kun lapsi huomaa, että temppuilemalla ei tarvinnutkaan pukea. Sama periaate meillä on kaikessa muussakin, aikuisen sana pätee.

Se ei poissulje sitä, etten samalla opettaisi niitä tunnetaitojakin, mutta rajat on rakkautta ja tuo lapselle turvaa.

Lisään vielä, että lapsen pukeminen on aika kaukana kaltoinkohtelusta, niin kuin joku aiempi väitti, eikä tosiaan liity lastensuojeluun mitenkään. Sen pukemisen voi hoitaa kyllä lasta satuttamattakin, mutta tarvittaessa aikuisen toimesta.

Suurempi ongelma lastensuojelun asiakasperheissä on nimenomaan rajojen puute.

Oon hämmentynyt. En tiedä vitsaillaanko täällä vai ollaanko tosissaan?

Siis tottakai lapselle vaan puetaan vaatteet päälle halusi tai ei. Vaatii ehkä kiinnipitoa mutta näkisin sen maksimissaan samana kuin supernannyn tavan pitää lapsista kiinni, ei kai sekään nyt ole tuomittavaa?

Jättää vain se some- ym. hömoötyksen vähemmälle, ja varaa extra-tunnin lähtöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi höpönhöpön. Ihan tasan puen sen haalarin kiemurtelevan taaperon päälle, jos ei muuten onnistu. Muutenhan se sama taistelu on joka kerta edessä, kun lapsi huomaa, että temppuilemalla ei tarvinnutkaan pukea. Sama periaate meillä on kaikessa muussakin, aikuisen sana pätee.

Se ei poissulje sitä, etten samalla opettaisi niitä tunnetaitojakin, mutta rajat on rakkautta ja tuo lapselle turvaa.

Rajoihin ei sisälly pakottaminen. Pakottaminen on kurinpitoa.

Ja kurinpito taas heikentää lapsen tunnetaitoja eikä paranna niitä.

Ei se ole normaalia, ettei lapsi halua/uskalla siirtyä. Jotain on aiemmin tehty väärin.

Vääryyden hoitaminen vääryydellä eli fyysisellä pakottamisella muuntaa ja vahvistaa alkuperäistä ongelmaa. Trauma voi puhjeta yli 30 vuoden päästä.

Ei ole pakko yrittää aina 100%:sti eliminoida ongelmia. Joskus sitä korjaa, mitä kylvää, ja se on vain aikuisen kestettävä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole normaalia, ettei lapsi halua/uskalla siirtyä. Jotain on aiemmin tehty väärin.

Itseasiassa on hyvinkin normaalia. Lapsen uhman täydellinen puute olisi se huolestuttavampi ongelma.

Tämähän menee mielenkiintoiseksi, jos lapsen uhma onkin vain vanhemman syytä, olet tehnyt jotain väärin. Nykyajan vanhemmuusstandardit menee koko ajan vain naurettavampaan suuntaan.

Eikä lapsetkaan ole mitään robotteja, kyllä kaikkia kiukuttaa joskus.

Vierailija kirjoitti:

Oon hämmentynyt. En tiedä vitsaillaanko täällä vai ollaanko tosissaan?

Siis tottakai lapselle vaan puetaan vaatteet päälle halusi tai ei. Vaatii ehkä kiinnipitoa mutta näkisin sen maksimissaan samana kuin supernannyn tavan pitää lapsista kiinni, ei kai sekään nyt ole tuomittavaa?

Lapsen kiinnipitely on aika äärimmäinen keino. Varhaiskasvatuksessa sitä ei lähtökohtaisesti saa käyttää lainkaan, ja jos käyttää, niin asia on perusteltava erilliselle lomakkeelle (joka arkistoidaan) sekä lisäksi informoida varhaiskasvatuksen johtajaa ja lapsen vanhempia.

Tee niin kuin isäni teki. Kun lapsi protestoi ja kiljui ei pueta ei pueta!!!! niin isäni sanoi että okei, ei pueta, laitetaan vain takki päälle ja kengät jalkaan.

Tässä keskustelussa nyt joku trollaa.

Kaikki fyysinen päällekäyminen, kuten väkisin kiinnipitäminen, on Suomessa lainvastaista.

Lapsi joko pukee tai lähtee päiväkotiin yöpuvussa. Kerran vietiin yöpuvussa ja sen jälkeen ei koskaan ongelmaa pukemisen suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki fyysinen päällekäyminen, kuten väkisin kiinnipitäminen, on Suomessa lainvastaista.

Olen valmis vastaamaan syytteeseen. Ole hyvä ja tee rikosilmoitus. Rikokseni: pidin lasta väkisin kädestä ettei hän juossut autotielle. Odotan innolla, miten tämä syyteasia etenee :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon hämmentynyt. En tiedä vitsaillaanko täällä vai ollaanko tosissaan?

Siis tottakai lapselle vaan puetaan vaatteet päälle halusi tai ei. Vaatii ehkä kiinnipitoa mutta näkisin sen maksimissaan samana kuin supernannyn tavan pitää lapsista kiinni, ei kai sekään nyt ole tuomittavaa?

Lapsen kiinnipitely on aika äärimmäinen keino. Varhaiskasvatuksessa sitä ei lähtökohtaisesti saa käyttää lainkaan, ja jos käyttää, niin asia on perusteltava erilliselle lomakkeelle (joka arkistoidaan) sekä lisäksi informoida varhaiskasvatuksen johtajaa ja lapsen vanhempia.

Kuolisin nauruun jos päikkytädit rupeaisivat tuomaan jotain lomaketta siitä puetaanko lapselle vaatteet vai ei. Onneksi lapseni onkin pphoitajalla. Ei tarvitse tehdä normaaleista asioista rakettitiedettä. 

Vanhempia kiukuttaa, jos lasta kiukuttaa, koska kiukku on vanhempien mielestä kielletty tunne eivätkä he kertakaikkiaan kykene sietämään sitä - rikkovat vaikka lakia jotta moinen loppuisi. Huom. väkivaltaa on myös verbaalinen mollaaminen.

Täytyy ymmärtää, että kun lapsi ei suostu pukemaan vaikka kaikki hyväntahtoiset keinot on käytetty, siinä on taustalla jotain sellaista, mitä ei voi vain määrätä pois sormia napsauttamalla. Se on oikeasti haastavaa ja hermoja koettelevaa. Mutta väkivalta, kuten väkisin pukeminen, ei ole siihen ratkaisu. No pukemiseen ja lähtöön se voi olla ratkaisu, mutta jos puhutaan lapsen kehityksestä eikä siitä menosta, jota varten puettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempia kiukuttaa, jos lasta kiukuttaa, koska kiukku on vanhempien mielestä kielletty tunne eivätkä he kertakaikkiaan kykene sietämään sitä - rikkovat vaikka lakia jotta moinen loppuisi. Huom. väkivaltaa on myös verbaalinen mollaaminen.

Täytyy ymmärtää, että kun lapsi ei suostu pukemaan vaikka kaikki hyväntahtoiset keinot on käytetty, siinä on taustalla jotain sellaista, mitä ei voi vain määrätä pois sormia napsauttamalla. Se on oikeasti haastavaa ja hermoja koettelevaa. Mutta väkivalta, kuten väkisin pukeminen, ei ole siihen ratkaisu. No pukemiseen ja lähtöön se voi olla ratkaisu, mutta jos puhutaan lapsen kehityksestä eikä siitä menosta, jota varten puettiin.

Näin kirjoittaa ihminen, joka on kasvanut pumpulissa eikä tiedä väkivallasta yhtään mitään. Jos minua olisi lapsena puettu väkisin, olisin ajatellut saavani hellittelyä ja sylissä pitoa. Sen verran tutuksi tuli oikea väkivalta, ettei tulisi mieleenkään puhua väkivallasta, jos lasta puetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhempia kiukuttaa, jos lasta kiukuttaa, koska kiukku on vanhempien mielestä kielletty tunne eivätkä he kertakaikkiaan kykene sietämään sitä - rikkovat vaikka lakia jotta moinen loppuisi. Huom. väkivaltaa on myös verbaalinen mollaaminen.

Täytyy ymmärtää, että kun lapsi ei suostu pukemaan vaikka kaikki hyväntahtoiset keinot on käytetty, siinä on taustalla jotain sellaista, mitä ei voi vain määrätä pois sormia napsauttamalla. Se on oikeasti haastavaa ja hermoja koettelevaa. Mutta väkivalta, kuten väkisin pukeminen, ei ole siihen ratkaisu. No pukemiseen ja lähtöön se voi olla ratkaisu, mutta jos puhutaan lapsen kehityksestä eikä siitä menosta, jota varten puettiin.

Kyllä. Taustalla on normaaliin kehitykseen kuuluvaa uhmaa, joka ei poistu sormia napsauttamalla eikä varsinkaan lapsen pillin mukaan tanssimalla. Lapsen on terveellistä oppia, että kaikki ei mene hänen tahtonsa mukaan. Ja aikuisen tehtävä on opettaa se lapselle. 

Älä pakota. Kiinnitä huomio muualle.

Laita leikiksi ja kokeile sitä että sinä et osaa pukea...lapsi unohtaa protestoinnin.