Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä 35v miehestä joka ei oo koskaan seurustellu, Ja haluaa naisen kumppaniksi jolla ei vielä ole lapsia?
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä kokemattomuudesta pitää kertoa toiselle? Valehtele ja sano että on ollut jotain suhteita.
Koska parisuhdeasioissa on aika vaikea feikata osaavansa ja se tulee ennemmin tai myöhemmin esille ja johtaa ongelmiin, etenkin jos vaan jatkaa sillä "kyyyyl mä ossoooon"-tyylillä eikä myönnä että on ihan kokematon tumpelo. Toinen kun sitten olettaa, että toisella on kokemusta ja olettaa siitä johtuvien ongelmien olevan jotain aivan muuta.
Kyllä minä katsoisin naisella kokemattomuuden etuna, eipähän ole levitellyt haaroja ukoille.
Mikä siinä panemisessa on sitten niin vaikeaa että se näkyy jos ei ole kokemusta?
Rentous, leikkisyys, huumorintaju, estottomuus. Tässä keskustelussa taitaa olla taas 15-vuotiaita jonneja, joilla ei ole pienintäkään käsitystä siitä, mitä on seksi. Yhdyntä on vain pieni osa siitä eikä aina sitäkään. Ei aikuinen nainen katselisi miestä, joka tulee reisille tai joka otsasuonet pullottaen yrittää pidätellä kunnes pääsee ruikkimaan.
Eikö täällä ollut eilen joku keskustelu jossa nainen inhosi kun miehensä usein koskettelee, pussailee ja on romanttinen ja uhkasi jopa erolla, samaan yhtyivät palstan monet muut naiset. Ei teistä naisista oikein ota selvää.
Niin, me naisethan olemme kollektiivi... huokaus. Ne ihmissuhdetaidot näkyvät mm. tuollaisissa asioissa. Ihminen ei kuvittele, että koska yksi ei tykkää pussailusta niin ei varmaan seuraavakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi 35 v kokematon mies tulisi kysymään tällaisia vauvapalstalta, jossa suurin osa palstailijoista on saanut lapsensa ja eronnutkin kerran tai pari? Ihan väärä kohdeyleisö tai vaan yksi vakio miesasiamiestrolli vääntänyt tällaisen paremman puutteessa. Huoh.
Palstalla on 20% miehiä. Ei aihevapaa ole mikään vauvakeskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä kokemattomuudesta pitää kertoa toiselle? Valehtele ja sano että on ollut jotain suhteita.
Makkarissa näkyy
Se ei ole rakettitiedettä, kortsu vain paikoileen ja edestakaisin lykkimistä.
Voi sua :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä kokemattomuudesta pitää kertoa toiselle? Valehtele ja sano että on ollut jotain suhteita.
Koska parisuhdeasioissa on aika vaikea feikata osaavansa ja se tulee ennemmin tai myöhemmin esille ja johtaa ongelmiin, etenkin jos vaan jatkaa sillä "kyyyyl mä ossoooon"-tyylillä eikä myönnä että on ihan kokematon tumpelo. Toinen kun sitten olettaa, että toisella on kokemusta ja olettaa siitä johtuvien ongelmien olevan jotain aivan muuta.
Kyllä minä katsoisin naisella kokemattomuuden etuna, eipähän ole levitellyt haaroja ukoille.
Mikä siinä panemisessa on sitten niin vaikeaa että se näkyy jos ei ole kokemusta?
Täähän taisikin olla neitsyt metsästäjän tekemä aloitus.
Jos miesten selsitaidoista puhutaan niin mikähän on arvon naisten selsuaalinen osaaminen niinkun oikeasti? Voihan sitä aina kuvitella itsestään liikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miesten selsitaidoista puhutaan niin mikähän on arvon naisten selsuaalinen osaaminen niinkun oikeasti? Voihan sitä aina kuvitella itsestään liikoja.
Nyt joku vastaa selsu, hehe
Vierailija kirjoitti:
Jos miesten selsitaidoista puhutaan niin mikähän on arvon naisten selsuaalinen osaaminen niinkun oikeasti? Voihan sitä aina kuvitella itsestään liikoja.
Kuka niin on sanonut? Tässähän on sanottu vaan, että jos miehen kanssa seksi on epätyydyttävää, harrastetaan mieluummin sooloseksiä. Sama mahdollisuus on miehellä - jos ei edes pyytäessään/ohjeistaessaan saa naiselta hyvää seksiä, on ihan oma valinta, jos silti haluaa tämän kanssa seksiä harrastaa soloseksin sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että ihmissuhteissa kokematon nimenomaan sopisikin yhteen toisen vastaavanlaisen kanssa, mutta itse ainakaan äitinä en olisi kiinnostunut sellaisesta suhteesta. Joten minusta kuulostaa ihan hyvältä ettei ainakaan yh-äitejä etsi - eiväthän he olisi ihmissuhdeosaamisessa varmaan ollenkaan samoilla linjoilla, En usko, että seurustelu onnistuisi.
Päätyykö nainen suurella todennäköisyydellä yh-äidiksi, jos hänellä on jonkin verran ihmissuhdeosaamista?
Riippuu varmaan henkilöstä.
Jos tarkoitat sitä, että ero on merkki huonoista ihmissuhdetaidoista, niin silloin melkein kaikille on huonot ihmissuhdetaidot. Todella harvan elinikäiseksi kumppaniksi jää ensimmäinen seurustelukumppani, eli melkein jokainen aikuinen on eronnut suhteesta ainakin joskus. Toisaalta yh:llä usein on kuitenkin kokemusta pitkästä suhteesta, ja sanoisin, että eniten parisuhdetaidoista kertoo juuri se, onko pystynyt pitkään suhteeseen. Tunnen yhden 50+ ikäisen naisen, jolla on lukuisa määrä pari vuotta kestäviä suhteita. Hän on lapseton, mutta en silti sanoisi suhdehistoriansa perusteella hänen vaikuttavan osaavammalta ihmissuhteissaan kuin jonkun yh-äidin, jolla on vaikka takanaan 15 vuotta kestänyt avioliitto.
Uskallan väittää, että suurin osa yyhoista ei todellakaan ole ollut pitkässä parisuhteessa. -eri
Mihin tämä sinun väittämäsi perustuu?
T: 8 vuotta lapsen isän kanssa ollut yh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miesten selsitaidoista puhutaan niin mikähän on arvon naisten selsuaalinen osaaminen niinkun oikeasti? Voihan sitä aina kuvitella itsestään liikoja.
Kuka niin on sanonut? Tässähän on sanottu vaan, että jos miehen kanssa seksi on epätyydyttävää, harrastetaan mieluummin sooloseksiä. Sama mahdollisuus on miehellä - jos ei edes pyytäessään/ohjeistaessaan saa naiselta hyvää seksiä, on ihan oma valinta, jos silti haluaa tämän kanssa seksiä harrastaa soloseksin sijaan.
Luepas aloitus uudestaan. Puhuttiin 35v kokemattoman miehen parisuhteesta eikä mistään runkuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahah. Kokemattomuus paistaa kauas. Itse kokeilin symppiksen 29 vuotiaan kokemattoman kanssa. Ei osannut avata liivejä, ei oikein tiennyt minne olisi pitänyt tuikata, tökki sitten sormella kivuliaasti ja totesin että kiitos mutta ei kiitos. Pahoitti mielensä mutta en mä ala miksikään harjoitustyöksi enää tässä 35 vuoden iässä.
Voisitko hetkeksi koettaa asettua toisen asemaan ja kuvitella sen toivottoman tilanteen, kun kokematta ei tietenkään osaa ja sitten vastapuolen asenne on vielä tuollainen?
Vierailija kirjoitti:
Yhärit vaativat mieheltä todella paljon. Pitäisi olla valmis sietämään naisen exälke tekemiä lapsia. Täysin vieraita ihmisiä. Olisi parempi kun yhäri naiset deittailisivat vain yhäri miehiä.
Tämäkin on vain asennekysymys. Meillä toimii hyvin, vaikka itselläni on lapsi edellisestä suhteesta. Se kumppanikin on alkuun vieras ihminen johon pitää tutustua. Samoin hänen vanhempansa, sisaruksensa jne. Voi toista ymmärtää vaikka ei itsellä olisi lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nonii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikalla on neljäkymppinen mies, jonka en ole koskaan kuullut seurustelevan. Tosin ei vaikuta homppeliltakaan.
En tietenkän tiedä, onko hänellä edes toivetta perheestä, mutta melko myöhään on jäänyt jos on.
Minun miehellä on kans noin nelikymppinen työkaveri, joka ei ole koskaan seurustellut. Ja kun kaveria katsoo ja kuulee niitä juttuja niin ei kyllä todellakaan mikään ihme. Yksi minun 33v kaveri on sama juttu, hänen ulkonäössään ei tosin ole mitään vikaa ja on kai hänellä jokunen lyhyt suhde ollutkin, mutta en kyllä todellakaan ihmettele ettei kukaan ole pidempiaikaiseen suhteeseen halunnut lähteä. Kaverina hän on mukava ja huomaavainen, ei mikään sovinisti-naisvihaajamulkero, mutta pidemmän päälle todella raskasta seuraa neurooseineen.
Millaisia nämä henkilöt sitten ovat?
Toinen on lyhyt, lihava ja epäsiisti, ei kuulemma koskaan laita ruokaa vaan syö tietyssä ravintolassa aina. On todella kiinnostunut vanhoista autonromuista ja kerännyt niitä pihalleen aikamoisen määrän, asuu siis maalla jossain talonrähjässä jossa ei kuulemma ole edes sisävessaa. Hyvä työpaikka sillä on ja kai ihan fiksu, mutta sosiaalisesti kömpelö. Vaikea kuvailla. Toinen on todella pitkä ja hoikka, adhd ja jotenkin tosi hermostuneen oloinen koko ajan. Hössöttää ja tekee ongelman pienimmästäkin jutusta, puhuu esim siivouksesta enemmän kuin me kaveriporukan kolme naista yhteensä. Hänkin on fiksu ja hyvässä työssä, mutta pidemmän päälle tuo höösäys ja draamailu on raskasta.
Ok, olin vain utelias :)
On aika ymmärrettävää, että kumppania hakiessa lähtee siitä, että taustat ovat suunnilleen samanlaiset. Jos toinen elänyt yksin koko ajan ja toisella on takana lähinnä perhe-elämää, niin voihan se olla hieman vaikea yhteensovittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 35 v kokematon mies tulisi kysymään tällaisia vauvapalstalta, jossa suurin osa palstailijoista on saanut lapsensa ja eronnutkin kerran tai pari? Ihan väärä kohdeyleisö tai vaan yksi vakio miesasiamiestrolli vääntänyt tällaisen paremman puutteessa. Huoh.
Palstalla on 20% miehiä. Ei aihevapaa ole mikään vauvakeskustelu.
Naisistakin varmasti yli puolella ei ole lapsia. Eniten tätä käyttävät 20-30v naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahah. Kokemattomuus paistaa kauas. Itse kokeilin symppiksen 29 vuotiaan kokemattoman kanssa. Ei osannut avata liivejä, ei oikein tiennyt minne olisi pitänyt tuikata, tökki sitten sormella kivuliaasti ja totesin että kiitos mutta ei kiitos. Pahoitti mielensä mutta en mä ala miksikään harjoitustyöksi enää tässä 35 vuoden iässä.
Voisitko hetkeksi koettaa asettua toisen asemaan ja kuvitella sen toivottoman tilanteen, kun kokematta ei tietenkään osaa ja sitten vastapuolen asenne on vielä tuollainen?
Siitä vaan opettamaan näitä jos haluat. Minä en halua. Jos mies olisi ollut rehellinen eikä antanut olettaa osaavansa (tinderviesteissä kertoi mm. vievänsä mut taivaisiin) niin olisimme molemmat säästyneet tältä nololta kohtaamiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä kokemattomuudesta pitää kertoa toiselle? Valehtele ja sano että on ollut jotain suhteita.
Koska parisuhdeasioissa on aika vaikea feikata osaavansa ja se tulee ennemmin tai myöhemmin esille ja johtaa ongelmiin, etenkin jos vaan jatkaa sillä "kyyyyl mä ossoooon"-tyylillä eikä myönnä että on ihan kokematon tumpelo. Toinen kun sitten olettaa, että toisella on kokemusta ja olettaa siitä johtuvien ongelmien olevan jotain aivan muuta.
Kyllä minä katsoisin naisella kokemattomuuden etuna, eipähän ole levitellyt haaroja ukoille.
Mikä siinä panemisessa on sitten niin vaikeaa että se näkyy jos ei ole kokemusta?
Rentous, leikkisyys, huumorintaju, estottomuus. Tässä keskustelussa taitaa olla taas 15-vuotiaita jonneja, joilla ei ole pienintäkään käsitystä siitä, mitä on seksi. Yhdyntä on vain pieni osa siitä eikä aina sitäkään. Ei aikuinen nainen katselisi miestä, joka tulee reisille tai joka otsasuonet pullottaen yrittää pidätellä kunnes pääsee ruikkimaan.
Mmmm niinhän ne naiset aina väittää, ettei seksi ole vain yhdyntää ja itseasiassa yhdyntä ei muka olisi edes tärkeää. Sitten lopulta kuitenkin kaltaiseni semi-impotentin kanssa alkaa asia vaivaamaan ja aletaan vihjailemaan viagrasta kun sitä yhdyntää pitäisi saada sittenkin. Niin se naisen mieli muuttuu hetikohta kun on sanomasta päästy, normihomma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä kokemattomuudesta pitää kertoa toiselle? Valehtele ja sano että on ollut jotain suhteita.
Makkarissa näkyy
Se ei ole rakettitiedettä, kortsu vain paikoileen ja edestakaisin lykkimistä.
Ei ainakaan minun kanssani mies pääsisi edes siihen lykkimiseen saakka, jos kuvittelisi, että tuo olisi haluamaani seksiä.
jokainen vastaa omista orkuistaan. Kristallipallo.
Mihin sitten tuossa toista osapuolta edes tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä kokemattomuudesta pitää kertoa toiselle? Valehtele ja sano että on ollut jotain suhteita.
Koska parisuhdeasioissa on aika vaikea feikata osaavansa ja se tulee ennemmin tai myöhemmin esille ja johtaa ongelmiin, etenkin jos vaan jatkaa sillä "kyyyyl mä ossoooon"-tyylillä eikä myönnä että on ihan kokematon tumpelo. Toinen kun sitten olettaa, että toisella on kokemusta ja olettaa siitä johtuvien ongelmien olevan jotain aivan muuta.
Kyllä minä katsoisin naisella kokemattomuuden etuna, eipähän ole levitellyt haaroja ukoille.
Mikä siinä panemisessa on sitten niin vaikeaa että se näkyy jos ei ole kokemusta?
Rentous, leikkisyys, huumorintaju, estottomuus. Tässä keskustelussa taitaa olla taas 15-vuotiaita jonneja, joilla ei ole pienintäkään käsitystä siitä, mitä on seksi. Yhdyntä on vain pieni osa siitä eikä aina sitäkään. Ei aikuinen nainen katselisi miestä, joka tulee reisille tai joka otsasuonet pullottaen yrittää pidätellä kunnes pääsee ruikkimaan.
Mmmm niinhän ne naiset aina väittää, ettei seksi ole vain yhdyntää ja itseasiassa yhdyntä ei muka olisi edes tärkeää. Sitten lopulta kuitenkin kaltaiseni semi-impotentin kanssa alkaa asia vaivaamaan ja aletaan vihjailemaan viagrasta kun sitä yhdyntää pitäisi saada sittenkin. Niin se naisen mieli muuttuu hetikohta kun on sanomasta päästy, normihomma.
Ihan kaikki naiset öliöööööö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahah. Kokemattomuus paistaa kauas. Itse kokeilin symppiksen 29 vuotiaan kokemattoman kanssa. Ei osannut avata liivejä, ei oikein tiennyt minne olisi pitänyt tuikata, tökki sitten sormella kivuliaasti ja totesin että kiitos mutta ei kiitos. Pahoitti mielensä mutta en mä ala miksikään harjoitustyöksi enää tässä 35 vuoden iässä.
Voisitko hetkeksi koettaa asettua toisen asemaan ja kuvitella sen toivottoman tilanteen, kun kokematta ei tietenkään osaa ja sitten vastapuolen asenne on vielä tuollainen?
Siitä vaan opettamaan näitä jos haluat. Minä en halua. Jos mies olisi ollut rehellinen eikä antanut olettaa osaavansa (tinderviesteissä kertoi mm. vievänsä mut taivaisiin) niin olisimme molemmat säästyneet tältä nololta kohtaamiselta.
Voi ei :') Mies on varmaan ollut ihan nolona. En olisi ottanut tuota niin vakavasti vaan suhtautunut huumorilla.
On ja olen vastannut ketjuun jo aiemmin. Viesti numero 25.