Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä 35v miehestä joka ei oo koskaan seurustellu, Ja haluaa naisen kumppaniksi jolla ei vielä ole lapsia?
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että ihmissuhteissa kokematon nimenomaan sopisikin yhteen toisen vastaavanlaisen kanssa, mutta itse ainakaan äitinä en olisi kiinnostunut sellaisesta suhteesta. Joten minusta kuulostaa ihan hyvältä ettei ainakaan yh-äitejä etsi - eiväthän he olisi ihmissuhdeosaamisessa varmaan ollenkaan samoilla linjoilla, En usko, että seurustelu onnistuisi.
Päätyykö nainen suurella todennäköisyydellä yh-äidiksi, jos hänellä on jonkin verran ihmissuhdeosaamista?
Miksei, tuskin jää roikkumaan huonoon suhteeseen. Moni myös haluaa olla nykyisin yh-äiti. Rohkeutta sellaisella ihmisellä on myös, tekee valinnan jota ahdasmieliset paheksuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatimus? Ei sellaisia voi olla.
Mutta ei ole kohtuuton toive. Tosin herää kysymys, miksi mies toimii vasta nyt. Omissa piireissä n. 20v sitten kaikki oltiin naimisissa ennen kun oltiin täytetty 30v. Ei ollut kellään lapsia ennestään, niitä tuli vasta sen vihityn ukkokullan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sulle kelpaa se nainen jolla on 3 lasta?
Oletko lastenvihaaja?
Yhärin ja ap:n yhteisessä kodissa olisi ap vieraita lapsia. Kuvioissa pyörii exiä tuomassa ja viemässä lapsia vuoroviikko systeemin mukaan. Hyi, ei tuollaista halua useimmat sinkkunaisetkaan vaan haluavat aloittaa puhtaalta pöydältä.
Eihän parisuhteessakaan ole mikään pakko muuttaa yhteen. Kumpikin pitää oman asuntonsa, se on paras vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikalla on neljäkymppinen mies, jonka en ole koskaan kuullut seurustelevan. Tosin ei vaikuta homppeliltakaan.
En tietenkän tiedä, onko hänellä edes toivetta perheestä, mutta melko myöhään on jäänyt jos on.
Minun miehellä on kans noin nelikymppinen työkaveri, joka ei ole koskaan seurustellut. Ja kun kaveria katsoo ja kuulee niitä juttuja niin ei kyllä todellakaan mikään ihme. Yksi minun 33v kaveri on sama juttu, hänen ulkonäössään ei tosin ole mitään vikaa ja on kai hänellä jokunen lyhyt suhde ollutkin, mutta en kyllä todellakaan ihmettele ettei kukaan ole pidempiaikaiseen suhteeseen halunnut lähteä. Kaverina hän on mukava ja huomaavainen, ei mikään sovinisti-naisvihaajamulkero, mutta pidemmän päälle todella raskasta seuraa neurooseineen.
Millaisia nämä henkilöt sitten ovat?
Miksi epäilen siellä taustalla olevan odottamassa muutakin, esim. pitää olla tietyn ikäinen, paino ja ulkonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhärit vaativat mieheltä todella paljon. Pitäisi olla valmis sietämään naisen exälke tekemiä lapsia. Täysin vieraita ihmisiä. Olisi parempi kun yhäri naiset deittailisivat vain yhäri miehiä.
Jostain syystä minun yh-kaverilla (tai ei hän ole virallisesti yh kun lapsilla on isäkin) on vientiä vaikka kuinka ja ihan lapsettomatkin miehet kiinnostuvat. Eikä hän ole ainoa, miehen velikin seurusteli jo aika nuorena pitkään yhden eronneen pikkulapsen äidin kanssa. Miksi ihmeessä pitäisi katsella vain yh-miehiä, jos lapsettomatkin kiinnostuvat? Sehän on joka miehen oma valinta haluaako seurustella eronneiden äitien kanssa vai ei, ilmeisen paljon on niitä joita ei lapset haittaa. Suoraan sanottuna helpompaa se on, jos vain toisella on lapsia, ei tarvitse pakottaa lapsia sietämään toisiaan ja puolet vähemmän säätöä exien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että ihmissuhteissa kokematon nimenomaan sopisikin yhteen toisen vastaavanlaisen kanssa, mutta itse ainakaan äitinä en olisi kiinnostunut sellaisesta suhteesta. Joten minusta kuulostaa ihan hyvältä ettei ainakaan yh-äitejä etsi - eiväthän he olisi ihmissuhdeosaamisessa varmaan ollenkaan samoilla linjoilla, En usko, että seurustelu onnistuisi.
Eipä läheskään kaikki osaa välttämättä ihmissuhteita vaikka olisivat sellaisissa pyörineet koko elämänsä. Vai miksi eroja tulee edelleen vaikka kaikenmaailman suhteita olisi takana jo kymmeniä tai satoja? Tuntuu hieman armottomalta tuo näkökulmasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomia 35-vuotiaita naisia kyllä on, ja monet haluavat ja saavatkin lapsen.
Mutta lapsen tulevan isän pitää olla kelvollinen.
Miksi naisen pitäisi olla juuri 35?
Saahan sitä haluta mitä vaan. Ei minulla sellaiseen ole mitään kantaa. Joku voi haluta vaikka kuun taivaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaatimus? Ei sellaisia voi olla.
Mutta ei ole kohtuuton toive. Tosin herää kysymys, miksi mies toimii vasta nyt. Omissa piireissä n. 20v sitten kaikki oltiin naimisissa ennen kun oltiin täytetty 30v. Ei ollut kellään lapsia ennestään, niitä tuli vasta sen vihityn ukkokullan kanssa.
Jaa, omissa piireissä n. 20 v sitten kukaan ei ollut naimisissa alle 30-vuotiaana. Avoliitossa oltiin ja jotkut teki lapsia mut ei kaikki.
Miksi siitä kokemattomuudesta pitää kertoa toiselle? Valehtele ja sano että on ollut jotain suhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nonii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikalla on neljäkymppinen mies, jonka en ole koskaan kuullut seurustelevan. Tosin ei vaikuta homppeliltakaan.
En tietenkän tiedä, onko hänellä edes toivetta perheestä, mutta melko myöhään on jäänyt jos on.
Minun miehellä on kans noin nelikymppinen työkaveri, joka ei ole koskaan seurustellut. Ja kun kaveria katsoo ja kuulee niitä juttuja niin ei kyllä todellakaan mikään ihme. Yksi minun 33v kaveri on sama juttu, hänen ulkonäössään ei tosin ole mitään vikaa ja on kai hänellä jokunen lyhyt suhde ollutkin, mutta en kyllä todellakaan ihmettele ettei kukaan ole pidempiaikaiseen suhteeseen halunnut lähteä. Kaverina hän on mukava ja huomaavainen, ei mikään sovinisti-naisvihaajamulkero, mutta pidemmän päälle todella raskasta seuraa neurooseineen.
Millaisia nämä henkilöt sitten ovat?
Toinen on lyhyt, lihava ja epäsiisti, ei kuulemma koskaan laita ruokaa vaan syö tietyssä ravintolassa aina. On todella kiinnostunut vanhoista autonromuista ja kerännyt niitä pihalleen aikamoisen määrän, asuu siis maalla jossain talonrähjässä jossa ei kuulemma ole edes sisävessaa. Hyvä työpaikka sillä on ja kai ihan fiksu, mutta sosiaalisesti kömpelö. Vaikea kuvailla. Toinen on todella pitkä ja hoikka, adhd ja jotenkin tosi hermostuneen oloinen koko ajan. Hössöttää ja tekee ongelman pienimmästäkin jutusta, puhuu esim siivouksesta enemmän kuin me kaveriporukan kolme naista yhteensä. Hänkin on fiksu ja hyvässä työssä, mutta pidemmän päälle tuo höösäys ja draamailu on raskasta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä kokemattomuudesta pitää kertoa toiselle? Valehtele ja sano että on ollut jotain suhteita.
Makkarissa näkyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä kokemattomuudesta pitää kertoa toiselle? Valehtele ja sano että on ollut jotain suhteita.
Koska parisuhdeasioissa on aika vaikea feikata osaavansa ja se tulee ennemmin tai myöhemmin esille ja johtaa ongelmiin, etenkin jos vaan jatkaa sillä "kyyyyl mä ossoooon"-tyylillä eikä myönnä että on ihan kokematon tumpelo. Toinen kun sitten olettaa, että toisella on kokemusta ja olettaa siitä johtuvien ongelmien olevan jotain aivan muuta.
Keneltä hän sitä vaatii? Kulkee ympäriinsä vaatimassa naisilta, että "sinulla ei saa olla lapsia"? Vai miksi käytät noin hölmöä sanaa?
Tottakai mies saa etsiä lapsetonta naista, haluta lapsettoman naisen. Vaatia hän ei sellaista mistään voi, ei yhteiskunnalta eikä Jumalalta eikä äidiltään jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä kokemattomuudesta pitää kertoa toiselle? Valehtele ja sano että on ollut jotain suhteita.
Makkarissa näkyy
Se ei ole rakettitiedettä, kortsu vain paikoileen ja edestakaisin lykkimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimus? Ei sellaisia voi olla.
Mutta ei ole kohtuuton toive. Tosin herää kysymys, miksi mies toimii vasta nyt. Omissa piireissä n. 20v sitten kaikki oltiin naimisissa ennen kun oltiin täytetty 30v. Ei ollut kellään lapsia ennestään, niitä tuli vasta sen vihityn ukkokullan kanssa.
Jaa, omissa piireissä n. 20 v sitten kukaan ei ollut naimisissa alle 30-vuotiaana. Avoliitossa oltiin ja jotkut teki lapsia mut ei kaikki.
Alle 30v naimisissa ja lapsia yhdelle miehelle=uskis
Mies ei ollu seurustellut ja nyt voin sanoa et ymmärrän miks! Siitä vain ottamaan selvää mikä on syynä, onnea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä kokemattomuudesta pitää kertoa toiselle? Valehtele ja sano että on ollut jotain suhteita.
Koska parisuhdeasioissa on aika vaikea feikata osaavansa ja se tulee ennemmin tai myöhemmin esille ja johtaa ongelmiin, etenkin jos vaan jatkaa sillä "kyyyyl mä ossoooon"-tyylillä eikä myönnä että on ihan kokematon tumpelo. Toinen kun sitten olettaa, että toisella on kokemusta ja olettaa siitä johtuvien ongelmien olevan jotain aivan muuta.
Kyllä minä katsoisin naisella kokemattomuuden etuna, eipähän ole levitellyt haaroja ukoille.
Mikä siinä panemisessa on sitten niin vaikeaa että se näkyy jos ei ole kokemusta?
Mikäli mies olisi jäänyt leskeksi, tällöin miehen lapset eivät häiritsisi minua. Mutta jos taustalla olisi ero, en edes harkitsisi suhteeseen ryhtymistä.
T: sinkkunainen