En oikeasti ymmärrä tuota ruutuaikajuttua teinien kohdalla, max 2h???

Meillä on lapsilla liikunta-aika 1 tunti. Kehopositiivisuuden nimissä pitäville läski ja muuten ei lihoa millään. Feminismin nimissä on määrätty tytöille lyhyt sininen tukka ja farkut.

Vierailija kirjoitti:

Piilaakson somealustojen kehittäjät laittavat lapsensa perinteiseen kouluun, jossa ei ole älylaitteita ja opiskelu tapahtuu kirjoilla. Eiköhän tässä ole tarpeeksi todistetta sille, että ruudut ovat paholaisen keksintöä. Ei ne teidän teinit siellä mitään kirjoja lue, vaan someja. Tai jos lukevat kirjoja, niin niihin käytetty aika on korkeintaan 1% someaikaan verrattuna.

Juuri näin on. Pelit ja sovellukset tehdään tarkoituksellisesti mahdollisimman koukuttaviksi. On suuri joukko huippupalkkaisia psykologeja joiden pääasiallinen työ on selvittää, miten sovellus saadaan addiktoivaksi. Yrityksen tarkoitus on tehdä rahaa ja siksi sovellukset tehdään koukuttaviksi. Ja kun tähän yhtälöön laitetaan lapsi, joka imee kaiken mitä älylaitteesta saa irti, niin ongelma on valmis.

Ei ole ihme, että erityisesti piilaakson huippuammattilaiset rajoittavat omien lastensa ruutuaikaa. He todella tietävät, mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettinyt samaa.

Pelaamista meillä kyllä rajoitetaan mutta silti mun mielestä meidän teinit saa pelata tosi paljon vaikka "kaverit saakin pelata paljon enemmän".

Pelaaminen on paljon vähemmän vahingollista aivotoiminnoille kuin somettaminen ja yleinen netissä haahuilu. Jälkimmäinen tuhoaa luovan ajattelun ja keskittymiskyvyn hyvin tehokkaasti, pelaaminen voi jopa lisätä keskittymiskykyä, eikä tuhoa luovaa ajattelua.

Entä jos pelaisi palloa, ihan oikeasti tuolla ulkona, reaalimaailmassa? Lasten motoriikka ei kehity, kun makaa sängyssä passiivisena. Ja siinä sängyn vieressä on yleensä karkkipussi. Jos liikkuu ulkona, niin liikkuessa karkkia ei ehdi syömään. Kumpi olisi kehittävämpää ja terveellisempää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettinyt samaa.

Pelaamista meillä kyllä rajoitetaan mutta silti mun mielestä meidän teinit saa pelata tosi paljon vaikka "kaverit saakin pelata paljon enemmän".

Pelaaminen on paljon vähemmän vahingollista aivotoiminnoille kuin somettaminen ja yleinen netissä haahuilu. Jälkimmäinen tuhoaa luovan ajattelun ja keskittymiskyvyn hyvin tehokkaasti, pelaaminen voi jopa lisätä keskittymiskykyä, eikä tuhoa luovaa ajattelua.

Entä jos pelaisi palloa, ihan oikeasti tuolla ulkona, reaalimaailmassa? Lasten motoriikka ei kehity, kun makaa sängyssä passiivisena. Ja siinä sängyn vieressä on yleensä karkkipussi. Jos liikkuu ulkona, niin liikkuessa karkkia ei ehdi syömään. Kumpi olisi kehittävämpää ja terveellisempää?

35v kokemuksella on sanottava, että pallopelit on ihan helvetin typeriä, eikä minua lapsena olisi saanut sellaisia vapaaehtoisesti pelaamaan. Ja toisaalta kenen kanssa pelata palloa, jos kaikki kerran istuu kotona puhelin kädessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettinyt samaa.

Pelaamista meillä kyllä rajoitetaan mutta silti mun mielestä meidän teinit saa pelata tosi paljon vaikka "kaverit saakin pelata paljon enemmän".

Pelaaminen on paljon vähemmän vahingollista aivotoiminnoille kuin somettaminen ja yleinen netissä haahuilu. Jälkimmäinen tuhoaa luovan ajattelun ja keskittymiskyvyn hyvin tehokkaasti, pelaaminen voi jopa lisätä keskittymiskykyä, eikä tuhoa luovaa ajattelua.

Entä jos pelaisi palloa, ihan oikeasti tuolla ulkona, reaalimaailmassa? Lasten motoriikka ei kehity, kun makaa sängyssä passiivisena. Ja siinä sängyn vieressä on yleensä karkkipussi. Jos liikkuu ulkona, niin liikkuessa karkkia ei ehdi syömään. Kumpi olisi kehittävämpää ja terveellisempää?

Kaikki eivät innostu pallopeleistä. Ei ole innostunut ennen laitteita ja nettiäkään, kuten minä lapsena/nuorena.

Monelle pallopelit on juuri se suurin inhokki koululiikunnassa ja tappaa liikunnan ilon. Ja että pitäisi vielä vapaa-ajallakin...?

Onneksi koulutkin on vähentäneet niiden osuutta ja on tullut kaikenlaista muuta tilalle.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt näitä ruutuaikarajoittajia. Elämä ja kontaktit on nykyään netissä ja puhelimessa. Mikä on se, mitä pitäisi tehdä ruutuajan sijasta ja mitä lisähyötyä se tuo?

Vaikka lukea koulukirjoja tai lukea ihan muuten vaan. Tuo yleistietoa ja sivistystä. Kuka muka kuvittelee, että ne teinit siellä netissä keskustelee yhteiskunnasta, taiteesta ja tieteestä?

Kavereiden kanssa voi myös mennä ulos kävelylle ja harrastuksiin. Jos se ei tuo mielestäsi mitään lisäarvoa elämään, niin mikä sitten.

Oletko itse koko ajan kotona puhelin kädessä ja onko se mielestäni elämisen arvoista elämää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt näitä ruutuaikarajoittajia. Elämä ja kontaktit on nykyään netissä ja puhelimessa. Mikä on se, mitä pitäisi tehdä ruutuajan sijasta ja mitä lisähyötyä se tuo?

Vaikka lukea koulukirjoja tai lukea ihan muuten vaan. Tuo yleistietoa ja sivistystä. Kuka muka kuvittelee, että ne teinit siellä netissä keskustelee yhteiskunnasta, taiteesta ja tieteestä?

Kavereiden kanssa voi myös mennä ulos kävelylle ja harrastuksiin. Jos se ei tuo mielestäsi mitään lisäarvoa elämään, niin mikä sitten.

Oletko itse koko ajan kotona puhelin kädessä ja onko se mielestäni elämisen arvoista elämää?

Ne koulukirjat on siellä netissä

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on tuijottaako ruutua vai vastapäistä seinää?

Jos ei tekisi kumpaakaan vaan keksisi yhteen pisteen tuijottamista järkevämpää tekemistä?

Vierailija kirjoitti:

Monet Kaverisuhteet ovat netissä, kun kiellät netin, kiellät kaveritkin.

Ja kohta ne on virtuaalitodellisuudessa. Mennäänkö sitten oikeaan suuntaan kun kaikki vaan istuvat sohvalla hökötin päässä eivätkä tapaa kavereitaan oikeasti enää ollenkaan? Miksi paperi ja kynä eivät sovellu opiskeluun vaan tarvitaan ruutu? T. Milleniaali.