Vapaa kasvatus on teini-iässä paha "miina" vanhemmille

Jos haluaa ymmärtää vapaan kasvatuksen kasvattamattomuutena niin olet ihan oikeassa.

Mutta ota ensin selvää mitä on vapaakasvatus, niin puhutaan sitten.

90-luvulla huumeista varoiteltiin ja kaikki eivät todellakaan olisi kokeilleet kovia aineita, korkeintaan kannabista pari kertaa. Oli silloinkin alkoholi esim. miedot, joillakin kohtuus. Ostarille ja keskustaan ei menty kovin usein, mutta siellä oli muutama pahempi jengi, aikuisten pitäisi olla niistä tietoisia. Vääriin ei kannata tutustua.

Onko vapaata kasvatusta, jos teinillä on kaksi iltaa viikossa, jolloin saa tavata kavereita, koko kotona tai kaverien luona. Muut illat ollaan kotona perheen kanssa tai harrastuksissa (2 kertaa viikko: soittotunti ja partio).

Vapaan kasvatuksen saanut teini ei todennäköisesti hillu ostarilla ja on koulussa ihmisiksi, koska siihen hänet on kasvatettu, kunnioittamaan muita. Kasvattamattomat eli pääosin päiväkotimaailmassa rajojaan etsineet on juuri näitä, jotka katsovat, että he saavat tehdä mitä tahansa.

Päiväkoti muuten on kasvattamattomuuden tyyssija, siellä lapsia ei ohjata oikeaan, vaan laitetaan keskenään keksimään, miten kurmuttaa heikompaa.

Kurilla kasvattaminen yksi suomalaisten perinteisiä perussyntejä. Vapaakasvatus sen sijaan nykyaikaa. Ajattelutaidon, kokemuksen ja järjen yhdistelmä kun paras kaikista. Vapaakasvatushan ei ole sama kuin hälläväliä kasvatus vaan tarkoittaa sitä että lapsen kanssa keskustellaan valinnanmahdollisuuksista ja lainalaisuuksista, lapsellakin on mahdollisuus vaikuttaa eli ei pelkkää sanelukasvatusta. 

Höpö te vapaan kasvatuksen puolustelijat. Vapaan kasvatuksen lapset eivät 95% haasta itseään ja käytä lahjojaan hyödyksi. Seurannut vierestä useamman perheen toimintaa. Vapaa kasvatus on ottanut valtaa myös opetusmetodeissa, mikä näkyy siinä, että lapset ja nuoret eivät pärjää koulussa ja työelämässä enää yhtä hyvin kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Kurilla kasvattaminen yksi suomalaisten perinteisiä perussyntejä. Vapaakasvatus sen sijaan nykyaikaa. Ajattelutaidon, kokemuksen ja järjen yhdistelmä kun paras kaikista. Vapaakasvatushan ei ole sama kuin hälläväliä kasvatus vaan tarkoittaa sitä että lapsen kanssa keskustellaan valinnanmahdollisuuksista ja lainalaisuuksista, lapsellakin on mahdollisuus vaikuttaa eli ei pelkkää sanelukasvatusta. 

Niin ei tietenkään ole, mutta 90% vanhemmista ei tiedä miten vapaan kasvatuksen pitäisi toimia. Sen pitäisi olla ohjaavaa, mutta ikävä kyllä, kun pakko puuttuu, niin ...

Minä en aivan ymmärrä, mitä.ap ajaa takaa? Luuletko, että kaikki huumeita kokeilevien nuorten perheissä banhemmat sanoavat lapselle, että tee mitä haluat?

Minulla on jo aikuinen poika, joka käytti teininä kavereidensa kanssa ainakin kannabista. Hän kertoi tästä vasta jälkeenpäin.

Puhuin jo nuoresta lähtien huumeista ja päihteistä. Pojalle oli aivan selvää, ettei vanhemmat hyväksy sitä. Mutta hännteki kuitenkin. Mitä minun olisi pitänyt tehdä? Lukita omaan huoneeseen, ettei koskaan näe kavereitaan?

Vapaan kasvatuksen idea on, että lapsessa heräisi oma oivallus siitä, miten toimia oikein.  Pelkän kurikasvatuksen saaneen toiminta on riippuvainen vanhempien kontrollista, ja kun se väistämättä heikkenee nuoruudessa, voi syntyä vastareaktioita, halua tehdä juuri päinvastoin kuin kontrolloivat vanhemmat ovat käskeneet.

Opettajana näkemykseni on, että huumepiireihin ajautuvat nimenomaan laiminlyödyt lapset, olivat sitten rikkaista tai köyhistä perheistä. Lapset. joiden vanhemmat eivät ole kunnolla läsnä lastensa elämässä, esim. uraohjukset tai alkoholiongelmaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vapaan kasvatuksen idea on, että lapsessa heräisi oma oivallus siitä, miten toimia oikein.  Pelkän kurikasvatuksen saaneen toiminta on riippuvainen vanhempien kontrollista, ja kun se väistämättä heikkenee nuoruudessa, voi syntyä vastareaktioita, halua tehdä juuri päinvastoin kuin kontrolloivat vanhemmat ovat käskeneet.

Opettajana näkemykseni on, että huumepiireihin ajautuvat nimenomaan laiminlyödyt lapset, olivat sitten rikkaista tai köyhistä perheistä. Lapset. joiden vanhemmat eivät ole kunnolla läsnä lastensa elämässä, esim. uraohjukset tai alkoholiongelmaiset.

Näkemyksesi ei ole oikea. Siinä porukassa on kaikkea mahdollista. Ei liity laiminlyöntiin kuin nuorempien lasten kohdalla. Teini-iässä vanhempien vaikutus on vähäistä ja silloin käyttöön vaikuttaa luonteenpiirteet ja yllättävän usein adhd-piirteet.

Vierailija kirjoitti:

Vapaan kasvatuksen idea on, että lapsessa heräisi oma oivallus siitä, miten toimia oikein.  Pelkän kurikasvatuksen saaneen toiminta on riippuvainen vanhempien kontrollista, ja kun se väistämättä heikkenee nuoruudessa, voi syntyä vastareaktioita, halua tehdä juuri päinvastoin kuin kontrolloivat vanhemmat ovat käskeneet.

Opettajana näkemykseni on, että huumepiireihin ajautuvat nimenomaan laiminlyödyt lapset, olivat sitten rikkaista tai köyhistä perheistä. Lapset. joiden vanhemmat eivät ole kunnolla läsnä lastensa elämässä, esim. uraohjukset tai alkoholiongelmaiset.

Minun poikani ei ollut laiminlyöty, eikä moni muukaan hänen kavereistaan (varmasti tunnen yhden pojan perheen). Mutta poikani on aina ollut oman tien kulkija, rohkea aina uhkerohkeuteennasti. Kaikkea on aina pitänyt kokeilla. Tyhmiä asioita ja vähemmän tyhmiä. Esim. Hänellä on jälki tupakasta, kun piti kokeilla kauan kestää kipua. EI siis ole mitenkään helppo luonne.

8