Lue keskustelun säännöt.
Kannattako lapsi laittaa steinerkouluun?
19.01.2021 |
Mies keksi että voisimme laittaa lapsen Steinerkouluun. Olemme ateisteja ja itseäni ei laisinkaan kiinnosta steinerpedagokiikka. Kannattaako siis laittaa lapsi sinne kouluun eli onko se arvovapaa vai tunkeeko se sieltä läpi? Se eurytmia ja joku tunne on joku väri vasta hörhöä on joten vähän epäilyttää.
Tuleeko Steinerkoulusta valmistuvista mitään kunnon koulutusta? Itseäni ärsyttää ainakin jos kaikki tehdään alusta asti kun minulle ei ainakaan ollut mitenkään vaikeaa opiskella aikoinaan luokan mukana tai tehdä tehtäviä tehtäväkirjoista.
Onko vanhempien pakko tehdä paljon koulua varten?
Kommentit (86)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyvä oppilas oppii missä koulussa tahansa. heikompi jää steineririssa tukea vaille. En suosittele.
laita hakusanaksi EURYTMIA. löydät monta vanhempaa keskustelua tältä palstalta. näytä ne miehellesi. kukaan tervejärkinen ei laita lapsiaan etsimään sielun pimeitä puolia tms. steineriin.
mun kaveri kävi steineria akakoulun ja siirtyi yläkouluun mun luokalle. osasi hädin tuskin lukea, matikka ja enkku ihan hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Olin poikaluokalla joka oli sisustettu kauttaaltaan pinkiksi ja vaaleanpunaiseksi. Hyi hyi hyi! Oksettavaa. Kuvottavaa. Ahdistavaa. Nousee pääkipu ja agressiot noista väreistä nykyään. Wtttttu mitkä traumat jäi.
Mistä alapeukut? Viettäkää itse useita vuosia pakotettuna huoneessa jonka värimaailma pakkorakastaa psyykettä ja joka on täynnä enkelikamaa ja tulkaa sitten alapeukuttamaan. Siis hyi helvetti. Poikien luokka kyllästetty pinkillä ja vaaleanpunaisella värillä. Kyllä ootte naiset sairaita jos se on teidän mielestä normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rudolf Steiner oli umpikiero mätäliero. Modernin taiteen alkuna pidettiin Kandiskyn ja Mondrianin töitä, mutta ne olikin alunperin Hilma af Klintin töitä. Hilma af Klint oli esitellyt maalauksia ihailemalleen Steinerille, joka kehotti häntä lopettamaan maalauksen. Kuitenkin Steiner oli näyttänyt Klintiltä saamiaan töitä miehille, jotka kopioi ja saivat kunnian. Eli naistenvähättelijä Steiner ainakin oli. Af Klintistä on tehty elokuva.
Ei todellakaan jos sinua ei kiinnosta, tuo koulu on yhteisö, sinun pitää toimia muiden vanhempien kanssa ja osallistua koulun tapahtumiin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain jos siellä opetetaan matematiikkaa professori Scott Steinerin opein:
hain kerran töitä steinerista. haastattelussa selvisi, että kyllä oli ihme lahko ja työkavereiden kanssa olisi pitänyt iltaisin kokkailla yhdessä ja opiskella steineroppeja. never.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoja kommentteja täällä. Meidän steinerkoulussa on tervehenkinen ilmapiiri, pienet ryhmät, omat luokat ja pulpetit oppilailla (ei massaluokkia ja avoin oppimisympäristö -hörhöilyä), sekä selväjärkiset ja pätevät opettajat.
Opetussuunnitelmaa seurataan tarkasti ja kiusaamiseen puututaan heti. Luokalla valtaosa tavallisia suomalaisia lapsia. Ei ole mitään pahaa sanottavaa, päinvastoin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen paljon steinerkoulun käyneitä, ja nämä kaksi havaintoa ovat tärkeimmät:
1. Steinerkoulun käyneillä tutuillani on heikompi yleissivistys, vähemmän menestystä jatko-opinnoissa kuin muilla vastaavilla tutuillani. Esiintyy enemmän esim. lähdekritiikin puutetta.
2. Toisaalta steinerkoulun käyneillä tutuillani tuntuu olevan yleensä vahvempi itsetunto, tunneäly ja yhteistyötaidot kuin muilla tutuillani. Osaavat jotenkin hyvin olla oma itsensä eri tilanteissa. Ehkä tämä liittyy siihen että ryhmät ovat aika tiiviitä ja vanhemmat ovat yleensä paljon mukana koulutoiminnassa, joten ovat sitoutuneita ja pitkittynyttä koulukiusaamista yms ei kai sitten yhtä lailla esiinny.
Molempiin vaikuttaa toki perhetausta vahvasti myös. Vaikka itse arvostan koulutusta tosi korkealle, on kyllä helppo kuvitella sellaisiakin tilanteita joissa tuo kakkoskohta nousisi tärkeämmäksi koulun valinnassa. Lahjakas lapsi saa kyllä myöhemmin muita kiinni, sen sijaan huonot sosiaaliset kokemukset pahimmillaan vievät elämänilon pitkäksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.vihrealanka.fi/reportaasit/1-steinerkoulun-opetusmetodi-sop…
Linkin takaa löytyy mielenkiintoista tietoa Steinerkoulusta. Siinä koululaisen vanhempi esittää 6 erilaista kritiikkiä, joihin koulun rehtori vastaa. Vanhempi mm kertoo ettei hänen lapsensa osannut lukioon menon lähestyessä edes kertotaulua.
Rehtori kertoo mm:
”Jos lapsi ei motivoidu taideaineisiin ja tietynlaiseen viipyilyyn, joiden tarkoituksena on luoda oppilaan ja opetettavan aineen välille omakohtainen suhde, voi peruskoulumainen kategorisempi etenemistapa olla palkitsevampi”
Kannattaa myös huomata että Steinerkoulut ovat maksullisia. Steinerkoulussa ei ole lukukausimaksuja, mutta niitä ylläpitävät kannatusyhdistykset perivät kuukausittaista tukimaksua, jonka suuruus on Steinerkasvatuksen liiton mukaan 25–125 euroa kuukaudessa. Oppilaiden vanhemmilta odotetaan panosta erilaisissa varainhankintatempauksissa.
En tiedä Steinerista niin paljon kuin jotkut täällä, mutta epäilyttäisi laittaa omaa lastani siihen. Yhteiskunta yleisesti ottaen kuitenkin arvostaa edelleen ns. konventionaalisia kouluainetaitoja, lukemista, laskemista ja kielten osaamista, taideaineiden sijaan. Minua epäilyttäisi, saisiko lapseni tarvittavaa tukea noihin aineisiin Steinerissa. Myönnän myös, että itsekin asetan nuo taiteen yläpuolella omassa arvojärjestyksessäni.
Myös Rudolf Steinerin antroposofinen filosofia herättää minussa hieman kummastusta. Toki on eri asia, näkyykö tämä itse opetuksessa niin hirveästi.
Seuraan ketjua kyllä mielenkiinnolla, enkä halua suoraan lytätä Steineria. Selvästi monet teistä tietävät aiheesta paljon, kertokaa lisää vaan.
Meillä on esimerkiksi antroposofisia yhteisöjä ja Steiner-kouluja ja muita, missä on alhainen rokotuskattavuus.
Steiner-koulujen opetus perustuu itävaltalaisen Rudolf Steinerin kehittämään antroposofiseen Steiner-pedagogiikkaan.
Steiner itse suhtautui rokotuksiin kielteisesti, koska niillä puututaan karman lain toimintaan ja näin ollen estetty tarpeellinen kärsimys joudutaan kokemaan seuraavassa jälleensyntymässä.
Lohjan Sammatissa toimivassa Steiner-koulussa todettiin vuonna 2014 tuhkarokkotapaus, jonka yhteydessä paljastui, että peräti puolet koulun oppilaista oli jätetty rokottamatta.
Steiner-lukioista kirjoitetaan aika huonosti. Tulokset samalla tasolla kuin Helsingin huonoimmissa yleislukioissa (Vuolu, Melu).
Steinerista jotkut ponnistaa ihan kivasti maailmalle, koska siellä on aika paljon koulutettujen vanhempien lapsia. Siis tämmöisten hiukan elämäntapahippien, jotka on opiskelleet sitä musikologiaa tai sukupuolentutkimusta. Ne on ihan älykkäitä ihmisiä sinänsä ja tottakai niiden lapsetkin pärjää koulussa, mutta....
Steineriin en laittaisi kuin joko hyvin lahjakkaan lapsen tai sitten ihan pösilön. Lahjakas oppii heikommallakin opetuksella ja taas heikomman lapsen itsetunto säilyy ehkä paremmin kuin perinteisessä peruskoulussa. Toinen juttu on, että steinerilaiset on enemmän tai vähemmän sellaista tietynlaista taideporukkaa ja lisäksi koulu kuormittaa vanhempia. Pakkohan mihinkään ei ole osallistua, mutta tavallaan on kyllä pakko, jotta kuulut sisäpiiriin aktiivisten vanhempien ja opettajien kanssa.
Steinerin kirjat vähän epäilyttäviä. Käsittelevät luonnonhenkiä, selvänäköä, jälleensyntymistä ja muuta "hengentiedettä". Uskon että paljon ihan huuhaatietoa on koulun toiminnan taustalla.
Ennemmin vaikka keskítysleirille.