Moni valittaa, että menee paljon rahaa lääkkeisiin, paljonko siis?

Vierailija kirjoitti:

No, tämä on sitä samaa keskustelua, että köyhälle kaikki on kallista. Maitokin on kallista, kun rahat on mennyt kaljaan.

Ensinnäkin se, että saa sen 580 euron maksukaton täyteen, niin näitäkin lääkkeitä on subventoitu jo merkittävästi. Tästä eteenpäin sitten lääkkeet maksaa sen 2,5e / kerta ja joulun välipäivinä käy vilske apteekeissa, kun kaikki reseptit pitää ostaa tyhjiksi, vaikka lääkkeille ei mitään tarvetta olisikaan. Katso kun halvalla saa.

Se on suhteellista onko 50 kuussa paljon rahaa lääkkeisiin. Minusta se on ihan naurettavan vähän, kun erittäin kalliit lääkkeet voi maksaa 20 tuhatta euroa / annos.

Kuka taukki ostaa "reseptit tyhjiksi, vaikka lääkkeille ei mitään tarvetta olisikaan"? Miksi kukaan turhaan ostaisi mitään nurkkiin pyörimään? Vieläpä pilaantuvaa tavaraa, jos sille ei ole tarvetta? Se miksi ihmiset ennen vuodenvaihdetta hakee mahdollisimman paljon lääkkeitä, on ainoastaan omavastuun maksamisen siirtämistä. Useimmilla pienipalkkaisilla ihmisillä katsos voi olla joulun jälkeen vähän tiukkaa, niin ei kovin paljon houkuta maksaa heti tammikuussa 600 euroa. Maaliskuuhun mennessä on ehtinyt säästää sen verran. Vähän voisi nyt nostaa sitä päätään sieltä omasta peräpäästään. Taitaa vaan olla liikaa vaadittu.

Astmalääke 12e/kk. En ole koskaan valittanut missään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni meni viime vuonna reseptilääkkeisiin 700e. Siihen päälle vielä vitamiinit yms. omahoitopillerit.

Vitamiinit ja omahoitolääkkeet eivät ole pakollisia. Syö muutakin kuin karkkia ja einestä niin et tarvitse niitä.

Minä syön huippu terveellisesti ja keväällä kaaduin ja ranne murtui, niin eikö vain lääkäri määrännyt kalkkia ja D-vitamiiniä, vaikka arvot oli viitteiden sisällä, kun ikää yli 40v.

Vierailija kirjoitti:

No, tämä on sitä samaa keskustelua, että köyhälle kaikki on kallista. Maitokin on kallista, kun rahat on mennyt kaljaan.

Ensinnäkin se, että saa sen 580 euron maksukaton täyteen, niin näitäkin lääkkeitä on subventoitu jo merkittävästi. Tästä eteenpäin sitten lääkkeet maksaa sen 2,5e / kerta ja joulun välipäivinä käy vilske apteekeissa, kun kaikki reseptit pitää ostaa tyhjiksi, vaikka lääkkeille ei mitään tarvetta olisikaan. Katso kun halvalla saa.

Se on suhteellista onko 50 kuussa paljon rahaa lääkkeisiin. Minusta se on ihan naurettavan vähän, kun erittäin kalliit lääkkeet voi maksaa 20 tuhatta euroa / annos.

Höpöhöpö, joulun välipäivänä ei käy vilske apteekissa, eikä reseptiä osteta tyhjäksi.

Reseptien voimassaoloaika ei ole sidottu kalenterivuoteen, vaan ainoastaan maksukatto ja toisekseen, apteekki ei edes luovuta/myy lääkkeitä, jos asiakkaalla yli viikon lääkkeet kotona. Asiakkaan tiedossa näkyy kaikki lääkkeet mitä sillä hetkellä on varastossa ja miten pitkäksi aikaa aikaisemmin ostetut lääkkeet riittävät. Usein reseptin voimassa oloaika on 2v ja sen voimassa oloaika voi päättyä kesäkuussa, eikä vuoden lopussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tämä on sitä samaa keskustelua, että köyhälle kaikki on kallista. Maitokin on kallista, kun rahat on mennyt kaljaan.

Ensinnäkin se, että saa sen 580 euron maksukaton täyteen, niin näitäkin lääkkeitä on subventoitu jo merkittävästi. Tästä eteenpäin sitten lääkkeet maksaa sen 2,5e / kerta ja joulun välipäivinä käy vilske apteekeissa, kun kaikki reseptit pitää ostaa tyhjiksi, vaikka lääkkeille ei mitään tarvetta olisikaan. Katso kun halvalla saa.

Se on suhteellista onko 50 kuussa paljon rahaa lääkkeisiin. Minusta se on ihan naurettavan vähän, kun erittäin kalliit lääkkeet voi maksaa 20 tuhatta euroa / annos.

Kuka taukki ostaa "reseptit tyhjiksi, vaikka lääkkeille ei mitään tarvetta olisikaan"? Miksi kukaan turhaan ostaisi mitään nurkkiin pyörimään? Vieläpä pilaantuvaa tavaraa, jos sille ei ole tarvetta? Se miksi ihmiset ennen vuodenvaihdetta hakee mahdollisimman paljon lääkkeitä, on ainoastaan omavastuun maksamisen siirtämistä. Useimmilla pienipalkkaisilla ihmisillä katsos voi olla joulun jälkeen vähän tiukkaa, niin ei kovin paljon houkuta maksaa heti tammikuussa 600 euroa. Maaliskuuhun mennessä on ehtinyt säästää sen verran. Vähän voisi nyt nostaa sitä päätään sieltä omasta peräpäästään. Taitaa vaan olla liikaa vaadittu.

Eihän apteekki edes myy reseptilääkkeitä, jos sinulla on käyttämättömiä lääkkeitä kotona. Sieltähän asiakastiedoista näkyy, kuinka monta taplettia on jäljellä. Tiedot löytyvät Kelan sivulta apteekissa. Oliko, 10pv lääkkeet voi olla varastossa, jonka jälkeen apteekki myy niitä lisää.

Mulla menee joka kuukausi 185e sellaisiin lääkkeisiin, joista ei saa kela-korvausta, vaikka lääkäri on ne määrännyt. Syy on se, että eivät ole sairauden ensisijaisia lääkkeitä, eikä niitä korvata, vaikken pysty ensisijaisia syömään suurten sivuvaikutuksien vuoksi.

(Voisihan tähänkin joku todeta, että oma vika)

Lisäksi menee noin 30e parin kuukauden välein lääkkeeseen, josta onneksi saan suurimman mahdollisimman erityiskorvattavuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologisilla reumalääkkeillä maksukatto täyttyy heti tammikuussa, eli ainakin se reilu 600 euroa menee lääkkeisiin joka vuosi. Ilman kela-korvausta kuukauden reumalääkkeet maksaisivat yli tuhat euroa, joten olen iloinen veronmaksaja.

Haetteko te ne itse apteekista? Ihan mielenkiinnosta koska minä käyn sairaalassa ja biologinen lääke tiputetaan suoneen, lasku on se 49e eli sairaalavuorokauden hinta.

Joo, osa reumalääkkeistä on tuollaisia sairaalassa suoneen tiputettavia, mutta mulla on sellainen että haen itse apteekista ja pistän itse.

T. Lainaamasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tämä on sitä samaa keskustelua, että köyhälle kaikki on kallista. Maitokin on kallista, kun rahat on mennyt kaljaan.

Ensinnäkin se, että saa sen 580 euron maksukaton täyteen, niin näitäkin lääkkeitä on subventoitu jo merkittävästi. Tästä eteenpäin sitten lääkkeet maksaa sen 2,5e / kerta ja joulun välipäivinä käy vilske apteekeissa, kun kaikki reseptit pitää ostaa tyhjiksi, vaikka lääkkeille ei mitään tarvetta olisikaan. Katso kun halvalla saa.

Se on suhteellista onko 50 kuussa paljon rahaa lääkkeisiin. Minusta se on ihan naurettavan vähän, kun erittäin kalliit lääkkeet voi maksaa 20 tuhatta euroa / annos.

Kuka taukki ostaa "reseptit tyhjiksi, vaikka lääkkeille ei mitään tarvetta olisikaan"? Miksi kukaan turhaan ostaisi mitään nurkkiin pyörimään? Vieläpä pilaantuvaa tavaraa, jos sille ei ole tarvetta? Se miksi ihmiset ennen vuodenvaihdetta hakee mahdollisimman paljon lääkkeitä, on ainoastaan omavastuun maksamisen siirtämistä. Useimmilla pienipalkkaisilla ihmisillä katsos voi olla joulun jälkeen vähän tiukkaa, niin ei kovin paljon houkuta maksaa heti tammikuussa 600 euroa. Maaliskuuhun mennessä on ehtinyt säästää sen verran. Vähän voisi nyt nostaa sitä päätään sieltä omasta peräpäästään. Taitaa vaan olla liikaa vaadittu.

Eihän apteekki edes myy reseptilääkkeitä, jos sinulla on käyttämättömiä lääkkeitä kotona. Sieltähän asiakastiedoista näkyy, kuinka monta taplettia on jäljellä. Tiedot löytyvät Kelan sivulta apteekissa. Oliko, 10pv lääkkeet voi olla varastossa, jonka jälkeen apteekki myy niitä lisää.

No höpö höpö!! Ehkä jossain nistien suosimassa on näin, mutta aika kova lääke saa olla, että on tuollainen rajoitus. Nimimerkillä hain juuri 2x50kpl panacodeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tämä on sitä samaa keskustelua, että köyhälle kaikki on kallista. Maitokin on kallista, kun rahat on mennyt kaljaan.

Ensinnäkin se, että saa sen 580 euron maksukaton täyteen, niin näitäkin lääkkeitä on subventoitu jo merkittävästi. Tästä eteenpäin sitten lääkkeet maksaa sen 2,5e / kerta ja joulun välipäivinä käy vilske apteekeissa, kun kaikki reseptit pitää ostaa tyhjiksi, vaikka lääkkeille ei mitään tarvetta olisikaan. Katso kun halvalla saa.

Se on suhteellista onko 50 kuussa paljon rahaa lääkkeisiin. Minusta se on ihan naurettavan vähän, kun erittäin kalliit lääkkeet voi maksaa 20 tuhatta euroa / annos.

Kuka taukki ostaa "reseptit tyhjiksi, vaikka lääkkeille ei mitään tarvetta olisikaan"? Miksi kukaan turhaan ostaisi mitään nurkkiin pyörimään? Vieläpä pilaantuvaa tavaraa, jos sille ei ole tarvetta? Se miksi ihmiset ennen vuodenvaihdetta hakee mahdollisimman paljon lääkkeitä, on ainoastaan omavastuun maksamisen siirtämistä. Useimmilla pienipalkkaisilla ihmisillä katsos voi olla joulun jälkeen vähän tiukkaa, niin ei kovin paljon houkuta maksaa heti tammikuussa 600 euroa. Maaliskuuhun mennessä on ehtinyt säästää sen verran. Vähän voisi nyt nostaa sitä päätään sieltä omasta peräpäästään. Taitaa vaan olla liikaa vaadittu.

Eihän apteekki edes myy reseptilääkkeitä, jos sinulla on käyttämättömiä lääkkeitä kotona. Sieltähän asiakastiedoista näkyy, kuinka monta taplettia on jäljellä. Tiedot löytyvät Kelan sivulta apteekissa. Oliko, 10pv lääkkeet voi olla varastossa, jonka jälkeen apteekki myy niitä lisää.

Jos maksukatto on täynnä tai juuri täyttymässä, tietysti kannattaa ennen vuodenvaihdetta hakea kaikki mitä saa. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös se mene niin, että ensimmäinen 50e on omavastuu eli ei kerrytä maksukattoa. Sitten jonnekkin 600e pitää ostaa, että maksukatto tulee täyteen ja sen jälkeen lääkkeet maksaa sen 2,5e. Eli 650e joutuu vähintään maksamaan vuodessa.

Alkuomavastuu sisältyy maksukattoon. Joku 570-580 euroa, vuosittainhan se nousee.

Nykyään n. 20e/kk. Silloin kun sopivaa lääkitystä haettiin, yhtenä vuotena meni niukasti alle silloisen omavastuukaton. Sairauspäivärahalla elävälle se oli hirmuinen summa, varsinkin kun osa lääkkeistä jäi sitten käyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Monesti nuissa jutuissa aina tulee se että henkilö ottaa joka ikiseen vaivaan lääkkeen heti.

nenä tukossa, suihketta heti, siitä tulee pää kipeekis--buranaa,buranasta maha ärtyy, rennietä kehiin..

Et ole varmaankaan kuullut että kalliita lääkkeitä on olemassa? Kyllähän sitä halvalla pääsisi jos lääkkeenä olisi ainoastaan esim kilpirauhaslääke joka maksaa sen 20e/vuosi. Mutta kun lääkkeenä on sellaisia jotka maksavat 170e/kk ja 90e/kk, niin ei paljon naurattaisi pienituloisena. Näitäkin voidaan siis määrätä ihan suomalaisiin perussairauksiin kuten vaikka diabetes tai masennus.

Tonni vuodessa ei taida ihan riittää. Maksukatto tuli täyteen jo syksyllä ja lisäksi on reseptilääkkeitä, joita kela ei korvaa. Plus erinäisiä lisäravinteita omaan piikkiin useammalla satasella vuodessa. Tästä kaikesta voi kiittää pitkäaikaista homealtistusta, joka aiheutti oiretta ja vaivaa joka lähtöön. Ennen homeasuntoa en syönyt mitään lääkkeitä. Nyt tarvitsee täyden arsenaalin, jotta olisi edes jotenkin toiminta- ja työkykyinen.

Toisaalta ei pitäis valittaa, vaan olla kiitollinen, että kela korvaa edes osan lääkekustannuksista. Muutenhan kela ja julkinen terveydenhuoltosysteemi ei juuri homesairastuneita noteeraa, vaan kukin saa tulla toimeen miten parhaaksi näkee. Jos ei muuten, niin pyhällä hengellä.

Ensin se omavastuu 50 e, sitten menee noin 15 euroa kuussa. Syön kolmea eri reseptiä (itse asiassa samaa lääkettä, jolle on kaksi eri reseptiä, koska aamulääke on eri vahvuista kuin iltalääke, + allergialääkettä), ja koska ne kaikki kulkevat eri aikatauluissa, en pysty ostamaan kaikkia kerralla vaan pitää käydä joka viikko apteekissa, koska niitä saa vain kuukauden annoksen kerrallaan. Joka kerta menee se omavastuu.

Lisäksi D-vitamiinit minulle ja lapselle.

Perussairauteeni kuuluu ankara päänsärky useita kertoja viikossa. Siihen särkyyn ei auta mikään lepo tai kunnon yöunet, kuten flunssa- ta väsymyspäänsärkyyn. Syön sitten Buranaa ja Panadolia suurinta mahdollista satsia kolmasti päivässä muutaman päivän ajan lähes joka viikko, jotta pystyn käymään töissä edes puoliteholla. Noihin kyllä uppoaa rahaa. Lääkärin määräämällä reseptillä saisi ison satsin halvemmalla, mutta he eivät määrää kipulääkkeitä kuin sairauden yhteydessä tulehduskipulääkkeiksi. Pakko ostaa sitten aina noita 16/32 tabletin satseja pakettitolkulla.

Lapsettomuushoidoissa useimmat lääkkeet ovat kyllä lääkärin määräämiä mutta eivät Kela-korvattavia. Ne maksavat paljon. Meille tuli julkisella puolella lapselle hintaa viitisen tonnia, vaikka se summa koostui siis ihan vain polikäynneistä ja lääkkeistä. Toki olen äärettömän onnellinen, että meille suotiin tällainen mahdollisuus, ja meillä on nyt rakas lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös se mene niin, että ensimmäinen 50e on omavastuu eli ei kerrytä maksukattoa. Sitten jonnekkin 600e pitää ostaa, että maksukatto tulee täyteen ja sen jälkeen lääkkeet maksaa sen 2,5e. Eli 650e joutuu vähintään maksamaan vuodessa.

50€ alussa ei saa kelakorvausta, mutta lasketaan maksukattoon. Jos joutuu käyttämään ei kelakorvattavia lääkkeitä, esim. Librax, imodium, monet silmälääkkeet, niin eivät usein ole ollenkaan korvattavia. Esimerkiksi jos sairastaa usein iriitin, joka hoitamattomana vie näön muutamassa kuukaudessa, lääkkeet hoitoon maksaa 50€ per kerta. Itsellä näitä on n. 5 kertaa vuodessa mikä tekee 250€ + 400€ polimaksut, ei tule kela korvauksia, eikä lasketa maksukattoon.

Olen onnekas eikä ole säännöllistä lääkitystä joten lääkekulut vuodessa on sen verran mitä satunnainen buranapaketti maksaa, vajaa 10e ehkä per vuosi.

Tuttavapiirissä on toisesta ääripäästä ihmisiä, heillä lääkekulut vuositasolla on paljon ja mukaan mahtuu juuri noita ei-korvattaviakin lääkkeitä.

1600 omaan lääkkeeseen joka ei kerrytä maksukattoa kun laihdutuslääke. Siihen päälle satunnaisia reseptilääkkeitä.

Lasten lääkkeisiin yhteensä varmaan 1000 euroa. Lapsia 4.

Ja mitä sitten miehellä menee omiinsa? Allergialääke ja astmalääkkeet päivittäisessä käytössä ja ihovoiteet jotka reseptillä.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa välttyisi lääkkeiltä ravinnolla ja elintavoilla.

Olet täysin oikeassa. 

Paranin syövästä allogeenisella kantasolusiirrolla ja silmäni hylkivät sukulaiseni siirrettä, joten käytän vähintään 70 euroa kuukaudessa silmätippoihin. 

Kalasyönti ei ole vielä auttanut, mutta pidän peukuja!

En ymmärrä valitusta. Sossu korvaa lääkkeet 100 %. Jos taas ei ole oikeutettu sossun rahoihin, ei ole tarpeeksi köyhä. Eli onko ruikutus sitä, että ei päästäkään lentelemään etelään, kun täytyy matkarahat laittaa lääkkeisin? Aikamoinen ensimmäisen maailman ongelma, jos minulta kysytään. Monella työttömällä ei ole varaa matkustella minnekään, vaikka olisi terve kuin pukki.