Kotitöiden epätasainen jakautuminen - Mies ei näe ongelmaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies oikeasti ajatteli että hän tekee enemmän. Olimme terapiassa ja siellä terapeutti palasteli kaikki kotityöt, kuka tekee ruuat, kuka täyttää ruokakaappiin esim jauhot, mausteet jne, kumpi etsii kausivaatteet, homma ne ja säilöö kesäkamat talveksi jne. Kuka vaihtaa lakanat, pesee ikkunat

Mies siis kyllä teki kotitöitä esim imuroi, täyttti ja tyhjensi tiskikoneen, pesi pyykkiä, mutta nuo kaikki suunnittelutyöt ja esim. ruokavarastojen ostot, lasten vaatteiden hommaaminen, lakanoiden vaihdot jne oli minun töitä.

Mies kyllä tajusi kun hommat pistettiin ranskalaisin viivoin paperille, joten kokeile samaa.

Ovathan nuo kuiva-ainekaapin täyttäminen ja lasten vaatteiden hankkiminen "kotitöitä", mutta ehkä hieman provosoivaa laittaa ne samalle viivalle päivittäin tapahtuvien asioiden kanssa. Sitä paitsi jos valkopippuri on loppu, sen voi laittaa ostoslistaan, kun ruuassa tarvitaan valkopippuria. Lasten vaatteita saa Prismasta (kauhistus!) tai Cittarilta, ei vielä lisäaikaa niiden "metsästäminen".

Mutta jokaisen pariskunnan pitää tietysti päästä sisäisesti yhteisymmärrykseen kotitöiden jaosta. Turha näitä neuvoja on keskustelupalstoilta kysyä tai hakea.

Aikaahan nuo pikku hommatkin vie, siitähän tässä on kyse. Ja esim verhojen vaihdot sun muut harvoin tehtävät työt.

Vierailija kirjoitti:

Unohdit mainita, että mies käy arkisin töissä ja sinä olet kotona.

Tätä ei ap uskaltanut myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo, että kytätään mitä hommia kumppani tekee ja ei tee, ja että kaikki kotityöt pitäisi jakaa just tasan kertoo vain epäterveestä parisuhteesta.

Meillä minä teen paljon enemmän kotitöitä kun mies, mutta en nää sitä ongelmana. Molemmat tehdään töitä mutta mies tienaa aika paljon enemmän, joten koen luonnollisena että hoidan enemmän kotia. Parisuhde toimii muutenkin hyvin ja seksiä on paljon ja se on mahtavaa, pitää miehen (ja minutkin) tyytyväisenä. Painotankin tuota miehen tarpeiden tyydyttämisen tärkeyttä, se on oikeasti erittäin tärkeää, jos haluat pitää miehen onnellisena. Tämä ei alapeukuilla muutu, vaikka tiedän ettette tätä halua hyväksyä (paitsi ehkä ne jotka seksistä pitävät). Tämän johdosta mies hemmottelee taas minua paljon, kehuu, antaa hierontaa, hankkii lahjoja jne. Pointti on se, että kun molemmat ovat onnellisia, molemmat haluavat tehdä hyvää toiselle. Eikä se, että no nyt sait seksiä niin ostappa se kukkapuska. Tämä logiikka on valitettavan monella naisella:( Tärkeintä on se tasapaino, että yhteinen sävel löytyy. Silloin molemmat ovat onnellisia, eikä tarvitse kirjoittaa jotain sairaita lappuja jääkaapin oviin, että kaikki hommat jaetaan 50/50. Parisuhdehan tässä kuuluisi olla, ei työleiri.

Etenkin sinkkuaikoina kohtasin paljon juuri tuollaisia apn miehen kaltaisia miehiä, he olivat onnettomia ja etsivät toista naista, koska kotona odotti vain nalkuttava jäävuori. Tietenkään en varattujen kanssa mitään tekisi, mutta kannattaa miettiä.

Kuulehan nyt. Yleistät oman tilanteesi muiden parisuhteisiin ja se on virhe. Sinulla on ehkä pieni palkka ja helppo työ, mutta kaikilla muilla ei ole. Sinulla on ehkä siksi aikaa ja energiaa palvella miestä, mutta tämä ei tarkoita, että muiden pitäisi.

Lähtökohtaisesti puolet kotitöistä kuuluu miehelle. Ja turhan usein siitä joutuu taistelemaan, että mies myös hoitaa omat hommansa. Sinun kaltaisesi eivät tosiaankaan auta asiaa.

Minulla ei ole helppo työ, mutta ymmärrän että kumppanille hyvän tekeminen on monelle naiselle vierasta, nykyaikana. Mies sanoi että voidaan ottaa mm siivooja, mutta mulle käy että minä siivoan😃 Eikä ole olemassa mitään yleistä sääntöä, että kotityöt jakautuvat aina puoliksi, se on omaa fantasiaasi, ilmankos tämä logiikka ei suhteissa usein toimikaan.

Ja ei minun velvollisuus ole ajaa sinun tai kenenkään muun kuin oman parisuhteen onnea ja kotitöitä😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Tuo, että kytätään mitä hommia kumppani tekee ja ei tee, ja että kaikki kotityöt pitäisi jakaa just tasan kertoo vain epäterveestä parisuhteesta.

Meillä minä teen paljon enemmän kotitöitä kun mies, mutta en nää sitä ongelmana. Molemmat tehdään töitä mutta mies tienaa aika paljon enemmän, joten koen luonnollisena että hoidan enemmän kotia. Parisuhde toimii muutenkin hyvin ja seksiä on paljon ja se on mahtavaa, pitää miehen (ja minutkin) tyytyväisenä. Painotankin tuota miehen tarpeiden tyydyttämisen tärkeyttä, se on oikeasti erittäin tärkeää, jos haluat pitää miehen onnellisena. Tämä ei alapeukuilla muutu, vaikka tiedän ettette tätä halua hyväksyä (paitsi ehkä ne jotka seksistä pitävät). Tämän johdosta mies hemmottelee taas minua paljon, kehuu, antaa hierontaa, hankkii lahjoja jne. Pointti on se, että kun molemmat ovat onnellisia, molemmat haluavat tehdä hyvää toiselle. Eikä se, että no nyt sait seksiä niin ostappa se kukkapuska. Tämä logiikka on valitettavan monella naisella:( Tärkeintä on se tasapaino, että yhteinen sävel löytyy. Silloin molemmat ovat onnellisia, eikä tarvitse kirjoittaa jotain sairaita lappuja jääkaapin oviin, että kaikki hommat jaetaan 50/50. Parisuhdehan tässä kuuluisi olla, ei työleiri.

Etenkin sinkkuaikoina kohtasin paljon juuri tuollaisia apn miehen kaltaisia miehiä, he olivat onnettomia ja etsivät toista naista, koska kotona odotti vain nalkuttava jäävuori. Tietenkään en varattujen kanssa mitään tekisi, mutta kannattaa miettiä.

Siis voi hitto! Mies on laiska vätys, mutta hei, sen täytyy olla naisen syy! Naisen pitää vain jatkaa passaamista ja ulottaa se vielä makuuhuoneen puolelle. Jos ei sekään onnistu, niin nalkuttaa EI SAA! Tulee mieskuninkaalle paha mieli. Naisen mielellä ei väliä.

Missä kohdassa lukee ettei saa nalkuttaa? Tai ettei naisen mielellä ole väliä, kyllä mun mies ainakin mun hyvinvoinnin huomioi😦 Mutta ymmärrän, ettei moni nainen oikeasti enää ymmärrä, kuinka tärkeää miehen tyytyväisenä pitäminen on, ette ymmärrä koska menette vain koomisen raivon partaalle. Siksi moni mies juuri teitä pettääkin ja vetäytyy syrjään seurassanne. Mutta oma on valintanne. Löysää sinäkin vähän pipoa, kuulostat kireältä ja dramaattiselta, tuskin miehesikään pitää😁

Jos mun mieheni sanoisi, että mun tehtäväni on pitää hänet tyytyväisenä, niin sais kyllä mennäkin, ja ihan siis ulos mun elämästä. Tässä palataan taas siihen järjettömyyteen, että naisille pitää riittää että kun hänellä vaan on mies. Viis siitä minkälainen, mutta kunhan vaan on mies ja tehtäväni on pitää hänet tyytyväisenä ettei vain mua jätä! Kun se sikaileva mies vaatii, että hameen helmaa on nostettava vielä useammin, muuten lähden vieraisiin, niin nykyajan nainen nipistäisi vielä tunnin lisää yöunistaan palvellakseen tätä kultakimpaletta, ettei se vaan jätä.

Joillain on niin käsittämätön kuvitelma siitä, että nainen tarvitsee miestä ja tekee mitä vain ettei jäisi ilman. Kuitenkin yhä useammin niistä sikailevista miehistä erotaan ja/tai valitaan elää ilman miestä.

Hyvässä parisuhteessa haluaa pitää toisen tyytyväisenä, kumpikin haluaa näin toisilleen. Mutta mikään naisen tehtävä se ei ole.

Mieheni ei ole koskaan sanonut/vaatinut, että minun tehtävä on pitää hänet tyytyväisenä, mutta minusta on kivaa pitää mies tyytyväisenä. Aika hurjaa, että tämän palstan naisille tämä on aivan vieras asia, en ihmettele että teillä on ongelmia. Teette myös ihan outoja päätelmiä ja johtopäätöksiä, mitkä eivät mitenkään tule ilmi kommentistani.

Minulle tämä järjestelmä käy, olen onnellinen, eikä mies painosta tai pakota mihinkään, eikö se ole riittävä peruste? Olen myös monta kertaa sanonut, että minulla on IHANA mies, se ei varmaan ole synonyymi perse leveänä istuvalle laiskimukselle? Vai pitäisikö minun väenväkisin pilata suhde jollain typerillä 50/50 säännöillä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teette listan, jonka jaette puoliksi. Kumpikin merkkaa listaan hänelle ositetut työt tehdyksi, sitten kun ne on tehty.

Milloin ne perheen lapset otetaan mukaan jakamaan listaa? Eihän ap ja hänen miehensä kahdestaan asu.

Lapsetko laitetaan kotiorjailemaan, koska aikuinen mies ei jaksa tehdä puolia kotitöistä? Jotka eivät vie koko päivää, jos ne jaetaan tasan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa monilla se muutos alkaa kerralla ja vielä omasta aloitteesta. Muistatteko? Se on se hetki, kun jäädään ensimmäiselle äitiyslomalle ja viikkoja on 35, vointi on suht hyvä, kotona on tylsää ja sitä ihmettelee, miten mulle maksetaan tästä että vaan odotan.

Siinä kohtaa moni ajattelee, että minun tehtäväni on hoitaa ihan yksin kaikki kotityöt, kun tässä on tätä aikaa. Mies sitten päättelee, että isäksi tuleminen tarkoittaa vapautusta kotitöistä ja omaksuu iloisesti uuden roolin The Perheenpäänä, joka saapuu ah niin raskaan työpäivän jälkeen siistiin kotiin ja valmiiseen pöytään, jonka jälkeen vetäytyy lepäilemään tai harrastuksiin.

Jatkan vielä... Tuossa kohtaa naisen mielestä käsillä on huvittava larppaus 50-luvulle, eikä tule pieneen mieleenkään, että kyse olisi pysyvästä kotitöiden uusjaosta vain itselle. Mutta töihin palatessa tuosta kaikesta on jo niin kauan, ettei mies muistakaan enää nuorenmiehen päiviään, jolloin hänkin tiskasi kattiloita ja pyyhki pöytiä joka ilta töiden jälkeen. Miehen mielessä aikuisen perheenisän elämään kuuluu The Työpäivä ja sitten palautumista sohvalla.

Meillä ainakin mies kotiäiti (hoitovapaa) vuosien jälkeen sanoi, että ei voi tehdä oikein mitään kotitöitä, koska ei tiedä missä mikin on, lasten mieltymyksistä ja tavoista yms.

Tämä näkyi konkreettisesti silloin, kun olin synnyttämässä kuopusta. Mies ei löytänyt esikoiselle vaatteita, koska ei tiennyt, missä tämän vaatekaappi on (olen tämän ennenkin kertonut). Vaatteet olin siis "piilottanut" esikoisen huoneessa olevaan korkeaan, valkoiseen kaappiin. Siis tavalliseen perusvaatekaappiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teette listan, jonka jaette puoliksi. Kumpikin merkkaa listaan hänelle ositetut työt tehdyksi, sitten kun ne on tehty.

Milloin ne perheen lapset otetaan mukaan jakamaan listaa? Eihän ap ja hänen miehensä kahdestaan asu.

Lapsetko laitetaan kotiorjailemaan, koska aikuinen mies ei jaksa tehdä puolia kotitöistä? Jotka eivät vie koko päivää, jos ne jaetaan tasan. 

Meillä miehen sluibailu johti siihen, että myös poikamme totesi, että ei aio tehdä naisten töitä. Ei nyt, eikä aikuisena. Ottaa vaimon, joka tekee hommat. Pienenä osallistui innokkaasti, mutta teininä into loppui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teette listan, jonka jaette puoliksi. Kumpikin merkkaa listaan hänelle ositetut työt tehdyksi, sitten kun ne on tehty.

Milloin ne perheen lapset otetaan mukaan jakamaan listaa? Eihän ap ja hänen miehensä kahdestaan asu.

Lapsetko laitetaan kotiorjailemaan, koska aikuinen mies ei jaksa tehdä puolia kotitöistä? Jotka eivät vie koko päivää, jos ne jaetaan tasan. 

Meillä miehen sluibailu johti siihen, että myös poikamme totesi, että ei aio tehdä naisten töitä. Ei nyt, eikä aikuisena. Ottaa vaimon, joka tekee hommat. Pienenä osallistui innokkaasti, mutta teininä into loppui.

Minä itse sanoin pojille jo hyvissä ajoin, että nykytytöt ei ota miestä, joka ei tee kotona mitään. Samoin muistutin, että heidän pitää itse hoitaa hommat, kun omillaan asuvat. Sinäkin voisit kysyä pojaltasi, aikooko hän asua teidän luona siihen asti, kunnes sitten muuttaa jonkun kanssa yhteen vai miten hän aikoo hoitaa kotinsa siivouksen.

Omilla pojilla kävi hyvin, kumpikin osaa tehdä ihan kaikkea vessan pesusta leipomiseen. Välillä saan kuvia heidän tekemistään ruuista ja leivonnaisista, joskus he kysyvät ohjeita. Kokkaava ja omatoiminen mies on haluttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Tuo, että kytätään mitä hommia kumppani tekee ja ei tee, ja että kaikki kotityöt pitäisi jakaa just tasan kertoo vain epäterveestä parisuhteesta.

Meillä minä teen paljon enemmän kotitöitä kun mies, mutta en nää sitä ongelmana. Molemmat tehdään töitä mutta mies tienaa aika paljon enemmän, joten koen luonnollisena että hoidan enemmän kotia. Parisuhde toimii muutenkin hyvin ja seksiä on paljon ja se on mahtavaa, pitää miehen (ja minutkin) tyytyväisenä. Painotankin tuota miehen tarpeiden tyydyttämisen tärkeyttä, se on oikeasti erittäin tärkeää, jos haluat pitää miehen onnellisena. Tämä ei alapeukuilla muutu, vaikka tiedän ettette tätä halua hyväksyä (paitsi ehkä ne jotka seksistä pitävät). Tämän johdosta mies hemmottelee taas minua paljon, kehuu, antaa hierontaa, hankkii lahjoja jne. Pointti on se, että kun molemmat ovat onnellisia, molemmat haluavat tehdä hyvää toiselle. Eikä se, että no nyt sait seksiä niin ostappa se kukkapuska. Tämä logiikka on valitettavan monella naisella:( Tärkeintä on se tasapaino, että yhteinen sävel löytyy. Silloin molemmat ovat onnellisia, eikä tarvitse kirjoittaa jotain sairaita lappuja jääkaapin oviin, että kaikki hommat jaetaan 50/50. Parisuhdehan tässä kuuluisi olla, ei työleiri.

Etenkin sinkkuaikoina kohtasin paljon juuri tuollaisia apn miehen kaltaisia miehiä, he olivat onnettomia ja etsivät toista naista, koska kotona odotti vain nalkuttava jäävuori. Tietenkään en varattujen kanssa mitään tekisi, mutta kannattaa miettiä.

Siis voi hitto! Mies on laiska vätys, mutta hei, sen täytyy olla naisen syy! Naisen pitää vain jatkaa passaamista ja ulottaa se vielä makuuhuoneen puolelle. Jos ei sekään onnistu, niin nalkuttaa EI SAA! Tulee mieskuninkaalle paha mieli. Naisen mielellä ei väliä.

Missä kohdassa lukee ettei saa nalkuttaa? Tai ettei naisen mielellä ole väliä, kyllä mun mies ainakin mun hyvinvoinnin huomioi😦 Mutta ymmärrän, ettei moni nainen oikeasti enää ymmärrä, kuinka tärkeää miehen tyytyväisenä pitäminen on, ette ymmärrä koska menette vain koomisen raivon partaalle. Siksi moni mies juuri teitä pettääkin ja vetäytyy syrjään seurassanne. Mutta oma on valintanne. Löysää sinäkin vähän pipoa, kuulostat kireältä ja dramaattiselta, tuskin miehesikään pitää😁

Jos mun mieheni sanoisi, että mun tehtäväni on pitää hänet tyytyväisenä, niin sais kyllä mennäkin, ja ihan siis ulos mun elämästä. Tässä palataan taas siihen järjettömyyteen, että naisille pitää riittää että kun hänellä vaan on mies. Viis siitä minkälainen, mutta kunhan vaan on mies ja tehtäväni on pitää hänet tyytyväisenä ettei vain mua jätä! Kun se sikaileva mies vaatii, että hameen helmaa on nostettava vielä useammin, muuten lähden vieraisiin, niin nykyajan nainen nipistäisi vielä tunnin lisää yöunistaan palvellakseen tätä kultakimpaletta, ettei se vaan jätä.

Joillain on niin käsittämätön kuvitelma siitä, että nainen tarvitsee miestä ja tekee mitä vain ettei jäisi ilman. Kuitenkin yhä useammin niistä sikailevista miehistä erotaan ja/tai valitaan elää ilman miestä.

Hyvässä parisuhteessa haluaa pitää toisen tyytyväisenä, kumpikin haluaa näin toisilleen. Mutta mikään naisen tehtävä se ei ole.

Mieheni ei ole koskaan sanonut/vaatinut, että minun tehtävä on pitää hänet tyytyväisenä, mutta minusta on kivaa pitää mies tyytyväisenä. Aika hurjaa, että tämän palstan naisille tämä on aivan vieras asia, en ihmettele että teillä on ongelmia. Teette myös ihan outoja päätelmiä ja johtopäätöksiä, mitkä eivät mitenkään tule ilmi kommentistani.

Minulle tämä järjestelmä käy, olen onnellinen, eikä mies painosta tai pakota mihinkään, eikö se ole riittävä peruste? Olen myös monta kertaa sanonut, että minulla on IHANA mies, se ei varmaan ole synonyymi perse leveänä istuvalle laiskimukselle? Vai pitäisikö minun väenväkisin pilata suhde jollain typerillä 50/50 säännöillä??

Ihana nainen, saisi harakat ottaa oppia!

Mies29

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Tuo, että kytätään mitä hommia kumppani tekee ja ei tee, ja että kaikki kotityöt pitäisi jakaa just tasan kertoo vain epäterveestä parisuhteesta.

Meillä minä teen paljon enemmän kotitöitä kun mies, mutta en nää sitä ongelmana. Molemmat tehdään töitä mutta mies tienaa aika paljon enemmän, joten koen luonnollisena että hoidan enemmän kotia. Parisuhde toimii muutenkin hyvin ja seksiä on paljon ja se on mahtavaa, pitää miehen (ja minutkin) tyytyväisenä. Painotankin tuota miehen tarpeiden tyydyttämisen tärkeyttä, se on oikeasti erittäin tärkeää, jos haluat pitää miehen onnellisena. Tämä ei alapeukuilla muutu, vaikka tiedän ettette tätä halua hyväksyä (paitsi ehkä ne jotka seksistä pitävät). Tämän johdosta mies hemmottelee taas minua paljon, kehuu, antaa hierontaa, hankkii lahjoja jne. Pointti on se, että kun molemmat ovat onnellisia, molemmat haluavat tehdä hyvää toiselle. Eikä se, että no nyt sait seksiä niin ostappa se kukkapuska. Tämä logiikka on valitettavan monella naisella:( Tärkeintä on se tasapaino, että yhteinen sävel löytyy. Silloin molemmat ovat onnellisia, eikä tarvitse kirjoittaa jotain sairaita lappuja jääkaapin oviin, että kaikki hommat jaetaan 50/50. Parisuhdehan tässä kuuluisi olla, ei työleiri.

Etenkin sinkkuaikoina kohtasin paljon juuri tuollaisia apn miehen kaltaisia miehiä, he olivat onnettomia ja etsivät toista naista, koska kotona odotti vain nalkuttava jäävuori. Tietenkään en varattujen kanssa mitään tekisi, mutta kannattaa miettiä.

Siis voi hitto! Mies on laiska vätys, mutta hei, sen täytyy olla naisen syy! Naisen pitää vain jatkaa passaamista ja ulottaa se vielä makuuhuoneen puolelle. Jos ei sekään onnistu, niin nalkuttaa EI SAA! Tulee mieskuninkaalle paha mieli. Naisen mielellä ei väliä.

Missä kohdassa lukee ettei saa nalkuttaa? Tai ettei naisen mielellä ole väliä, kyllä mun mies ainakin mun hyvinvoinnin huomioi😦 Mutta ymmärrän, ettei moni nainen oikeasti enää ymmärrä, kuinka tärkeää miehen tyytyväisenä pitäminen on, ette ymmärrä koska menette vain koomisen raivon partaalle. Siksi moni mies juuri teitä pettääkin ja vetäytyy syrjään seurassanne. Mutta oma on valintanne. Löysää sinäkin vähän pipoa, kuulostat kireältä ja dramaattiselta, tuskin miehesikään pitää😁

Jos mun mieheni sanoisi, että mun tehtäväni on pitää hänet tyytyväisenä, niin sais kyllä mennäkin, ja ihan siis ulos mun elämästä. Tässä palataan taas siihen järjettömyyteen, että naisille pitää riittää että kun hänellä vaan on mies. Viis siitä minkälainen, mutta kunhan vaan on mies ja tehtäväni on pitää hänet tyytyväisenä ettei vain mua jätä! Kun se sikaileva mies vaatii, että hameen helmaa on nostettava vielä useammin, muuten lähden vieraisiin, niin nykyajan nainen nipistäisi vielä tunnin lisää yöunistaan palvellakseen tätä kultakimpaletta, ettei se vaan jätä.

Joillain on niin käsittämätön kuvitelma siitä, että nainen tarvitsee miestä ja tekee mitä vain ettei jäisi ilman. Kuitenkin yhä useammin niistä sikailevista miehistä erotaan ja/tai valitaan elää ilman miestä.

Hyvässä parisuhteessa haluaa pitää toisen tyytyväisenä, kumpikin haluaa näin toisilleen. Mutta mikään naisen tehtävä se ei ole.

Mieheni ei ole koskaan sanonut/vaatinut, että minun tehtävä on pitää hänet tyytyväisenä, mutta minusta on kivaa pitää mies tyytyväisenä. Aika hurjaa, että tämän palstan naisille tämä on aivan vieras asia, en ihmettele että teillä on ongelmia. Teette myös ihan outoja päätelmiä ja johtopäätöksiä, mitkä eivät mitenkään tule ilmi kommentistani.

Minulle tämä järjestelmä käy, olen onnellinen, eikä mies painosta tai pakota mihinkään, eikö se ole riittävä peruste? Olen myös monta kertaa sanonut, että minulla on IHANA mies, se ei varmaan ole synonyymi perse leveänä istuvalle laiskimukselle? Vai pitäisikö minun väenväkisin pilata suhde jollain typerillä 50/50 säännöillä??

Ihana nainen, saisi harakat ottaa oppia!

Mies29

Oletko sinä samanlainen kuin tuon naisen mies? Hierot, annat lahjoja, tienaat hyvin, kehut, teet kotitöitä?

Vierailija kirjoitti:

Tein pari viikkoa pitkää päivää ja mies sai kotityöt niskoilleen täysin. Työrupeaman helpotuttua mulla kesti jonkin aikaa päästä taas kärryille ihan vain ruokahuoltoon, hän oli tehnyt ruokalistan ja hankkinut tarvikkeet, joten mulla ei ollut mitään käryä, mitä niistä olisi pitänyt tehdä. Nykyään se, joka kävi viimeksi kaupassa, sanoo edeltävänä päivänä mitä huomenna syödään. Silloin se "pihalla" olevakin osaa alkaa kokata jos toinen ei ehdi. Suosittelen siis suun avaamista.

Meillä minä teen vuorotyötä. Joskus itsekkin on viikonlopun jälkeen hukassa, mitä on tehty ja mitä tekemättä. Mitä on pakkasessa yms.

Mies muutenkin pyörittää huushollia enemmän, joten itse koen, että on vaikea tarttua kotihommiin, kun ei ole niin kärryillä, kuin äitiyslomalla ollessa.

Suun aukaisu ja puhuminen on oiva vinkki

Ero on ratkaisu. Sitten uutta miestä metsästämään ja tälle ankkurilapsi ja sitten itkemään uusperheestä ja työnjaosta. Tätähän tämä nykyään on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Tuo, että kytätään mitä hommia kumppani tekee ja ei tee, ja että kaikki kotityöt pitäisi jakaa just tasan kertoo vain epäterveestä parisuhteesta.

Meillä minä teen paljon enemmän kotitöitä kun mies, mutta en nää sitä ongelmana. Molemmat tehdään töitä mutta mies tienaa aika paljon enemmän, joten koen luonnollisena että hoidan enemmän kotia. Parisuhde toimii muutenkin hyvin ja seksiä on paljon ja se on mahtavaa, pitää miehen (ja minutkin) tyytyväisenä. Painotankin tuota miehen tarpeiden tyydyttämisen tärkeyttä, se on oikeasti erittäin tärkeää, jos haluat pitää miehen onnellisena. Tämä ei alapeukuilla muutu, vaikka tiedän ettette tätä halua hyväksyä (paitsi ehkä ne jotka seksistä pitävät). Tämän johdosta mies hemmottelee taas minua paljon, kehuu, antaa hierontaa, hankkii lahjoja jne. Pointti on se, että kun molemmat ovat onnellisia, molemmat haluavat tehdä hyvää toiselle. Eikä se, että no nyt sait seksiä niin ostappa se kukkapuska. Tämä logiikka on valitettavan monella naisella:( Tärkeintä on se tasapaino, että yhteinen sävel löytyy. Silloin molemmat ovat onnellisia, eikä tarvitse kirjoittaa jotain sairaita lappuja jääkaapin oviin, että kaikki hommat jaetaan 50/50. Parisuhdehan tässä kuuluisi olla, ei työleiri.

Etenkin sinkkuaikoina kohtasin paljon juuri tuollaisia apn miehen kaltaisia miehiä, he olivat onnettomia ja etsivät toista naista, koska kotona odotti vain nalkuttava jäävuori. Tietenkään en varattujen kanssa mitään tekisi, mutta kannattaa miettiä.

Siis voi hitto! Mies on laiska vätys, mutta hei, sen täytyy olla naisen syy! Naisen pitää vain jatkaa passaamista ja ulottaa se vielä makuuhuoneen puolelle. Jos ei sekään onnistu, niin nalkuttaa EI SAA! Tulee mieskuninkaalle paha mieli. Naisen mielellä ei väliä.

Missä kohdassa lukee ettei saa nalkuttaa? Tai ettei naisen mielellä ole väliä, kyllä mun mies ainakin mun hyvinvoinnin huomioi😦 Mutta ymmärrän, ettei moni nainen oikeasti enää ymmärrä, kuinka tärkeää miehen tyytyväisenä pitäminen on, ette ymmärrä koska menette vain koomisen raivon partaalle. Siksi moni mies juuri teitä pettääkin ja vetäytyy syrjään seurassanne. Mutta oma on valintanne. Löysää sinäkin vähän pipoa, kuulostat kireältä ja dramaattiselta, tuskin miehesikään pitää😁

Jos mun mieheni sanoisi, että mun tehtäväni on pitää hänet tyytyväisenä, niin sais kyllä mennäkin, ja ihan siis ulos mun elämästä. Tässä palataan taas siihen järjettömyyteen, että naisille pitää riittää että kun hänellä vaan on mies. Viis siitä minkälainen, mutta kunhan vaan on mies ja tehtäväni on pitää hänet tyytyväisenä ettei vain mua jätä! Kun se sikaileva mies vaatii, että hameen helmaa on nostettava vielä useammin, muuten lähden vieraisiin, niin nykyajan nainen nipistäisi vielä tunnin lisää yöunistaan palvellakseen tätä kultakimpaletta, ettei se vaan jätä.

Joillain on niin käsittämätön kuvitelma siitä, että nainen tarvitsee miestä ja tekee mitä vain ettei jäisi ilman. Kuitenkin yhä useammin niistä sikailevista miehistä erotaan ja/tai valitaan elää ilman miestä.

Hyvässä parisuhteessa haluaa pitää toisen tyytyväisenä, kumpikin haluaa näin toisilleen. Mutta mikään naisen tehtävä se ei ole.

Mieheni ei ole koskaan sanonut/vaatinut, että minun tehtävä on pitää hänet tyytyväisenä, mutta minusta on kivaa pitää mies tyytyväisenä. Aika hurjaa, että tämän palstan naisille tämä on aivan vieras asia, en ihmettele että teillä on ongelmia. Teette myös ihan outoja päätelmiä ja johtopäätöksiä, mitkä eivät mitenkään tule ilmi kommentistani.

Minulle tämä järjestelmä käy, olen onnellinen, eikä mies painosta tai pakota mihinkään, eikö se ole riittävä peruste? Olen myös monta kertaa sanonut, että minulla on IHANA mies, se ei varmaan ole synonyymi perse leveänä istuvalle laiskimukselle? Vai pitäisikö minun väenväkisin pilata suhde jollain typerillä 50/50 säännöillä??

Miksi sinä olet sitten täsdä ketjussa hehkuttamassa omaa suhdettasi kun se ei ole ketjun aihe? Etkä edes puhu vain omasta suhteestasi. Muistuttelet muita siitä kuinka tärkeää on pitää mies tyytyväisenä. Jos teillä toimii tuo, ja sinäkin olet tyytyväinen ja kaikki hyvin, niin sittenhän se on oikein hyvä juttu! Mutta muiden ongelmiin ja pattitilanteisiin, ei kuulu kommentit siitä, kuinka pitäisi muistaa miesten tyytyväisenä pitämisen tärkeys.

Onko nuo lasten harrastukset jotain sinun valitsemiasi harrastuksia? Laskeeko mies sen sinulle kotityöksi vai miellyttäväksi ajankuluksi, jonka olet itse järjestänyt? Meilläkin tästä tulee välillä ongelmia, kun toiselle lasten harrastus on samalla oma mielenkiinnon kohde, mutta toiselle harrastus ja siihen liittyvät kuskaukset on pelkkä pakollinen kotityö.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ole sanallakaan maininnut heidän seksielämästään, mutta eiköhän nämä jotkut miehet ala heti marmattaa kuinka ap:n mies ei vain saa tarpeeksi seksiä. Se iso ongelma näillä miehillä on, että he kuvittelevat seksin olevan heille oikeus ja puolisolle velvollisuus joka tulee täyttää viis siitä miltä puolisosta itsestä tuntuu. Nämä miehet väittävät että naiset tahallaan pihtaa ja kiristää seksillä, kun todellisuudessa he ovat itse niitä kiristäjiä. He kokevat että heidän kuuluu saada seksinsä, viis puolison tunteista, hyvinvoinnista, ennen kuin edes harkitsevat tekevänsä omaa osuuttaan. Sen kaiken taakan alle loppuunpalavan vaimon, tulisi vielä kaiken päälle ensin tyydyttää miehensä, ennen kuin mies osallistuu omien lastensa ja oman kodin huolehtimiseen, jos osallistuu sittenkään. Ja ne jalat pitäisi sen väsyneen puolison aukaista vaikka sattuu ja tuntuu pahalle, koska kyllähän miehen tarpeet tulee tyydyttää. Koskaan, ei koskaan kukaan puhu sen puolesta että miehen tulisi tyydyttää tai edes huomioida naisen tarpeet.

Karsastan sitä neuvotulvaa joka tulee jokaiseen tuoreen äidin haluttomuutta koskevaan ketjuun. Eli juuri sitä jossa kysellään autatko äitiä, teetkö kotitöitä, hoidatko vauvaa. Tärkeitä nämä toki ovat mutta ne ovat jotain mitkä kuuluvat sille miehelle joka tapauksessa. Jos väljähtäneen seksielämän ainoa syy on se, että vaimo on vain niin uupunut ja väsynyt tehdessään kaiken yksin, niin silloin se, että mies hoitaa oman osuutensa, voi johtaa siihen positiiviseen sivuvaikutukseen, että seksielämä piristyy ja vilkastuu. Mutta se on vain sivuvaikutus. Se ei tarkoita sitä, että seksiä voi ostaa vähän imuroimalla ja sylittelemällä vauvaa. Että vaimolla on nyt velvollisuus seksiin, kun minä tässä auttelen. Tämä on oikeasti ongelma, koska moni mies tuntuu kuvittelevan, että heidän kuuluu saada seksiä palkinnoksi, jos tekevät jotain toisen tai yhteisen hyvän eteen tai hoitavat niitä omia velvollisuuksiaan.

Seksi ei ole kaupankäynnin väline. Seksi on yhteinen mukava asia, jota kummankin tulee haluta omasta vapaasta tahdostaan. Ja se ei liity millään tavalla siihen pitääkö miehen huolehtia omasta jälkikasvustaan ja kodistaan.

Joo, mutta parisuhteeseen kuuluu säännöllinen seksi. Se on se tärkein asia mikä erottaa ystävyyssuhteen parisuhteesta ja on miehelle elintärkeää suhteen onnistumisen osalta. Tämä tuppaa monelta voimaantuneelta naiselta, kuten sinulta, unohtumaan. Siinä loppuu huumori kesken kun käyt töissä, teet kotitöitä, hoidat lapsia ja aina vaan tulee se ei nyt tänään, olen niin väsynyt, päätä särkee, naapurin koira pelotteli jne. Kyllä miehetkin on väsyneitä, mutta he silti haluavat pitää se suhteen kasassa pitävän liiman toiminnassa.

Moni nainen unohtaa seksin ja läheisyyden kokonaan siellä vauvakuplassa ja voisi elää ilman vaikka sen 2-3 vuotta kun lapsi on pieni. Siinä vaiheessa kun se yhteinen kiva alkaa taas kiinnostaa niin se on miehen kannalta liian myöhäistä. Parisuhde vaatii aina kompromisseja, oli se sitten kotityöt, rahankäyttö, seksi tai jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdit mainita, että mies käy arkisin töissä ja sinä olet kotona.

Tätä ei ap uskaltanut myöntää.

Hänen mielestään epäoleellista. Kuten miestä haukkumaan kiiruhtaneillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ole sanallakaan maininnut heidän seksielämästään, mutta eiköhän nämä jotkut miehet ala heti marmattaa kuinka ap:n mies ei vain saa tarpeeksi seksiä. Se iso ongelma näillä miehillä on, että he kuvittelevat seksin olevan heille oikeus ja puolisolle velvollisuus joka tulee täyttää viis siitä miltä puolisosta itsestä tuntuu. Nämä miehet väittävät että naiset tahallaan pihtaa ja kiristää seksillä, kun todellisuudessa he ovat itse niitä kiristäjiä. He kokevat että heidän kuuluu saada seksinsä, viis puolison tunteista, hyvinvoinnista, ennen kuin edes harkitsevat tekevänsä omaa osuuttaan. Sen kaiken taakan alle loppuunpalavan vaimon, tulisi vielä kaiken päälle ensin tyydyttää miehensä, ennen kuin mies osallistuu omien lastensa ja oman kodin huolehtimiseen, jos osallistuu sittenkään. Ja ne jalat pitäisi sen väsyneen puolison aukaista vaikka sattuu ja tuntuu pahalle, koska kyllähän miehen tarpeet tulee tyydyttää. Koskaan, ei koskaan kukaan puhu sen puolesta että miehen tulisi tyydyttää tai edes huomioida naisen tarpeet.

Karsastan sitä neuvotulvaa joka tulee jokaiseen tuoreen äidin haluttomuutta koskevaan ketjuun. Eli juuri sitä jossa kysellään autatko äitiä, teetkö kotitöitä, hoidatko vauvaa. Tärkeitä nämä toki ovat mutta ne ovat jotain mitkä kuuluvat sille miehelle joka tapauksessa. Jos väljähtäneen seksielämän ainoa syy on se, että vaimo on vain niin uupunut ja väsynyt tehdessään kaiken yksin, niin silloin se, että mies hoitaa oman osuutensa, voi johtaa siihen positiiviseen sivuvaikutukseen, että seksielämä piristyy ja vilkastuu. Mutta se on vain sivuvaikutus. Se ei tarkoita sitä, että seksiä voi ostaa vähän imuroimalla ja sylittelemällä vauvaa. Että vaimolla on nyt velvollisuus seksiin, kun minä tässä auttelen. Tämä on oikeasti ongelma, koska moni mies tuntuu kuvittelevan, että heidän kuuluu saada seksiä palkinnoksi, jos tekevät jotain toisen tai yhteisen hyvän eteen tai hoitavat niitä omia velvollisuuksiaan.

Seksi ei ole kaupankäynnin väline. Seksi on yhteinen mukava asia, jota kummankin tulee haluta omasta vapaasta tahdostaan. Ja se ei liity millään tavalla siihen pitääkö miehen huolehtia omasta jälkikasvustaan ja kodistaan.

Joo, mutta parisuhteeseen kuuluu säännöllinen seksi. Se on se tärkein asia mikä erottaa ystävyyssuhteen parisuhteesta ja on miehelle elintärkeää suhteen onnistumisen osalta. Tämä tuppaa monelta voimaantuneelta naiselta, kuten sinulta, unohtumaan. Siinä loppuu huumori kesken kun käyt töissä, teet kotitöitä, hoidat lapsia ja aina vaan tulee se ei nyt tänään, olen niin väsynyt, päätä särkee, naapurin koira pelotteli jne. Kyllä miehetkin on väsyneitä, mutta he silti haluavat pitää se suhteen kasassa pitävän liiman toiminnassa.

Moni nainen unohtaa seksin ja läheisyyden kokonaan siellä vauvakuplassa ja voisi elää ilman vaikka sen 2-3 vuotta kun lapsi on pieni. Siinä vaiheessa kun se yhteinen kiva alkaa taas kiinnostaa niin se on miehen kannalta liian myöhäistä. Parisuhde vaatii aina kompromisseja, oli se sitten kotityöt, rahankäyttö, seksi tai jotain muuta.

Velvollisuusseksi on ihan parasta. Sitä sanoo miehelle suoraa, että ei, en jaksa enkä halua, mutta koska sinä pidät kehoni käyttämistä omiin tarpeisiisi todella tärkeänä asiana ja koska se on ainoa juttu, joka tämän parisuhteen pitää kasassa, niin tietty suostun. Inhoan tosin jokaista minuuttia ja saat minut oksennuksen partaalle, mutta koska tämä on mielestäsi oikeutesi, niin ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ole sanallakaan maininnut heidän seksielämästään, mutta eiköhän nämä jotkut miehet ala heti marmattaa kuinka ap:n mies ei vain saa tarpeeksi seksiä. Se iso ongelma näillä miehillä on, että he kuvittelevat seksin olevan heille oikeus ja puolisolle velvollisuus joka tulee täyttää viis siitä miltä puolisosta itsestä tuntuu. Nämä miehet väittävät että naiset tahallaan pihtaa ja kiristää seksillä, kun todellisuudessa he ovat itse niitä kiristäjiä. He kokevat että heidän kuuluu saada seksinsä, viis puolison tunteista, hyvinvoinnista, ennen kuin edes harkitsevat tekevänsä omaa osuuttaan. Sen kaiken taakan alle loppuunpalavan vaimon, tulisi vielä kaiken päälle ensin tyydyttää miehensä, ennen kuin mies osallistuu omien lastensa ja oman kodin huolehtimiseen, jos osallistuu sittenkään. Ja ne jalat pitäisi sen väsyneen puolison aukaista vaikka sattuu ja tuntuu pahalle, koska kyllähän miehen tarpeet tulee tyydyttää. Koskaan, ei koskaan kukaan puhu sen puolesta että miehen tulisi tyydyttää tai edes huomioida naisen tarpeet.

Karsastan sitä neuvotulvaa joka tulee jokaiseen tuoreen äidin haluttomuutta koskevaan ketjuun. Eli juuri sitä jossa kysellään autatko äitiä, teetkö kotitöitä, hoidatko vauvaa. Tärkeitä nämä toki ovat mutta ne ovat jotain mitkä kuuluvat sille miehelle joka tapauksessa. Jos väljähtäneen seksielämän ainoa syy on se, että vaimo on vain niin uupunut ja väsynyt tehdessään kaiken yksin, niin silloin se, että mies hoitaa oman osuutensa, voi johtaa siihen positiiviseen sivuvaikutukseen, että seksielämä piristyy ja vilkastuu. Mutta se on vain sivuvaikutus. Se ei tarkoita sitä, että seksiä voi ostaa vähän imuroimalla ja sylittelemällä vauvaa. Että vaimolla on nyt velvollisuus seksiin, kun minä tässä auttelen. Tämä on oikeasti ongelma, koska moni mies tuntuu kuvittelevan, että heidän kuuluu saada seksiä palkinnoksi, jos tekevät jotain toisen tai yhteisen hyvän eteen tai hoitavat niitä omia velvollisuuksiaan.

Seksi ei ole kaupankäynnin väline. Seksi on yhteinen mukava asia, jota kummankin tulee haluta omasta vapaasta tahdostaan. Ja se ei liity millään tavalla siihen pitääkö miehen huolehtia omasta jälkikasvustaan ja kodistaan.

Joo, mutta parisuhteeseen kuuluu säännöllinen seksi. Se on se tärkein asia mikä erottaa ystävyyssuhteen parisuhteesta ja on miehelle elintärkeää suhteen onnistumisen osalta. Tämä tuppaa monelta voimaantuneelta naiselta, kuten sinulta, unohtumaan. Siinä loppuu huumori kesken kun käyt töissä, teet kotitöitä, hoidat lapsia ja aina vaan tulee se ei nyt tänään, olen niin väsynyt, päätä särkee, naapurin koira pelotteli jne. Kyllä miehetkin on väsyneitä, mutta he silti haluavat pitää se suhteen kasassa pitävän liiman toiminnassa.

Moni nainen unohtaa seksin ja läheisyyden kokonaan siellä vauvakuplassa ja voisi elää ilman vaikka sen 2-3 vuotta kun lapsi on pieni. Siinä vaiheessa kun se yhteinen kiva alkaa taas kiinnostaa niin se on miehen kannalta liian myöhäistä. Parisuhde vaatii aina kompromisseja, oli se sitten kotityöt, rahankäyttö, seksi tai jotain muuta.

Velvollisuusseksi on ihan parasta. Sitä sanoo miehelle suoraa, että ei, en jaksa enkä halua, mutta koska sinä pidät kehoni käyttämistä omiin tarpeisiisi todella tärkeänä asiana ja koska se on ainoa juttu, joka tämän parisuhteen pitää kasassa, niin tietty suostun. Inhoan tosin jokaista minuuttia ja saat minut oksennuksen partaalle, mutta koska tämä on mielestäsi oikeutesi, niin ole hyvä.

Pitikö tämän saada aikaan jotain syyllisyyden tunteita tai katumusta? Vai osoittaa minut tarinan roistoksi...mehhh...

Kyllä miehetkin joutuvat tekemään parisuhteissa asioita joita inhoavat ja jotka oksettavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ole sanallakaan maininnut heidän seksielämästään, mutta eiköhän nämä jotkut miehet ala heti marmattaa kuinka ap:n mies ei vain saa tarpeeksi seksiä. Se iso ongelma näillä miehillä on, että he kuvittelevat seksin olevan heille oikeus ja puolisolle velvollisuus joka tulee täyttää viis siitä miltä puolisosta itsestä tuntuu. Nämä miehet väittävät että naiset tahallaan pihtaa ja kiristää seksillä, kun todellisuudessa he ovat itse niitä kiristäjiä. He kokevat että heidän kuuluu saada seksinsä, viis puolison tunteista, hyvinvoinnista, ennen kuin edes harkitsevat tekevänsä omaa osuuttaan. Sen kaiken taakan alle loppuunpalavan vaimon, tulisi vielä kaiken päälle ensin tyydyttää miehensä, ennen kuin mies osallistuu omien lastensa ja oman kodin huolehtimiseen, jos osallistuu sittenkään. Ja ne jalat pitäisi sen väsyneen puolison aukaista vaikka sattuu ja tuntuu pahalle, koska kyllähän miehen tarpeet tulee tyydyttää. Koskaan, ei koskaan kukaan puhu sen puolesta että miehen tulisi tyydyttää tai edes huomioida naisen tarpeet.

Karsastan sitä neuvotulvaa joka tulee jokaiseen tuoreen äidin haluttomuutta koskevaan ketjuun. Eli juuri sitä jossa kysellään autatko äitiä, teetkö kotitöitä, hoidatko vauvaa. Tärkeitä nämä toki ovat mutta ne ovat jotain mitkä kuuluvat sille miehelle joka tapauksessa. Jos väljähtäneen seksielämän ainoa syy on se, että vaimo on vain niin uupunut ja väsynyt tehdessään kaiken yksin, niin silloin se, että mies hoitaa oman osuutensa, voi johtaa siihen positiiviseen sivuvaikutukseen, että seksielämä piristyy ja vilkastuu. Mutta se on vain sivuvaikutus. Se ei tarkoita sitä, että seksiä voi ostaa vähän imuroimalla ja sylittelemällä vauvaa. Että vaimolla on nyt velvollisuus seksiin, kun minä tässä auttelen. Tämä on oikeasti ongelma, koska moni mies tuntuu kuvittelevan, että heidän kuuluu saada seksiä palkinnoksi, jos tekevät jotain toisen tai yhteisen hyvän eteen tai hoitavat niitä omia velvollisuuksiaan.

Seksi ei ole kaupankäynnin väline. Seksi on yhteinen mukava asia, jota kummankin tulee haluta omasta vapaasta tahdostaan. Ja se ei liity millään tavalla siihen pitääkö miehen huolehtia omasta jälkikasvustaan ja kodistaan.

Joo, mutta parisuhteeseen kuuluu säännöllinen seksi. Se on se tärkein asia mikä erottaa ystävyyssuhteen parisuhteesta ja on miehelle elintärkeää suhteen onnistumisen osalta. Tämä tuppaa monelta voimaantuneelta naiselta, kuten sinulta, unohtumaan. Siinä loppuu huumori kesken kun käyt töissä, teet kotitöitä, hoidat lapsia ja aina vaan tulee se ei nyt tänään, olen niin väsynyt, päätä särkee, naapurin koira pelotteli jne. Kyllä miehetkin on väsyneitä, mutta he silti haluavat pitää se suhteen kasassa pitävän liiman toiminnassa.

Moni nainen unohtaa seksin ja läheisyyden kokonaan siellä vauvakuplassa ja voisi elää ilman vaikka sen 2-3 vuotta kun lapsi on pieni. Siinä vaiheessa kun se yhteinen kiva alkaa taas kiinnostaa niin se on miehen kannalta liian myöhäistä. Parisuhde vaatii aina kompromisseja, oli se sitten kotityöt, rahankäyttö, seksi tai jotain muuta.

Velvollisuusseksi on ihan parasta. Sitä sanoo miehelle suoraa, että ei, en jaksa enkä halua, mutta koska sinä pidät kehoni käyttämistä omiin tarpeisiisi todella tärkeänä asiana ja koska se on ainoa juttu, joka tämän parisuhteen pitää kasassa, niin tietty suostun. Inhoan tosin jokaista minuuttia ja saat minut oksennuksen partaalle, mutta koska tämä on mielestäsi oikeutesi, niin ole hyvä.

Pitikö tämän saada aikaan jotain syyllisyyden tunteita tai katumusta? Vai osoittaa minut tarinan roistoksi...mehhh...

Kyllä miehetkin joutuvat tekemään parisuhteissa asioita joita inhoavat ja jotka oksettavat.

No kerroppa nyt mitä asioita miehet joutuvat PARISUHTEESSA tekemään mikä inhottaa ja oksettaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ole sanallakaan maininnut heidän seksielämästään, mutta eiköhän nämä jotkut miehet ala heti marmattaa kuinka ap:n mies ei vain saa tarpeeksi seksiä. Se iso ongelma näillä miehillä on, että he kuvittelevat seksin olevan heille oikeus ja puolisolle velvollisuus joka tulee täyttää viis siitä miltä puolisosta itsestä tuntuu. Nämä miehet väittävät että naiset tahallaan pihtaa ja kiristää seksillä, kun todellisuudessa he ovat itse niitä kiristäjiä. He kokevat että heidän kuuluu saada seksinsä, viis puolison tunteista, hyvinvoinnista, ennen kuin edes harkitsevat tekevänsä omaa osuuttaan. Sen kaiken taakan alle loppuunpalavan vaimon, tulisi vielä kaiken päälle ensin tyydyttää miehensä, ennen kuin mies osallistuu omien lastensa ja oman kodin huolehtimiseen, jos osallistuu sittenkään. Ja ne jalat pitäisi sen väsyneen puolison aukaista vaikka sattuu ja tuntuu pahalle, koska kyllähän miehen tarpeet tulee tyydyttää. Koskaan, ei koskaan kukaan puhu sen puolesta että miehen tulisi tyydyttää tai edes huomioida naisen tarpeet.

Karsastan sitä neuvotulvaa joka tulee jokaiseen tuoreen äidin haluttomuutta koskevaan ketjuun. Eli juuri sitä jossa kysellään autatko äitiä, teetkö kotitöitä, hoidatko vauvaa. Tärkeitä nämä toki ovat mutta ne ovat jotain mitkä kuuluvat sille miehelle joka tapauksessa. Jos väljähtäneen seksielämän ainoa syy on se, että vaimo on vain niin uupunut ja väsynyt tehdessään kaiken yksin, niin silloin se, että mies hoitaa oman osuutensa, voi johtaa siihen positiiviseen sivuvaikutukseen, että seksielämä piristyy ja vilkastuu. Mutta se on vain sivuvaikutus. Se ei tarkoita sitä, että seksiä voi ostaa vähän imuroimalla ja sylittelemällä vauvaa. Että vaimolla on nyt velvollisuus seksiin, kun minä tässä auttelen. Tämä on oikeasti ongelma, koska moni mies tuntuu kuvittelevan, että heidän kuuluu saada seksiä palkinnoksi, jos tekevät jotain toisen tai yhteisen hyvän eteen tai hoitavat niitä omia velvollisuuksiaan.

Seksi ei ole kaupankäynnin väline. Seksi on yhteinen mukava asia, jota kummankin tulee haluta omasta vapaasta tahdostaan. Ja se ei liity millään tavalla siihen pitääkö miehen huolehtia omasta jälkikasvustaan ja kodistaan.

Joo, mutta parisuhteeseen kuuluu säännöllinen seksi. Se on se tärkein asia mikä erottaa ystävyyssuhteen parisuhteesta ja on miehelle elintärkeää suhteen onnistumisen osalta. Tämä tuppaa monelta voimaantuneelta naiselta, kuten sinulta, unohtumaan. Siinä loppuu huumori kesken kun käyt töissä, teet kotitöitä, hoidat lapsia ja aina vaan tulee se ei nyt tänään, olen niin väsynyt, päätä särkee, naapurin koira pelotteli jne. Kyllä miehetkin on väsyneitä, mutta he silti haluavat pitää se suhteen kasassa pitävän liiman toiminnassa.

Moni nainen unohtaa seksin ja läheisyyden kokonaan siellä vauvakuplassa ja voisi elää ilman vaikka sen 2-3 vuotta kun lapsi on pieni. Siinä vaiheessa kun se yhteinen kiva alkaa taas kiinnostaa niin se on miehen kannalta liian myöhäistä. Parisuhde vaatii aina kompromisseja, oli se sitten kotityöt, rahankäyttö, seksi tai jotain muuta.

Jos lapsi valvottaa yöllä naista, niin lapsen nukahdettua nainen voi töniä miehen hereille ja sanoa, että nyt olisi hyvä aika seksille. Hyvällä tuurilla nainen jaksaa valvoa ne kolme minuuttia ja mies voi käyttää kondomia, niin naisen ei tarvitse nousta enää pesulle. Eikä mies pääse sanomaan, että nainen ei tee ikinä aloitetta.