Uskooko kukaan Iso-Britanniasta tulee lähivuosina tasavalta ja he luopuvat monarkista?

Uskon että siirtävät saarensa jonnekin otollisimmille vesille nyt kun mikään ei pidättele Euroopassa kiinni.

Artikkelissa ei väitetty, että kuningatar jäisi viimeiseksi monarkiksi. Vaan että hän hyvin mahdollisesti on viimeinen hallitseva kuningatar. Ja näinhän se todennäköisesti on, kun tuossa on kolme miespuolista seuraavilla paikoilla.

Varmaan Kaarle-kuningas vielä ainakin nähdään, mutta hänen astuttuaan valtaan alkaa varmasti laajempi kansalaiskeskustelu monarkian alasajosta tai ainakin perustuslakiuudistuksesta, joka tekee monarkista puhtaasti seremoniallisen.

Vierailija kirjoitti:

Uskon että siirtävät saarensa jonnekin otollisimmille vesille nyt kun mikään ei pidättele Euroopassa kiinni.

Voisivatko siirtyä meren toiselle puolelle ja ankkuroida saarensa Amerikan mantereeseen kiinni? Trump ottaa saarelaiset mielellään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että siirtävät saarensa jonnekin otollisimmille vesille nyt kun mikään ei pidättele Euroopassa kiinni.

Voisivatko siirtyä meren toiselle puolelle ja ankkuroida saarensa Amerikan mantereeseen kiinni? Trump ottaa saarelaiset mielellään vastaan.

Älä, varmaan muuria vaatisi!

Sehän on jo nyt puhtaasti seremoniallinen, joten kyseeseen tulee vielä enemmän karsintaa kuluissa. Charles on jo aikonut luopua eri palatseissa asumisesta ja vähentää kuninkaallisen perheen palkkalistoilla olevia kuninkaallisia.

Ei se ilmaista ole presidentti-instituution ylläpitokaan ja se tylsempänä ei tuottaisi turismi- ym. viihdetuloja Britannialle. Joten monarkia taatusti säilyy, kunhan osaa uudistua ajan tarpeiden mukaan.

En usko, että luopuvat. Sillä on kuitenkin valtava mainos ja viihdearvo.

Niiltä menisi ksikki hohto ja loisto jos lopettaisivat monarkian.

Tuskin britit monarkiasta luopuu, sehän on ainoa asia mikä erottaa ne edes jotenkin muista. 

Vierailija kirjoitti:

Sehän on jo nyt puhtaasti seremoniallinen, joten kyseeseen tulee vielä enemmän karsintaa kuluissa. Charles on jo aikonut luopua eri palatseissa asumisesta ja vähentää kuninkaallisen perheen palkkalistoilla olevia kuninkaallisia.

Ei se ilmaista ole presidentti-instituution ylläpitokaan ja se tylsempänä ei tuottaisi turismi- ym. viihdetuloja Britannialle. Joten monarkia taatusti säilyy, kunhan osaa uudistua ajan tarpeiden mukaan.

Mihin ne presidentti-instituutiota siihen päälle tarvitsisivat? Niillä on jo kaksikamarinen parlamentti ja monarkki on käytännössä pääministerin kumileimasin.

Kuningatar tuntuu ottaneen vähän oudon asenteen ettei kuninkaallisella perheellä saisi olla mitään tavallisen ihmisen ominaisuuksia eli näkyviä luonteenpiirteitä tai epätäydellisyyksiä. Entisajan kuninkaat olisi vaan rähähtäneet että "trpa kiinni, minä olen kuningas" jos joku rupeaisi nillittämään siitä että kuningas jäi taas kiinni esim. vieraissa juoksemisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Sehän on jo nyt puhtaasti seremoniallinen, joten kyseeseen tulee vielä enemmän karsintaa kuluissa. Charles on jo aikonut luopua eri palatseissa asumisesta ja vähentää kuninkaallisen perheen palkkalistoilla olevia kuninkaallisia.

Ei se ilmaista ole presidentti-instituution ylläpitokaan ja se tylsempänä ei tuottaisi turismi- ym. viihdetuloja Britannialle. Joten monarkia taatusti säilyy, kunhan osaa uudistua ajan tarpeiden mukaan.

Niin on presidentti-instituutio Suomessakin. Halosen jälkeen presidentiltä riisuttiin loppukin valta ja käytännössä Suomea johtaa vaaleilla valittava pääministeri.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin britit monarkiasta luopuu, sehän on ainoa asia mikä erottaa ne edes jotenkin muista. 

Kiina sopi jo pari vuotta sitten Iso-Britannian kanssa, että jos britit eroavat EU:sta, Kiina pitää huolen, että Iso-Britannian vienti kasvaa. Eli briteillä on kahdenkeskinen kauppasopimus Kiinan kanssa. Mahtaako prinssi Charlesilla olla näppinsä pelissä, kun oli siellä Davosissa mukana 2018, missä pantiin alulle uusi uljas maailma. Muut läsnäolijat Bill Gates, paavi, Greta Thunberg ja George Soros. Siitä käynnistyi the great reset.

Eiköhän nämä englannin kuninkaalliset kuulu siihen globalistiseen eliittiin, jotka tulevat voittamaan. Monarkia varmaan säilyy, jos heillä on valta siitä itse päättää.

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar tuntuu ottaneen vähän oudon asenteen ettei kuninkaallisella perheellä saisi olla mitään tavallisen ihmisen ominaisuuksia eli näkyviä luonteenpiirteitä tai epätäydellisyyksiä. Entisajan kuninkaat olisi vaan rähähtäneet että "trpa kiinni, minä olen kuningas" jos joku rupeaisi nillittämään siitä että kuningas jäi taas kiinni esim. vieraissa juoksemisesta. 

Prinssi Andrewn Eppsteinin saarella vierailu on tabu, jonka Elisabeth vaientaa brittien medioissa. Eli on sillä valtaa, kun pystyy niin tekemään. Yritin kerran googlettaa sitä Andrewn aiheuttamaa skandaalia sen jälkeen, kun se yksi nainen paljasti Andrewn nimen, yksikään brittilehti ei kirjoittanut mitään asiasta. Asua vaiettiin kuoliaaksi.

Samoin kuin jenkeissä Bill Clintonin vierailut saarella. Tiedetään, mutta ei viedä oikeuteen.

Kannattaisin absoluuttisen vallan siirtämistä monarkille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar tuntuu ottaneen vähän oudon asenteen ettei kuninkaallisella perheellä saisi olla mitään tavallisen ihmisen ominaisuuksia eli näkyviä luonteenpiirteitä tai epätäydellisyyksiä. Entisajan kuninkaat olisi vaan rähähtäneet että "trpa kiinni, minä olen kuningas" jos joku rupeaisi nillittämään siitä että kuningas jäi taas kiinni esim. vieraissa juoksemisesta. 

Prinssi Andrewn Eppsteinin saarella vierailu on tabu, jonka Elisabeth vaientaa brittien medioissa. Eli on sillä valtaa, kun pystyy niin tekemään. Yritin kerran googlettaa sitä Andrewn aiheuttamaa skandaalia sen jälkeen, kun se yksi nainen paljasti Andrewn nimen, yksikään brittilehti ei kirjoittanut mitään asiasta. Asua vaiettiin kuoliaaksi.

Samoin kuin jenkeissä Bill Clintonin vierailut saarella. Tiedetään, mutta ei viedä oikeuteen.

Kaipa tajuat että clintonista ja andrewista jankutus on trumpistien yritys kääntää huomio pois oranssin orankinsa omasta historiasta sekä epsteinin parhaana bilekaverina että jopa epsteinin juhlien järkkääjänä omalla floridan viihdekeskuksellaan. Tai sitten et tajua mutta sellaisia ne trumpistit on. Ne voi viedä tiedon äärelle mutta ei niitä voi pakottaa oppimaan. 

Miksi luopuisivat?

Willsista ja Katesta tulee huippusuosittu

hallitsijapari.

Luulen, että länsimaisten demokratioiden suhteen monarkian "lakkauttamisjuna" meni jo. Kun ei tule vallankumousta, ei hallitusmuotokaan vaihdu. Toki pieniä muutoksia saatetaan tehdä, esim. Ruotsissa on keskusteltu kuninkaan syytesuojasta. Toinen on se, jos hallitsijaksi nousisi joku todellinen sekopää tai muutos tulisi ulkoapäin. Jos Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti eroaisivat UK:sta, saattaisi olla luonnollinen hetki muuttaa Englantikin tasavallaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisin absoluuttisen vallan siirtämistä monarkille.

Se on parhaimmillaan paras systeemi. Ikävä kyllä 99% yksinvaltiaista on ollut melkoisia pettymyksiä,

Itse asiassa Ruotsin historiasta ei tule mieleen kuin Kaarle XI - häneen luottaisin, muihin en.

Noita nykyajan kuninkaallisjuttuja en ole ymmärtänyt koskaan. Mitä järkeä tuossa on enää nyky aikana?

Vierailija kirjoitti:

Miksi luopuisivat?

Willsista ja Katesta tulee huippusuosittu

hallitsijapari.

Miten niin tulisi? Eivät ole edes kuninkaallisia, sitä paitsi Briteissä noudatetaan kruuniperimisjärjestelyä eli seuraavaksi kruunun saisi 100-vuotiaan prinssi Philipin poika William. Catherinesta tulee oiva kuninkaan puoliso ja Georgesta seuraava kruununperijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luopuisivat?

Willsista ja Katesta tulee huippusuosittu

hallitsijapari.

Miten niin tulisi? Eivät ole edes kuninkaallisia, sitä paitsi Briteissä noudatetaan kruuniperimisjärjestelyä eli seuraavaksi kruunun saisi 100-vuotiaan prinssi Philipin poika William. Catherinesta tulee oiva kuninkaan puoliso ja Georgesta seuraava kruununperijä.

Olekko sinä sekaisin?