Lue keskustelun säännöt.
Mies on minulle enemmän hyvä kaveri kuin romanttisen rakkauden kohde
17.01.2021 |
Olen ollut yhdessä miehen kanssa 15v ajan. Meillä ei koskaan ole ollut kovin suurta kipinää, mutta suhteessa on kyllä ollut paljon ihan sitä fyysistäkin puolta. Romantiikkaa ei. En ole koskaan ollut mitenkään erityisen ihastunut tai rakastunut. Olemme pitäneet toisistamme ja olemme olleet kiinteä pari.
Nyt 15v jälkeen tämä alkaa olla vähän ongelma. Minusta on ihan kiva halia miehen kanssa, mutta en haluaisi sitten mitään sen enempää. Oikeastaan tuntuu vähän ällöttävältäkin. En pidä miestä ällöttävänä, hän on ihan OK. Hänellä on mukavan näköinen kroppa ja hän on ihan hellä ja kiva. Minä kunnioitan häntä. Mutta minua kiinnostaa se fyysinen puoli hänen kanssaan tasan yhtä paljon kuin kenenkään muunkaan mukavan tyypin kanssa. Tottakai siihen ryhtyy rutiinilla. Olen käynyt seksuaaliterapeutilla juttelemassa, mutta minusta tuntuu, ettei hänkään oikein tiedä, mitä sanoa. Hän kysyy, tuntuuko sitten silti ihan kivalta, kun ns puuhiin ryhtyy. Sanoin, että no ei koskaan. Siis fyysisesti voi olla ihan ok, mutta päällimmäinen tunne on, ettei olisi pitänyt alkaa hommiin. En pysty antamaan itsestäni mitään. Toisen puolesta harmittaa kovasti.
Ollaan juteltu tästä. Miehen mielestä tämä on asia, jonka voi jotenkin selvittää. Hän ei haluaisi erota, mutta sanoo, että olisi kiva, jos kumppani pitäisi häntä viehättävänä. Minusta hän kyllä on viehättävä, mutta "ei minulle". En koe, että mikään vibraattori, pornoleffa, härpäke, eri asento tai pullo viinaa olisi nyt suuri ratkaisu asiaan. En ole KYLLÄSTYNYT mihinkään, eikä mies ole liian KILTTI, huono hygienialtaan, ilkeä, laiska, viemättä roskapussia tai mitään muutakaan. Voisin vaikka sanoa, että olen frigidi lehmä, joka ei syty mistään, mutta sekään ei oikein ole totta. Kyllä jostakin tai jostakusta, mutta en vain puolisostani.
Kommentit (98)
Ymmärrän, että sinusta tilanne tuntuu pahalta, mutta tietäisitpä miten pahalta tuo tuntuu miehestäsi kuulla. Olen itse miehenä kuullut saman. Se sattuu ja syvälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Ymmärrän hyvin sinua. Ensinnäkin on jo ajatusharha, kun suhteessanne on se lähtökohta, että toiselle täytyy tarjota seksiä. Ei tarvitse. Älä enää suostu ihinkäön seksiin. Jos se johtaa eroon, niin so what?
Sinä olet viimeinen, kenen pitäis jakaa näitä "neuvojaan" muille.
Se että käyttäytyy kuin kus.i.bää ei ole mikään vaihtoehto, vaan erota rehellisesti ja kantaa vastuunsa, jos ei enää kykene ITSE normaaliin elämään.
Sincc
Sitä tarkoittaa olla NAINEN ja kantaa vastuunsa.
Ei alkaa v-mäiseksi kumppanille, että se eroaisi. Se on pelkuruutta.
Miten niin kusibää tai v-mäinen? Siinä, että ei halua seksiä koska ei siitä nauti, ei ole MITÄN kusibäistä saati v-mäistä. Kukaan ei ole mikään toisen tyydyttäjävastaava.
Ole pissa hiljaa.
Sincc
Watch and learn, I won’t tell you twice 🥳
Nyt taisi ap osua johonkin arkaan paikkaan kommenteista päätellen. Minä kyllä pariuduin ihmisen kanssa, jota halusin joskus ihan hulluna. Nyt ei voisi vähempää kiinnostaa. Että se siitä teoriasta, että noin voi käydä vain jos suurta vetovoimaa ei ollutkaan koskaan. Ihminen muuttuu niin paljon jo 10 vuodenkin aikana. Oman suhteeni ongelma on ainakin se, että mies on kotonani lähinnä koriste. Mitään kiinnostavaa hänestä ei saa irti. Kukapa sellaista haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Ymmärrän hyvin sinua. Ensinnäkin on jo ajatusharha, kun suhteessanne on se lähtökohta, että toiselle täytyy tarjota seksiä. Ei tarvitse. Älä enää suostu ihinkäön seksiin. Jos se johtaa eroon, niin so what?
Sinä olet viimeinen, kenen pitäis jakaa näitä "neuvojaan" muille.
Se että käyttäytyy kuin kus.i.bää ei ole mikään vaihtoehto, vaan erota rehellisesti ja kantaa vastuunsa, jos ei enää kykene ITSE normaaliin elämään.
Sincc
Sitä tarkoittaa olla NAINEN ja kantaa vastuunsa.
Ei alkaa v-mäiseksi kumppanille, että se eroaisi. Se on pelkuruutta.
Normaali elämä ei vaadi mitään seksiä. Monilla on seksitön parisuhde, väitätkö, ettei se ole normaalia elämää? On se.
Olet umpisairas
Sincc
Päin vastoin, täysin terve. Minä kunnioitan ihmisten seksuaalisuutta. Siihen ei toiselle mieliksi naiminen kuulu.
Sitten ei kannata mennä naimisiin. Voit sinkkuna toteuttaa aivan mitä tahdot yksinäsi. Mutta älä hilaa toisia ihmisiä omiin ongelmiisi mukana.
Sincc
Naimisiin meno ei tarkoita mitään toisen omistajaksi rupeamista. Naimisiin voi mennä, kunhan on rehellinen. Mutta sä et vissiin ole koskaan mitään totuuksia itsestäsi tai haluttavuudestasi halunnut kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että sinusta tilanne tuntuu pahalta, mutta tietäisitpä miten pahalta tuo tuntuu miehestäsi kuulla. Olen itse miehenä kuullut saman. Se sattuu ja syvälle.
Ei tässä sitä kukaan epäilekään, että ap saattaisi satuttaa miestä. Senhän takia tilanne onkin vaikeahko. Mutta ei ole oikein sekään, että sitten pitäisi teeskennellä, että kaikki on hyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Ymmärrän hyvin sinua. Ensinnäkin on jo ajatusharha, kun suhteessanne on se lähtökohta, että toiselle täytyy tarjota seksiä. Ei tarvitse. Älä enää suostu ihinkäön seksiin. Jos se johtaa eroon, niin so what?
Sinä olet viimeinen, kenen pitäis jakaa näitä "neuvojaan" muille.
Se että käyttäytyy kuin kus.i.bää ei ole mikään vaihtoehto, vaan erota rehellisesti ja kantaa vastuunsa, jos ei enää kykene ITSE normaaliin elämään.
Sincc
Sitä tarkoittaa olla NAINEN ja kantaa vastuunsa.
Ei alkaa v-mäiseksi kumppanille, että se eroaisi. Se on pelkuruutta.
Normaali elämä ei vaadi mitään seksiä. Monilla on seksitön parisuhde, väitätkö, ettei se ole normaalia elämää? On se.
Olet umpisairas
Sincc
Päin vastoin, täysin terve. Minä kunnioitan ihmisten seksuaalisuutta. Siihen ei toiselle mieliksi naiminen kuulu.
Sitten ei kannata mennä naimisiin. Voit sinkkuna toteuttaa aivan mitä tahdot yksinäsi. Mutta älä hilaa toisia ihmisiä omiin ongelmiisi mukana.
Sincc
Ja millälailla muutenkaan naimisiinmeno tässä jotain muuttaa? Kuvitteletko sinä, että naimisiin menevien ei tarvitse olla toisiaan kohtaan rehellisiä ja aitoja, koska joku v tun paperi, että jos on jokin muu parisuhde, niin siinä tällainen ongelma tai tilanne on jotenkin ERI ASIA? Kyllä pitää olla tyhmä sitoakseen itsensä yhtään kehenkään naimisiin menolla, jos ei sitten halua alkaa toisen seksihu0raksi, omista haluista viis. Mä en ainakaan halua, että kenenkään avioliitto on sellainen, huhhuh sentään.
Vierailija kirjoitti:
Ota lopputili. Miehellä on oikeus parempaankin naiseen ..
Sincc
Ihan varmasti on ”oikeus” ihan yhtälainen kuin kenellä tahansa muullakin tässä vapaassa maailmassa.
En oikein huomaa, että olisin syyttänyt miestä mistään. Minusta on harmi, että siitä huolimatta, että hän on viehättävä, kiva ja muutakin, eikä ole seksin puolesta ”vikaa”, minä vain en syty hänestä, enkä syty vaikka kuksittaisiin. Harrastamme seksiä 3-7 kertaa viikossa. En pane muita, enkä ole tinderissä.
Ketään muutako ei ahdista se, että halu ei kohdistu omaan puolisoon? Joku gyne sanoi, että himo laantuu, mutta vaste säilyy hyvänä. No minullapa ei ole säilynyt. Kun liukkaria laittaa tarpeeksi, se sujuu naiselta vaikka nuppi olisi kuinka kireänä.
Elämäni on muuten ihan ok ja mielekästä. On harrastuksia ja kiva duuni. Juttelemme paljon miehen kanssa ja vietämme yhdessä aikaa. Hän on kiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten pitää naimisiin mennessäänkin sitoutua toisiinsa VAPAAEHTOISESTI, eikä minkään paperin sanelemana! Ja Haloo, avioliiton IDEA on ennemminkin SE, että siitä ei lähdetä noin vain, mitään velvoitetta antaa toiselle seksiä siinä EI OLE!
Joten jos aloittajaa ei huvita seksi, mieshän ei saisi erota, koska on mennyt naimisiin niiiiiih! Til death do us part, eikö se niiiin ooo!!!? Sincc? 😀
Ihan sama täällä. Täysin normaalia, ettei toisesta jaksa vuosien jälkeen innostua. Suurimmalla osalla on näin. Ihminen on myös vaihtelunhaluinen.
Kokeilkaa avointa suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota lopputili. Miehellä on oikeus parempaankin naiseen ..
Sincc
Ihan varmasti on ”oikeus” ihan yhtälainen kuin kenellä tahansa muullakin tässä vapaassa maailmassa.
En oikein huomaa, että olisin syyttänyt miestä mistään. Minusta on harmi, että siitä huolimatta, että hän on viehättävä, kiva ja muutakin, eikä ole seksin puolesta ”vikaa”, minä vain en syty hänestä, enkä syty vaikka kuksittaisiin. Harrastamme seksiä 3-7 kertaa viikossa. En pane muita, enkä ole tinderissä.
Ketään muutako ei ahdista se, että halu ei kohdistu omaan puolisoon? Joku gyne sanoi, että himo laantuu, mutta vaste säilyy hyvänä. No minullapa ei ole säilynyt. Kun liukkaria laittaa tarpeeksi, se sujuu naiselta vaikka nuppi olisi kuinka kireänä.
Elämäni on muuten ihan ok ja mielekästä. On harrastuksia ja kiva duuni. Juttelemme paljon miehen kanssa ja vietämme yhdessä aikaa. Hän on kiva.
Hyi, miten paljon seksiä, jos et nauti. Eiköhän ongelma ole miehessäsi, eikä sinussa! 😮
Vierailija kirjoitti:
Sinä et vain sovellu pitkään yksiavioiseen suhteeseen. Kenenkään kanssa. Jos olisit tuntenut itsesi paremmin, et olisi sellaiseen koskaan ryhtynytkään. Toivottavasti erottuanne et enää tee samaa virhettä jonkun toisen kanssa, vaan ryhdyt avoimeen suhteeseen tai pidät suhteesi kevyinä, niin etteivät muut joudu pettymään kun kyllästyt ja haluat vaihtaa taas uuteen.
En mä ole kyllästynyt. En mä sillä lailla kyllästy ihmisiin. Musta koko kyllästymis-käsite on outo, kun kyseessä on ihmissuhde.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi ei ole mikään velvollisuus. Kenenkään ei pidä suostua seksiin velvollisuudentunnosta. On myös parisuhteita, joissa ei seksiä enää ole. Kenenkään ei nykyään ole pakko jäädä suhteisiin, joten tällaisesta suhteesta voi tyytymätön lähteä kävelemään. Järjetöntä on kituuttaa suhteessa ja marista tyytymättömyyttään loputtomasti. Joskus molemmille on myös ookoo, että seksi on loppunut. Jos jäljellä on paljon muuta säilyttämisen arvoista, ei seksin loppuminen aina vääjäämättä johda eroon. Minusta on omituista, että vielä nykyään parisuhteen mittana käytetään nimenomaan parisuhdeseksiä.
Ymmärrän ap:ta. Itselläni on samanlaiset tunteet. Sillä erolla vaan että mieheni ei viitsi enää pitää itsestään huolta eikä tajua kuinka minua ällöttää. Tässä ei ole kyse mistään prinsessasyndroomasta, ikäkriisistä tai edes siitä että olisin kokeilemassa olenko vielä riittävän viehättävä uuteen suhteeseen (outo ajattelutapa joilakin). Ketjussa on paljon ikäviä kommentteja, siksi en moista aloitusta olisi itse tehnyt. Ap, ymmärrän tunteitasi, kamppailen itseni kanssa näissä asioissa myös, ero ei ole helppo juttu jos siihen ryhtyy.
Itse en ole kiinnostunut mistään avoimesta suhteesta ja tiedän että miehelle se ei todellakaan kävisi. Tiedän myös sen että itse pärjäisin yksin paljon paremmin kuin hän. Välitän miehestäni vielä todella paljon, olen häneen kiintynyt mutta ainoastaan kaverillisella tasolla enää. Joskus olen toivonut että mies löytäisi itse jonkun toisen joka veisi pois, antaisin mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksitön liitto on avioliiton hengen mukainen, ero ei! Mutta ainahan on parempi toki erota, jos kokee sen parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että sinusta tilanne tuntuu pahalta, mutta tietäisitpä miten pahalta tuo tuntuu miehestäsi kuulla. Olen itse miehenä kuullut saman. Se sattuu ja syvälle.
Kas no kun enhän minä halua näillä sanoilla sitä sanoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole mikään velvollisuus. Kenenkään ei pidä suostua seksiin velvollisuudentunnosta. On myös parisuhteita, joissa ei seksiä enää ole. Kenenkään ei nykyään ole pakko jäädä suhteisiin, joten tällaisesta suhteesta voi tyytymätön lähteä kävelemään. Järjetöntä on kituuttaa suhteessa ja marista tyytymättömyyttään loputtomasti. Joskus molemmille on myös ookoo, että seksi on loppunut. Jos jäljellä on paljon muuta säilyttämisen arvoista, ei seksin loppuminen aina vääjäämättä johda eroon. Minusta on omituista, että vielä nykyään parisuhteen mittana käytetään nimenomaan parisuhdeseksiä.
Se onkin virheellinen mittari, oikea mitta parisuhteelle on sitoutuneisuus. Vaikka toiseen olisikin sitoutunut, se ei todellakaan tarkoita oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden yli kävelemistä. Tai velvollisuutta antaa seksikokemuksia toiselle tai yhtään kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama täällä. Täysin normaalia, ettei toisesta jaksa vuosien jälkeen innostua. Suurimmalla osalla on näin. Ihminen on myös vaihtelunhaluinen.
Kokeilkaa avointa suhdetta.
Mies ei missään nimessä halua.
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole mikään velvollisuus. Kenenkään ei pidä suostua seksiin velvollisuudentunnosta. On myös parisuhteita, joissa ei seksiä enää ole. Kenenkään ei nykyään ole pakko jäädä suhteisiin, joten tällaisesta suhteesta voi tyytymätön lähteä kävelemään. Järjetöntä on kituuttaa suhteessa ja marista tyytymättömyyttään loputtomasti. Joskus molemmille on myös ookoo, että seksi on loppunut. Jos jäljellä on paljon muuta säilyttämisen arvoista, ei seksin loppuminen aina vääjäämättä johda eroon. Minusta on omituista, että vielä nykyään parisuhteen mittana käytetään nimenomaan parisuhdeseksiä.
Se onkin virheellinen mittari, oikea mitta parisuhteelle on sitoutuneisuus. Vaikka toiseen olisikin sitoutunut, se ei todellakaan tarkoita oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden yli kävelemistä. Tai velvollisuutta antaa seksikokemuksia toiselle tai yhtään kenellekään.
Samalla voitaisiin kysyä, että jos se seksiä haluava muka on sitoutunut suhteeseen, niin hänenhän pitäisi haluta SITÄ SUHDETTA, vaikka seksiä ei ole. Nih. Jos toisen pitäisi muka tarjoilla seksiä vastoin omaa tunnettaan ja haluaan. Siis jos seksi tuntuu vastenmieliseltä tai pahalta.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että sinusta tilanne tuntuu pahalta, mutta tietäisitpä miten pahalta tuo tuntuu miehestäsi kuulla. Olen itse miehenä kuullut saman. Se sattuu ja syvälle.
Varmasti sattuu, niin sattuu naiseenkin kun saa sellaista kuulla tai että kumppanilla on sivusuhde.
Voihan kissanpissa
Sincc