Mitä hel*****ä! En päästä omaa poikaa armeijaan.

Eduskunnassa lakiesityksestä äänestettiin 31. tammikuuta 1995. Äänestystulos oli 103–66. Odotettua selvemmin Suomen naiset saivat oikeuden vapaaehtoiseen asepalvelukseen. Puolustusministeri Elisabeth Rehn oli näkyvästi puolustamassa naisten oikeutta asepalvelukseen.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/09/16/naiset-armeijaan

Ylen kysely: Suomalaiset tyrmäävät yhä naisten asevelvollisuuden

https://yle.fi/uutiset/3-10846258

Milja Suihkon mielestä nykyinen asepalvelus on epätasa-arvoinen – Asepalvelus 2020 haluaa muuttaa järjestelmän. Kampanjan tavoitteita tukee nyt 14 eri järjestöä tai toimijaa. Eduskuntavaaliehdokkaista kymmenen prosenttia sitoutui kampanjamme tavoitteisiin.

https://yle.fi/uutiset/3-10747770

Itse olin intissä 84-85 talvella. Tammikuu -85 oli tosi kylmä. Lohtajalla 7 pv:n ajan tykkileirillä teltoissa, pakkasta yli 30 astetta ja tuulen vaikutuksella yli 60 astetta. Ainoastaan "sissiharjoitukset" peruttiin. Saatiin lisäohjeistusta kylmyyden torjuntaan paikan päällä ja ulkona oltiin joka päivä lähes normaalisti. Kukaan ei saanut paleltumia. Ja tämä siis 80-luvun, paljon heikommilla varusteilla ja vaatteilla, kuin nykyään.

Ampumaleireillä esim. Raasissa (käsiaseet) kaikki eri ampumasuoritukset sisältää yleensä 5 kertalaukausta ilman oikean käden hansikasta. Suoritus kestää siis 10-30 sek ja hanska takaisin käteen. ampujasta riippuen. Tuossa ajassa ei yksikään täysijärkinen voi palelluttaa sormiaan. Joko kaveri on tehnyt sen tahallaan, tai sitten on ihan s**kelin tyhmä.

Armeijassa sitä sattuu ja tapahtuu. Milloin jäädään junan alle, milloin räjähtää kranaatti, milloin vähän leikitään koiraa ja muita alistamisleikkejä. Välillä joku päättää itse päivänsä, ja jo seuraavana päivänä ne uutiset taas unohtuu. Vastuuta ei ota kukaan. Uhreja hädin tuskin täysi-ikäiset, vielä itsenäistymättömät pojat. (Tai tytöt, mutta ovat siellä sentään vapaaehtoisesti)

Vierailija kirjoitti:

Armeijassa sitä sattuu ja tapahtuu. Milloin jäädään junan alle, milloin räjähtää kranaatti, milloin vähän leikitään koiraa ja muita alistamisleikkejä. Välillä joku päättää itse päivänsä, ja jo seuraavana päivänä ne uutiset taas unohtuu. Vastuuta ei ota kukaan. Uhreja hädin tuskin täysi-ikäiset, vielä itsenäistymättömät pojat. (Tai tytöt, mutta ovat siellä sentään vapaaehtoisesti)

Uhreja vaikuttaa olevan sen verran, että heidän kannattaa perustaa yhdistys jos sellaista ei jo ole. Miehet varmaan anteliaasti lahjoittavat toimintaan rahaa. Jos ei, niin sekin jää taas äitien harteille.

https://www.parti saani.c om/news/crime/2020/08/03/pe do fii li-luutnantti-matti-olavi-kurppa-tuomittiin-ehdolliseen-kaappasi-alaisensa-tiedot-ja-saalisti-lapsia/

Välit pois molemmista p-sanoista sekä comista. Lisää karjalan prikaatin helmiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta huomaa, että useimpia miehiä ei kiinnosta miesten oikeudet ja ongelmat muuten kuin siitä näkökulmasta, että niillä voi "iskeä takaisin" feministejä.

Kukaan, joka on vähänkään lukenut feminististä teoriaa tietää, että feminismi lähtökohtaisesti vastustaa sotia ja armeijoita.

On kuitenkin naurettavaa kommentoida, että nykytilanne olisi jotenkin naisten vika ja että juri nykyisen hallituksen velvollisuus olisi korjata tämä vääryys. Armeija on yksi valtion isoimmista instituutioista, ei sitä muuteta fundamentaalisesti noin vain. Se vaatisi runsaasti painostusta ja metakkaa nimenomaan miesten puolelta. Miesten täytyisi itse nousta vastustamaan armeijaa (eikä siksi, että halutaan näyttää kieltä feministeille, vaan siksi, että teille aidosti merkitsee tämä asia), jotta mikään muutos edes asenneilmapiirissä lähtisi käyntiin.

Armeijasta voi myös kieltäytyä, jos näkee sivarin myös pakkotyönä tai muuten osana mätää systeemiä. Oma avomieheni saa piakkoin pannan jalkaansa kieltäytymisestä, ja kunnioitan hänen päätöstään suuresti. Hänellä on selkärankaa seistä omien arvojensa takana, sen sijaan että öyhöttäisi netissä siitä miten kaikki on jotenkin feministien vika. Olisin vain mielissäni, jos useampi mies tekisi samoin.

t. Feministi

 Miksi naisille ei laiteta pantaa jos kieltäytyvät?

Koska naisille pakollista asevelvollisuutta ei ole lailla säädetty. Mikäli säädetään samanlaisena, niin sittenhän kohdellaan samalla tavalla. Mikäli jotain muuttuu, niin muutos koskee myös miehiä.

-eri

Miksi Suomessa ei noudateta perustuslain pykälää jonka mukaan ketään ei saa laittaa eri asemaan sukupuolensa perusteella. Myös Eu lainsäädäntö kieltää tämän. Miksi Eu ei katkaise rahoitusta Suomelle sukupuolisyrjinnän takia?

Ei sinne armeijaan käytännössä ole miestenkään pakko mennä. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Siellä oli jonkun korvakin jäätynyt, kun syödessä maastossa ei saa pitää lakkia päässä.. Mikä järki tuossakin säännössä on??

Armeija on täynnä mitä idioottimaisimpia ohjeita ja sääntöjä. Niin typerää pelleilyä veronmaksajien rahoilla ettei voi käsittää miksi se edes nykymuodossaan enää toimii!? Muu maailma kehittyy joka osa-alueella, mutta ei armeija. Samoja joutavia metsäleikkejä ja kyykyttämistä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Yksinkertaisten urpojen hommaa. Mikä hyöty oikean sodan syttyessä on siitä että nuoret miehet on armrija-ajan ryvettyneet kylmissään päivätolkulla ja viikkotolkulla pitkin metsiä ilman kunnollista ruokaa ja unta? Mikä hyöty siitä muka on? Jos oikeassa sodassa tuollaista vaaditaan, niin sitten varmaan jokainen ymmärtää että on tosi kyseessä, ja toimii sen mukaan. Ei tuollaista voi mitenkään harjoitella! Jos tänä talvena miehet jäädyttää itsensä ampumaharjoituksissa ja metsissä, voivat he edelleen ihan samalla tavalla jäädyttää itsensä sitten sodassa. Ja he voivat yhtä hyvin tehdä sen ilman tätä etukäteis harjoitusta. Ihmeellistä miten armeijaa ei kehitetä nykyaikaisemmaksi ja inhimmillisemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

1) Vanhempien tehtävä on opettaa lapset pukeutumaan kelin mukaan.

2) Intissä kyllä ohjeistetaan lämpimänä pysymisessä ja varusteissa. 

3) Siitä huolimatta sattuu vahinkoja. Miehen ollessa kertaamassa oli Lapissa lähes 30 pakkasta ja joukkueteltassa yksi kaveri unissaan työnsi toisen jalkansa teltasta ulos. Muutama varvas jouduttiin amputoimaan.

Tämäkin täysin turhaan! Armeija on kyllä niin syvältä!

tuskin poikaasi edes huolittais jos ei osaa edes käsineitä itse pukea 

Oma poika on nyt armeijassa, ja kun luin jutun nousi verenpaine varmaan kolmeensataan.

Ei rauhanaikana pitäisi tuhota nuoren tulevaisuuden suunnitelmia sotaleikkien vuoksi. Jos sormia joudutaan amputoimaan, menee nuoren tulevaisuus ihan toisenlaiseksi. 

Toivoin, että oma poika olisi mennyt sivariin mutta halusi armeijaan, eikä täysi-ikäisen lapsen valinnat kuulu tietenkään äidille. Olen tsempannut itseäni, jotta voin tukea tarvittaessa lastani armeija-aikana, mutta tällaiset uutiset laittavat veren kiehumaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on nämä mies- ja naisjärjestöt suomessa, joihin täällä viittaatte? Feministit eivät todellakaan ole vallassa. Olette varmasti myös sitten sitä mieltä, että valtaapitävien miesten kuuluisi ratkaista myös kaikki naisten ongelmat? Eipä se Niinistökään ole tästä armeija-asiasta puhunut. Feminismin ei muutenkaan tarvitsisi liittyä koko keskusteluun mitenkään, mutta pitäähän palstamiesten ympätä se joka keskusteluun kaiken pahan aluksi ja juureksi.

Keskustasta en osaa sanoa, mutta muut hallituspuolueet ovat feministisiä. Marin on henkilökohtaisestikin tunnustautunut feministiksi. Eikö Marin sitten mielestäsi ole vallassa? Jos ei, niin kuka on?

äidit voivat varmaan opettaa lapsilleen suunsa avaamisen, että osaavat sitten alokkaina sanoa "herra/rouva sejase, käteni paleltuvat" sitten se rouva tai herra sejase leikkii armeijatavalla närkästynyttä pikkipilikitinää ja kyselee että valittaako alokas pienestä pistelystä, johon alokas voi vastata, että "herra/rouva sejase, pieni pistely on jo mennyt ohi, tämänhetkinen pistely vastaa pahaa paleltumavammaa ja tarvitsen lääkintää".

sitten se pikkunilkki ruova/herra sejase niskojaan nakellen käskee alokkaan lääkintään ja alokas lähtee.

niin se toimii.

armeijass akun pitää nuolla persettä samalla lailla kun kotona pitää nuolla äidin ja isän persettä ja näytellä, että on kuuliaista ja tottelee, kun äiti ja isä käskee ihn vain käskemisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on nämä mies- ja naisjärjestöt suomessa, joihin täällä viittaatte? Feministit eivät todellakaan ole vallassa. Olette varmasti myös sitten sitä mieltä, että valtaapitävien miesten kuuluisi ratkaista myös kaikki naisten ongelmat? Eipä se Niinistökään ole tästä armeija-asiasta puhunut. Feminismin ei muutenkaan tarvitsisi liittyä koko keskusteluun mitenkään, mutta pitäähän palstamiesten ympätä se joka keskusteluun kaiken pahan aluksi ja juureksi.

Keskustasta en osaa sanoa, mutta muut hallituspuolueet ovat feministisiä. Marin on henkilökohtaisestikin tunnustautunut feministiksi. Eikö Marin sitten mielestäsi ole vallassa? Jos ei, niin kuka on?

Ja SDP julistautui feministiseksi puolueeksi jo 2016. Silti heidän puolueohjelmassaan on kohta jossa kannattavat miehille pakollista orjatyötä. Tasa-arvossa puhuvat vain naisasiasta. Miten joku mies voi äänestää näin mies vihamielistä puoluetta? Vihr ja Vas taas kannattavat tasa-arvoista mallia mutta heillä ei ollut selkärankaa tehdä siitä hallituskysymystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanskoja voi käyttää aseenkin käsittelyssä, eikä niitä kukaan voi pakottaa riisumaan armeijassakaan. Voi olla että on ollut astetta hitaampi tyyppi johtamassa, kun ei ole valitukseen reagoinut. Ikävää kyllä.

Ja feministejä tästä on täysin turha syyttää. Feministit ajavat yleisen asevelvollisuuden muuttamista. Naurattaa vähän, kun osa ajattelee että naishallituksen pitäisi heti ensitöikseen tuosta noin vaan poistaa yleinen asevelvollisuus. Ensinnäkin, hallitus ei säädä lakeja vaan eduskunta. Toisekseen, käytäntöjen muuttaminen ei ole ihan silmänkääntötemppu. On se niin, että eniten yleistä asevelvollisuutta kannattaa arvokonservatiivit, ei vasemmistofeministit.

Monta kertaa olette jo valehdelleet että feministit ajavat asevelvollisuuden muuttamista mutta näytöt on nolla tältäkin hallitukselta. Tarja Halonen presidenttinä ei kertaakaan edes huomauttanut asevelvollisuutta. Jopa arvokonservatiivit on enemmän tasa-arvon puolella nimittäin he eivät aja kenellekkään etuoikeuksia eivätkä valehtele ajavansa tasa-arvoa.

Uosukainen otti ensimmäisenä esille naisten vapaaehtoisen varusmiespalvelun jo 1990, vaikka asia usein mielletään puolustusministeri Elisabeth Rehnin aloitteeksi.

https://www.naistenaani.fi/riitta-uosukainen-opetusministeri-valtioneuv…

Ei voinut sitten ajaa sitä miehille vapaaehtoiseksi vaan teki siitä ennestää epätasa-arvoisemman rusinat pullasta mallin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei osaa käyttää hanskoja niin tuskin osaa tehdä sormillakaan mitään.

Osaatko lukea? Varusmiesten oli käsketty käsitellä aseita paljain käsin.

Kyseessä on järjestelmällinen miessukupuoleen kohdistuva väkivalta ja vaino.

Naispuoliset varusmiehet saavat käsitellä aseita hanskat kädessä? Höpö höpö sun vainoilles ja väkivaltapuheilles.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on nämä mies- ja naisjärjestöt suomessa, joihin täällä viittaatte? Feministit eivät todellakaan ole vallassa. Olette varmasti myös sitten sitä mieltä, että valtaapitävien miesten kuuluisi ratkaista myös kaikki naisten ongelmat? Eipä se Niinistökään ole tästä armeija-asiasta puhunut. Feminismin ei muutenkaan tarvitsisi liittyä koko keskusteluun mitenkään, mutta pitäähän palstamiesten ympätä se joka keskusteluun kaiken pahan aluksi ja juureksi.

Keskustasta en osaa sanoa, mutta muut hallituspuolueet ovat feministisiä. Marin on henkilökohtaisestikin tunnustautunut feministiksi. Eikö Marin sitten mielestäsi ole vallassa? Jos ei, niin kuka on?

Ja SDP julistautui feministiseksi puolueeksi jo 2016. Silti heidän puolueohjelmassaan on kohta jossa kannattavat miehille pakollista orjatyötä. Tasa-arvossa puhuvat vain naisasiasta. Miten joku mies voi äänestää näin mies vihamielistä puoluetta? Vihr ja Vas taas kannattavat tasa-arvoista mallia mutta heillä ei ollut selkärankaa tehdä siitä hallituskysymystä.

Mieluummin aktiivileikkuri mitä miesvastainen demaripuolue. Aktiivileikkuri vaikutti vähemmän tuloihin mitä demarien kannattama asevelvollisuus.

JPX kirjoitti:

Itse olin intissä 84-85 talvella. Tammikuu -85 oli tosi kylmä. Lohtajalla 7 pv:n ajan tykkileirillä teltoissa, pakkasta yli 30 astetta ja tuulen vaikutuksella yli 60 astetta. Ainoastaan "sissiharjoitukset" peruttiin. Saatiin lisäohjeistusta kylmyyden torjuntaan paikan päällä ja ulkona oltiin joka päivä lähes normaalisti. Kukaan ei saanut paleltumia. Ja tämä siis 80-luvun, paljon heikommilla varusteilla ja vaatteilla, kuin nykyään.

Ampumaleireillä esim. Raasissa (käsiaseet) kaikki eri ampumasuoritukset sisältää yleensä 5 kertalaukausta ilman oikean käden hansikasta. Suoritus kestää siis 10-30 sek ja hanska takaisin käteen. ampujasta riippuen. Tuossa ajassa ei yksikään täysijärkinen voi palelluttaa sormiaan. Joko kaveri on tehnyt sen tahallaan, tai sitten on ihan s**kelin tyhmä.

Seuraava talvi oli paikoin todella kylmä myös, eikä meilläkään kukaan palelluttanut mitään ainakaan tietääkseni. Sitä seuraava olikin sitten se ennätystalvi mutta silloin oli onneksi jo siviilissä :)

En tiedä mitä osa porukasta kertoo ihan ihme tarinoita tässä ketjussa. Liekö keksittyjä.

Ei meillä ainakaan kukaan vaatinut syömään metsässä 20 asteen pakkasessa ilman lakkia. Tai muistaakseni kesälläkään. Aseitakin nimenomaan käskettiin opettelemaan käyttämään niiden hanskojen kanssa kylmällä koska sehän siinä on ideana että opitaan tekemään hommat kylmässä eikä se että palellutetaan sormia tai korvia.

Liekö ketjussa joku sivari tai mikä lie keksimässä täysin soopatarinoita. 

Simo Häyhällä olisi ehkä ollut antaa muutama hyvä neuvo sormien säilyttämiseksi ampumaharjoituksissa. Vuosikymmenten mittaan ovat päässeet keinot unohtumaan.

Itsellä armeijassa aikanaan paleltui sormet pahasti ammuntojen aikana. Lähemmäs 40 pakkasta ja jouduttiin ensin juoksemaan ampumaradalle, jolloin kädet hikosi. Sitten siinä n. 20min ammunta jääkylmällä aseella niin sormet olivat aivan järjettömät kipeät tuon jälkeen. Ammuntojen aikana ei tuntunut. Eli en lainkaan ihmettele, että joillain paleltuu pahastikin sormet ja varpaat. Nuo PV:n varusteet ovat niin järjettömän huonot, paksuimmat tumput kun ei ampumiseen sovellu ja palveluskäsineet ovat tarkoitettu lähinnä nollakeleille. 

En lukenut kaikkea ,

Mutta opiskelkaa villan ominaisuudet .

Merino saattaa olla liian ohut.

Kerroksia syytä olla useita vartalolla.