Lue keskustelun säännöt.
Mikko Leppilampi ei ole valmistunut näyttelijäksi
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Siis ketä nää on? Ekaa kertaa kuulen nämä nimet. Ei ole tullut edes lööpeissä vastaan.
Tämä sitten jaksaa kerta toisensa jälkeen naurattaa, kun ihmiset kehuskelevat tietämättömyydellään ja kyvyttömyydellään hakea tietoa. Ilmeisesti tällä on tarkoitus korostaa, että ei esim katso salkkareita, mutta tuo on vain noloa. Minäkään en ole katsonut yhtäkään Bond -elokuvaa, mutta tiedän kyllä keitä ovat Roger Moore ja Sean Connery.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Siis ketä nää on? Ekaa kertaa kuulen nämä nimet. Ei ole tullut edes lööpeissä vastaan.
Tämä sitten jaksaa kerta toisensa jälkeen naurattaa, kun ihmiset kehuskelevat tietämättömyydellään ja kyvyttömyydellään hakea tietoa. Ilmeisesti tällä on tarkoitus korostaa, että ei esim katso salkkareita, mutta tuo on vain noloa. Minäkään en ole katsonut yhtäkään Bond -elokuvaa, mutta tiedän kyllä keitä ovat Roger Moore ja Sean Connery.
No ei tuo ole yhtään sen älyttömämpää kuin väittää, että teatterissa näyttelijän ammattitaito menee hukkaan, kun "koko kansa" ei tiedä nimeltä.
Näyttelijät itse sanovat, että teatterissa oppii eniten näyttelemisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Mistä lähtien "kaikki tietävät" on ollut jonkinlainen mittari ammattitaidolle? Vai meinaatko, että huippukirurgikin on huippu vain, jos on lööpeistä tuttu?
Kyllä huippukirurgikin alallaan tunnetaan. Näyttelijän työtä on esiintyminen ja eniten työstä hän saa irti sellainen joka tunnetaan ja joka halutaan nähdä. "Työhevosen" osaan on joutunut aivan liian moni osaava ammattilainen tässä maassa.
Ja ne teatterinäyttelijät tunnetaan erittäin hyvin teatterialalla. Ei sinne kadulta oteta ketä tahansa, vaan rooleista käydään tiukkaa kilpailua. Teatteritaiteeseen perehtyneet jopa valitsevat näytelmän sen perusteella, kuka siinä näyttelee. Sillä kun on iso merkitys kokonaisuuden kannalta, onko lavalla joku koko kansan tuntema viihdepoju vai oikeasti ammattitaitoinen näyttelijä. Ne "työhevoset" ovat syystäkin pysytelleet poissa tv-alalta. Se, että sinä et osaa heitä arvostaa, ei tarkoita, etteikö heitä asioihin perehtyneiden keskuudessa arvostettaisi. Esimerkkinä vaikkapa Seela Sella. Ei ole riekkunut Putouksissa jne,. mutta on rautainen ammattilainen ja erittäin arvostettu alalla.
En ole tarkoittanut sitä että näyttelijän pitäisi olla mukana Putouksessa, Salkkareissa tai missään muussakaan viihdeohjelmassa ollakseen arvostettu. Ongelma monilla siis on nimenomaan se että suuri yleisö ei tunne heitä koska ovat jääneet pelkästään teatterin työntekijöiksi. Mainitsemasi Seela Sella on kuitenkin kohtuullisen tunnettu koska on näytellyt paljon elokuvissa.
Miksi kuvittelet, että kaikki haluavat olla suuren yleisön tuntemia? Ei julkisuus niin kivaa ole, että sinne kaikki hinkuvat. Yhtä typerää olisi väittää, että kaikki jääkiekkoilijat haluavat NHL:ään, koska sillä saa paremmin nimen lehteen kuin "vain" liigassa pelaamalla.
No tästäpä tulikin mieleeni erittäin osuva vertaus: teatterin voi ajatella olevan näyttelijöiden sm-liiga siinä missä televisio ja elokuvat ovat NHL.
Siinä tapauksessa sinä varmasti osaat nimetä jokaisen suomalaisen NHL-pelaajan. Vai olisiko kuitenkin niin, että tuo vertaus olisi erittäin ontuva, koska kukaan ei halua NHL:ään tullakseen koko kansan tuntemaksi.
Aika vaikeaa jokaisen olisi tuntea kaikkia. Mutta moni ammattinäyttelijä on jäänyt sellaiseksi että oikeastaan kukaan ei välttämättä "tunnista" häntä. Esimerkiksi putoukseen on monena vuonna tullut näyttelijöitä, joista hyvin harva on ennen sitä kuullut mitään mutta sen jälkeen heistä on tullut hyvin suosittuja.
Oli ainakin todella hyvä Keisari Aarniossa. Nelosen Ruudussa, kannattaa katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Mistä lähtien "kaikki tietävät" on ollut jonkinlainen mittari ammattitaidolle? Vai meinaatko, että huippukirurgikin on huippu vain, jos on lööpeistä tuttu?
Kyllä huippukirurgikin alallaan tunnetaan. Näyttelijän työtä on esiintyminen ja eniten työstä hän saa irti sellainen joka tunnetaan ja joka halutaan nähdä. "Työhevosen" osaan on joutunut aivan liian moni osaava ammattilainen tässä maassa.
Ja ne teatterinäyttelijät tunnetaan erittäin hyvin teatterialalla. Ei sinne kadulta oteta ketä tahansa, vaan rooleista käydään tiukkaa kilpailua. Teatteritaiteeseen perehtyneet jopa valitsevat näytelmän sen perusteella, kuka siinä näyttelee. Sillä kun on iso merkitys kokonaisuuden kannalta, onko lavalla joku koko kansan tuntema viihdepoju vai oikeasti ammattitaitoinen näyttelijä. Ne "työhevoset" ovat syystäkin pysytelleet poissa tv-alalta. Se, että sinä et osaa heitä arvostaa, ei tarkoita, etteikö heitä asioihin perehtyneiden keskuudessa arvostettaisi. Esimerkkinä vaikkapa Seela Sella. Ei ole riekkunut Putouksissa jne,. mutta on rautainen ammattilainen ja erittäin arvostettu alalla.
En ole tarkoittanut sitä että näyttelijän pitäisi olla mukana Putouksessa, Salkkareissa tai missään muussakaan viihdeohjelmassa ollakseen arvostettu. Ongelma monilla siis on nimenomaan se että suuri yleisö ei tunne heitä koska ovat jääneet pelkästään teatterin työntekijöiksi. Mainitsemasi Seela Sella on kuitenkin kohtuullisen tunnettu koska on näytellyt paljon elokuvissa.
Miksi kuvittelet, että kaikki haluavat olla suuren yleisön tuntemia? Ei julkisuus niin kivaa ole, että sinne kaikki hinkuvat. Yhtä typerää olisi väittää, että kaikki jääkiekkoilijat haluavat NHL:ään, koska sillä saa paremmin nimen lehteen kuin "vain" liigassa pelaamalla.
No tästäpä tulikin mieleeni erittäin osuva vertaus: teatterin voi ajatella olevan näyttelijöiden sm-liiga siinä missä televisio ja elokuvat ovat NHL.
Siinä tapauksessa sinä varmasti osaat nimetä jokaisen suomalaisen NHL-pelaajan. Vai olisiko kuitenkin niin, että tuo vertaus olisi erittäin ontuva, koska kukaan ei halua NHL:ään tullakseen koko kansan tuntemaksi.
Aika vaikeaa jokaisen olisi tuntea kaikkia. Mutta moni ammattinäyttelijä on jäänyt sellaiseksi että oikeastaan kukaan ei välttämättä "tunnista" häntä. Esimerkiksi putoukseen on monena vuonna tullut näyttelijöitä, joista hyvin harva on ennen sitä kuullut mitään mutta sen jälkeen heistä on tullut hyvin suosittuja.
Se, että sinä et tiedä mitään teatterialasta, ei tarkoita etteikö ammattitaitoisia teatterinäyttelijöitä tunnettaisi. Tunnettu ei ole sama asia kuin naama telkkarissa tai lööpissä koko ajan. Toki se, että puhut Putoksesta ja hyvistä näyttelijöistä samassa lauseessa kertookin kaiken olennaisen. Niillähän ei oikeasti ole mitään tekemistä keskenään, vaan Putoukseen päätyvät tyypit, jotka eivät niitä oikeita näyttelijän töitä saa. Sitten jäävä "roopesalmisiksi" ja "mikkoleppilammiksi" joka ohjelmaan pyörimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Mistä lähtien "kaikki tietävät" on ollut jonkinlainen mittari ammattitaidolle? Vai meinaatko, että huippukirurgikin on huippu vain, jos on lööpeistä tuttu?
Kyllä huippukirurgikin alallaan tunnetaan. Näyttelijän työtä on esiintyminen ja eniten työstä hän saa irti sellainen joka tunnetaan ja joka halutaan nähdä. "Työhevosen" osaan on joutunut aivan liian moni osaava ammattilainen tässä maassa.
Ja ne teatterinäyttelijät tunnetaan erittäin hyvin teatterialalla. Ei sinne kadulta oteta ketä tahansa, vaan rooleista käydään tiukkaa kilpailua. Teatteritaiteeseen perehtyneet jopa valitsevat näytelmän sen perusteella, kuka siinä näyttelee. Sillä kun on iso merkitys kokonaisuuden kannalta, onko lavalla joku koko kansan tuntema viihdepoju vai oikeasti ammattitaitoinen näyttelijä. Ne "työhevoset" ovat syystäkin pysytelleet poissa tv-alalta. Se, että sinä et osaa heitä arvostaa, ei tarkoita, etteikö heitä asioihin perehtyneiden keskuudessa arvostettaisi. Esimerkkinä vaikkapa Seela Sella. Ei ole riekkunut Putouksissa jne,. mutta on rautainen ammattilainen ja erittäin arvostettu alalla.
En ole tarkoittanut sitä että näyttelijän pitäisi olla mukana Putouksessa, Salkkareissa tai missään muussakaan viihdeohjelmassa ollakseen arvostettu. Ongelma monilla siis on nimenomaan se että suuri yleisö ei tunne heitä koska ovat jääneet pelkästään teatterin työntekijöiksi. Mainitsemasi Seela Sella on kuitenkin kohtuullisen tunnettu koska on näytellyt paljon elokuvissa.
Miksi kuvittelet, että kaikki haluavat olla suuren yleisön tuntemia? Ei julkisuus niin kivaa ole, että sinne kaikki hinkuvat. Yhtä typerää olisi väittää, että kaikki jääkiekkoilijat haluavat NHL:ään, koska sillä saa paremmin nimen lehteen kuin "vain" liigassa pelaamalla.
No tästäpä tulikin mieleeni erittäin osuva vertaus: teatterin voi ajatella olevan näyttelijöiden sm-liiga siinä missä televisio ja elokuvat ovat NHL.
Siinä tapauksessa sinä varmasti osaat nimetä jokaisen suomalaisen NHL-pelaajan. Vai olisiko kuitenkin niin, että tuo vertaus olisi erittäin ontuva, koska kukaan ei halua NHL:ään tullakseen koko kansan tuntemaksi.
Aika vaikeaa jokaisen olisi tuntea kaikkia. Mutta moni ammattinäyttelijä on jäänyt sellaiseksi että oikeastaan kukaan ei välttämättä "tunnista" häntä. Esimerkiksi putoukseen on monena vuonna tullut näyttelijöitä, joista hyvin harva on ennen sitä kuullut mitään mutta sen jälkeen heistä on tullut hyvin suosittuja.
Ei siinä olisi mitään vaikeaa, jos sinun teoriasi "ammattitaitoinen=kaikkien tuntema" pitäisi paikkansa. Eli voidaanko jo lopettaa tämä älytön höpinä siitä, että näyttelijä hukkaa ammattitaitonsa jäädessään "vain" teatteriin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Mistä lähtien "kaikki tietävät" on ollut jonkinlainen mittari ammattitaidolle? Vai meinaatko, että huippukirurgikin on huippu vain, jos on lööpeistä tuttu?
Kyllä huippukirurgikin alallaan tunnetaan. Näyttelijän työtä on esiintyminen ja eniten työstä hän saa irti sellainen joka tunnetaan ja joka halutaan nähdä. "Työhevosen" osaan on joutunut aivan liian moni osaava ammattilainen tässä maassa.
Ja ne teatterinäyttelijät tunnetaan erittäin hyvin teatterialalla. Ei sinne kadulta oteta ketä tahansa, vaan rooleista käydään tiukkaa kilpailua. Teatteritaiteeseen perehtyneet jopa valitsevat näytelmän sen perusteella, kuka siinä näyttelee. Sillä kun on iso merkitys kokonaisuuden kannalta, onko lavalla joku koko kansan tuntema viihdepoju vai oikeasti ammattitaitoinen näyttelijä. Ne "työhevoset" ovat syystäkin pysytelleet poissa tv-alalta. Se, että sinä et osaa heitä arvostaa, ei tarkoita, etteikö heitä asioihin perehtyneiden keskuudessa arvostettaisi. Esimerkkinä vaikkapa Seela Sella. Ei ole riekkunut Putouksissa jne,. mutta on rautainen ammattilainen ja erittäin arvostettu alalla.
En ole tarkoittanut sitä että näyttelijän pitäisi olla mukana Putouksessa, Salkkareissa tai missään muussakaan viihdeohjelmassa ollakseen arvostettu. Ongelma monilla siis on nimenomaan se että suuri yleisö ei tunne heitä koska ovat jääneet pelkästään teatterin työntekijöiksi. Mainitsemasi Seela Sella on kuitenkin kohtuullisen tunnettu koska on näytellyt paljon elokuvissa.
Miksi kuvittelet, että kaikki haluavat olla suuren yleisön tuntemia? Ei julkisuus niin kivaa ole, että sinne kaikki hinkuvat. Yhtä typerää olisi väittää, että kaikki jääkiekkoilijat haluavat NHL:ään, koska sillä saa paremmin nimen lehteen kuin "vain" liigassa pelaamalla.
No tästäpä tulikin mieleeni erittäin osuva vertaus: teatterin voi ajatella olevan näyttelijöiden sm-liiga siinä missä televisio ja elokuvat ovat NHL.
Siinä tapauksessa sinä varmasti osaat nimetä jokaisen suomalaisen NHL-pelaajan. Vai olisiko kuitenkin niin, että tuo vertaus olisi erittäin ontuva, koska kukaan ei halua NHL:ään tullakseen koko kansan tuntemaksi.
Aika vaikeaa jokaisen olisi tuntea kaikkia. Mutta moni ammattinäyttelijä on jäänyt sellaiseksi että oikeastaan kukaan ei välttämättä "tunnista" häntä. Esimerkiksi putoukseen on monena vuonna tullut näyttelijöitä, joista hyvin harva on ennen sitä kuullut mitään mutta sen jälkeen heistä on tullut hyvin suosittuja.
Se, että sinä et tiedä mitään teatterialasta, ei tarkoita etteikö ammattitaitoisia teatterinäyttelijöitä tunnettaisi. Tunnettu ei ole sama asia kuin naama telkkarissa tai lööpissä koko ajan. Toki se, että puhut Putoksesta ja hyvistä näyttelijöistä samassa lauseessa kertookin kaiken olennaisen. Niillähän ei oikeasti ole mitään tekemistä keskenään, vaan Putoukseen päätyvät tyypit, jotka eivät niitä oikeita näyttelijän töitä saa. Sitten jäävä "roopesalmisiksi" ja "mikkoleppilammiksi" joka ohjelmaan pyörimään.
Tarkoitan esimerkiksi sitä että jos Vesa-Matti Loiri menee kaupungille niin suurin osa vastaantulijoista ajattelee että siinä se Vesku menee mutta monikin teatterinäyttelijä sulautuu massaa niin hyvin että ihmiset eivät välttämättä edes huomaa että siinä menee näyttelijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Mistä lähtien "kaikki tietävät" on ollut jonkinlainen mittari ammattitaidolle? Vai meinaatko, että huippukirurgikin on huippu vain, jos on lööpeistä tuttu?
Kyllä huippukirurgikin alallaan tunnetaan. Näyttelijän työtä on esiintyminen ja eniten työstä hän saa irti sellainen joka tunnetaan ja joka halutaan nähdä. "Työhevosen" osaan on joutunut aivan liian moni osaava ammattilainen tässä maassa.
Ja ne teatterinäyttelijät tunnetaan erittäin hyvin teatterialalla. Ei sinne kadulta oteta ketä tahansa, vaan rooleista käydään tiukkaa kilpailua. Teatteritaiteeseen perehtyneet jopa valitsevat näytelmän sen perusteella, kuka siinä näyttelee. Sillä kun on iso merkitys kokonaisuuden kannalta, onko lavalla joku koko kansan tuntema viihdepoju vai oikeasti ammattitaitoinen näyttelijä. Ne "työhevoset" ovat syystäkin pysytelleet poissa tv-alalta. Se, että sinä et osaa heitä arvostaa, ei tarkoita, etteikö heitä asioihin perehtyneiden keskuudessa arvostettaisi. Esimerkkinä vaikkapa Seela Sella. Ei ole riekkunut Putouksissa jne,. mutta on rautainen ammattilainen ja erittäin arvostettu alalla.
En ole tarkoittanut sitä että näyttelijän pitäisi olla mukana Putouksessa, Salkkareissa tai missään muussakaan viihdeohjelmassa ollakseen arvostettu. Ongelma monilla siis on nimenomaan se että suuri yleisö ei tunne heitä koska ovat jääneet pelkästään teatterin työntekijöiksi. Mainitsemasi Seela Sella on kuitenkin kohtuullisen tunnettu koska on näytellyt paljon elokuvissa.
Miksi kuvittelet, että kaikki haluavat olla suuren yleisön tuntemia? Ei julkisuus niin kivaa ole, että sinne kaikki hinkuvat. Yhtä typerää olisi väittää, että kaikki jääkiekkoilijat haluavat NHL:ään, koska sillä saa paremmin nimen lehteen kuin "vain" liigassa pelaamalla.
No tästäpä tulikin mieleeni erittäin osuva vertaus: teatterin voi ajatella olevan näyttelijöiden sm-liiga siinä missä televisio ja elokuvat ovat NHL.
Siinä tapauksessa sinä varmasti osaat nimetä jokaisen suomalaisen NHL-pelaajan. Vai olisiko kuitenkin niin, että tuo vertaus olisi erittäin ontuva, koska kukaan ei halua NHL:ään tullakseen koko kansan tuntemaksi.
Aika vaikeaa jokaisen olisi tuntea kaikkia. Mutta moni ammattinäyttelijä on jäänyt sellaiseksi että oikeastaan kukaan ei välttämättä "tunnista" häntä. Esimerkiksi putoukseen on monena vuonna tullut näyttelijöitä, joista hyvin harva on ennen sitä kuullut mitään mutta sen jälkeen heistä on tullut hyvin suosittuja.
Se, että sinä et tiedä mitään teatterialasta, ei tarkoita etteikö ammattitaitoisia teatterinäyttelijöitä tunnettaisi. Tunnettu ei ole sama asia kuin naama telkkarissa tai lööpissä koko ajan. Toki se, että puhut Putoksesta ja hyvistä näyttelijöistä samassa lauseessa kertookin kaiken olennaisen. Niillähän ei oikeasti ole mitään tekemistä keskenään, vaan Putoukseen päätyvät tyypit, jotka eivät niitä oikeita näyttelijän töitä saa. Sitten jäävä "roopesalmisiksi" ja "mikkoleppilammiksi" joka ohjelmaan pyörimään.
Tarkoitan esimerkiksi sitä että jos Vesa-Matti Loiri menee kaupungille niin suurin osa vastaantulijoista ajattelee että siinä se Vesku menee mutta monikin teatterinäyttelijä sulautuu massaa niin hyvin että ihmiset eivät välttämättä edes huomaa että siinä menee näyttelijä.
Miksi pitäisi huomata? Ei teatteri vieläkään ole mikään julkkishautomo eikä lahjakas näyttelijä ole sama asia kuin julkkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaimmat näyttelijät onkin amatöörejä. Melkein missä tahansa pikku harrastajateatterissa on ainakin yksi todellinen lahjakkuus, joka kuitenkin näyttelee vain siellä paikkakunnan kesäteatterissa ymv. Omalla kotipaikkakunnallanikin on pari sellaista. Kuuluisivat isoille estradeille, mutta täälläpä vain ovat.
Katselin eilen juuri sitä viimeiseksi filmattua Täällä Pohjantähden alla -elokuvaa, ja ihmettelin, miten huonosti ja epäluontevasti repliikit tulivat näiltä ammattinäyttelijöiltä. Ei ihmiset normaalioloissa sillä tavalla puhu, äänenpainot oli ihan väärin ja yleensäkin näytteleminen näkyi, vaikka se nimenomaan ei saisi näkyä. Jopa Hirviniemikin näytteli huonosti, vaikka onkin mestari esittämään jotain tahallisesti koomista hahmoa. Nyt kun piti näytellä rempseätä Kiviojan Aulista, ei onnistunut.
Miten näyttelijät valitaan rooleihinsa? Eihän elokuviin ole pakko laittaa esiintymään ammattinäyttelijöitä. Jos minä tekisin elokuvan, viettäisin ainakin yksi tai kaksi kesää kulkien ympäri maakuntia harrastajateattereiden esityksissä, ja etsisin sieltä oikeat hahmot. Varmasti löytyisi.
Vanhojen kotimaisten elokuvien näyttelijöillä oli kaikilla teatteritausta, mikä kuului ja näkyi puhetavassa ja maneereissa ja intonaatiossa. Hyvä esimerkki Pentti Siimes ja Toivo Mäkelä, samanlaiset kaikissa rooleissa. Tai sitten heille yksinkertaisesti langetettiin ne roolit, mitkä heille "sopivat." Silloin se tietysti riitti, koska viihdeala oli niin nuorta ja kaikki samoissa käsissä.
Tuossa yhdessä aiemmassa viestissä mainittiin Seela Sella, joka on siis hyvin arvostettu näyttelijä. No kyllä kai, koska taitaa olla se vihon viimeinen vielä elossa oleva tai muuten kykenevä vanhan polven näyttelijä, jota voidaan siis vielä käyttää silloin, kun tarvitaan joku esittämään vanhaa naista. Hän onkin saanut suuremman julkisuutensa vasta vanhemmalla iällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Mistä lähtien "kaikki tietävät" on ollut jonkinlainen mittari ammattitaidolle? Vai meinaatko, että huippukirurgikin on huippu vain, jos on lööpeistä tuttu?
Kyllä huippukirurgikin alallaan tunnetaan. Näyttelijän työtä on esiintyminen ja eniten työstä hän saa irti sellainen joka tunnetaan ja joka halutaan nähdä. "Työhevosen" osaan on joutunut aivan liian moni osaava ammattilainen tässä maassa.
Ja ne teatterinäyttelijät tunnetaan erittäin hyvin teatterialalla. Ei sinne kadulta oteta ketä tahansa, vaan rooleista käydään tiukkaa kilpailua. Teatteritaiteeseen perehtyneet jopa valitsevat näytelmän sen perusteella, kuka siinä näyttelee. Sillä kun on iso merkitys kokonaisuuden kannalta, onko lavalla joku koko kansan tuntema viihdepoju vai oikeasti ammattitaitoinen näyttelijä. Ne "työhevoset" ovat syystäkin pysytelleet poissa tv-alalta. Se, että sinä et osaa heitä arvostaa, ei tarkoita, etteikö heitä asioihin perehtyneiden keskuudessa arvostettaisi. Esimerkkinä vaikkapa Seela Sella. Ei ole riekkunut Putouksissa jne,. mutta on rautainen ammattilainen ja erittäin arvostettu alalla.
En ole tarkoittanut sitä että näyttelijän pitäisi olla mukana Putouksessa, Salkkareissa tai missään muussakaan viihdeohjelmassa ollakseen arvostettu. Ongelma monilla siis on nimenomaan se että suuri yleisö ei tunne heitä koska ovat jääneet pelkästään teatterin työntekijöiksi. Mainitsemasi Seela Sella on kuitenkin kohtuullisen tunnettu koska on näytellyt paljon elokuvissa.
Miksi kuvittelet, että kaikki haluavat olla suuren yleisön tuntemia? Ei julkisuus niin kivaa ole, että sinne kaikki hinkuvat. Yhtä typerää olisi väittää, että kaikki jääkiekkoilijat haluavat NHL:ään, koska sillä saa paremmin nimen lehteen kuin "vain" liigassa pelaamalla.
No tästäpä tulikin mieleeni erittäin osuva vertaus: teatterin voi ajatella olevan näyttelijöiden sm-liiga siinä missä televisio ja elokuvat ovat NHL.
Siinä tapauksessa sinä varmasti osaat nimetä jokaisen suomalaisen NHL-pelaajan. Vai olisiko kuitenkin niin, että tuo vertaus olisi erittäin ontuva, koska kukaan ei halua NHL:ään tullakseen koko kansan tuntemaksi.
Aika vaikeaa jokaisen olisi tuntea kaikkia. Mutta moni ammattinäyttelijä on jäänyt sellaiseksi että oikeastaan kukaan ei välttämättä "tunnista" häntä. Esimerkiksi putoukseen on monena vuonna tullut näyttelijöitä, joista hyvin harva on ennen sitä kuullut mitään mutta sen jälkeen heistä on tullut hyvin suosittuja.
Se, että sinä et tiedä mitään teatterialasta, ei tarkoita etteikö ammattitaitoisia teatterinäyttelijöitä tunnettaisi. Tunnettu ei ole sama asia kuin naama telkkarissa tai lööpissä koko ajan. Toki se, että puhut Putoksesta ja hyvistä näyttelijöistä samassa lauseessa kertookin kaiken olennaisen. Niillähän ei oikeasti ole mitään tekemistä keskenään, vaan Putoukseen päätyvät tyypit, jotka eivät niitä oikeita näyttelijän töitä saa. Sitten jäävä "roopesalmisiksi" ja "mikkoleppilammiksi" joka ohjelmaan pyörimään.
Tarkoitan esimerkiksi sitä että jos Vesa-Matti Loiri menee kaupungille niin suurin osa vastaantulijoista ajattelee että siinä se Vesku menee mutta monikin teatterinäyttelijä sulautuu massaa niin hyvin että ihmiset eivät välttämättä edes huomaa että siinä menee näyttelijä.
Vesa-Matti Loiri on julkkis sen lisäksi, että on näyttelijä. Teatterinäyttelijät eivät yleensä ole julkkiksia. Ja miksipä pitäisikään olla. Turha kuluttaa naamaa telkkarissa, kun voi keskittyä siihen mitä rakastaa ja missä on oikeasti hyvä. Sinulla on kummallinen pakkomielle tuosta julkisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Mistä lähtien "kaikki tietävät" on ollut jonkinlainen mittari ammattitaidolle? Vai meinaatko, että huippukirurgikin on huippu vain, jos on lööpeistä tuttu?
Kyllä huippukirurgikin alallaan tunnetaan. Näyttelijän työtä on esiintyminen ja eniten työstä hän saa irti sellainen joka tunnetaan ja joka halutaan nähdä. "Työhevosen" osaan on joutunut aivan liian moni osaava ammattilainen tässä maassa.
Ja ne teatterinäyttelijät tunnetaan erittäin hyvin teatterialalla. Ei sinne kadulta oteta ketä tahansa, vaan rooleista käydään tiukkaa kilpailua. Teatteritaiteeseen perehtyneet jopa valitsevat näytelmän sen perusteella, kuka siinä näyttelee. Sillä kun on iso merkitys kokonaisuuden kannalta, onko lavalla joku koko kansan tuntema viihdepoju vai oikeasti ammattitaitoinen näyttelijä. Ne "työhevoset" ovat syystäkin pysytelleet poissa tv-alalta. Se, että sinä et osaa heitä arvostaa, ei tarkoita, etteikö heitä asioihin perehtyneiden keskuudessa arvostettaisi. Esimerkkinä vaikkapa Seela Sella. Ei ole riekkunut Putouksissa jne,. mutta on rautainen ammattilainen ja erittäin arvostettu alalla.
En ole tarkoittanut sitä että näyttelijän pitäisi olla mukana Putouksessa, Salkkareissa tai missään muussakaan viihdeohjelmassa ollakseen arvostettu. Ongelma monilla siis on nimenomaan se että suuri yleisö ei tunne heitä koska ovat jääneet pelkästään teatterin työntekijöiksi. Mainitsemasi Seela Sella on kuitenkin kohtuullisen tunnettu koska on näytellyt paljon elokuvissa.
Miksi kuvittelet, että kaikki haluavat olla suuren yleisön tuntemia? Ei julkisuus niin kivaa ole, että sinne kaikki hinkuvat. Yhtä typerää olisi väittää, että kaikki jääkiekkoilijat haluavat NHL:ään, koska sillä saa paremmin nimen lehteen kuin "vain" liigassa pelaamalla.
No tästäpä tulikin mieleeni erittäin osuva vertaus: teatterin voi ajatella olevan näyttelijöiden sm-liiga siinä missä televisio ja elokuvat ovat NHL.
Siinä tapauksessa sinä varmasti osaat nimetä jokaisen suomalaisen NHL-pelaajan. Vai olisiko kuitenkin niin, että tuo vertaus olisi erittäin ontuva, koska kukaan ei halua NHL:ään tullakseen koko kansan tuntemaksi.
Aika vaikeaa jokaisen olisi tuntea kaikkia. Mutta moni ammattinäyttelijä on jäänyt sellaiseksi että oikeastaan kukaan ei välttämättä "tunnista" häntä. Esimerkiksi putoukseen on monena vuonna tullut näyttelijöitä, joista hyvin harva on ennen sitä kuullut mitään mutta sen jälkeen heistä on tullut hyvin suosittuja.
Ei siinä olisi mitään vaikeaa, jos sinun teoriasi "ammattitaitoinen=kaikkien tuntema" pitäisi paikkansa. Eli voidaanko jo lopettaa tämä älytön höpinä siitä, että näyttelijä hukkaa ammattitaitonsa jäädessään "vain" teatteriin?
Teorianihan ei ole se että vain kaikkien tuntemat ovat ammattitaitoisia vaan päinvastoin, moni erittäin hyvä jää vaille ansaitsemaansa huomiota koska jättäytyy pelkäksi teatterinäyttelijäksi. Monet heistä esiintyvät lisäksi sellaisissa näytelmissä jotka eivät ole mitään yleisömenestyksiä koska teatterissa pyörii useita näytelmiä päälekkäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko onkin ensisijaisesti juontaja. Hänen äänensä kuuluu kyllä aplodien ylitse. Toisaalta hän on Suomen juontajista paras hiljentämään äänensä normaaliksi kesken lausetta, mikäli muu taustameteli vaimenee.
Ilman teatterikoulun päästötodistustakin hän tienaa nykyprojekteillaan hyvin. Toisekseen, eihän Roope päässyt teatterikouluun edes 7 yrittämälläkään ja hän on suuri kansan suosikkinäyttelijä.
Paitsi että Roope Salminen ei ole näyttelijä, vaan juontaja/mediapersoona/semimuusikko. [/quote
Miten nii ei oo näyttelijäkin. Oli jossain elokuvassa ainakin pääroolissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Mistä lähtien "kaikki tietävät" on ollut jonkinlainen mittari ammattitaidolle? Vai meinaatko, että huippukirurgikin on huippu vain, jos on lööpeistä tuttu?
Kyllä huippukirurgikin alallaan tunnetaan. Näyttelijän työtä on esiintyminen ja eniten työstä hän saa irti sellainen joka tunnetaan ja joka halutaan nähdä. "Työhevosen" osaan on joutunut aivan liian moni osaava ammattilainen tässä maassa.
Ja ne teatterinäyttelijät tunnetaan erittäin hyvin teatterialalla. Ei sinne kadulta oteta ketä tahansa, vaan rooleista käydään tiukkaa kilpailua. Teatteritaiteeseen perehtyneet jopa valitsevat näytelmän sen perusteella, kuka siinä näyttelee. Sillä kun on iso merkitys kokonaisuuden kannalta, onko lavalla joku koko kansan tuntema viihdepoju vai oikeasti ammattitaitoinen näyttelijä. Ne "työhevoset" ovat syystäkin pysytelleet poissa tv-alalta. Se, että sinä et osaa heitä arvostaa, ei tarkoita, etteikö heitä asioihin perehtyneiden keskuudessa arvostettaisi. Esimerkkinä vaikkapa Seela Sella. Ei ole riekkunut Putouksissa jne,. mutta on rautainen ammattilainen ja erittäin arvostettu alalla.
En ole tarkoittanut sitä että näyttelijän pitäisi olla mukana Putouksessa, Salkkareissa tai missään muussakaan viihdeohjelmassa ollakseen arvostettu. Ongelma monilla siis on nimenomaan se että suuri yleisö ei tunne heitä koska ovat jääneet pelkästään teatterin työntekijöiksi. Mainitsemasi Seela Sella on kuitenkin kohtuullisen tunnettu koska on näytellyt paljon elokuvissa.
Miksi kuvittelet, että kaikki haluavat olla suuren yleisön tuntemia? Ei julkisuus niin kivaa ole, että sinne kaikki hinkuvat. Yhtä typerää olisi väittää, että kaikki jääkiekkoilijat haluavat NHL:ään, koska sillä saa paremmin nimen lehteen kuin "vain" liigassa pelaamalla.
No tästäpä tulikin mieleeni erittäin osuva vertaus: teatterin voi ajatella olevan näyttelijöiden sm-liiga siinä missä televisio ja elokuvat ovat NHL.
Siinä tapauksessa sinä varmasti osaat nimetä jokaisen suomalaisen NHL-pelaajan. Vai olisiko kuitenkin niin, että tuo vertaus olisi erittäin ontuva, koska kukaan ei halua NHL:ään tullakseen koko kansan tuntemaksi.
Aika vaikeaa jokaisen olisi tuntea kaikkia. Mutta moni ammattinäyttelijä on jäänyt sellaiseksi että oikeastaan kukaan ei välttämättä "tunnista" häntä. Esimerkiksi putoukseen on monena vuonna tullut näyttelijöitä, joista hyvin harva on ennen sitä kuullut mitään mutta sen jälkeen heistä on tullut hyvin suosittuja.
Ei siinä olisi mitään vaikeaa, jos sinun teoriasi "ammattitaitoinen=kaikkien tuntema" pitäisi paikkansa. Eli voidaanko jo lopettaa tämä älytön höpinä siitä, että näyttelijä hukkaa ammattitaitonsa jäädessään "vain" teatteriin?
Teorianihan ei ole se että vain kaikkien tuntemat ovat ammattitaitoisia vaan päinvastoin, moni erittäin hyvä jää vaille ansaitsemaansa huomiota koska jättäytyy pelkäksi teatterinäyttelijäksi. Monet heistä esiintyvät lisäksi sellaisissa näytelmissä jotka eivät ole mitään yleisömenestyksiä koska teatterissa pyörii useita näytelmiä päälekkäin.
Onnittelu! Onnistuit kirjoittamaan täydellisesti ristiriidassa olevan virkkeen. Etkä vieläkään onnistunut tajuamaan, että kaikki eivät halua koko kansan suosiota. Arvostusta voi saada niin monella tavalla. Julkisuus on niistä huonompia, koska sen myötä menee yksityisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko onkin ensisijaisesti juontaja. Hänen äänensä kuuluu kyllä aplodien ylitse. Toisaalta hän on Suomen juontajista paras hiljentämään äänensä normaaliksi kesken lausetta, mikäli muu taustameteli vaimenee.
Ilman teatterikoulun päästötodistustakin hän tienaa nykyprojekteillaan hyvin. Toisekseen, eihän Roope päässyt teatterikouluun edes 7 yrittämälläkään ja hän on suuri kansan suosikkinäyttelijä.
Mistä lähtien Roope on ollut kansan suosikkinäyttelijä? Ammattitaidoton, vailla minkäänlaista karismaa.
No eipä sitä valittaisi moniin suosittuihin ohjelmiin juontamaan jollei lukeutuisi yhdeksi kansan suosikiksi.
Mitä sitten. Näyttäähän tuo ittensä elättävän, eikä pummaa sossusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko onkin ensisijaisesti juontaja. Hänen äänensä kuuluu kyllä aplodien ylitse. Toisaalta hän on Suomen juontajista paras hiljentämään äänensä normaaliksi kesken lausetta, mikäli muu taustameteli vaimenee.
Ilman teatterikoulun päästötodistustakin hän tienaa nykyprojekteillaan hyvin. Toisekseen, eihän Roope päässyt teatterikouluun edes 7 yrittämälläkään ja hän on suuri kansan suosikkinäyttelijä.
Mistä lähtien Roope on ollut kansan suosikkinäyttelijä? Ammattitaidoton, vailla minkäänlaista karismaa.
No eipä sitä valittaisi moniin suosittuihin ohjelmiin juontamaan jollei lukeutuisi yhdeksi kansan suosikiksi.
Se, että juontaa Putosta tai muuta viihdeohjelmaa ei tee ihmisestä suosikkiNÄYTTELIJÄÄ. Vai onko Vappu Pimiä mielestäsi kovinkin suosittu näyttelijä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Mistä lähtien "kaikki tietävät" on ollut jonkinlainen mittari ammattitaidolle? Vai meinaatko, että huippukirurgikin on huippu vain, jos on lööpeistä tuttu?
Kyllä huippukirurgikin alallaan tunnetaan. Näyttelijän työtä on esiintyminen ja eniten työstä hän saa irti sellainen joka tunnetaan ja joka halutaan nähdä. "Työhevosen" osaan on joutunut aivan liian moni osaava ammattilainen tässä maassa.
Ja ne teatterinäyttelijät tunnetaan erittäin hyvin teatterialalla. Ei sinne kadulta oteta ketä tahansa, vaan rooleista käydään tiukkaa kilpailua. Teatteritaiteeseen perehtyneet jopa valitsevat näytelmän sen perusteella, kuka siinä näyttelee. Sillä kun on iso merkitys kokonaisuuden kannalta, onko lavalla joku koko kansan tuntema viihdepoju vai oikeasti ammattitaitoinen näyttelijä. Ne "työhevoset" ovat syystäkin pysytelleet poissa tv-alalta. Se, että sinä et osaa heitä arvostaa, ei tarkoita, etteikö heitä asioihin perehtyneiden keskuudessa arvostettaisi. Esimerkkinä vaikkapa Seela Sella. Ei ole riekkunut Putouksissa jne,. mutta on rautainen ammattilainen ja erittäin arvostettu alalla.
En ole tarkoittanut sitä että näyttelijän pitäisi olla mukana Putouksessa, Salkkareissa tai missään muussakaan viihdeohjelmassa ollakseen arvostettu. Ongelma monilla siis on nimenomaan se että suuri yleisö ei tunne heitä koska ovat jääneet pelkästään teatterin työntekijöiksi. Mainitsemasi Seela Sella on kuitenkin kohtuullisen tunnettu koska on näytellyt paljon elokuvissa.
Miksi kuvittelet, että kaikki haluavat olla suuren yleisön tuntemia? Ei julkisuus niin kivaa ole, että sinne kaikki hinkuvat. Yhtä typerää olisi väittää, että kaikki jääkiekkoilijat haluavat NHL:ään, koska sillä saa paremmin nimen lehteen kuin "vain" liigassa pelaamalla.
No tästäpä tulikin mieleeni erittäin osuva vertaus: teatterin voi ajatella olevan näyttelijöiden sm-liiga siinä missä televisio ja elokuvat ovat NHL.
Siinä tapauksessa sinä varmasti osaat nimetä jokaisen suomalaisen NHL-pelaajan. Vai olisiko kuitenkin niin, että tuo vertaus olisi erittäin ontuva, koska kukaan ei halua NHL:ään tullakseen koko kansan tuntemaksi.
Aika vaikeaa jokaisen olisi tuntea kaikkia. Mutta moni ammattinäyttelijä on jäänyt sellaiseksi että oikeastaan kukaan ei välttämättä "tunnista" häntä. Esimerkiksi putoukseen on monena vuonna tullut näyttelijöitä, joista hyvin harva on ennen sitä kuullut mitään mutta sen jälkeen heistä on tullut hyvin suosittuja.
Ei siinä olisi mitään vaikeaa, jos sinun teoriasi "ammattitaitoinen=kaikkien tuntema" pitäisi paikkansa. Eli voidaanko jo lopettaa tämä älytön höpinä siitä, että näyttelijä hukkaa ammattitaitonsa jäädessään "vain" teatteriin?
Teorianihan ei ole se että vain kaikkien tuntemat ovat ammattitaitoisia vaan päinvastoin, moni erittäin hyvä jää vaille ansaitsemaansa huomiota koska jättäytyy pelkäksi teatterinäyttelijäksi. Monet heistä esiintyvät lisäksi sellaisissa näytelmissä jotka eivät ole mitään yleisömenestyksiä koska teatterissa pyörii useita näytelmiä päälekkäin.
Onnittelu! Onnistuit kirjoittamaan täydellisesti ristiriidassa olevan virkkeen. Etkä vieläkään onnistunut tajuamaan, että kaikki eivät halua koko kansan suosiota. Arvostusta voi saada niin monella tavalla. Julkisuus on niistä huonompia, koska sen myötä menee yksityisyys.
Myönnetään että olisi sen voinut paremminkin muotoilla mutta ainakin itse tarkoitus tuli siitä aika hyvin ilmi. Pointti siis oli se että monelle ammattinäyttelijälle joka on erittäin hyvä työssään näytteleminen saattaa olla samanlaista työtä kuin vaikka kaupan kassan työ. Esimerkiksi jos vedetään tähän alunperin otsikkona olevaa Mikko Leppilampi ja ajatellaan että hän olisi käynyt teatterikouluun loppuun ja päätynyt teatteriin töihin olisi hän koko kansan tunteman juontajan sijasta mahdollisesti tällä hetkellä muusikko Jukka Leppilammen poika joka näyttelee teatterissa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin se veti ainakin siinä Härmä elokuvassa.
No sellaisessa paskassa pärjää kuka vaan.
Korjaus: Jan Latvala, ilman i-kirjainta.