Lue keskustelun säännöt.
Mikko Leppilampi ei ole valmistunut näyttelijäksi
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Mistä lähtien "kaikki tietävät" on ollut jonkinlainen mittari ammattitaidolle? Vai meinaatko, että huippukirurgikin on huippu vain, jos on lööpeistä tuttu?
Kyllä huippukirurgikin alallaan tunnetaan. Näyttelijän työtä on esiintyminen ja eniten työstä hän saa irti sellainen joka tunnetaan ja joka halutaan nähdä. "Työhevosen" osaan on joutunut aivan liian moni osaava ammattilainen tässä maassa.
Ja ne teatterinäyttelijät tunnetaan erittäin hyvin teatterialalla. Ei sinne kadulta oteta ketä tahansa, vaan rooleista käydään tiukkaa kilpailua. Teatteritaiteeseen perehtyneet jopa valitsevat näytelmän sen perusteella, kuka siinä näyttelee. Sillä kun on iso merkitys kokonaisuuden kannalta, onko lavalla joku koko kansan tuntema viihdepoju vai oikeasti ammattitaitoinen näyttelijä. Ne "työhevoset" ovat syystäkin pysytelleet poissa tv-alalta. Se, että sinä et osaa heitä arvostaa, ei tarkoita, etteikö heitä asioihin perehtyneiden keskuudessa arvostettaisi. Esimerkkinä vaikkapa Seela Sella. Ei ole riekkunut Putouksissa jne,. mutta on rautainen ammattilainen ja erittäin arvostettu alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Nohh, kummasta saa paremmat rahat? Eikä toinen sulje pois toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Nohh, kummasta saa paremmat rahat? Eikä toinen sulje pois toista.
Ammattitaitoa ei mitata rahassa. Ei varsinkaan taidealalla. On toki harvoja poikkeuksia, jotka menestyvät molemmissa (Maija-Liisa Peuhu esimerkiksi), mutta useimmiten käy ns. leppilammet ja tv-show't vievät paikan oikeista näyttelijän töistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Mistä lähtien "kaikki tietävät" on ollut jonkinlainen mittari ammattitaidolle? Vai meinaatko, että huippukirurgikin on huippu vain, jos on lööpeistä tuttu?
Kyllä huippukirurgikin alallaan tunnetaan. Näyttelijän työtä on esiintyminen ja eniten työstä hän saa irti sellainen joka tunnetaan ja joka halutaan nähdä. "Työhevosen" osaan on joutunut aivan liian moni osaava ammattilainen tässä maassa.
Ja ne teatterinäyttelijät tunnetaan erittäin hyvin teatterialalla. Ei sinne kadulta oteta ketä tahansa, vaan rooleista käydään tiukkaa kilpailua. Teatteritaiteeseen perehtyneet jopa valitsevat näytelmän sen perusteella, kuka siinä näyttelee. Sillä kun on iso merkitys kokonaisuuden kannalta, onko lavalla joku koko kansan tuntema viihdepoju vai oikeasti ammattitaitoinen näyttelijä. Ne "työhevoset" ovat syystäkin pysytelleet poissa tv-alalta. Se, että sinä et osaa heitä arvostaa, ei tarkoita, etteikö heitä asioihin perehtyneiden keskuudessa arvostettaisi. Esimerkkinä vaikkapa Seela Sella. Ei ole riekkunut Putouksissa jne,. mutta on rautainen ammattilainen ja erittäin arvostettu alalla.
En ole tarkoittanut sitä että näyttelijän pitäisi olla mukana Putouksessa, Salkkareissa tai missään muussakaan viihdeohjelmassa ollakseen arvostettu. Ongelma monilla siis on nimenomaan se että suuri yleisö ei tunne heitä koska ovat jääneet pelkästään teatterin työntekijöiksi. Mainitsemasi Seela Sella on kuitenkin kohtuullisen tunnettu koska on näytellyt paljon elokuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Mistä lähtien "kaikki tietävät" on ollut jonkinlainen mittari ammattitaidolle? Vai meinaatko, että huippukirurgikin on huippu vain, jos on lööpeistä tuttu?
Kyllä huippukirurgikin alallaan tunnetaan. Näyttelijän työtä on esiintyminen ja eniten työstä hän saa irti sellainen joka tunnetaan ja joka halutaan nähdä. "Työhevosen" osaan on joutunut aivan liian moni osaava ammattilainen tässä maassa.
Ja ne teatterinäyttelijät tunnetaan erittäin hyvin teatterialalla. Ei sinne kadulta oteta ketä tahansa, vaan rooleista käydään tiukkaa kilpailua. Teatteritaiteeseen perehtyneet jopa valitsevat näytelmän sen perusteella, kuka siinä näyttelee. Sillä kun on iso merkitys kokonaisuuden kannalta, onko lavalla joku koko kansan tuntema viihdepoju vai oikeasti ammattitaitoinen näyttelijä. Ne "työhevoset" ovat syystäkin pysytelleet poissa tv-alalta. Se, että sinä et osaa heitä arvostaa, ei tarkoita, etteikö heitä asioihin perehtyneiden keskuudessa arvostettaisi. Esimerkkinä vaikkapa Seela Sella. Ei ole riekkunut Putouksissa jne,. mutta on rautainen ammattilainen ja erittäin arvostettu alalla.
En ole tarkoittanut sitä että näyttelijän pitäisi olla mukana Putouksessa, Salkkareissa tai missään muussakaan viihdeohjelmassa ollakseen arvostettu. Ongelma monilla siis on nimenomaan se että suuri yleisö ei tunne heitä koska ovat jääneet pelkästään teatterin työntekijöiksi. Mainitsemasi Seela Sella on kuitenkin kohtuullisen tunnettu koska on näytellyt paljon elokuvissa.
Miksi kuvittelet, että kaikki haluavat olla suuren yleisön tuntemia? Ei julkisuus niin kivaa ole, että sinne kaikki hinkuvat. Yhtä typerää olisi väittää, että kaikki jääkiekkoilijat haluavat NHL:ään, koska sillä saa paremmin nimen lehteen kuin "vain" liigassa pelaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
En ole koskaan kuullutkaan Jarmo Koskesta. Esimerkistäsi päätellen kai joku Salkkari-tyyppi. Se, että näyttelijän nimi ei ole suurelle yleisölle tuttu, ei ole pois hänen ammattitaidostaan. Enemmänkin päin vastoin. Mitä enemmän naama kuluu höpö-höpö-jutuissa, sitä vähemmän saa ammattitaitoa vaativaa työtä. Ketjun varsinainen aihe eli Mikko Leppilampi puhui hyvin tästä jossain ohjelmassa. Kun naama on "kulutettu loppuun" tv:ssä, loppuvat myös tarjoukset tasokkaisiin rooleihin. Katsojalle kun ei ole uskottavaa, jos vaikkapa McBethin roolissa on "kokokansan Mikko". Mielikuvilla on iso vaikutus.
McBeth? McBeth!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko onkin ensisijaisesti juontaja. Hänen äänensä kuuluu kyllä aplodien ylitse. Toisaalta hän on Suomen juontajista paras hiljentämään äänensä normaaliksi kesken lausetta, mikäli muu taustameteli vaimenee.
Ilman teatterikoulun päästötodistustakin hän tienaa nykyprojekteillaan hyvin. Toisekseen, eihän Roope päässyt teatterikouluun edes 7 yrittämälläkään ja hän on suuri kansan suosikkinäyttelijä.
Paitsi että Roope Salminen ei ole näyttelijä, vaan juontaja/mediapersoona/semimuusikko.
Paitsi ettei Roope ole mikään juontajakaan. Keskenkasvuinen nulikka, jolla on suojatyöpaikka maikkarilla, koska maikkari yrittää pitää edes josku nimet itsellään, eikä nelosen mafialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikko onkin ensisijaisesti juontaja. Hänen äänensä kuuluu kyllä aplodien ylitse. Toisaalta hän on Suomen juontajista paras hiljentämään äänensä normaaliksi kesken lausetta, mikäli muu taustameteli vaimenee.
Ilman teatterikoulun päästötodistustakin hän tienaa nykyprojekteillaan hyvin. Toisekseen, eihän Roope päässyt teatterikouluun edes 7 yrittämälläkään ja hän on suuri kansan suosikkinäyttelijä.
Mistä lähtien Roope on ollut kansan suosikkinäyttelijä? Ammattitaidoton, vailla minkäänlaista karismaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Mistä lähtien "kaikki tietävät" on ollut jonkinlainen mittari ammattitaidolle? Vai meinaatko, että huippukirurgikin on huippu vain, jos on lööpeistä tuttu?
Kyllä huippukirurgikin alallaan tunnetaan. Näyttelijän työtä on esiintyminen ja eniten työstä hän saa irti sellainen joka tunnetaan ja joka halutaan nähdä. "Työhevosen" osaan on joutunut aivan liian moni osaava ammattilainen tässä maassa.
Ja ne teatterinäyttelijät tunnetaan erittäin hyvin teatterialalla. Ei sinne kadulta oteta ketä tahansa, vaan rooleista käydään tiukkaa kilpailua. Teatteritaiteeseen perehtyneet jopa valitsevat näytelmän sen perusteella, kuka siinä näyttelee. Sillä kun on iso merkitys kokonaisuuden kannalta, onko lavalla joku koko kansan tuntema viihdepoju vai oikeasti ammattitaitoinen näyttelijä. Ne "työhevoset" ovat syystäkin pysytelleet poissa tv-alalta. Se, että sinä et osaa heitä arvostaa, ei tarkoita, etteikö heitä asioihin perehtyneiden keskuudessa arvostettaisi. Esimerkkinä vaikkapa Seela Sella. Ei ole riekkunut Putouksissa jne,. mutta on rautainen ammattilainen ja erittäin arvostettu alalla.
En ole tarkoittanut sitä että näyttelijän pitäisi olla mukana Putouksessa, Salkkareissa tai missään muussakaan viihdeohjelmassa ollakseen arvostettu. Ongelma monilla siis on nimenomaan se että suuri yleisö ei tunne heitä koska ovat jääneet pelkästään teatterin työntekijöiksi. Mainitsemasi Seela Sella on kuitenkin kohtuullisen tunnettu koska on näytellyt paljon elokuvissa.
Miksi kuvittelet, että kaikki haluavat olla suuren yleisön tuntemia? Ei julkisuus niin kivaa ole, että sinne kaikki hinkuvat. Yhtä typerää olisi väittää, että kaikki jääkiekkoilijat haluavat NHL:ään, koska sillä saa paremmin nimen lehteen kuin "vain" liigassa pelaamalla.
No tästäpä tulikin mieleeni erittäin osuva vertaus: teatterin voi ajatella olevan näyttelijöiden sm-liiga siinä missä televisio ja elokuvat ovat NHL.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
En ole koskaan kuullutkaan Jarmo Koskesta. Esimerkistäsi päätellen kai joku Salkkari-tyyppi. Se, että näyttelijän nimi ei ole suurelle yleisölle tuttu, ei ole pois hänen ammattitaidostaan. Enemmänkin päin vastoin. Mitä enemmän naama kuluu höpö-höpö-jutuissa, sitä vähemmän saa ammattitaitoa vaativaa työtä. Ketjun varsinainen aihe eli Mikko Leppilampi puhui hyvin tästä jossain ohjelmassa. Kun naama on "kulutettu loppuun" tv:ssä, loppuvat myös tarjoukset tasokkaisiin rooleihin. Katsojalle kun ei ole uskottavaa, jos vaikkapa McBethin roolissa on "kokokansan Mikko". Mielikuvilla on iso vaikutus.
McBeth? McBeth!
Kyllä Macbeth. Näytelmä, jonka kirjoitti William Shakespeare. Katso googlesta, jos ei ole tuttu äläkä takerru pieneen näppäilyvirheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Onko jasperilla ja peterillä koulutusta näyttelemiseen
Peterillä on.
Jasperilla ei. - kun on lahjoja ei tarvii. Vai mitä Roope S. ? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Siis ketä nää on? Ekaa kertaa kuulen nämä nimet. Ei ole tullut edes lööpeissä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Mistä lähtien "kaikki tietävät" on ollut jonkinlainen mittari ammattitaidolle? Vai meinaatko, että huippukirurgikin on huippu vain, jos on lööpeistä tuttu?
Kyllä huippukirurgikin alallaan tunnetaan. Näyttelijän työtä on esiintyminen ja eniten työstä hän saa irti sellainen joka tunnetaan ja joka halutaan nähdä. "Työhevosen" osaan on joutunut aivan liian moni osaava ammattilainen tässä maassa.
Ja ne teatterinäyttelijät tunnetaan erittäin hyvin teatterialalla. Ei sinne kadulta oteta ketä tahansa, vaan rooleista käydään tiukkaa kilpailua. Teatteritaiteeseen perehtyneet jopa valitsevat näytelmän sen perusteella, kuka siinä näyttelee. Sillä kun on iso merkitys kokonaisuuden kannalta, onko lavalla joku koko kansan tuntema viihdepoju vai oikeasti ammattitaitoinen näyttelijä. Ne "työhevoset" ovat syystäkin pysytelleet poissa tv-alalta. Se, että sinä et osaa heitä arvostaa, ei tarkoita, etteikö heitä asioihin perehtyneiden keskuudessa arvostettaisi. Esimerkkinä vaikkapa Seela Sella. Ei ole riekkunut Putouksissa jne,. mutta on rautainen ammattilainen ja erittäin arvostettu alalla.
En ole tarkoittanut sitä että näyttelijän pitäisi olla mukana Putouksessa, Salkkareissa tai missään muussakaan viihdeohjelmassa ollakseen arvostettu. Ongelma monilla siis on nimenomaan se että suuri yleisö ei tunne heitä koska ovat jääneet pelkästään teatterin työntekijöiksi. Mainitsemasi Seela Sella on kuitenkin kohtuullisen tunnettu koska on näytellyt paljon elokuvissa.
Miksi kuvittelet, että kaikki haluavat olla suuren yleisön tuntemia? Ei julkisuus niin kivaa ole, että sinne kaikki hinkuvat. Yhtä typerää olisi väittää, että kaikki jääkiekkoilijat haluavat NHL:ään, koska sillä saa paremmin nimen lehteen kuin "vain" liigassa pelaamalla.
No tästäpä tulikin mieleeni erittäin osuva vertaus: teatterin voi ajatella olevan näyttelijöiden sm-liiga siinä missä televisio ja elokuvat ovat NHL.
Ja moni kiekkoilija pelaa tyytyväisenä SM-liigassa eikä edes halua NHL:ään. Kaikkia kun ei vieläkään ne suuret parrasvalot kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Mistä lähtien "kaikki tietävät" on ollut jonkinlainen mittari ammattitaidolle? Vai meinaatko, että huippukirurgikin on huippu vain, jos on lööpeistä tuttu?
Kyllä huippukirurgikin alallaan tunnetaan. Näyttelijän työtä on esiintyminen ja eniten työstä hän saa irti sellainen joka tunnetaan ja joka halutaan nähdä. "Työhevosen" osaan on joutunut aivan liian moni osaava ammattilainen tässä maassa.
Ja ne teatterinäyttelijät tunnetaan erittäin hyvin teatterialalla. Ei sinne kadulta oteta ketä tahansa, vaan rooleista käydään tiukkaa kilpailua. Teatteritaiteeseen perehtyneet jopa valitsevat näytelmän sen perusteella, kuka siinä näyttelee. Sillä kun on iso merkitys kokonaisuuden kannalta, onko lavalla joku koko kansan tuntema viihdepoju vai oikeasti ammattitaitoinen näyttelijä. Ne "työhevoset" ovat syystäkin pysytelleet poissa tv-alalta. Se, että sinä et osaa heitä arvostaa, ei tarkoita, etteikö heitä asioihin perehtyneiden keskuudessa arvostettaisi. Esimerkkinä vaikkapa Seela Sella. Ei ole riekkunut Putouksissa jne,. mutta on rautainen ammattilainen ja erittäin arvostettu alalla.
En ole tarkoittanut sitä että näyttelijän pitäisi olla mukana Putouksessa, Salkkareissa tai missään muussakaan viihdeohjelmassa ollakseen arvostettu. Ongelma monilla siis on nimenomaan se että suuri yleisö ei tunne heitä koska ovat jääneet pelkästään teatterin työntekijöiksi. Mainitsemasi Seela Sella on kuitenkin kohtuullisen tunnettu koska on näytellyt paljon elokuvissa.
Miksi kuvittelet, että kaikki haluavat olla suuren yleisön tuntemia? Ei julkisuus niin kivaa ole, että sinne kaikki hinkuvat. Yhtä typerää olisi väittää, että kaikki jääkiekkoilijat haluavat NHL:ään, koska sillä saa paremmin nimen lehteen kuin "vain" liigassa pelaamalla.
No tästäpä tulikin mieleeni erittäin osuva vertaus: teatterin voi ajatella olevan näyttelijöiden sm-liiga siinä missä televisio ja elokuvat ovat NHL.
Väitätkö oikeasti, että tv- tai elokuvanäyttelijän työ vaatii suurempaa taitoa kuin teatterinäyttelijän työ :D:D:D:D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Mistä lähtien "kaikki tietävät" on ollut jonkinlainen mittari ammattitaidolle? Vai meinaatko, että huippukirurgikin on huippu vain, jos on lööpeistä tuttu?
Kyllä huippukirurgikin alallaan tunnetaan. Näyttelijän työtä on esiintyminen ja eniten työstä hän saa irti sellainen joka tunnetaan ja joka halutaan nähdä. "Työhevosen" osaan on joutunut aivan liian moni osaava ammattilainen tässä maassa.
Ja ne teatterinäyttelijät tunnetaan erittäin hyvin teatterialalla. Ei sinne kadulta oteta ketä tahansa, vaan rooleista käydään tiukkaa kilpailua. Teatteritaiteeseen perehtyneet jopa valitsevat näytelmän sen perusteella, kuka siinä näyttelee. Sillä kun on iso merkitys kokonaisuuden kannalta, onko lavalla joku koko kansan tuntema viihdepoju vai oikeasti ammattitaitoinen näyttelijä. Ne "työhevoset" ovat syystäkin pysytelleet poissa tv-alalta. Se, että sinä et osaa heitä arvostaa, ei tarkoita, etteikö heitä asioihin perehtyneiden keskuudessa arvostettaisi. Esimerkkinä vaikkapa Seela Sella. Ei ole riekkunut Putouksissa jne,. mutta on rautainen ammattilainen ja erittäin arvostettu alalla.
En ole tarkoittanut sitä että näyttelijän pitäisi olla mukana Putouksessa, Salkkareissa tai missään muussakaan viihdeohjelmassa ollakseen arvostettu. Ongelma monilla siis on nimenomaan se että suuri yleisö ei tunne heitä koska ovat jääneet pelkästään teatterin työntekijöiksi. Mainitsemasi Seela Sella on kuitenkin kohtuullisen tunnettu koska on näytellyt paljon elokuvissa.
Miksi kuvittelet, että kaikki haluavat olla suuren yleisön tuntemia? Ei julkisuus niin kivaa ole, että sinne kaikki hinkuvat. Yhtä typerää olisi väittää, että kaikki jääkiekkoilijat haluavat NHL:ään, koska sillä saa paremmin nimen lehteen kuin "vain" liigassa pelaamalla.
No tästäpä tulikin mieleeni erittäin osuva vertaus: teatterin voi ajatella olevan näyttelijöiden sm-liiga siinä missä televisio ja elokuvat ovat NHL.
Siinä tapauksessa sinä varmasti osaat nimetä jokaisen suomalaisen NHL-pelaajan. Vai olisiko kuitenkin niin, että tuo vertaus olisi erittäin ontuva, koska kukaan ei halua NHL:ään tullakseen koko kansan tuntemaksi.
Ei kyllä ihmetytä yhtään, itsekkin olen auton-asentjan koulutuksella vähintään yhtä hyvä näyttelijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Mistä lähtien "kaikki tietävät" on ollut jonkinlainen mittari ammattitaidolle? Vai meinaatko, että huippukirurgikin on huippu vain, jos on lööpeistä tuttu?
Kyllä huippukirurgikin alallaan tunnetaan. Näyttelijän työtä on esiintyminen ja eniten työstä hän saa irti sellainen joka tunnetaan ja joka halutaan nähdä. "Työhevosen" osaan on joutunut aivan liian moni osaava ammattilainen tässä maassa.
Ja ne teatterinäyttelijät tunnetaan erittäin hyvin teatterialalla. Ei sinne kadulta oteta ketä tahansa, vaan rooleista käydään tiukkaa kilpailua. Teatteritaiteeseen perehtyneet jopa valitsevat näytelmän sen perusteella, kuka siinä näyttelee. Sillä kun on iso merkitys kokonaisuuden kannalta, onko lavalla joku koko kansan tuntema viihdepoju vai oikeasti ammattitaitoinen näyttelijä. Ne "työhevoset" ovat syystäkin pysytelleet poissa tv-alalta. Se, että sinä et osaa heitä arvostaa, ei tarkoita, etteikö heitä asioihin perehtyneiden keskuudessa arvostettaisi. Esimerkkinä vaikkapa Seela Sella. Ei ole riekkunut Putouksissa jne,. mutta on rautainen ammattilainen ja erittäin arvostettu alalla.
En ole tarkoittanut sitä että näyttelijän pitäisi olla mukana Putouksessa, Salkkareissa tai missään muussakaan viihdeohjelmassa ollakseen arvostettu. Ongelma monilla siis on nimenomaan se että suuri yleisö ei tunne heitä koska ovat jääneet pelkästään teatterin työntekijöiksi. Mainitsemasi Seela Sella on kuitenkin kohtuullisen tunnettu koska on näytellyt paljon elokuvissa.
Miksi kuvittelet, että kaikki haluavat olla suuren yleisön tuntemia? Ei julkisuus niin kivaa ole, että sinne kaikki hinkuvat. Yhtä typerää olisi väittää, että kaikki jääkiekkoilijat haluavat NHL:ään, koska sillä saa paremmin nimen lehteen kuin "vain" liigassa pelaamalla.
No tästäpä tulikin mieleeni erittäin osuva vertaus: teatterin voi ajatella olevan näyttelijöiden sm-liiga siinä missä televisio ja elokuvat ovat NHL.
Kun tuolle linjalle lähdetään: Väitätkö, että Ville Koho tai Jani Latvala eivät olleet jääkiekkopiireissä tunnettuja nimiä tai arvostettuja pelaajia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole näytellyt teattereissa.
Teatteri on muutenkin ammatillinen itsemurha monille näyttelijöille. Suomen teatterit ovat täynnä loistavia ammattinäyttelijöitä, joita ei juurikaan tunneta koska televisiossa ja elokuvissa esiintyminen on jäänyt vähälle.
Olet totaalisen väärässä. Jos joku on näyttelijälle ammatillinen itsemurha, niin se on lähteminen mukaan tv-hömppään ja luokattomiin elokuviin. Niissä menee lahjat hukkaan eikä kehity lainkaan ammatillisesti eli näyttelijänä. Kuka tahansa osaa puhua Salkkari-tekstit, mutta harva osaa uskottavasti näytellä laadukasta teatteriteosta.
Kaikki tietävät Kuka on Esko Kovero tai Jarmo Koski. Mutta kuinka moni tunnistaa nimestä tai edes ulkonäöltä Hannu Pelkosen joka on Oulun kaupunginteatterin näyttelijä ( esimerkki valittu sattumanvaraisesti). Molemmissa paikoissa näyttelijä saa varmasti käyttää omaa osaamistaan mutta vain toisessa hänestä tulee kaikkien tuntema
Mistä lähtien "kaikki tietävät" on ollut jonkinlainen mittari ammattitaidolle? Vai meinaatko, että huippukirurgikin on huippu vain, jos on lööpeistä tuttu?
Kyllä huippukirurgikin alallaan tunnetaan. Näyttelijän työtä on esiintyminen ja eniten työstä hän saa irti sellainen joka tunnetaan ja joka halutaan nähdä. "Työhevosen" osaan on joutunut aivan liian moni osaava ammattilainen tässä maassa.
Ja ne teatterinäyttelijät tunnetaan erittäin hyvin teatterialalla. Ei sinne kadulta oteta ketä tahansa, vaan rooleista käydään tiukkaa kilpailua. Teatteritaiteeseen perehtyneet jopa valitsevat näytelmän sen perusteella, kuka siinä näyttelee. Sillä kun on iso merkitys kokonaisuuden kannalta, onko lavalla joku koko kansan tuntema viihdepoju vai oikeasti ammattitaitoinen näyttelijä. Ne "työhevoset" ovat syystäkin pysytelleet poissa tv-alalta. Se, että sinä et osaa heitä arvostaa, ei tarkoita, etteikö heitä asioihin perehtyneiden keskuudessa arvostettaisi. Esimerkkinä vaikkapa Seela Sella. Ei ole riekkunut Putouksissa jne,. mutta on rautainen ammattilainen ja erittäin arvostettu alalla.
En ole tarkoittanut sitä että näyttelijän pitäisi olla mukana Putouksessa, Salkkareissa tai missään muussakaan viihdeohjelmassa ollakseen arvostettu. Ongelma monilla siis on nimenomaan se että suuri yleisö ei tunne heitä koska ovat jääneet pelkästään teatterin työntekijöiksi. Mainitsemasi Seela Sella on kuitenkin kohtuullisen tunnettu koska on näytellyt paljon elokuvissa.
Miksi kuvittelet, että kaikki haluavat olla suuren yleisön tuntemia? Ei julkisuus niin kivaa ole, että sinne kaikki hinkuvat. Yhtä typerää olisi väittää, että kaikki jääkiekkoilijat haluavat NHL:ään, koska sillä saa paremmin nimen lehteen kuin "vain" liigassa pelaamalla.
No tästäpä tulikin mieleeni erittäin osuva vertaus: teatterin voi ajatella olevan näyttelijöiden sm-liiga siinä missä televisio ja elokuvat ovat NHL.
Jaa, kyllä nämä monesti mietitään toistepäin. Teatteri on se paikka, jossa oikeasti hyvät näyttelijät lymyää. Siellä pitää pitää yleisö otteessaan useita tunteja.
Telkkarissa ja leffoissa taas on lyhyitä leikkauksia, eikä karisma ja läsnäolo pääse samalla tavalla esille kuin teatterin puolella. Teatteri on myös armoton mokille, niihin ei ole varaa. Filmipuolella voi ottaa uusiksi, eikä kukaan tiedä.
Mikko on hyvä kaikessa, mitä tekee. Ihan yks lysti onko valmistunut tai ei. Kateelliset taas inisee.