Ivalo
Onko joku katsonut Areenalta Ivalo-sarjaa? Kovin ajankohtaiselta tuntuu aihe nyt. Näyttelijätkin hyviä. Onko sarjasta mielipiteitä?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Nyt sarja on katsottuna ja päällimmäisenä jäi mieleen, että jotkut näyttelijävalinnat eivät ihan onnistuneet. Kaipa joihinkin rooleihin piti vain ottaa mahdollisimman hyvin englantia puhuva suomalainen näyttelijä. Selvästi pari näyttelijää oli otettu mukaan periaatteella, että "pitäähän tämän jokaiseen mukaan tunkevan olla mukana tässäkin". Iina Kuustonen nyt ei ehkä ole parhaita suomalaisia näyttelijöitä, mutta vaikka joku toinen olisikin ollut parempi valinta tähän poliisin rooliin niin silti näytteli paremmin kuin esim. Sykkeessä.
Iina teki ihan ok roolin tässä, mutta ehkä se vähän himmentää suorituksen arvoa, että näyttelee aina samaa tyyppiä. Tämäkin nainen oli periaatteessa luonteeltaan täsmälleen sama kuin Sykkeessä näytelemänsä nainen. Herää kysymys osaako muuntua, s.o. osaako näytellä? Vaikka eihän hän nyt ainoa näyttelijä ole, joka näyttelee aina samaa tyyppiä kaikissa proggiksissaaan.
Sarja lensi alkuun kohtalaisesti. Mutta viimeisissä jaksoissa melkoista pohjanoteerausta sekä käsikirjoituksen uskottavan juonen että toteutuksen kanssa. Motiivit olivat vähintäänkin kummallisia ja osallisten tekemiset samoin. Iskujoukko Murmanskiin täysin epäuskottava. Ote herpaantunut sarjan edetessä?
Tuli myös poikkeuksellisen vahva mielikuva että käsikirjoitus totteli valittuja näyttelijöitä eikä toisinpäin.
Näyttelijöissä ei sinänsä kuitenkaan vikaa. Suurimmat puutteet käsikirjoituksessa ja ohjauksessa.
Erityismaininta Venlan näyttelijälle Venla Ronkaiselle. "Punaista" ja oli pakko keskeyttää hetkeksi sarjan katsominen. Huikeaa työtä koko sarjassa Venlalta.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ihan huono ollut, lina jopa hymyili. Niinan koti näyttää uskottavalta kun muistaa vielä Maria Kallio-sarjan lukaalin :) Näyttelijät ok, pisteet Leppilammelle hyvästä roolityöstä!
Tosin olen katsonut vasta 5 jaksoa.Yksi mikä ärsytti oli alusta saakka ponteva uskottelu että Niina on työssään täydellinen. Aikio/ Kataja tyhmennetään rinnalla sopivasti että toisen etevyys korostuisi. Näin ei tehty esim Taivaan tulissa (joka ei nyt kai ole vertailukelpoinen tällä kohtaa) vaan molemmat välillä pätivät, mokasivat ja olivat naurettavia uskottavuden suuresti kärsimättä. Huumorin täydellinen puuttuminen harmittaa, tosin kuuluu genreen.
Leppilampi onnistui osuudestaan liki täydellisesti. Paljon se ei toki nyt tässä sarjassa ollut mutta kiistatta kuitenkin.
Olihan se pakko katsoa loppuun, eli koukutti kuitenkin.
Samaa mieltä kuin joku aiempi, eli juonta oli ns. liikaa. Kaikki huoltajuuskiistatkin jne. Jotenkin epäuskottava oli myös ja juonenkäänteet turhan dramaattisia.
Tämähän on nyt niin ajankohtainen ettei tosikaan! Suosittelen!
On saanut koronan ansiosta huimasti nostetta maailmalla. Aikamoinen onnenkauppa tekijöilleen. Kutsuisin lottopotiksi.
Hyvä tietää että Ivalossa on vain YKSI terveyskeskuslääkäri, joka lisäksi tekee myös kotikäyntejä. Sitten hätäsektion joutuu tekemään joku sattumalta paikalle osunut saksalainen hemmo. Kiva että ulkomaalaisille katsojille annetaan totuudenmukainen kuva nykyajan Suomen terveydenhuollon tasosta.
Onhan tää nyt parasta A-ryhmää Suomesta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että kaikki TV on viihdettä ja tosimaailma on erilainen.
Mie tykkäsin, oli ihan hyvä suomalaiseksi. Yllätyin miten hyvää englantia suomalaiset näyttelijät puhuu, etenkin se Ex-onnellisten poliisi (joka toimi kiduttajana).
Ei nyt mikään päätä huimaava laatusarja, mut menihän se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuolla (Iinan) lapsella on vaivana
Oli mikä oli mutta on todell söpö lapsi ❤️.
Mä taas en tajua, mikä idea on tuollaisen vammaisuuden nimenomaisessa esittämisessä. Paljon kivempi olisi ollut ihan normaali lapsi. Ja söpöydestä on meillä aivan päinvastainen käsitys.
Sarjassa olin paljon toisistaan irrallisia tapahtumia, katsojana odotan että kaikki jotenkin liittyy kaikkeen. Juonta oli tosiaan ehkä liikaa, mutta toisaalta, eipä ollut pitkäveteinen.
Tykkäsin Iinan suorituksesta, osasi olla symppis ja kovis. Susanna Haaviston (äiti) kanssa välittyi katsojalle lämpimät välit, vähän kateeksi kävi.
SPOILER
Sarja oli ok siihen Murmanskin hyökkäykseen asti, siinä ja sen jälkeen lässähti kuin pannukakku. Koko hyökkäys Venäjälle oli epäuskottava. Ja viimeinen jakso ihan antikliimaksi.
Älä puhu paskaa sie asut kyllä etelässä etelän vetelä
Epätasaisuuksia juonessa. Tämä iina kuustosen näyttelemä poliisi siinä moottorikelkkaonnettomuudessa sai " vakavat" vammat ja oli tajuttomana ja hengityskoneessa. Diagnoosi aivotärähdys ja lievä kylkiluun murtuma. Ja heti ylös sängystä ja toimintaan.
Leppilampi, Kari Ketonen ja Taneli Mäkelä oli hyviä. Susanna Haavisto oli myös huippu tuossa roolissaan.
Iinasta tykkäsin. Mutta juoni, vaikka oli tavallaan ajankohtainen, onnahteli ja oli jotenkin liian vähän sekava ja liian mielikuvitusrikas ja hieman outo. Lisäksi tämä suomi-englanti-sekamelska oli tavallaan ok mutta toisaalta vähän turhan "kirjava".
Iinalle 8,5 ja sarjalle 7-. Maisemat oli tietysti hienot ja kuvaus ihan ok. Niin ja sanoistakin sai selvää, tästä kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Leppilampi, Kari Ketonen ja Taneli Mäkelä oli hyviä. Susanna Haavisto oli myös huippu tuossa roolissaan.
Minä taas en tykännyt Ketosen vähän jäykästä dialogista. Ihan kuin olisi ollut ajoittain vaikea sovittaa näytteleminen ja vuorosanat.
Juonenkäänteistä ei päässyt perille, kummallisia tapahtumia joita ei selitetty tarpeeksi selkeästi. Poukkoilevaa ja sekavaa. Kakku johon on laitettu kaikki kaapista löytyvät aineet.
Yksinkertainen on kaunista. Sillankin ongelmaksi muodostui ajoittain liian överit juonikuviot vaikka kokonaisuutena olikin oikein hyvä ja tarinassa pysyi kärryillä eli se oli jotenkin johdonmukainen. Suomessa käsikirjoitukset usein onnahtelee.
Katsoin siihen saakka, kun lapsensa isään pettyneen poliisin ja naimisissa olevan tutkijan välille oli pakko virittää romanssi.
Kakkoskausi on kova. Todella hyvä, ykköskauden taisin jättää kesken.
Samaa ajattelin. Riutunut yleisolemus.