Huumorin ja rienaamisen ero?

Entäs huumorin ja ahdistelun ero?

Jos sitä täytyy kysyä, todennäköisesti menee rienaamisen (=häiriköinnin, kiusaamisen, ahdistelun) puoleen.

Vierailija kirjoitti:

Jos sitä täytyy kysyä, todennäköisesti menee rienaamisen (=häiriköinnin, kiusaamisen, ahdistelun) puoleen.

Eri ihmiset käsittävät erilaisen huumorin eri tavoin. Ei ole vain yhtä linjaa. Siksi kysyin muiden näkemyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Entäs huumorin ja ahdistelun ero?

Riippuu varmaan siitä minkä tyylistä ahdistelu tai ko. huumori on. Jos on fyysisesti paikanpäällä, niin fyysinen ahdistelu ei mene huumoriksi, mutta verbaalisessa on varmaan hankalampi asettaa rajaa.

SUoomessa hyvin yleiinen huumorin muoto on sarkasmi jossa omanarvontuntoa nostatetaaan nauramallla heikommillle.

Rienaus on häpäisyä ja lyttäämistä.

Jos huumorin kohde loukkaantuu niin tulee pyytää anteeksi. Ja mikäli on tiedossa, että satuttaa toista vitseillään, se on rienaamista eli kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

SUoomessa hyvin yleiinen huumorin muoto on sarkasmi jossa omanarvontuntoa nostatetaaan nauramallla heikommillle.

Ja sittten sen varjolla puhutaaan että kettuilu on parasta välittämistä varmaaan juontuu siitä etttä ketju on niin vahva kuin sen heikoiin lenkki mikä varmaan tulee pitkälle historiastamme ja kovista ajoiistamme.

Vierailija kirjoitti:

SUoomessa hyvin yleiinen huumorin muoto on sarkasmi jossa omanarvontuntoa nostatetaaan nauramallla heikommillle.

Sarkasmi on älykästä ja voi kohdistua myös itseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos huumorin kohde loukkaantuu niin tulee pyytää anteeksi. Ja mikäli on tiedossa, että satuttaa toista vitseillään, se on rienaamista eli kiusaamista.

Entäpä turhista loukkaantujat? Sehän on vallankäyttöä sinua kohtaan.

Huumori = kaikilla on hauskaa

Rienaus = vain kertojalla on hauskaa

Vierailija kirjoitti:

Huumori = kaikilla on hauskaa

Rienaus = vain kertojalla on hauskaa

Ei, koska voi olla myös muita satuttamaton huumorintaju, joka ei vain kolahda muihin paikallaolijoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huumorin kohde loukkaantuu niin tulee pyytää anteeksi. Ja mikäli on tiedossa, että satuttaa toista vitseillään, se on rienaamista eli kiusaamista.

Entäpä turhista loukkaantujat? Sehän on vallankäyttöä sinua kohtaan.

Vaikka joku asia on sinun mielestäsi turhaa, ei välttämättä toisen mielestä ole. Siksipä on hyvä pyytää anteeksi vaikka toisella joku vallankäyttö yritys olisikin. Väitän että sillä tavalla vain tekee hallaa itselleen kuin saisi valtaa.

Ja anteeksi voi pyytää vaikka ei olisi pahaa tarkoittanutkaan.

Rienaaminen tarkoittaa halventamista, häpäisemistä, pilkkaamista, herjaamista.

Mihinkö minä vedän rajan? Vitsailen ja puhun humoristisesti, mutta pyrin siihen, etten halvenna ja pilkkaa ihmisiä enkä Jumalaa.

Pyrin myös olemaan puhumatta humoristisen pilkkaavasti asioista, joita tiedän muiden ihmisten pitävän pyhinä, vaikken itse pitäisi juuri niitä pyhinä (esim. eri uskontojen pyhinä pidetyt asiat). Näitä asioita voi ja tarvittaessa pitääkin kritisoida, mutta se taas on eri asia kuin vitsailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huumorin kohde loukkaantuu niin tulee pyytää anteeksi. Ja mikäli on tiedossa, että satuttaa toista vitseillään, se on rienaamista eli kiusaamista.

Entäpä turhista loukkaantujat? Sehän on vallankäyttöä sinua kohtaan.

Vaikka joku asia on sinun mielestäsi turhaa, ei välttämättä toisen mielestä ole. Siksipä on hyvä pyytää anteeksi vaikka toisella joku vallankäyttö yritys olisikin. Väitän että sillä tavalla vain tekee hallaa itselleen kuin saisi valtaa.

Ja anteeksi voi pyytää vaikka ei olisi pahaa tarkoittanutkaan.

Ei missään nimessä. Jos olet suomalaisoletettu, niin amerikan intiaani voi syyttää sinua henk.koht. englantilaisten ja espanjalaisten tekemisistä ja vaatia sinulta korvauksia ja se on sinusta ihan ok? Koeta nyt kasvattaa jonkinlainen itsetunto.

Turhasta voi olla vaikka sellainen loukkaantuminen, jossa on 2 elotonta tekijää ja niistä vitsaillaan ja toinen loukkaantuu, vaikka vitsi ei koske häntä, eilä mitään elollista, vaan muodostuu täysin elottomista ja riippumattomista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumori = kaikilla on hauskaa

Rienaus = vain kertojalla on hauskaa

Ei, koska voi olla myös muita satuttamaton huumorintaju, joka ei vain kolahda muihin paikallaolijoihin.

Kerropas vitsi joka on "muita satuttamaton"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumori = kaikilla on hauskaa

Rienaus = vain kertojalla on hauskaa

Ei, koska voi olla myös muita satuttamaton huumorintaju, joka ei vain kolahda muihin paikallaolijoihin.

Kerropas vitsi joka on "muita satuttamaton"?

Kivi ja kännykkäkotelo lähtivät saunaan. Kivi sanoi kotelolle "ota vaatteet pois"

hahahahah :D

Kysy esittäjältä vakavalla naamalla mikä hänen jutussaan oli hauskaa. Jos osaa kertoa niin se oli vitsi, jos menee hiljaiseksi se oli rienaus.

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä. Jos olet suomalaisoletettu, niin amerikan intiaani voi syyttää sinua henk.koht. englantilaisten ja espanjalaisten tekemisistä ja vaatia sinulta korvauksia ja se on sinusta ihan ok? Koeta nyt kasvattaa jonkinlainen itsetunto.

Olen niin kantasuomalainen että melkein hävettää, yksi ulkomaisista ystävistäni on Amerikan alkuperäiskansaan kuuluva ja hän loukkaantuu oikein urakalla kaikkien alkuperäiskansojen puolesta kunnes lopulta maksoin potut pottuina ja selitin shamanismin käsitteen olevan peräisin Siperian alkuperäiskansoilta, joten amerikanintiaanien poppamiehien kutsuminen shamaaneiksi on samanlaista "cultrural appropriation" (en muista sen suomenkielistä termiä) kuin suurin osa siitä mistä hän loukkaantuu, varsinkin kun enin osa siitä mistä hän vetää herneen nenään, ne intiaanit joista kulttuuriset vaikutteet ja vitsit ovat peräisin (yleensä tasankointiaaneista), kutsuvat itse itseään sanalla "Indian" ja loukkaantuisivat "Native American" käsitteestä (jälkimmäinen on paljon laajempi, kaikki intiaanit ovat natiiveja mutta kaikki natiivit eivät ole intiaaneja)! Lisäksi olen suomalaisena aivan yhtä paljon "alkuperäiskansalainen" kuin hänkin, enkä mikään tungetteleva eurooppalainen. Asun Euroopassa!

Hän meni purkauksestani vähän hiljaiseksi ja pyysi sitten anteeksi.

Mutta tuota kipukohtaa lukuunottamatra hän on fiksu ihminen ja hyvä ystävä, joten en halua välejäkään katkaista. Välttelemme aiheesta puhumista.

Nainen jätti, kun en kuulemma rienaa tarpeeksi. ☹️