Video kansanedustajan pahoinpitelystä - näetkö tässä turpaanvedon?

Ei tuosta videosta saa selvää mitä kaikkea siinä on tapahtunut. Vähättelijät on tietty vasemmistoanarkorun***reita mutta ei noilta muuta voi odottaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo on niin pikselöitynyt, että vaikea sanoa, mikä siinä heiluu. Ei varmasti ainakaan mitenkään kauhealla voimalla lyönyt, kun ei esim. kaatunut tai horjahtanut voimakkaasti. Mutta tuleepa nyt tästä avauksesta ja sen vähättelystä mieleen, että tämän takana voi olla tietyt tahot.

Mutta saako lyödä ollenkaan?? Ei saa, ei saa edes töniä. Minusta tuossa Sipilää häirittiin sekä fyysisesti että sanallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe ladattaessa mainoksia.

Sincc

En kyllä näe sitä minään virheenä, vaan toimii juuri kuten pitääkin, jos ei mainoksia tuu ..

"Selaimesi on liian vanha" eikä näö saafranan perfseet voi laittaa noita videoita toimimaan.

millä he mm etin höyrykoneella sinä oikein selailet?

Tilanne näytti uhkaavalta, ei ole hyväksyttävää missään muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Liekö järjestetty juttu esimerkkinä Amerikan meininki, et saadaan äkkiä taas joku uus laki tännekin hallitsemaan ja suitsimaan kansaa.

Aina löytyy näitä salaliittoteoreetikoita :D !

Vierailija kirjoitti:

Oletan että monen kommentoijan mielestä on siis ookoo lyödä/tönäistä selästä autotiellä?

Missä media luuraa silloin kun narkkari terrorisoi koko metrovaunua skitsoissaan?

Miksi bussikuski tuomitaan teostaan jos hän poistaa linkasta väkivaltaisesti käyttäytyvän uustulokkaan?

Miksi kansamme edustaja on ylempiarvoisessa asemassa kansalaisiin nähden?

Jos jóku juoppo pummi paiskaa lättyyn rahan antamatta jättänyttä kanssakulkijaa, miksi tätä tekoa ei lasketa samanlaiseksi typeryydeksi muiden typeryyksien joukossa.

Hei camoon, Sipilää tönäistiin kadulla.

EI ole kyse vallankumouksesta, poliittisesta väkivallasta, äärioikeiston masinoimasta vihakampanjasta.

Joku vain tönäisi häntä selästä, ei vammoja, ei kaatumista, ei ulkoisia väkivallan merkkejä.

Jäitä hattuun ja otetaan asia yhtä vähämerkityksellisenä kuin muutkin tapahtuneet asiat.

Vastaava tekoa Sannaa kohtaan tutkittaisi varmaan murhanyrityksenä.

Vierailija kirjoitti:

Persuidien väkivallan puolustelu reaktio on aina yhtä naurettavaa...

Kukas teillä siellä käskikään tap paa fasisteja tässä taannoin? Ööö..? Parempaa väkivaltaa?

Vierailija kirjoitti:

kysynpähän nyt vaan kirjoitti:

Jos kohteena olisi ollut vaikkapa Sanna Marin olisiko vähättely vähäisempää tai kenties reagoisitteko jopa päinvastoin ja näkisitte kyseisen teon vakavampana kuin mitä nyt on esitetty?

Kyllähän täällä on todettu, että tönäisy on väärin. Mutta on myös naurettu Sipilän väitteelle että nyrkillä lyötiin ym.

Pystytkö tuosta kuvasta erottamaan oliko käsi nyrkissä?

Noloa! Hakatuksi tuli mustelmineen, juu.

Töniminen ei ole hyväksyttävää, mutta ei myöskään valehtelu.

Vierailija kirjoitti:

Noloa Sipilä!    "oikein nyrkillä lyötiin" jne.

Minusta vaikuttaa ihan siltä että sipilä provosoi tuon jatkotilanteen ihan itse joko tyhmyyttään tai tarkoituksella.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta videosta saa selvää mitä kaikkea siinä on tapahtunut. Vähättelijät on tietty vasemmistoanarkorun***reita mutta ei noilta muuta voi odottaakaan. 

Juuri näin. Yritin ihan tosissani saada selvää tuosta videosta, mutta käsien liikkeet jäivät täysin epäselväksi suurimmassa osassa tilanteita, missä henkilöt olivat lähekkäin.

Koululaisten jokapäiväinen kiusaaminen, töniminen ja häirintä ei tunnu kouluissa kiinnostavan ketään mutta heti kun kansanedustajaa tönäistään niin se on rikosilmoitus ja etusivun uutinen. Olisivatpa koululaisetkin yhtä koskemattomia!

Tilanne missä vieras ja uhkaava henkilö tulee lähelle ja vielä kajoaa, tönäisy, läpäisy, kiinni pitäminen, mikä se sitten onkaan, on pelottava ja traumaattinen. Tiedän kokemuksesta sekä ihan yleisesti. Ja se jättää jäljen.

En vähättelisi yhtään Juha Sipilän kokemusta tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kysynpähän nyt vaan kirjoitti:

Jos kohteena olisi ollut vaikkapa Sanna Marin olisiko vähättely vähäisempää tai kenties reagoisitteko jopa päinvastoin ja näkisitte kyseisen teon vakavampana kuin mitä nyt on esitetty?

Kyllähän täällä on todettu, että tönäisy on väärin. Mutta on myös naurettu Sipilän väitteelle että nyrkillä lyötiin ym.

Pystytkö tuosta kuvasta erottamaan oliko käsi nyrkissä?

Tönäisyllä ja lyönnillä on suuri ero. Olkoonkin että kumpikin ovat väärin.

Tuskin oli mistään poliittisesti motivoidusta teosta kyse. Joku hörhö päihteissä, Helsingissä tollasta tapahtuu usein. Nakkikioskitönimiseltä näyttää. Ei ole oikein tietenkään ketään kohtaa. Jospa Sipilä innostuu tästä turvaamaan esimerkiksi Itä-Helsingin levottomia metropysäkkejä.

Uskon että nyrkillä löi juuri tuossa tapauksessa ja mustelma tullut. Tottakai se mustelma on myös todettu esim. työterveydessä. Muuten, Sipilä oli majoittamassa kotiinsa KRISTITTYÄ perhettä, siis kristittyä jota vainottiin kotimaassaan sen vuoksi että olivat kristittyjä. Ei sitten uskaltanut Suomessa majoittaa kristittyä perhettä koska alkoi vaino koska aikoi majoittaa KRISTITYN perheen.

Eli tuossa tien yli tuli oli sellainen kanssakulkija joita jokainen valitettavasti näkee helsingissä ja joita jokainen täyspäinen myös väistää hieman itse.

Ei kukaan normi-ihminen ala noille länkyttämään yhtään mitään koska noita ei tosiaan tarvitse provosoida yhtään että tyyppi antaa takaisin. Ihan sama kun soittaisit suutasi kännipäissään aamuöisellä nakkikiskalla ja sitten uhriutuisit.

Sipilä pääsi helpolla. Taitaa olla peloissaan. Huono omatunto?

Sipilä kertoi tiistaina MTV Uutisille, ettei kyse ollut pelkästään kevyestä tönäisystä.

– Kyllä lyötiin ihan kunnolla. Nyrkein käytiin päälle, Sipilä kuvaili välikohtausta.

X

eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola kuvaili tapahtumia tiistaina hieman eri tavalla kuin Sipilä. Savolan mukaan ”henkilö tönäisi suojatiellä kansanedustajaa selkään ja antoi suullista palautetta”.

.......

Savolan versiolta näyttää videon perusteella!