Lue keskustelun säännöt.
Tein deittisivustolle profiilin. Missä ne kaikki sadat miehet viesteineen on?
15.01.2021 |
Miksi niitä ei tule? Palstalla sanottu että naisena pitäsi alkaa saada paljon viestejä heti.
Kommentit (334)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lisääntymisikäinen ja tavallisenkaan näköinen nainen menee nettiin pariutumaan, niin vähintään kymmeniä aloitteita hän kerää miehiin verrattain nopeasti. Iän myötä miesten kiinnostus vähenee, koska naisten ulkoinen hehku himmenee ja erilaiset vahvan naisen ilmentymät yleistyvät. Vanhempien naisten pariutumista lisäksi monesti vaikeuttaa menneisyysharha. Eli miehiä vielä vanhemmitenkin ollaan valkkailevinaan kuin parikymppinen seksipimu, vaikka lainalaisuudet ympärillä ovat kiepsahtaneet ylösalaisin. Kymmenkunta, parikin vuotta vanhempi harmaantumaan kulkeva mies yli kolmekymppisten sarjoissa on saalis, jonka kohdatessa ei olisi varaa nenää nyrpistellä.
Miten niin ne lainalaisuudet kiepsahtavat ylösalaisin? Se, että joka toinen läs kimaha-Mika 39 v. ja Erkki 57 v. katselisivat mielellään 20-30-vuotiasta missiä, ei tarkoita sitä että nämä miehet voivat valita sen enempää kuin naisetkaan.
Millä ihmeen laskuopilla naisen pitäisi ikääntyessään eli sinun mukaasi jo kolmenkympin jälkeen (!) tyytyä 10-20 vuotta vanhempaan mieheen? Muuttuvatko nämä käppyrät jotenkin tasokkaamiiksi ikääntyessään? Luuletko, että miesten ulkoinen hehku ei himmene ikääntyessä, enkä nyt puhu mistään kolmekymppisestä?
Kerro nyt ihmeessä tuo logiikka, kun en millään ymmärrä. Mikä kiepsahdus?
Ei tarvitsekaan tyytyä mutta ei tarvitse myöskään valittaa jos ei löydy. Kolmekymppinen nainen voi myös tehdä valinnan, että ottaa viisikymppisen hillopäällikön. Saa miehen joka on innnokas nussimaan itseään nuoremman naisen kanssa ja talouskin on turvattu. Elämä on valintoja ja jos ainut asia minkä pystyy tekemään parisuhteen löytymisen eteen on ilmoituksen postaaminen nettiin ja sitten odotetaan satoja viestejä niin eipä tuossa kovin paljon ole asian eteen tullut tehtyä. Ei varmasti ole siis kovinkaan tärkeä asia.
Kyllä voi valittaa jos ei löydy samanikäistä miestä suhteeseen, jos nämä samat tyypit valittavat että eivät löydä naista suhteeseen. Ottaisitko sinä seitsemänkymppisen mummon, jos kerran iällä ei ole väliä? Kuka tässä on odottanut satoja viestejä, aloittaja varmaan sanoin vain esimerkin kun näin on väitetty? Muutama hyväkin riittää.
Usko jo, että vanhemman miehen kanssa nus siminen on niin oksettavaa. Minua ei myöskään rahalla osteta, hillopäällikkö?? Oletko junt ti?
Vanhemman miehen kanssa nus siminen on aivan ihanaa! Mies on selvästi innokas kun "saa" nuorempaa naista ja on valmis panostamaan. Vaatimattoman näköiselläkin vanhemmalla miehellä on sen verran panoja takana, että tietää mitä nappuloita naisessa pitää painella. Parasta seksiä ikinä! N34v
Taatta luulee saavansa nuorta kun täällä postailee tätä soopaa. Voi voi. Jatka vaan sen poken katsomista, se on ainoa paikka missä haaveesi toteutuu (tai Taikuissa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??
Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.
No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.
Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.
Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.
Mistä tiedän, minkä tasoinen ammattini on? Olen unelma-ammatissani, joten minulle se on jotakuinkin korkein mahdollinen taso, mutta voinko luottaa, että kaikkien muidenkin mielestä juuri tämä ammatti on hienointa ikinä? Eli onko ammatillinen tasoni nyt 10? Pitääkö kumppania etsiä kollegoista, vai muista jotka ovat saaneet sen ammatin, josta lapsena haaveilivat? Jos riittää, että saavutti unelmansa, niin onko se sitten niin, että jos lapsena haaveili roskakuskin ammatista, mutta aikuisena päätyisin vaikka aivokirurgiksi, niin taso on sitten huono?
Ja mitä se peilikuvani sitten kertoo. Jos olen pääosin tyytyväinen omaan ulkonäkööni, niin onko tasoni 9? Pitää siis etsiä sellaisia miehiä, joiden ulkonäkö on "pääosin täydellinen"?
Kertokaa! Selkeitä vastauksia, kiitos!
Jos unelma-ammattina on osa-aikainen kaupan kassa tai elämäntapatyötön niin eiköhän se ole "yleisen näkemyksen mukaan" kaukana tasokkaasta ammatista. Toki hienoa että itse pidät, Onko sulla monta persoonallisuutta jotka voivat pariutua keskenään vai meinasitko että kerrot sille kirurgi-lentäjälle että koska sinusta kaupan kassa on parasta ikinä, hänen on nähtävä se tasokkaana työnä.
-eri
Olet varmasti ikisinkku. Katkera sellainen. :D
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??
Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.
Kuinka monta tykkäystä sulla itselläsi oli? Kerroit vain matchien määrän, mutta sehän ei kerro vielä yhtään mitää. Kuinka monta profiilia kävit läpi, jos 100-150 itse tykkäsit? 200, 500, 1000 vai 10 000?
Koita kestää. :) Etköhä sieki vielä saa sitä huomioo niitte viestien muodossa. Tsemppii!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on surullista, että mies kuvittelee naisen saamisen rahalla tai "massilla" olevan hyvä asia. Minulle se kertoo, ettei mies arvosta naista ihmisenä vaan kauppatavarana.
Hyvä tai ei, mutta rahalla saa ja statuksella pääsee. Tottakai tämä on hyvä niille, joilla moisia löytyy. Kai mies(-kin) saa käyttää kaikkia avujaan varsinkin kun pääosin "joutuu" olemaan se "jahtaaja"?
Erittäin hyvin sanottu. Naisetkin laittavat meikkiä naamaan näyttääkseen joltain muulta kuin miltä oikeasti näyttävät joten melko turha jeesustella.
Osa naisista on karmean rumia ilman meikkiä, varsinkin silmät on aivan muuta kuin todellisuus ja toisilla meikin alla ihottumaa ja näppyjä. Hyhyi.
Yhtä rumat ne on silloin miehilläkin, kun puolet geeneistä tulee isältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??
Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.
Kuinka monta tykkäystä sulla itselläsi oli? Kerroit vain matchien määrän, mutta sehän ei kerro vielä yhtään mitää. Kuinka monta profiilia kävit läpi, jos 100-150 itse tykkäsit? 200, 500, 1000 vai 10 000?
En tiedä kuinka moni tykkäsi minusta. Suurin osa miehistä meni vasemmalle, eli jos tykkäsin n. 10 miehestä per päivä, veikkaan että 50-100 meni siinä ajassa hylkyyn. Mutta vaikea sanoa, joskus enemmän, joskus vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on surullista, että mies kuvittelee naisen saamisen rahalla tai "massilla" olevan hyvä asia. Minulle se kertoo, ettei mies arvosta naista ihmisenä vaan kauppatavarana.
Hyvä tai ei, mutta rahalla saa ja statuksella pääsee. Tottakai tämä on hyvä niille, joilla moisia löytyy. Kai mies(-kin) saa käyttää kaikkia avujaan varsinkin kun pääosin "joutuu" olemaan se "jahtaaja"?
Erittäin hyvin sanottu. Naisetkin laittavat meikkiä naamaan näyttääkseen joltain muulta kuin miltä oikeasti näyttävät joten melko turha jeesustella.
Osa naisista on karmean rumia ilman meikkiä, varsinkin silmät on aivan muuta kuin todellisuus ja toisilla meikin alla ihottumaa ja näppyjä. Hyhyi.
Se on varmasti totta. Nyt voitte miettiä, mikä se miesten ulkonäöllinen taso sitten on - pääsääntöisesti kuilkevat ilman meikkiä samat tai samantyyppiset ulkonäkövirheet näkyvillä, jotka naiset sentään tajuavat peittää meikillä. Jos naisista suurin osa on ilman meikkiä karmean rumia, niin millä logiikalla suurin osa miehistä ei olisi karmean rumia?
Itse olen kokenut ongelmaksi juuri sen, että melkein kukaan mies ei ole hyvännäköinen. Minulle riittäisi, jos rumempi tapaus onnistuisi meikillä ja vaatteilla tekemään itsensä paremman näköiseksi, mutta nyt tarjolla on lähinnä sellaisia miehiä, jotka eivät sen vertaa viitsi laittautua. Miehet kuvittelevat, että heille riittää peruspesu ja deodorantti, hiusten kampaaminen ja paidan nappien laittaminen oikeisiin napinreikiin. Olisi niin ihanaa, jos miehetkin yrittäisivät näyttää oikeasti hyvältä!
Käy raksalta hakemassa. Varsinkin kesäisin on tarjolla katseenkestäviä miehiä. Talvisin ei oikein erota hyvänäköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Happypancakessa minua tsekanneet miehet ovat järjestään 4-5 vuotta vanhempia. Samanikäiset tai vähän nuoremmat loistavat poissaolollaan. Monissa noin 50 v profiileissa mies hakee itseään 5-25 vuotta nuorempaa naista, joten kai deittisivut ovat miehille ja naisille semmoinen toiveiden aarreaitta, joissa haetaan jotain ihanneihmistä ja sitten petytään.
4-5 vuotta itseäsi vanhemmat ovat juuri niitä saman ikäisiä.
Se on eri asia, jos joku 50 vuotias etsii kaksikymppistä naista, sellaiset tyypin ovat noloja.
Eiväthän ole vaan ne ovat 4-5 vuotta vanhempia. Viisi vuotta tekee paljon fysiikan ja mieskunnonkin näkökulmasta.
Niin, viisi vuotta vanhempi mies on itseäsi paremmassa kunnossa ja iän lisääntyessä tämä korostuu. Tuskinpa on mieskunto ongelma tuolla ikäerolla. Kyllä kuivuu torttu ennemmin kuin kanki löystyy.
Lähde olisi kiva noihin väitteisiin. Miehet ovat kaikissa ikäluokissa naisia huonommassa kunnossa, joten ota selvää ennenkuin puhut. Miehet kuolevat nuorempina, ovat lihavampia ja sairastavat enemmän sydän-ja verisuonitauteja.
Naiset rupsahtavat miehiä nopeammin, miehet saavat vanhetessaan charmia. Katsele ympärillesi, siinä on lähde.
"Miehet saavat vanhetessaan charmia" ?? Missä elät, olisin innokas tutustumaan charmikkaaseen tuttavapiiriisi. Minä olen tavannut vain kaljuuntuvia, keskivartalolihavia ukkoja, jotka ovat omasta mielestään vielä elämänsä vedossa.
Pahimpia ovat urheilijat. Luulevat, että kun käy salilla ja jaksaa hiihtää 40 km on yhtä kuin nuori.
No ei kyllä varmasti luule! Nuoret on kalpeita, huonoryhtisiä, konsolipelejä pelaavia jonneja joilla ei edes muna seiso. Kädet on kuin pulkan narut. Salilla käyvä ja 40 km hiihtävä viisikymppinen karju on alfa noihin verrattuna.
Onko setämies kade nuorille miehille? Kyllä nuori mies pesee fysiikassa viisikymppisen setämiehen menben tullen, eikä tarvitse edes kamalasti sitä liikuntaa harrastaa, ja ihan oerusterveet elintavat riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??
Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.
No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.
Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.
Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.
Mistä tiedän, minkä tasoinen ammattini on? Olen unelma-ammatissani, joten minulle se on jotakuinkin korkein mahdollinen taso, mutta voinko luottaa, että kaikkien muidenkin mielestä juuri tämä ammatti on hienointa ikinä? Eli onko ammatillinen tasoni nyt 10? Pitääkö kumppania etsiä kollegoista, vai muista jotka ovat saaneet sen ammatin, josta lapsena haaveilivat? Jos riittää, että saavutti unelmansa, niin onko se sitten niin, että jos lapsena haaveili roskakuskin ammatista, mutta aikuisena päätyisin vaikka aivokirurgiksi, niin taso on sitten huono?
Ja mitä se peilikuvani sitten kertoo. Jos olen pääosin tyytyväinen omaan ulkonäkööni, niin onko tasoni 9? Pitää siis etsiä sellaisia miehiä, joiden ulkonäkö on "pääosin täydellinen"?
Kertokaa! Selkeitä vastauksia, kiitos!
Jos unelma-ammattina on osa-aikainen kaupan kassa tai elämäntapatyötön niin eiköhän se ole "yleisen näkemyksen mukaan" kaukana tasokkaasta ammatista. Toki hienoa että itse pidät, Onko sulla monta persoonallisuutta jotka voivat pariutua keskenään vai meinasitko että kerrot sille kirurgi-lentäjälle että koska sinusta kaupan kassa on parasta ikinä, hänen on nähtävä se tasokkaana työnä.
-eri
Itse asiassa itse koen, että myös kumppanin kohdalla ihanne olisi, että hän olisi tässä samassa ammatissa vai samantyyppisessä. Mutta missasit nyt pointin. Eri ihmisten mielestä eri ammatit ovat hienoja. Kaupan kassa on sinulta typerä esimerkki, ja yritätkin nyt ilmeisesti sen myötä saada keskustelun ääliöraiteile. Edelleen kaipaisin tietoja siitä, mistä taulukosta voi tarkistaa eri ammattien tasot, ja miten siihen taulukkoon suhteutuu, jos jonkun henkilökohtainen ajattelu menee eri tavalla?
Esim. jonkun mielestä hävittäjälentäjä voi olla todella hieno ja jännittävä ammatti, jonkun pasifistin mielestä se taas olisi turn off. Ymmärrät? Joku, joka tykkää kulttuurista, arvostaa taidealan ammatteja, kun taas joku bisneshenkinen ihminen välttämättä ei.
Onko olemassa yleistä käsitystä siitä, millaiset ammatit nostavat ihmiset tasoa pariutumismielessä? Tämähän on vielä hiukan eri asia kuin se, mitkä ammatit yleensä ovat yhteiskunnassa arvostettuja tai tasokkaina pidettyjä - kaikilla niillä ei kuitenkaan ole samanlaista merkitystä siinä, miten ne nostavat ihmisen kiinnostavuutta silloin, kun etsitään kumppania. Esim. minä arvostan todella paljon lääkäreitä tai vaikka mainitsemiasi kirurgeja, mutta ei kyseinen ammatti silti lisää ihmisen kiinnostavuutta KUMPPANINA. Mutta esim. se voi lisätä, jos henkilöllä on samanlainen ammatti kuin minulla.
Kaverini on lääkärin kanssa naimisissa (kardiologi sairaalassa) ja se on ihan kamalaa. Aina päivystyksiä, 24h vuoroja, hätäleikkauksia jne. Yksin pitää pärjätä lasten kanssa illat. Mieluummin mieheni olisi kaupan kassa tai toimistorotta ja kotona silloin kun sovittaisiin.
Puppua. Kaikki, jotka on th- alalla ja sairaalassa töissä tietää tämän...sorry nyt vaan 😂
Emme asu Suomessa. Täällä on meno juuri tuollaista kun kuvailin ja kaverini elämää tiiviisti seuraan kun olemme viikottain tekemisissä. Olen ihan omin silmin nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??
Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.
No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.
Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.
Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.
Mistä tiedän, minkä tasoinen ammattini on? Olen unelma-ammatissani, joten minulle se on jotakuinkin korkein mahdollinen taso, mutta voinko luottaa, että kaikkien muidenkin mielestä juuri tämä ammatti on hienointa ikinä? Eli onko ammatillinen tasoni nyt 10? Pitääkö kumppania etsiä kollegoista, vai muista jotka ovat saaneet sen ammatin, josta lapsena haaveilivat? Jos riittää, että saavutti unelmansa, niin onko se sitten niin, että jos lapsena haaveili roskakuskin ammatista, mutta aikuisena päätyisin vaikka aivokirurgiksi, niin taso on sitten huono?
Ja mitä se peilikuvani sitten kertoo. Jos olen pääosin tyytyväinen omaan ulkonäkööni, niin onko tasoni 9? Pitää siis etsiä sellaisia miehiä, joiden ulkonäkö on "pääosin täydellinen"?
Kertokaa! Selkeitä vastauksia, kiitos!
Jos unelma-ammattina on osa-aikainen kaupan kassa tai elämäntapatyötön niin eiköhän se ole "yleisen näkemyksen mukaan" kaukana tasokkaasta ammatista. Toki hienoa että itse pidät, Onko sulla monta persoonallisuutta jotka voivat pariutua keskenään vai meinasitko että kerrot sille kirurgi-lentäjälle että koska sinusta kaupan kassa on parasta ikinä, hänen on nähtävä se tasokkaana työnä.
-eri
Eli onko niin, että kaikkien mielestä ihminen on sitä kiinnostavampi seksuaalisesti, mitä tasokkaampi hänen ammattinsa on yleisen käsityksen mukaan?
Eipä onneksi mene niin. Ehkä se menee niin joillakin, mutta valtaosalla ei mene. Se on taas sisäinen kauneus, joka vaikuttaa moneen asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??
Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.
No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.
Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.
Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.
Mistä tiedän, minkä tasoinen ammattini on? Olen unelma-ammatissani, joten minulle se on jotakuinkin korkein mahdollinen taso, mutta voinko luottaa, että kaikkien muidenkin mielestä juuri tämä ammatti on hienointa ikinä? Eli onko ammatillinen tasoni nyt 10? Pitääkö kumppania etsiä kollegoista, vai muista jotka ovat saaneet sen ammatin, josta lapsena haaveilivat? Jos riittää, että saavutti unelmansa, niin onko se sitten niin, että jos lapsena haaveili roskakuskin ammatista, mutta aikuisena päätyisin vaikka aivokirurgiksi, niin taso on sitten huono?
Ja mitä se peilikuvani sitten kertoo. Jos olen pääosin tyytyväinen omaan ulkonäkööni, niin onko tasoni 9? Pitää siis etsiä sellaisia miehiä, joiden ulkonäkö on "pääosin täydellinen"?
Kertokaa! Selkeitä vastauksia, kiitos!
Jos unelma-ammattina on osa-aikainen kaupan kassa tai elämäntapatyötön niin eiköhän se ole "yleisen näkemyksen mukaan" kaukana tasokkaasta ammatista. Toki hienoa että itse pidät, Onko sulla monta persoonallisuutta jotka voivat pariutua keskenään vai meinasitko että kerrot sille kirurgi-lentäjälle että koska sinusta kaupan kassa on parasta ikinä, hänen on nähtävä se tasokkaana työnä.
-eri
Itse asiassa itse koen, että myös kumppanin kohdalla ihanne olisi, että hän olisi tässä samassa ammatissa vai samantyyppisessä. Mutta missasit nyt pointin. Eri ihmisten mielestä eri ammatit ovat hienoja. Kaupan kassa on sinulta typerä esimerkki, ja yritätkin nyt ilmeisesti sen myötä saada keskustelun ääliöraiteile. Edelleen kaipaisin tietoja siitä, mistä taulukosta voi tarkistaa eri ammattien tasot, ja miten siihen taulukkoon suhteutuu, jos jonkun henkilökohtainen ajattelu menee eri tavalla?
Esim. jonkun mielestä hävittäjälentäjä voi olla todella hieno ja jännittävä ammatti, jonkun pasifistin mielestä se taas olisi turn off. Ymmärrät? Joku, joka tykkää kulttuurista, arvostaa taidealan ammatteja, kun taas joku bisneshenkinen ihminen välttämättä ei.
Onko olemassa yleistä käsitystä siitä, millaiset ammatit nostavat ihmiset tasoa pariutumismielessä? Tämähän on vielä hiukan eri asia kuin se, mitkä ammatit yleensä ovat yhteiskunnassa arvostettuja tai tasokkaina pidettyjä - kaikilla niillä ei kuitenkaan ole samanlaista merkitystä siinä, miten ne nostavat ihmisen kiinnostavuutta silloin, kun etsitään kumppania. Esim. minä arvostan todella paljon lääkäreitä tai vaikka mainitsemiasi kirurgeja, mutta ei kyseinen ammatti silti lisää ihmisen kiinnostavuutta KUMPPANINA. Mutta esim. se voi lisätä, jos henkilöllä on samanlainen ammatti kuin minulla.
Kaverini on lääkärin kanssa naimisissa (kardiologi sairaalassa) ja se on ihan kamalaa. Aina päivystyksiä, 24h vuoroja, hätäleikkauksia jne. Yksin pitää pärjätä lasten kanssa illat. Mieluummin mieheni olisi kaupan kassa tai toimistorotta ja kotona silloin kun sovittaisiin.
Joo, tuo on yksi syy, miksi itsekään en haluaisi, että kumppani olisi lääkäri. Itselläni tosiaan on työ, johon haluan panostaa, eli en olisi valmis uhraamaan omaa uraani ja joustamaan koko ajan omassa elämässäni puolison työn vuoksi. Yhden omankin kaverini mies on lääkäri, ja kyllähän perheen aikataulut ja esim. lomamahdollisuudet pyörivät todella paljon miehen työn aikataulujen mukaan. Kaveria harmittaa, kun usein juhlapyhät menevät niin, että on yksin lasten kanssa, eli haittaahan se perheen yhteistä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lisääntymisikäinen ja tavallisenkaan näköinen nainen menee nettiin pariutumaan, niin vähintään kymmeniä aloitteita hän kerää miehiin verrattain nopeasti. Iän myötä miesten kiinnostus vähenee, koska naisten ulkoinen hehku himmenee ja erilaiset vahvan naisen ilmentymät yleistyvät. Vanhempien naisten pariutumista lisäksi monesti vaikeuttaa menneisyysharha. Eli miehiä vielä vanhemmitenkin ollaan valkkailevinaan kuin parikymppinen seksipimu, vaikka lainalaisuudet ympärillä ovat kiepsahtaneet ylösalaisin. Kymmenkunta, parikin vuotta vanhempi harmaantumaan kulkeva mies yli kolmekymppisten sarjoissa on saalis, jonka kohdatessa ei olisi varaa nenää nyrpistellä.
Samalla tavalla ja samassa tahdissa ne miehetkin vanhenee. Ainakin viisikymppisissä normaalipainoinen mies on harvinaisuus ja tavoittamattomiin jää, koska hän hakee naisia 18-40 vuotiaista.
Itse olen viisikymppinen sporttinen ja lihaksikaskin mies. Tähän ikään mennessä on kertynyt massia sen verran, että nuoremman naisen "saaminen" ei ole ongelma vaikka kaulasta ylöspäin näytän ikäöiseltäni äijältä. Mimmien ilme tosin on vähän kirkastunut kun otan paidan pois. Ei oikein ikäiseni nainen nappaa kun heitä ei seksi tunnu kiinnostavan ja mielestäni parisuhde on muutakin kuin kämppäkaveruus ja juttuseura. Parikymppiset on liian nuoria omaan makuuni mutta kolmekymppiset naiset ovat jo aikuisia ja seksihalut kohtaavat.
Minusta on surullista, että mies kuvittelee naisen saamisen rahalla tai "massilla" olevan hyvä asia. Minulle se kertoo, ettei mies arvosta naista ihmisenä vaan kauppatavarana.
Sellainen mies ei arvosta edes itseään. Hän tietää ettei hän ole ihminen jonka kanssa halutaan olla ja siksi koittaa ostaa seuraa.
Ei pidä paikkaansa! Olen omasta mielestäni aivan kurko. Naapurin äijäkin katsoo kateellisena kun olen pihalla naiseni kanssa. Hänellä itsellään on rupsahtanut vaimo ja neljä lasta. Minä taas vietän tässäkin iässä rentoa poikamieselämää. Tai en nyt varsinaisesti ole poikamies kun olen suhteessa nuoren naisystäväni kanssa mutta kuitenkin. Naapurilla olisi todennäköisesti minua enemmän massiakin jos se ei kuluisi siihen että vaimo ja kersat tekevät ruuasta paskaa ja sen joutuu rahoittamaan.
😂 Anteeksi, mut ei voi muuta kun nauraa. Massia voi olla, mutta korvien välissä ei heilu muu kuin k*si.
Ja nuori nainen on ja veetusti massia ja elämä ihnaa, mutta kuitenkin hengaa av- palstalla av- mammojen seurassa perjantain iltapäivänä? 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on surullista, että mies kuvittelee naisen saamisen rahalla tai "massilla" olevan hyvä asia. Minulle se kertoo, ettei mies arvosta naista ihmisenä vaan kauppatavarana.
Hyvä tai ei, mutta rahalla saa ja statuksella pääsee. Tottakai tämä on hyvä niille, joilla moisia löytyy. Kai mies(-kin) saa käyttää kaikkia avujaan varsinkin kun pääosin "joutuu" olemaan se "jahtaaja"?
Erittäin hyvin sanottu. Naisetkin laittavat meikkiä naamaan näyttääkseen joltain muulta kuin miltä oikeasti näyttävät joten melko turha jeesustella.
Osa naisista on karmean rumia ilman meikkiä, varsinkin silmät on aivan muuta kuin todellisuus ja toisilla meikin alla ihottumaa ja näppyjä. Hyhyi.
Se on varmasti totta. Nyt voitte miettiä, mikä se miesten ulkonäöllinen taso sitten on - pääsääntöisesti kuilkevat ilman meikkiä samat tai samantyyppiset ulkonäkövirheet näkyvillä, jotka naiset sentään tajuavat peittää meikillä. Jos naisista suurin osa on ilman meikkiä karmean rumia, niin millä logiikalla suurin osa miehistä ei olisi karmean rumia?
Itse olen kokenut ongelmaksi juuri sen, että melkein kukaan mies ei ole hyvännäköinen. Minulle riittäisi, jos rumempi tapaus onnistuisi meikillä ja vaatteilla tekemään itsensä paremman näköiseksi, mutta nyt tarjolla on lähinnä sellaisia miehiä, jotka eivät sen vertaa viitsi laittautua. Miehet kuvittelevat, että heille riittää peruspesu ja deodorantti, hiusten kampaaminen ja paidan nappien laittaminen oikeisiin napinreikiin. Olisi niin ihanaa, jos miehetkin yrittäisivät näyttää oikeasti hyvältä!
Käy raksalta hakemassa. Varsinkin kesäisin on tarjolla katseenkestäviä miehiä. Talvisin ei oikein erota hyvänäköisiä.
Onko siellä miehiä, jotka käyttävät meikkiä ja panostavat pukeutumiseen? Jos henkisesti ollaan myös samalla aaltopituudella ja seksuaalista vetovoimaakin löytyy puolin ja toisin, niin silloin kävisi kyllä raksamies. Mutta jos tarkoitat katseenkestävällä vain jotain lihaksikasta tms, niin ei oo sitten mun juttu ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??
Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.
Kuinka monta tykkäystä sulla itselläsi oli? Kerroit vain matchien määrän, mutta sehän ei kerro vielä yhtään mitää. Kuinka monta profiilia kävit läpi, jos 100-150 itse tykkäsit? 200, 500, 1000 vai 10 000?
En tiedä kuinka moni tykkäsi minusta. Suurin osa miehistä meni vasemmalle, eli jos tykkäsin n. 10 miehestä per päivä, veikkaan että 50-100 meni siinä ajassa hylkyyn. Mutta vaikea sanoa, joskus enemmän, joskus vähemmän.
Tinder koittaa kaikille myydä sitä goldia näyttämällä "+3 tykkäystä" "+999 tykkäystä" siellä vasemmassa yläreunassa.
Eli siis tykkäsit keskimäärin 1/10 ja sitten ihmettelet täällä, että missä viipyi ne viestit :D Eli oikeasti tykkäsit vain hyvännäköisistä miehistä ja näistä suurin osa ei tietenkää ole aktiivisia, koska kaikki naiset ovat heidän kimpussaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että koetko olevasi ulkonäöltäsi siinä parhaassa 10%:ssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??
Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.
No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.
Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.
Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.
Mistä tiedän, minkä tasoinen ammattini on? Olen unelma-ammatissani, joten minulle se on jotakuinkin korkein mahdollinen taso, mutta voinko luottaa, että kaikkien muidenkin mielestä juuri tämä ammatti on hienointa ikinä? Eli onko ammatillinen tasoni nyt 10? Pitääkö kumppania etsiä kollegoista, vai muista jotka ovat saaneet sen ammatin, josta lapsena haaveilivat? Jos riittää, että saavutti unelmansa, niin onko se sitten niin, että jos lapsena haaveili roskakuskin ammatista, mutta aikuisena päätyisin vaikka aivokirurgiksi, niin taso on sitten huono?
Ja mitä se peilikuvani sitten kertoo. Jos olen pääosin tyytyväinen omaan ulkonäkööni, niin onko tasoni 9? Pitää siis etsiä sellaisia miehiä, joiden ulkonäkö on "pääosin täydellinen"?
Kertokaa! Selkeitä vastauksia, kiitos!
Jos unelma-ammattina on osa-aikainen kaupan kassa tai elämäntapatyötön niin eiköhän se ole "yleisen näkemyksen mukaan" kaukana tasokkaasta ammatista. Toki hienoa että itse pidät, Onko sulla monta persoonallisuutta jotka voivat pariutua keskenään vai meinasitko että kerrot sille kirurgi-lentäjälle että koska sinusta kaupan kassa on parasta ikinä, hänen on nähtävä se tasokkaana työnä.
-eri
Itse asiassa itse koen, että myös kumppanin kohdalla ihanne olisi, että hän olisi tässä samassa ammatissa vai samantyyppisessä. Mutta missasit nyt pointin. Eri ihmisten mielestä eri ammatit ovat hienoja. Kaupan kassa on sinulta typerä esimerkki, ja yritätkin nyt ilmeisesti sen myötä saada keskustelun ääliöraiteile. Edelleen kaipaisin tietoja siitä, mistä taulukosta voi tarkistaa eri ammattien tasot, ja miten siihen taulukkoon suhteutuu, jos jonkun henkilökohtainen ajattelu menee eri tavalla?
Esim. jonkun mielestä hävittäjälentäjä voi olla todella hieno ja jännittävä ammatti, jonkun pasifistin mielestä se taas olisi turn off. Ymmärrät? Joku, joka tykkää kulttuurista, arvostaa taidealan ammatteja, kun taas joku bisneshenkinen ihminen välttämättä ei.
Onko olemassa yleistä käsitystä siitä, millaiset ammatit nostavat ihmiset tasoa pariutumismielessä? Tämähän on vielä hiukan eri asia kuin se, mitkä ammatit yleensä ovat yhteiskunnassa arvostettuja tai tasokkaina pidettyjä - kaikilla niillä ei kuitenkaan ole samanlaista merkitystä siinä, miten ne nostavat ihmisen kiinnostavuutta silloin, kun etsitään kumppania. Esim. minä arvostan todella paljon lääkäreitä tai vaikka mainitsemiasi kirurgeja, mutta ei kyseinen ammatti silti lisää ihmisen kiinnostavuutta KUMPPANINA. Mutta esim. se voi lisätä, jos henkilöllä on samanlainen ammatti kuin minulla.
Kaverini on lääkärin kanssa naimisissa (kardiologi sairaalassa) ja se on ihan kamalaa. Aina päivystyksiä, 24h vuoroja, hätäleikkauksia jne. Yksin pitää pärjätä lasten kanssa illat. Mieluummin mieheni olisi kaupan kassa tai toimistorotta ja kotona silloin kun sovittaisiin.
Joo, tuo on yksi syy, miksi itsekään en haluaisi, että kumppani olisi lääkäri. Itselläni tosiaan on työ, johon haluan panostaa, eli en olisi valmis uhraamaan omaa uraani ja joustamaan koko ajan omassa elämässäni puolison työn vuoksi. Yhden omankin kaverini mies on lääkäri, ja kyllähän perheen aikataulut ja esim. lomamahdollisuudet pyörivät todella paljon miehen työn aikataulujen mukaan. Kaveria harmittaa, kun usein juhlapyhät menevät niin, että on yksin lasten kanssa, eli haittaahan se perheen yhteistä aikaa.
Kyllä ne lääkäritkin voi työvuorojaan toivoa ja työkaverin kanssa voi vaihtaa myös vuoroja. Harvalla on niitä päivystyksiä paljon. Ihan samalla tavalla palomiehet, poliisit, Putkimiehet, kaupassa töissä olevat tekevät myös vuorotyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??
Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.
No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.
Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.
Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.
Mistä tiedän, minkä tasoinen ammattini on? Olen unelma-ammatissani, joten minulle se on jotakuinkin korkein mahdollinen taso, mutta voinko luottaa, että kaikkien muidenkin mielestä juuri tämä ammatti on hienointa ikinä? Eli onko ammatillinen tasoni nyt 10? Pitääkö kumppania etsiä kollegoista, vai muista jotka ovat saaneet sen ammatin, josta lapsena haaveilivat? Jos riittää, että saavutti unelmansa, niin onko se sitten niin, että jos lapsena haaveili roskakuskin ammatista, mutta aikuisena päätyisin vaikka aivokirurgiksi, niin taso on sitten huono?
Ja mitä se peilikuvani sitten kertoo. Jos olen pääosin tyytyväinen omaan ulkonäkööni, niin onko tasoni 9? Pitää siis etsiä sellaisia miehiä, joiden ulkonäkö on "pääosin täydellinen"?
Kertokaa! Selkeitä vastauksia, kiitos!
Jos unelma-ammattina on osa-aikainen kaupan kassa tai elämäntapatyötön niin eiköhän se ole "yleisen näkemyksen mukaan" kaukana tasokkaasta ammatista. Toki hienoa että itse pidät, Onko sulla monta persoonallisuutta jotka voivat pariutua keskenään vai meinasitko että kerrot sille kirurgi-lentäjälle että koska sinusta kaupan kassa on parasta ikinä, hänen on nähtävä se tasokkaana työnä.
-eri
Itse asiassa itse koen, että myös kumppanin kohdalla ihanne olisi, että hän olisi tässä samassa ammatissa vai samantyyppisessä. Mutta missasit nyt pointin. Eri ihmisten mielestä eri ammatit ovat hienoja. Kaupan kassa on sinulta typerä esimerkki, ja yritätkin nyt ilmeisesti sen myötä saada keskustelun ääliöraiteile. Edelleen kaipaisin tietoja siitä, mistä taulukosta voi tarkistaa eri ammattien tasot, ja miten siihen taulukkoon suhteutuu, jos jonkun henkilökohtainen ajattelu menee eri tavalla?
Esim. jonkun mielestä hävittäjälentäjä voi olla todella hieno ja jännittävä ammatti, jonkun pasifistin mielestä se taas olisi turn off. Ymmärrät? Joku, joka tykkää kulttuurista, arvostaa taidealan ammatteja, kun taas joku bisneshenkinen ihminen välttämättä ei.
Onko olemassa yleistä käsitystä siitä, millaiset ammatit nostavat ihmiset tasoa pariutumismielessä? Tämähän on vielä hiukan eri asia kuin se, mitkä ammatit yleensä ovat yhteiskunnassa arvostettuja tai tasokkaina pidettyjä - kaikilla niillä ei kuitenkaan ole samanlaista merkitystä siinä, miten ne nostavat ihmisen kiinnostavuutta silloin, kun etsitään kumppania. Esim. minä arvostan todella paljon lääkäreitä tai vaikka mainitsemiasi kirurgeja, mutta ei kyseinen ammatti silti lisää ihmisen kiinnostavuutta KUMPPANINA. Mutta esim. se voi lisätä, jos henkilöllä on samanlainen ammatti kuin minulla.
Kaverini on lääkärin kanssa naimisissa (kardiologi sairaalassa) ja se on ihan kamalaa. Aina päivystyksiä, 24h vuoroja, hätäleikkauksia jne. Yksin pitää pärjätä lasten kanssa illat. Mieluummin mieheni olisi kaupan kassa tai toimistorotta ja kotona silloin kun sovittaisiin.
Puppua. Kaikki, jotka on th- alalla ja sairaalassa töissä tietää tämän...sorry nyt vaan 😂
Totta. Kardiologi on sisätautien erikoislääkäri, ei tee leikkauksia. Thorax- kirurgi tekee leikkauksia. Eikä kukaan tee 24 h vuoroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä niitä saa, ei noilla deittisivuilla ole niin aktiivista porukkaa, saatikka yhtä paljon, paitsi ehkä suoli24ssä
Suoli24sen taso on aivan syvältä nykyään, tein sinne profiilin ja katselin löytyiskö kiinnostavia naisia, no ei todellakaan löytynyt, melkein kaikki lihavia ja rumia sekä yksinhuoltajia.
"Melkein kaikki"? Entäs sitten ne jotka ei ole lihavia ja yh:jia? Ovatko he niin kauniita etteivät huoli sinua joka olet ihan p*rsereijän näköinen.
Menikö tunteisiin, taidat olla suoli24:ssa. :D Vaikuttaa siltä että sinne menee pääasiassa pohjasakka jotka ei menesty tinderissä.
Taisi itselläsi mennä. Toihan oli ihan asiallinen kysymys, kun kerta itse yksin olet. Ei kaikki S24ssä ole rumia läskejä ja yh:ta. Vastaappa nyt kysymykseen hopi hopi
Kyllä siellä oli naiset sellaisia omalla paikkakunnallani, oli lapsia tai ei niin taso oli hyvin matala. Lähdin nopeasti pois sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on surullista, että mies kuvittelee naisen saamisen rahalla tai "massilla" olevan hyvä asia. Minulle se kertoo, ettei mies arvosta naista ihmisenä vaan kauppatavarana.
Hyvä tai ei, mutta rahalla saa ja statuksella pääsee. Tottakai tämä on hyvä niille, joilla moisia löytyy. Kai mies(-kin) saa käyttää kaikkia avujaan varsinkin kun pääosin "joutuu" olemaan se "jahtaaja"?
Erittäin hyvin sanottu. Naisetkin laittavat meikkiä naamaan näyttääkseen joltain muulta kuin miltä oikeasti näyttävät joten melko turha jeesustella.
Osa naisista on karmean rumia ilman meikkiä, varsinkin silmät on aivan muuta kuin todellisuus ja toisilla meikin alla ihottumaa ja näppyjä. Hyhyi.
Yhtä rumat ne on silloin miehilläkin, kun puolet geeneistä tulee isältä.
Mutta miehet ei piilottele niitä meikkien alle, miehet ovat rehellisiä mutta naiset ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on surullista, että mies kuvittelee naisen saamisen rahalla tai "massilla" olevan hyvä asia. Minulle se kertoo, ettei mies arvosta naista ihmisenä vaan kauppatavarana.
Hyvä tai ei, mutta rahalla saa ja statuksella pääsee. Tottakai tämä on hyvä niille, joilla moisia löytyy. Kai mies(-kin) saa käyttää kaikkia avujaan varsinkin kun pääosin "joutuu" olemaan se "jahtaaja"?
Erittäin hyvin sanottu. Naisetkin laittavat meikkiä naamaan näyttääkseen joltain muulta kuin miltä oikeasti näyttävät joten melko turha jeesustella.
Osa naisista on karmean rumia ilman meikkiä, varsinkin silmät on aivan muuta kuin todellisuus ja toisilla meikin alla ihottumaa ja näppyjä. Hyhyi.
Yhtä rumat ne on silloin miehilläkin, kun puolet geeneistä tulee isältä.
Mutta miehet ei piilottele niitä meikkien alle, miehet ovat rehellisiä mutta naiset ei.
Mikä olisi ihannetilanne? Sekö, että kaikki olisivat rumia kaikkialla? Nythän osa edes yrittää olla hyvännäköisiä edes välillä.
Täyttä asiaa.
Ulkonäköasiaa olen miettinyt myös niin, että vaikka en ole av:n miesraadin arvosteluasteikon mukaan kuin alimmilla numeroilla, niin olen ihan tyytyväinen itseeni. Tykkään monista asioista omassa ulkonäössäni ja vaikka jotkut kohdat eivät olekaan ihan priimaa, niin eivät ne minua juuri häiritse. Tykkään itsestäni ja aika harvoin näen sellaisen ihmisen, jonka ulkonäköön omani vaihtaisin, jos se olisi mahdollista.