Lue keskustelun säännöt.
Tein deittisivustolle profiilin. Missä ne kaikki sadat miehet viesteineen on?
15.01.2021 |
Miksi niitä ei tule? Palstalla sanottu että naisena pitäsi alkaa saada paljon viestejä heti.
Kommentit (334)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Happypancakessa minua tsekanneet miehet ovat järjestään 4-5 vuotta vanhempia. Samanikäiset tai vähän nuoremmat loistavat poissaolollaan. Monissa noin 50 v profiileissa mies hakee itseään 5-25 vuotta nuorempaa naista, joten kai deittisivut ovat miehille ja naisille semmoinen toiveiden aarreaitta, joissa haetaan jotain ihanneihmistä ja sitten petytään.
4-5 vuotta itseäsi vanhemmat ovat juuri niitä saman ikäisiä.
Se on eri asia, jos joku 50 vuotias etsii kaksikymppistä naista, sellaiset tyypin ovat noloja.
Eiväthän ole vaan ne ovat 4-5 vuotta vanhempia. Viisi vuotta tekee paljon fysiikan ja mieskunnonkin näkökulmasta.
Niin, viisi vuotta vanhempi mies on itseäsi paremmassa kunnossa ja iän lisääntyessä tämä korostuu. Tuskinpa on mieskunto ongelma tuolla ikäerolla. Kyllä kuivuu torttu ennemmin kuin kanki löystyy.
Valitettavasti sinulla on liian valoisa kuva viisikymppisistä miehistä. Siellä on todella paljon ylipainoisia pallomahoja, jotka eivät urheile ja alkoa kuluu. En sano, ettei naisissakin olisi huonokuntoisia ja lihavia, mutta minua kiinnostavat miehet joten puhun miehistä.
Yritin myös seurustella itseäni 6 vuotta vahemman miehen kanssa, mutta se päättyi erektio-ongelmiin ja miehen huonoihin elintapoihin ts. joi liikaa alkoholia.
Pidän itsestäni huolta, urheilen, syön terveellisesti ja olen hoikka. Torttukaan ei ole kuivunut. Vastaavassa kunnossa olevaa miestä on vaikea löytää. En sano mahdoton, mutta vaikea.
Pidän itsestäni huolta, urhheilen, syön tervellisesti ja olen hoikka mutta lihaksikas. Six pack näkyy ja vatsanahka on tiukka. Kulli seisoo yhtä kovana kuin 17-vuotiaana. Olen 50v mies. Ikäisiäni naisia ei kiinnosta seksi yhtään. Pitäisikö olla muka ilman vain siksi, että kukkahattutäti pahoittaa mielensä (syystä jota en ymmärrä) kun minulla on nuorempi nainen? Melko kohtuuton vaatimus, vai mitä?
Miksi se on täällä ongelma jos viisikymppisellä miehellä on kolmekymppinen nainen ja he viihtyvät hyvin yhdessä? Sehän on iloinen asia. N58v
Se, että tämä "massipäällikkö" tulee kertomaan naisille, että he saisivat olla kiitollisia jos kolmekymppisenä saavat 10-20 v. vanhemman harmaan miehen. Siksi. Mummeli on hyvä ja lukee ketjun. Miksi sinulla on tarve mielistellä häntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Happypancakessa minua tsekanneet miehet ovat järjestään 4-5 vuotta vanhempia. Samanikäiset tai vähän nuoremmat loistavat poissaolollaan. Monissa noin 50 v profiileissa mies hakee itseään 5-25 vuotta nuorempaa naista, joten kai deittisivut ovat miehille ja naisille semmoinen toiveiden aarreaitta, joissa haetaan jotain ihanneihmistä ja sitten petytään.
4-5 vuotta itseäsi vanhemmat ovat juuri niitä saman ikäisiä.
Se on eri asia, jos joku 50 vuotias etsii kaksikymppistä naista, sellaiset tyypin ovat noloja.
Eiväthän ole vaan ne ovat 4-5 vuotta vanhempia. Viisi vuotta tekee paljon fysiikan ja mieskunnonkin näkökulmasta.
Niin, viisi vuotta vanhempi mies on itseäsi paremmassa kunnossa ja iän lisääntyessä tämä korostuu. Tuskinpa on mieskunto ongelma tuolla ikäerolla. Kyllä kuivuu torttu ennemmin kuin kanki löystyy.
Lähde olisi kiva noihin väitteisiin. Miehet ovat kaikissa ikäluokissa naisia huonommassa kunnossa, joten ota selvää ennenkuin puhut. Miehet kuolevat nuorempina, ovat lihavampia ja sairastavat enemmän sydän-ja verisuonitauteja.
Naiset rupsahtavat miehiä nopeammin, miehet saavat vanhetessaan charmia. Katsele ympärillesi, siinä on lähde.
"Miehet saavat vanhetessaan charmia" ?? Missä elät, olisin innokas tutustumaan charmikkaaseen tuttavapiiriisi. Minä olen tavannut vain kaljuuntuvia, keskivartalolihavia ukkoja, jotka ovat omasta mielestään vielä elämänsä vedossa.
Pahimpia ovat urheilijat. Luulevat, että kun käy salilla ja jaksaa hiihtää 40 km on yhtä kuin nuori.
No ei kyllä varmasti luule! Nuoret on kalpeita, huonoryhtisiä, konsolipelejä pelaavia jonneja joilla ei edes muna seiso. Kädet on kuin pulkan narut. Salilla käyvä ja 40 km hiihtävä viisikymppinen karju on alfa noihin verrattuna.
Nuorella miehellä ei seiso muna?? Koita nyt vähän lieventää trollaustasi, nyt menee uskottavuus:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohda ne netti-ilmoitukset ja mene pokaamaan mies "livenä". Huomattavasti helpompaa.
Tämä. Heti näkee mitä saa ja välttyy ikäviltä yllätyksiltä.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Kun toinen on siinä edessä oikeasti, niin näet heti tykkäätkö vai et. Sen jälkeen juttelu on se seuraavaksi pelottavin asia, eli jos toisen jutut ovat hanurista, niin tyyppi on katsottu ja huonoksi havaittu, eikä aikaa mene kuin hetki hukkaan. Siinä ei kumpikaan pysty itseään muuksi muuttamaan ja pelin henki on terve.
Tottakai nainen voi olla yltäpäätä pakkelissa, mutta jos se pakkelikerros epäilyttää, niin eihän sitä tarvitse enempää asiaa pohtia, vaan jatkaa matkaa.
Mulla suurin ongelma livealoitteiden tekemisessä on, etten voi tietää onko toinen varattu. Lisäksi en tiedä yhtään millainen persoona on, vaikka ehkä jotain pystyy jo yleisestä habituksesta päättelemään. Vähän kiusallista jos jutellessa heti paljastuu ettei se ihminen olekaan yhtään sellainen mitä olen ajatellut. Ulkonäkö voi hämätä tosi paljon. Tinderissä juttelemiseen ei todellakaan ole yhtä iso kynnys, sillä matchin pystyy poistamaan helposti jos ei miellytäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??
Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.
No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.
Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.
Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.
Mistä tiedän, minkä tasoinen ammattini on? Olen unelma-ammatissani, joten minulle se on jotakuinkin korkein mahdollinen taso, mutta voinko luottaa, että kaikkien muidenkin mielestä juuri tämä ammatti on hienointa ikinä? Eli onko ammatillinen tasoni nyt 10? Pitääkö kumppania etsiä kollegoista, vai muista jotka ovat saaneet sen ammatin, josta lapsena haaveilivat? Jos riittää, että saavutti unelmansa, niin onko se sitten niin, että jos lapsena haaveili roskakuskin ammatista, mutta aikuisena päätyisin vaikka aivokirurgiksi, niin taso on sitten huono?
Ja mitä se peilikuvani sitten kertoo. Jos olen pääosin tyytyväinen omaan ulkonäkööni, niin onko tasoni 9? Pitää siis etsiä sellaisia miehiä, joiden ulkonäkö on "pääosin täydellinen"?
Kertokaa! Selkeitä vastauksia, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on surullista, että mies kuvittelee naisen saamisen rahalla tai "massilla" olevan hyvä asia. Minulle se kertoo, ettei mies arvosta naista ihmisenä vaan kauppatavarana.
Hyvä tai ei, mutta rahalla saa ja statuksella pääsee. Tottakai tämä on hyvä niille, joilla moisia löytyy. Kai mies(-kin) saa käyttää kaikkia avujaan varsinkin kun pääosin "joutuu" olemaan se "jahtaaja"?
Erittäin hyvin sanottu. Naisetkin laittavat meikkiä naamaan näyttääkseen joltain muulta kuin miltä oikeasti näyttävät joten melko turha jeesustella.
Osa naisista on karmean rumia ilman meikkiä, varsinkin silmät on aivan muuta kuin todellisuus ja toisilla meikin alla ihottumaa ja näppyjä. Hyhyi.
Se on varmasti totta. Nyt voitte miettiä, mikä se miesten ulkonäöllinen taso sitten on - pääsääntöisesti kuilkevat ilman meikkiä samat tai samantyyppiset ulkonäkövirheet näkyvillä, jotka naiset sentään tajuavat peittää meikillä. Jos naisista suurin osa on ilman meikkiä karmean rumia, niin millä logiikalla suurin osa miehistä ei olisi karmean rumia?
Itse olen kokenut ongelmaksi juuri sen, että melkein kukaan mies ei ole hyvännäköinen. Minulle riittäisi, jos rumempi tapaus onnistuisi meikillä ja vaatteilla tekemään itsensä paremman näköiseksi, mutta nyt tarjolla on lähinnä sellaisia miehiä, jotka eivät sen vertaa viitsi laittautua. Miehet kuvittelevat, että heille riittää peruspesu ja deodorantti, hiusten kampaaminen ja paidan nappien laittaminen oikeisiin napinreikiin. Olisi niin ihanaa, jos miehetkin yrittäisivät näyttää oikeasti hyvältä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Happypancakessa minua tsekanneet miehet ovat järjestään 4-5 vuotta vanhempia. Samanikäiset tai vähän nuoremmat loistavat poissaolollaan. Monissa noin 50 v profiileissa mies hakee itseään 5-25 vuotta nuorempaa naista, joten kai deittisivut ovat miehille ja naisille semmoinen toiveiden aarreaitta, joissa haetaan jotain ihanneihmistä ja sitten petytään.
4-5 vuotta itseäsi vanhemmat ovat juuri niitä saman ikäisiä.
Se on eri asia, jos joku 50 vuotias etsii kaksikymppistä naista, sellaiset tyypin ovat noloja.
Eiväthän ole vaan ne ovat 4-5 vuotta vanhempia. Viisi vuotta tekee paljon fysiikan ja mieskunnonkin näkökulmasta.
Niin, viisi vuotta vanhempi mies on itseäsi paremmassa kunnossa ja iän lisääntyessä tämä korostuu. Tuskinpa on mieskunto ongelma tuolla ikäerolla. Kyllä kuivuu torttu ennemmin kuin kanki löystyy.
Lähde olisi kiva noihin väitteisiin. Miehet ovat kaikissa ikäluokissa naisia huonommassa kunnossa, joten ota selvää ennenkuin puhut. Miehet kuolevat nuorempina, ovat lihavampia ja sairastavat enemmän sydän-ja verisuonitauteja.
Naiset rupsahtavat miehiä nopeammin, miehet saavat vanhetessaan charmia. Katsele ympärillesi, siinä on lähde.
"Miehet saavat vanhetessaan charmia" ?? Missä elät, olisin innokas tutustumaan charmikkaaseen tuttavapiiriisi. Minä olen tavannut vain kaljuuntuvia, keskivartalolihavia ukkoja, jotka ovat omasta mielestään vielä elämänsä vedossa.
Meillä ei kilpauimareissa ole pahemmin noita lihavia näkynyt joten ehkä se on tosiaan ne piirit ja ne on kaikki sun tuttavissas.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lisääntymisikäinen ja tavallisenkaan näköinen nainen menee nettiin pariutumaan, niin vähintään kymmeniä aloitteita hän kerää miehiin verrattain nopeasti. Iän myötä miesten kiinnostus vähenee, koska naisten ulkoinen hehku himmenee ja erilaiset vahvan naisen ilmentymät yleistyvät. Vanhempien naisten pariutumista lisäksi monesti vaikeuttaa menneisyysharha. Eli miehiä vielä vanhemmitenkin ollaan valkkailevinaan kuin parikymppinen seksipimu, vaikka lainalaisuudet ympärillä ovat kiepsahtaneet ylösalaisin. Kymmenkunta, parikin vuotta vanhempi harmaantumaan kulkeva mies yli kolmekymppisten sarjoissa on saalis, jonka kohdatessa ei olisi varaa nenää nyrpistellä.
Miten niin ne lainalaisuudet kiepsahtavat ylösalaisin? Se, että joka toinen läs kimaha-Mika 39 v. ja Erkki 57 v. katselisivat mielellään 20-30-vuotiasta missiä, ei tarkoita sitä että nämä miehet voivat valita sen enempää kuin naisetkaan.
Millä ihmeen laskuopilla naisen pitäisi ikääntyessään eli sinun mukaasi jo kolmenkympin jälkeen (!) tyytyä 10-20 vuotta vanhempaan mieheen? Muuttuvatko nämä käppyrät jotenkin tasokkaamiiksi ikääntyessään? Luuletko, että miesten ulkoinen hehku ei himmene ikääntyessä, enkä nyt puhu mistään kolmekymppisestä?
Kerro nyt ihmeessä tuo logiikka, kun en millään ymmärrä. Mikä kiepsahdus?
Ei tarvitsekaan tyytyä mutta ei tarvitse myöskään valittaa jos ei löydy. Kolmekymppinen nainen voi myös tehdä valinnan, että ottaa viisikymppisen hillopäällikön. Saa miehen joka on innnokas nussimaan itseään nuoremman naisen kanssa ja talouskin on turvattu. Elämä on valintoja ja jos ainut asia minkä pystyy tekemään parisuhteen löytymisen eteen on ilmoituksen postaaminen nettiin ja sitten odotetaan satoja viestejä niin eipä tuossa kovin paljon ole asian eteen tullut tehtyä. Ei varmasti ole siis kovinkaan tärkeä asia.
Kyllä voi valittaa jos ei löydy samanikäistä miestä suhteeseen, jos nämä samat tyypit valittavat että eivät löydä naista suhteeseen. Ottaisitko sinä seitsemänkymppisen mummon, jos kerran iällä ei ole väliä? Kuka tässä on odottanut satoja viestejä, aloittaja varmaan sanoin vain esimerkin kun näin on väitetty? Muutama hyväkin riittää.
Usko jo, että vanhemman miehen kanssa nus siminen on niin oksettavaa. Minua ei myöskään rahalla osteta, hillopäällikkö?? Oletko junt ti?
Sinua ei, mutta moni muu kyllä.
Vähän sama ku joku h i n t t a r i tulis selittää ettei sulla ole siihen mitään mahiksia. Ja samalla logiikalla tietysti et saa ketään muutakaan miestä.
Nyt oli kyllä niin kryptinen postaus että en saanut mitään tolkkua siitä mitä tarkoitit. Mutta tosiaan jos käyttää itsestään sanaa hillopäällikkö on jo lähtökohtaisesti niin erilaisista piireistä, että paras pysyä eri keskusteluissa. Jatka vain naisten ostelua:)
Minua ei myöskään rahalla osteta
Moni muu ostetaan. Tuo että selität ettei sinua osteta rahalla on saman arvoista uhoa kuin se, että joku homo kertoisi ettei Sinulla ole häneen mitään mahiksia. Ja sinun logiikkaasi seuraten: koska sinulla ei ole häneen mitään mahiksia, sinulla ei tietenkään ole kehenkään muuhunkaan mitään mahiksia.
Enkä ostele naisia vaan kommentoin sivusta. Täällä keskustelee useampi henkilö, ikävää ettet ymmärrä asiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tämän ketjun pointti oli?
Ap on niin luokaton, että ei kelpaa edes panopalveluissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??
Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.
No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.
Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.
Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.
Mistä tiedän, minkä tasoinen ammattini on? Olen unelma-ammatissani, joten minulle se on jotakuinkin korkein mahdollinen taso, mutta voinko luottaa, että kaikkien muidenkin mielestä juuri tämä ammatti on hienointa ikinä? Eli onko ammatillinen tasoni nyt 10? Pitääkö kumppania etsiä kollegoista, vai muista jotka ovat saaneet sen ammatin, josta lapsena haaveilivat? Jos riittää, että saavutti unelmansa, niin onko se sitten niin, että jos lapsena haaveili roskakuskin ammatista, mutta aikuisena päätyisin vaikka aivokirurgiksi, niin taso on sitten huono?
Ja mitä se peilikuvani sitten kertoo. Jos olen pääosin tyytyväinen omaan ulkonäkööni, niin onko tasoni 9? Pitää siis etsiä sellaisia miehiä, joiden ulkonäkö on "pääosin täydellinen"?
Kertokaa! Selkeitä vastauksia, kiitos!
Jos unelma-ammattina on osa-aikainen kaupan kassa tai elämäntapatyötön niin eiköhän se ole "yleisen näkemyksen mukaan" kaukana tasokkaasta ammatista. Toki hienoa että itse pidät, Onko sulla monta persoonallisuutta jotka voivat pariutua keskenään vai meinasitko että kerrot sille kirurgi-lentäjälle että koska sinusta kaupan kassa on parasta ikinä, hänen on nähtävä se tasokkaana työnä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohda ne netti-ilmoitukset ja mene pokaamaan mies "livenä". Huomattavasti helpompaa.
Tämä. Heti näkee mitä saa ja välttyy ikäviltä yllätyksiltä.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Kun toinen on siinä edessä oikeasti, niin näet heti tykkäätkö vai et. Sen jälkeen juttelu on se seuraavaksi pelottavin asia, eli jos toisen jutut ovat hanurista, niin tyyppi on katsottu ja huonoksi havaittu, eikä aikaa mene kuin hetki hukkaan. Siinä ei kumpikaan pysty itseään muuksi muuttamaan ja pelin henki on terve.
Tottakai nainen voi olla yltäpäätä pakkelissa, mutta jos se pakkelikerros epäilyttää, niin eihän sitä tarvitse enempää asiaa pohtia, vaan jatkaa matkaa.
Mulla suurin ongelma livealoitteiden tekemisessä on, etten voi tietää onko toinen varattu. Lisäksi en tiedä yhtään millainen persoona on, vaikka ehkä jotain pystyy jo yleisestä habituksesta päättelemään. Vähän kiusallista jos jutellessa heti paljastuu ettei se ihminen olekaan yhtään sellainen mitä olen ajatellut. Ulkonäkö voi hämätä tosi paljon. Tinderissä juttelemiseen ei todellakaan ole yhtä iso kynnys, sillä matchin pystyy poistamaan helposti jos ei miellytäkään.
Vaikeaa se toisen vapaana olo on varmistaa nettipalstaltakaan, kummassakin voi puhua totta tai valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??
Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.
No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.
Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.
Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.
Mistä tiedän, minkä tasoinen ammattini on? Olen unelma-ammatissani, joten minulle se on jotakuinkin korkein mahdollinen taso, mutta voinko luottaa, että kaikkien muidenkin mielestä juuri tämä ammatti on hienointa ikinä? Eli onko ammatillinen tasoni nyt 10? Pitääkö kumppania etsiä kollegoista, vai muista jotka ovat saaneet sen ammatin, josta lapsena haaveilivat? Jos riittää, että saavutti unelmansa, niin onko se sitten niin, että jos lapsena haaveili roskakuskin ammatista, mutta aikuisena päätyisin vaikka aivokirurgiksi, niin taso on sitten huono?
Ja mitä se peilikuvani sitten kertoo. Jos olen pääosin tyytyväinen omaan ulkonäkööni, niin onko tasoni 9? Pitää siis etsiä sellaisia miehiä, joiden ulkonäkö on "pääosin täydellinen"?
Kertokaa! Selkeitä vastauksia, kiitos!
Jos unelma-ammattina on osa-aikainen kaupan kassa tai elämäntapatyötön niin eiköhän se ole "yleisen näkemyksen mukaan" kaukana tasokkaasta ammatista. Toki hienoa että itse pidät, Onko sulla monta persoonallisuutta jotka voivat pariutua keskenään vai meinasitko että kerrot sille kirurgi-lentäjälle että koska sinusta kaupan kassa on parasta ikinä, hänen on nähtävä se tasokkaana työnä.
-eri
Itse asiassa itse koen, että myös kumppanin kohdalla ihanne olisi, että hän olisi tässä samassa ammatissa vai samantyyppisessä. Mutta missasit nyt pointin. Eri ihmisten mielestä eri ammatit ovat hienoja. Kaupan kassa on sinulta typerä esimerkki, ja yritätkin nyt ilmeisesti sen myötä saada keskustelun ääliöraiteile. Edelleen kaipaisin tietoja siitä, mistä taulukosta voi tarkistaa eri ammattien tasot, ja miten siihen taulukkoon suhteutuu, jos jonkun henkilökohtainen ajattelu menee eri tavalla?
Esim. jonkun mielestä hävittäjälentäjä voi olla todella hieno ja jännittävä ammatti, jonkun pasifistin mielestä se taas olisi turn off. Ymmärrät? Joku, joka tykkää kulttuurista, arvostaa taidealan ammatteja, kun taas joku bisneshenkinen ihminen välttämättä ei.
Onko olemassa yleistä käsitystä siitä, millaiset ammatit nostavat ihmiset tasoa pariutumismielessä? Tämähän on vielä hiukan eri asia kuin se, mitkä ammatit yleensä ovat yhteiskunnassa arvostettuja tai tasokkaina pidettyjä - kaikilla niillä ei kuitenkaan ole samanlaista merkitystä siinä, miten ne nostavat ihmisen kiinnostavuutta silloin, kun etsitään kumppania. Esim. minä arvostan todella paljon lääkäreitä tai vaikka mainitsemiasi kirurgeja, mutta ei kyseinen ammatti silti lisää ihmisen kiinnostavuutta KUMPPANINA. Mutta esim. se voi lisätä, jos henkilöllä on samanlainen ammatti kuin minulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??
Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.
No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.
Ei, vaan täällä luvataan että KAIKKI naiset saavat satoja tykkäyksiä itseään komeammilta miehiltä. Sitten naiset kuulemma panevat vain heitä, ja jäävät itkemään miehen perään kun tämä siirtyy seuraavaan. Samaan aikaan tavallinen mies ei saa mitään.
Tämä ei kuitenkaan vastaa todellisuutta. Oikeassa elämässä me tavalliset perusnätit tykkäämme monenlaisista miehistä. Myös Tinderissä. Olin täysin tyytyväinen matchieni määrään ja laatuun. Se miksi en saanut enempää matcheja johtui todennäköisesti tarkasta profiilistani jossa luettelin muutamia asioita jotka varmasti eivät joka miehelle käy. Lisäksi kuvani olivat erittäin epäheruttelevia. En tykännyt yhdestäkään paidattomasta, ammatilla leveilevästä, aurinkolasipäisestä, mutruhuulisena sängyssä makaavasta miehestä. Ne kai sun mielestä olisi niitä liian tasokkaita?? :D
Jokainen matchini oli mielestäni kivannäköinen (enhän olisi muuten tykännyt) ja tämä jota deittailen oli kaikista komein. Minulle. Hän on ehkä muille tavallinen. Mutta on juuri hyvän "tasoinen", vakituinen työpaikka, normaali tunne-elämä, kohtelee mua kuin ihmistä ja seksi on upeaa. Siispä sain juuri oman tasoiseni parin ;).
Ongelma on siis sinulla, ei minulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??
Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.
No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.
Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.
Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.
Mistä tiedän, minkä tasoinen ammattini on? Olen unelma-ammatissani, joten minulle se on jotakuinkin korkein mahdollinen taso, mutta voinko luottaa, että kaikkien muidenkin mielestä juuri tämä ammatti on hienointa ikinä? Eli onko ammatillinen tasoni nyt 10? Pitääkö kumppania etsiä kollegoista, vai muista jotka ovat saaneet sen ammatin, josta lapsena haaveilivat? Jos riittää, että saavutti unelmansa, niin onko se sitten niin, että jos lapsena haaveili roskakuskin ammatista, mutta aikuisena päätyisin vaikka aivokirurgiksi, niin taso on sitten huono?
Ja mitä se peilikuvani sitten kertoo. Jos olen pääosin tyytyväinen omaan ulkonäkööni, niin onko tasoni 9? Pitää siis etsiä sellaisia miehiä, joiden ulkonäkö on "pääosin täydellinen"?
Kertokaa! Selkeitä vastauksia, kiitos!
Jos unelma-ammattina on osa-aikainen kaupan kassa tai elämäntapatyötön niin eiköhän se ole "yleisen näkemyksen mukaan" kaukana tasokkaasta ammatista. Toki hienoa että itse pidät, Onko sulla monta persoonallisuutta jotka voivat pariutua keskenään vai meinasitko että kerrot sille kirurgi-lentäjälle että koska sinusta kaupan kassa on parasta ikinä, hänen on nähtävä se tasokkaana työnä.
-eri
Eli onko niin, että kaikkien mielestä ihminen on sitä kiinnostavampi seksuaalisesti, mitä tasokkaampi hänen ammattinsa on yleisen käsityksen mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen kahteen otteeseen ollut Suomi24:llä ja minun kokemukseni mukaan siellä on kirjoilla miehiä, jotka olevinaan etsivät naisseuraa, mutta eivät kuitenkaan lähde treffeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??
Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.
No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.
Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.
Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.
Mistä tiedän, minkä tasoinen ammattini on? Olen unelma-ammatissani, joten minulle se on jotakuinkin korkein mahdollinen taso, mutta voinko luottaa, että kaikkien muidenkin mielestä juuri tämä ammatti on hienointa ikinä? Eli onko ammatillinen tasoni nyt 10? Pitääkö kumppania etsiä kollegoista, vai muista jotka ovat saaneet sen ammatin, josta lapsena haaveilivat? Jos riittää, että saavutti unelmansa, niin onko se sitten niin, että jos lapsena haaveili roskakuskin ammatista, mutta aikuisena päätyisin vaikka aivokirurgiksi, niin taso on sitten huono?
Ja mitä se peilikuvani sitten kertoo. Jos olen pääosin tyytyväinen omaan ulkonäkööni, niin onko tasoni 9? Pitää siis etsiä sellaisia miehiä, joiden ulkonäkö on "pääosin täydellinen"?
Kertokaa! Selkeitä vastauksia, kiitos!
Jos unelma-ammattina on osa-aikainen kaupan kassa tai elämäntapatyötön niin eiköhän se ole "yleisen näkemyksen mukaan" kaukana tasokkaasta ammatista. Toki hienoa että itse pidät, Onko sulla monta persoonallisuutta jotka voivat pariutua keskenään vai meinasitko että kerrot sille kirurgi-lentäjälle että koska sinusta kaupan kassa on parasta ikinä, hänen on nähtävä se tasokkaana työnä.
-eri
Itse asiassa itse koen, että myös kumppanin kohdalla ihanne olisi, että hän olisi tässä samassa ammatissa vai samantyyppisessä. Mutta missasit nyt pointin. Eri ihmisten mielestä eri ammatit ovat hienoja. Kaupan kassa on sinulta typerä esimerkki, ja yritätkin nyt ilmeisesti sen myötä saada keskustelun ääliöraiteile. Edelleen kaipaisin tietoja siitä, mistä taulukosta voi tarkistaa eri ammattien tasot, ja miten siihen taulukkoon suhteutuu, jos jonkun henkilökohtainen ajattelu menee eri tavalla?
Esim. jonkun mielestä hävittäjälentäjä voi olla todella hieno ja jännittävä ammatti, jonkun pasifistin mielestä se taas olisi turn off. Ymmärrät? Joku, joka tykkää kulttuurista, arvostaa taidealan ammatteja, kun taas joku bisneshenkinen ihminen välttämättä ei.
Onko olemassa yleistä käsitystä siitä, millaiset ammatit nostavat ihmiset tasoa pariutumismielessä? Tämähän on vielä hiukan eri asia kuin se, mitkä ammatit yleensä ovat yhteiskunnassa arvostettuja tai tasokkaina pidettyjä - kaikilla niillä ei kuitenkaan ole samanlaista merkitystä siinä, miten ne nostavat ihmisen kiinnostavuutta silloin, kun etsitään kumppania. Esim. minä arvostan todella paljon lääkäreitä tai vaikka mainitsemiasi kirurgeja, mutta ei kyseinen ammatti silti lisää ihmisen kiinnostavuutta KUMPPANINA. Mutta esim. se voi lisätä, jos henkilöllä on samanlainen ammatti kuin minulla.
Kaverini on lääkärin kanssa naimisissa (kardiologi sairaalassa) ja se on ihan kamalaa. Aina päivystyksiä, 24h vuoroja, hätäleikkauksia jne. Yksin pitää pärjätä lasten kanssa illat. Mieluummin mieheni olisi kaupan kassa tai toimistorotta ja kotona silloin kun sovittaisiin.
Kuka noita deittisivustoja enää käyttää edes? 10-15 vuotta sitten noilla saattoikin olla suuri joukko kävijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä niitä saa, ei noilla deittisivuilla ole niin aktiivista porukkaa, saatikka yhtä paljon, paitsi ehkä suoli24ssä
Suoli24sen taso on aivan syvältä nykyään, tein sinne profiilin ja katselin löytyiskö kiinnostavia naisia, no ei todellakaan löytynyt, melkein kaikki lihavia ja rumia sekä yksinhuoltajia.
"Melkein kaikki"? Entäs sitten ne jotka ei ole lihavia ja yh:jia? Ovatko he niin kauniita etteivät huoli sinua joka olet ihan p*rsereijän näköinen.
Menikö tunteisiin, taidat olla suoli24:ssa. :D Vaikuttaa siltä että sinne menee pääasiassa pohjasakka jotka ei menesty tinderissä.
Taisi itselläsi mennä. Toihan oli ihan asiallinen kysymys, kun kerta itse yksin olet. Ei kaikki S24ssä ole rumia läskejä ja yh:ta. Vastaappa nyt kysymykseen hopi hopi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin Tinderiä, sain 20 matchia parissa viikossa. Tykkäsin varmasti 100-150 profiilista. Sain 4 viestiä :D. Siis joo, aloitin itsekin keskusteluja, mutta kun mulle luvattiin satoja viestejä itseäni paremman näköisiltä miehiltä, jotka olisivat valmiita panemaan vaikka samana iltana! Mihin voi tehdä reklamaation??
Yksi noista neljästä oli tosi kiva ja nyt deittaillaan. Ollaan ihan samantasoisia ja tyytyväisiä tilanteeseen. Että sain ihan sitä mitä halusinkin. Mutta EN todellakaan satojen panomiesten viestien tulvaa.
No et tietenkään saanut satojen tykkäysten tulvaa, koska tykkäsit vain liian paljon sinua tasokkaammista miehistä. Jos olisit tykännyt vain itsesi tasoisia, niin varmasti olisit saanut moninkertaisesti. Ongelma on vain siinä ettet ymmärrä, että oma tasosi on todellisuudessa paljon alhaisempi, kuin kuvittelet.
Ongelma on se ettei kukaan osaa määritellä tasoja.
Mene peilin eteen ja katso itseäsi. Tasosi ulkonäön suhteen on se. Ammatilliset ym asiat selviää kun katsot missä ammatissa itse olet. Se on hyvin helppoa määrittää oma taso.
Mistä tiedän, minkä tasoinen ammattini on? Olen unelma-ammatissani, joten minulle se on jotakuinkin korkein mahdollinen taso, mutta voinko luottaa, että kaikkien muidenkin mielestä juuri tämä ammatti on hienointa ikinä? Eli onko ammatillinen tasoni nyt 10? Pitääkö kumppania etsiä kollegoista, vai muista jotka ovat saaneet sen ammatin, josta lapsena haaveilivat? Jos riittää, että saavutti unelmansa, niin onko se sitten niin, että jos lapsena haaveili roskakuskin ammatista, mutta aikuisena päätyisin vaikka aivokirurgiksi, niin taso on sitten huono?
Ja mitä se peilikuvani sitten kertoo. Jos olen pääosin tyytyväinen omaan ulkonäkööni, niin onko tasoni 9? Pitää siis etsiä sellaisia miehiä, joiden ulkonäkö on "pääosin täydellinen"?
Kertokaa! Selkeitä vastauksia, kiitos!
Jos unelma-ammattina on osa-aikainen kaupan kassa tai elämäntapatyötön niin eiköhän se ole "yleisen näkemyksen mukaan" kaukana tasokkaasta ammatista. Toki hienoa että itse pidät, Onko sulla monta persoonallisuutta jotka voivat pariutua keskenään vai meinasitko että kerrot sille kirurgi-lentäjälle että koska sinusta kaupan kassa on parasta ikinä, hänen on nähtävä se tasokkaana työnä.
-eri
Itse asiassa itse koen, että myös kumppanin kohdalla ihanne olisi, että hän olisi tässä samassa ammatissa vai samantyyppisessä. Mutta missasit nyt pointin. Eri ihmisten mielestä eri ammatit ovat hienoja. Kaupan kassa on sinulta typerä esimerkki, ja yritätkin nyt ilmeisesti sen myötä saada keskustelun ääliöraiteile. Edelleen kaipaisin tietoja siitä, mistä taulukosta voi tarkistaa eri ammattien tasot, ja miten siihen taulukkoon suhteutuu, jos jonkun henkilökohtainen ajattelu menee eri tavalla?
Esim. jonkun mielestä hävittäjälentäjä voi olla todella hieno ja jännittävä ammatti, jonkun pasifistin mielestä se taas olisi turn off. Ymmärrät? Joku, joka tykkää kulttuurista, arvostaa taidealan ammatteja, kun taas joku bisneshenkinen ihminen välttämättä ei.
Onko olemassa yleistä käsitystä siitä, millaiset ammatit nostavat ihmiset tasoa pariutumismielessä? Tämähän on vielä hiukan eri asia kuin se, mitkä ammatit yleensä ovat yhteiskunnassa arvostettuja tai tasokkaina pidettyjä - kaikilla niillä ei kuitenkaan ole samanlaista merkitystä siinä, miten ne nostavat ihmisen kiinnostavuutta silloin, kun etsitään kumppania. Esim. minä arvostan todella paljon lääkäreitä tai vaikka mainitsemiasi kirurgeja, mutta ei kyseinen ammatti silti lisää ihmisen kiinnostavuutta KUMPPANINA. Mutta esim. se voi lisätä, jos henkilöllä on samanlainen ammatti kuin minulla.
Kaverini on lääkärin kanssa naimisissa (kardiologi sairaalassa) ja se on ihan kamalaa. Aina päivystyksiä, 24h vuoroja, hätäleikkauksia jne. Yksin pitää pärjätä lasten kanssa illat. Mieluummin mieheni olisi kaupan kassa tai toimistorotta ja kotona silloin kun sovittaisiin.
Puppua. Kaikki, jotka on th- alalla ja sairaalassa töissä tietää tämän...sorry nyt vaan 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Happypancakessa minua tsekanneet miehet ovat järjestään 4-5 vuotta vanhempia. Samanikäiset tai vähän nuoremmat loistavat poissaolollaan. Monissa noin 50 v profiileissa mies hakee itseään 5-25 vuotta nuorempaa naista, joten kai deittisivut ovat miehille ja naisille semmoinen toiveiden aarreaitta, joissa haetaan jotain ihanneihmistä ja sitten petytään.
4-5 vuotta itseäsi vanhemmat ovat juuri niitä saman ikäisiä.
Se on eri asia, jos joku 50 vuotias etsii kaksikymppistä naista, sellaiset tyypin ovat noloja.
Eiväthän ole vaan ne ovat 4-5 vuotta vanhempia. Viisi vuotta tekee paljon fysiikan ja mieskunnonkin näkökulmasta.
Niin, viisi vuotta vanhempi mies on itseäsi paremmassa kunnossa ja iän lisääntyessä tämä korostuu. Tuskinpa on mieskunto ongelma tuolla ikäerolla. Kyllä kuivuu torttu ennemmin kuin kanki löystyy.
Valitettavasti sinulla on liian valoisa kuva viisikymppisistä miehistä. Siellä on todella paljon ylipainoisia pallomahoja, jotka eivät urheile ja alkoa kuluu. En sano, ettei naisissakin olisi huonokuntoisia ja lihavia, mutta minua kiinnostavat miehet joten puhun miehistä.
Yritin myös seurustella itseäni 6 vuotta vahemman miehen kanssa, mutta se päättyi erektio-ongelmiin ja miehen huonoihin elintapoihin ts. joi liikaa alkoholia.
Pidän itsestäni huolta, urheilen, syön terveellisesti ja olen hoikka. Torttukaan ei ole kuivunut. Vastaavassa kunnossa olevaa miestä on vaikea löytää. En sano mahdoton, mutta vaikea.
Pidän itsestäni huolta, urhheilen, syön tervellisesti ja olen hoikka mutta lihaksikas. Six pack näkyy ja vatsanahka on tiukka. Kulli seisoo yhtä kovana kuin 17-vuotiaana. Olen 50v mies. Ikäisiäni naisia ei kiinnosta seksi yhtään. Pitäisikö olla muka ilman vain siksi, että kukkahattutäti pahoittaa mielensä (syystä jota en ymmärrä) kun minulla on nuorempi nainen? Melko kohtuuton vaatimus, vai mitä?
Miksi se on täällä ongelma jos viisikymppisellä miehellä on kolmekymppinen nainen ja he viihtyvät hyvin yhdessä? Sehän on iloinen asia. N58v
Joo mutta kun ei pidä paikkaansa. :)
Olen täsmälleen samaa mieltä. Kun toinen on siinä edessä oikeasti, niin näet heti tykkäätkö vai et. Sen jälkeen juttelu on se seuraavaksi pelottavin asia, eli jos toisen jutut ovat hanurista, niin tyyppi on katsottu ja huonoksi havaittu, eikä aikaa mene kuin hetki hukkaan. Siinä ei kumpikaan pysty itseään muuksi muuttamaan ja pelin henki on terve.
Tottakai nainen voi olla yltäpäätä pakkelissa, mutta jos se pakkelikerros epäilyttää, niin eihän sitä tarvitse enempää asiaa pohtia, vaan jatkaa matkaa.