Huomenna tulee Vihreiden "tiekartta" autoilulle. Autoveron kolminkertaistaminen, autoliikenteen tahallinen ruuhkauttimen ja ruuhkamaksut sekä polttoaineen hinnankorotus 40%:lla on listalla. Onnea Suomi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä kyllä mahtavaa. Asutaan maalla, tuotetaan teille puhdasta ruokaa ja yritetään pärjätä vähällä. Ei olla ikinä lennetty mihinkään, kerran vuoteen pieni reissu kotimaassa. Kasvatetaan itse paljon marjoja ja vihanneksia, metsästä kerätään sienet ja marjat talteen. Ajetaan vain pakollinen kuten kauppaan (21 km) ja silloinkin otetaan kyytiin naapurin mies joka hoitaa asiansa samalla.

Nyt ollaan asian edessä että näinkö pitää ajautua konkurssiin, etsiä kaupungista asunto ja töitä (tai maata tuilla kotona). Turpeen hinnan nousu näkyy kukkarossa tulevaisuudessa, se on pois ruokakaupparahasta. Ihan kuin sitä nytkään olisi liikaa.

Autot on 15 vuotta vanhoja, meille täysin kelvollisia dieseleitä. En näe koskaan sellaista tilannetta että voisi mennä autokauppaan hieromaan kauppoja uudesta autosta.

Maatilan investointien takia velkaa on 7 numeroinen summa. Suunta näyttää olevan maatalouden alasajo tällä hallituksella muutenkin niin oikeasti ollaan alettu miettiä mikä järki tässä enää on.

Rahan takia tätä työtä ei olla tehty ikinä, eikä tehtäisi jatkossakaan mutta pärjätä olisi kova halu. Ettei olisi jaksoja milloin miettii mistä rahat laskuihin ja ruokaan.

Nämä hallituksen aivoitukset tuntuu ihan kohtuuttomalta. Vievät kirjaimellisesti leivän suusta. Ilmeisesti meidän elämäntapa on vihreille se pahin mahdollinen. Eihän maapallo tälläistä kestä.

Kyse on siitä että planeettaa on jo tuhottu liikaa ja tarpeettomasti typerillä valinnoilla. Ajat ovat muuttuneet ja jäljet joita on tehty ovat kestämättömät, muutoksia prosessien tuottamiseksi tehdään tarpeeseen. Emme elä missään 70 luvulla enää vaan maailma kehittyy eskoseni. 

Järki on se että meillä edes jotenkin puhdasta ympäristöä jäljellä tulevaisuudessa. Tai tapauksessasi puhdasta maata jota viljellä. Tämä hallitus on kyllä sopinut maatalouden tukien säilyttämisestä vaikka EU oli esittänyt niitä vähennettäväksi Suomen osalta. 

Hallitus ei aivoittele tätä vaan kytse on globaalista ongelmasta joka koskettaa kaikkia ihmisiä, ongelmasta jolle on tehtävä jotain. Sauli Niinistökin esittä tänään jälleen toiveen että päästöjä saataisiin kuriin ja maapallon lämpenemistä ihmisen osalta jhillittyä. Tälle kaikelle on perustellut syyt eikä niiden kieltäminen ole nykyaikaa eikä realismia. 

Kehottaisin painostamaan Kiinaa ja Intiaa, sekä panostamaan väestönkasvun pienemiseen.

Mitä vähemmän kuluttajia, sitä terveempi maapallo.

Suomi on osa maapalloa ja saastuttaa 30 kertaa enemmän per henkilö kuin kiina tai intia. On moraalitonta pestä käsiään noin mutku muut pelleilyllä. Asia on vakava,. Eikä se tuollaisella retoriikalla mihinkään muutu aikuisten oikeasti. Kehottaisin ottamaan saasteiden vähentämisen ja ympäristön suojelun tosissaan. 

Vinkki: luontoa ei kiinnosta suhteellinen/laskennallinen saastutus, vaan absoluuttinen. Mieti ihan itse, miksi näin on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heihei työ kotihoidossa. Tänäänkin -30 asteessa pätkäajoa (300m-500m-1km-2km jne) koko työpäivä. Taisin saada 20km ajosta hieman 9€. Auton kulut hiukan enemmän, kun polttoaineen kulutus tapissa näillä keleillä. En vaan enää viitsi maksaa työssäkäynnistä. Oikein kivaa työtä alle 2000€ nettopalkalla, km-korvaus kuukaudessa noin 200€. Ei riitä edes polttoaineeseen. Puhumattakaan auton hankkimisesta, vakuutusmaksuista, huolloista, renkaista.

Verovapaa korvaus oman auton käytöstä työajoihin on tänä vuonna 43 senttiä kilometriltä,  joten siitä hyvästä olet saanut 8,6 € tänä päivänä.

Se on 44 senttiä tänä vuonna kyllä se bensat kattaa reilusti ja jää ylikin. Mitähän bensaa kuluu tuolla 20 kilometrillä jos on keskiarvo olisi, satakilsaa 7,5 litraa vaikka? Sanoisin että sillä saa moninkertaisesti bensat vaikka pakkasta olisikin. Jos on 1,5 euroa litra noin niin sillä 9 saa 6 litraa bensaa ja matkaan kuluu  1,5 litraa. Laskin että 2euroa 25senttiä on matkan bensojen osuus. 

Sulla ei taida olla autoa kun et ymmärrä kylmäkulutuksesta ja pätkäajosta yhtään mitään. Luuletko että hoitaja ajaa tuliterällä pieniruokaisella ympäristöystävällisellä autolla? Niillä palkoilla? Millä se auto hankitaan kun rahaa ei ole ja auton lainakuluja ei saa verotuksessa vähentää, vaikka auto hankitaan työntekoa varten?

Joo olen tottunut laittamaan tolppaan tai webaston päälle. Eli pari minsaa on autossa isompi kulutus. Sulla taitaa olla auto rikki kuten sanoin korjauta se, se on ympäristörikos. Kuuntele tätä neuvoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä kyllä mahtavaa. Asutaan maalla, tuotetaan teille puhdasta ruokaa ja yritetään pärjätä vähällä. Ei olla ikinä lennetty mihinkään, kerran vuoteen pieni reissu kotimaassa. Kasvatetaan itse paljon marjoja ja vihanneksia, metsästä kerätään sienet ja marjat talteen. Ajetaan vain pakollinen kuten kauppaan (21 km) ja silloinkin otetaan kyytiin naapurin mies joka hoitaa asiansa samalla.

Nyt ollaan asian edessä että näinkö pitää ajautua konkurssiin, etsiä kaupungista asunto ja töitä (tai maata tuilla kotona). Turpeen hinnan nousu näkyy kukkarossa tulevaisuudessa, se on pois ruokakaupparahasta. Ihan kuin sitä nytkään olisi liikaa.

Autot on 15 vuotta vanhoja, meille täysin kelvollisia dieseleitä. En näe koskaan sellaista tilannetta että voisi mennä autokauppaan hieromaan kauppoja uudesta autosta.

Maatilan investointien takia velkaa on 7 numeroinen summa. Suunta näyttää olevan maatalouden alasajo tällä hallituksella muutenkin niin oikeasti ollaan alettu miettiä mikä järki tässä enää on.

Rahan takia tätä työtä ei olla tehty ikinä, eikä tehtäisi jatkossakaan mutta pärjätä olisi kova halu. Ettei olisi jaksoja milloin miettii mistä rahat laskuihin ja ruokaan.

Nämä hallituksen aivoitukset tuntuu ihan kohtuuttomalta. Vievät kirjaimellisesti leivän suusta. Ilmeisesti meidän elämäntapa on vihreille se pahin mahdollinen. Eihän maapallo tälläistä kestä.

Kyse on siitä että planeettaa on jo tuhottu liikaa ja tarpeettomasti typerillä valinnoilla. Ajat ovat muuttuneet ja jäljet joita on tehty ovat kestämättömät, muutoksia prosessien tuottamiseksi tehdään tarpeeseen. Emme elä missään 70 luvulla enää vaan maailma kehittyy eskoseni. 

Järki on se että meillä edes jotenkin puhdasta ympäristöä jäljellä tulevaisuudessa. Tai tapauksessasi puhdasta maata jota viljellä. Tämä hallitus on kyllä sopinut maatalouden tukien säilyttämisestä vaikka EU oli esittänyt niitä vähennettäväksi Suomen osalta. 

Hallitus ei aivoittele tätä vaan kytse on globaalista ongelmasta joka koskettaa kaikkia ihmisiä, ongelmasta jolle on tehtävä jotain. Sauli Niinistökin esittä tänään jälleen toiveen että päästöjä saataisiin kuriin ja maapallon lämpenemistä ihmisen osalta jhillittyä. Tälle kaikelle on perustellut syyt eikä niiden kieltäminen ole nykyaikaa eikä realismia. 

Kehottaisin painostamaan Kiinaa ja Intiaa, sekä panostamaan väestönkasvun pienemiseen.

Mitä vähemmän kuluttajia, sitä terveempi maapallo.

Suomi on osa maapalloa ja saastuttaa 30 kertaa enemmän per henkilö kuin kiina tai intia. On moraalitonta pestä käsiään noin mutku muut pelleilyllä. Asia on vakava,. Eikä se tuollaisella retoriikalla mihinkään muutu aikuisten oikeasti. Kehottaisin ottamaan saasteiden vähentämisen ja ympäristön suojelun tosissaan. 

Vinkki: luontoa ei kiinnosta suhteellinen/laskennallinen saastutus, vaan absoluuttinen. Mieti ihan itse, miksi näin on...

Vinkki, sinä saastutat enemmän kuin monet ihmiset niissä maissa joita käytät tekosyynä olla tekemättä mitään ongelmalle ja omalle saastuttamisellesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heihei työ kotihoidossa. Tänäänkin -30 asteessa pätkäajoa (300m-500m-1km-2km jne) koko työpäivä. Taisin saada 20km ajosta hieman 9€. Auton kulut hiukan enemmän, kun polttoaineen kulutus tapissa näillä keleillä. En vaan enää viitsi maksaa työssäkäynnistä. Oikein kivaa työtä alle 2000€ nettopalkalla, km-korvaus kuukaudessa noin 200€. Ei riitä edes polttoaineeseen. Puhumattakaan auton hankkimisesta, vakuutusmaksuista, huolloista, renkaista.

Verovapaa korvaus oman auton käytöstä työajoihin on tänä vuonna 43 senttiä kilometriltä,  joten siitä hyvästä olet saanut 8,6 € tänä päivänä.

Se on 44 senttiä tänä vuonna kyllä se bensat kattaa reilusti ja jää ylikin. Mitähän bensaa kuluu tuolla 20 kilometrillä jos on keskiarvo olisi, satakilsaa 7,5 litraa vaikka? Sanoisin että sillä saa moninkertaisesti bensat vaikka pakkasta olisikin. Jos on 1,5 euroa litra noin niin sillä 9 saa 6 litraa bensaa ja matkaan kuluu  1,5 litraa. Laskin että 2euroa 25senttiä on matkan bensojen osuus. 

Puhuin tästä päivästä. Auto näytti keskikulutukseksi 15l/100km. Älä tule kertomaan kuinka tällä lyödään rahoiksi, kun todellisuus on toista. Myisin heti auton jos saisin muita töitä. Miehellä on auto pakosta myös, mutta ilman minun työpaikkaa, pärjättäisiin sillä yhdellä autolla. Viime kuussa meni 400€ uusiin talvirenkaisiin, 100€ katsastukseen (tämäkin kalliimpaa kuin etelä-Suomessa). Yhtään turhaa ajoa en aja vapaalla, koska ei ole varaa.

Autosi on rikki... ei taida mennä katsastuksesta tuollainen läpi. Kulutus ei ole terveellä tasolla. Neuvoisin korjauttamaan sen, koska muuten saastutat tarpeettomasti ja maksat turhasta. 

Ei, auto on kuules ihan kunnossa. Mitä nyt kylmänä ilman lämmitystä vie enemmän, niinkuin autot ruukaa tehdä. Tiedätkös kun ajaa 2min, pysäyttää auton 15min, käynnistää taas kylmänä ja ajaa 2min, sitten tunnin pysähdys eikä missään vaiheessa päivää saa autoa piuhan perään. Että piirränkö kuvan vai ymmärrätkö että auton kulutus nousee kylmällä kun moottorilämpö ei ole tarpeeksi korkea. Tekee kivaa tuo pätkäajo myös akulle, keskuslukitukselle, jarruille, renkaille jne.

Kesällä kulutus on 4l/100km matka-ajossa, kaupungissa 6-7l.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heihei työ kotihoidossa. Tänäänkin -30 asteessa pätkäajoa (300m-500m-1km-2km jne) koko työpäivä. Taisin saada 20km ajosta hieman 9€. Auton kulut hiukan enemmän, kun polttoaineen kulutus tapissa näillä keleillä. En vaan enää viitsi maksaa työssäkäynnistä. Oikein kivaa työtä alle 2000€ nettopalkalla, km-korvaus kuukaudessa noin 200€. Ei riitä edes polttoaineeseen. Puhumattakaan auton hankkimisesta, vakuutusmaksuista, huolloista, renkaista.

Verovapaa korvaus oman auton käytöstä työajoihin on tänä vuonna 43 senttiä kilometriltä,  joten siitä hyvästä olet saanut 8,6 € tänä päivänä.

Se on 44 senttiä tänä vuonna kyllä se bensat kattaa reilusti ja jää ylikin. Mitähän bensaa kuluu tuolla 20 kilometrillä jos on keskiarvo olisi, satakilsaa 7,5 litraa vaikka? Sanoisin että sillä saa moninkertaisesti bensat vaikka pakkasta olisikin. Jos on 1,5 euroa litra noin niin sillä 9 saa 6 litraa bensaa ja matkaan kuluu  1,5 litraa. Laskin että 2euroa 25senttiä on matkan bensojen osuus. 

Sulla ei taida olla autoa kun et ymmärrä kylmäkulutuksesta ja pätkäajosta yhtään mitään. Luuletko että hoitaja ajaa tuliterällä pieniruokaisella ympäristöystävällisellä autolla? Niillä palkoilla? Millä se auto hankitaan kun rahaa ei ole ja auton lainakuluja ei saa verotuksessa vähentää, vaikka auto hankitaan työntekoa varten?

Joo olen tottunut laittamaan tolppaan tai webaston päälle. Eli pari minsaa on autossa isompi kulutus. Sulla taitaa olla auto rikki kuten sanoin korjauta se, se on ympäristörikos. Kuuntele tätä neuvoa

Hah. Ei kiinnosta ilmasto enää.

Mitäs jos hoitaisitte itse ne vanhuksenne niin tätäkään turhaa ammattia ei tarvittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi sivu 15?

Jollain taitaa mennä tunteisiin.

Täällä on hallituksen avustajat taas kilpaa poistattamassa omien puolueidensa kannalta hankalimpia kommentteja kovaa vauhtia. Huomatkaa miten liikenneministeriö on demareilla (harakka) muttei koko puolueesta ole säilynyt liki kommenttiakaan noiden ahkeran siivousurakan jälkeen.

Sitten ne ihmettelee miksei poliitikkoihin luoteta vaikka ne niin poseeraa muoti- ja muissa lehdissä esittelemässä vaatteita ja perhettään. 

Halveksuva asenteesi on epäterve. Miksi realistinen keskustelu ei maita? Miksi pitää vähätellä haukkua ja kiusata sekä valehdella muista? Mikä tämä muiden suomalaisten kutsuminen, ne pronominilla on? Me olemme suomaliset mikis haluart vastakkainasetella asioita? 

Liikenne ja viestintäministeriön työryhmää ei ole harakkakaan nimennyt, vaan kyse on globaalista ogelmasta jota ministeriö hoitaa riippumatta ministeristä tai hallituksesta. Miksi esität että joku yksin tekisi näitä' päätöksiä kun se ei pidä' paikkaansa. Lapsellista touhua ja sitten ihmetellään miksi haukku ja syyttely viestit katoaa. Hieman asiallisutta siihen keskustelun niin viestiä ei ole syytä poistaa. Mutta kun se asiallisuus tarkoittaa että voit haukkua Sanna Marinia ja ulkoisesti tai tosiarvoisista tekemisistä täällä ja itket kun viestisi poistuu. Kasvaisit aikuiseksi ja kantaisit vastuuta omista viesteistäsi ja sivistyksestäsi ja kunnioittaisit toisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heihei työ kotihoidossa. Tänäänkin -30 asteessa pätkäajoa (300m-500m-1km-2km jne) koko työpäivä. Taisin saada 20km ajosta hieman 9€. Auton kulut hiukan enemmän, kun polttoaineen kulutus tapissa näillä keleillä. En vaan enää viitsi maksaa työssäkäynnistä. Oikein kivaa työtä alle 2000€ nettopalkalla, km-korvaus kuukaudessa noin 200€. Ei riitä edes polttoaineeseen. Puhumattakaan auton hankkimisesta, vakuutusmaksuista, huolloista, renkaista.

Verovapaa korvaus oman auton käytöstä työajoihin on tänä vuonna 43 senttiä kilometriltä,  joten siitä hyvästä olet saanut 8,6 € tänä päivänä.

Se on 44 senttiä tänä vuonna kyllä se bensat kattaa reilusti ja jää ylikin. Mitähän bensaa kuluu tuolla 20 kilometrillä jos on keskiarvo olisi, satakilsaa 7,5 litraa vaikka? Sanoisin että sillä saa moninkertaisesti bensat vaikka pakkasta olisikin. Jos on 1,5 euroa litra noin niin sillä 9 saa 6 litraa bensaa ja matkaan kuluu  1,5 litraa. Laskin että 2euroa 25senttiä on matkan bensojen osuus. 

Sulla ei taida olla autoa kun et ymmärrä kylmäkulutuksesta ja pätkäajosta yhtään mitään. Luuletko että hoitaja ajaa tuliterällä pieniruokaisella ympäristöystävällisellä autolla? Niillä palkoilla? Millä se auto hankitaan kun rahaa ei ole ja auton lainakuluja ei saa verotuksessa vähentää, vaikka auto hankitaan työntekoa varten?

Joo olen tottunut laittamaan tolppaan tai webaston päälle. Eli pari minsaa on autossa isompi kulutus. Sulla taitaa olla auto rikki kuten sanoin korjauta se, se on ympäristörikos. Kuuntele tätä neuvoa

Hah. Ei kiinnosta ilmasto enää.

Mitäs jos hoitaisitte itse ne vanhuksenne niin tätäkään turhaa ammattia ei tarvittaisi.

Kannataisi kiinnostua niin ei tarvittaisi niin radikaaleja tekoja oletko hieman yksinkertainen tyyppi. Eli saastutat tarpeettomasti ja itket kun sille paklosta aletaan tekemään jotain. Ihan aikuisten oikeasti nyt. Mikä tapaus oikein olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi sivu 15?

Jollain taitaa mennä tunteisiin.

Täällä on hallituksen avustajat taas kilpaa poistattamassa omien puolueidensa kannalta hankalimpia kommentteja kovaa vauhtia. Huomatkaa miten liikenneministeriö on demareilla (harakka) muttei koko puolueesta ole säilynyt liki kommenttiakaan noiden ahkeran siivousurakan jälkeen.

Sitten ne ihmettelee miksei poliitikkoihin luoteta vaikka ne niin poseeraa muoti- ja muissa lehdissä esittelemässä vaatteita ja perhettään. 

Halveksuva asenteesi on epäterve. Miksi realistinen keskustelu ei maita? Miksi pitää vähätellä haukkua ja kiusata sekä valehdella muista? Mikä tämä muiden suomalaisten kutsuminen, ne pronominilla on? Me olemme suomaliset mikis haluart vastakkainasetella asioita? 

Liikenne ja viestintäministeriön työryhmää ei ole harakkakaan nimennyt, vaan kyse on globaalista ogelmasta jota ministeriö hoitaa riippumatta ministeristä tai hallituksesta. Miksi esität että joku yksin tekisi näitä' päätöksiä kun se ei pidä' paikkaansa. Lapsellista touhua ja sitten ihmetellään miksi haukku ja syyttely viestit katoaa. Hieman asiallisutta siihen keskustelun niin viestiä ei ole syytä poistaa. Mutta kun se asiallisuus tarkoittaa että voit haukkua Sanna Marinia ja ulkoisesti tai tosiarvoisista tekemisistä täällä ja itket kun viestisi poistuu. Kasvaisit aikuiseksi ja kantaisit vastuuta omista viesteistäsi ja sivistyksestäsi ja kunnioittaisit toisia.

Agressiivinen avustaja näemmä taas paikalla. Täähän haukkuu ensin kaikki jotka ei hallitusta kehu ja sitten ilmeisesti raivoaa toimitukseen saadakseen ketjun poistettua. Varsinaista vaalityötä :D

Täällä joku kuvittelee että kun kuluu 15 litraa satasella on auto terve. HALOOO ei edes paku kuluta noin paljon, onko auto joku bussi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi sivu 15?

Jollain taitaa mennä tunteisiin.

Täällä on hallituksen avustajat taas kilpaa poistattamassa omien puolueidensa kannalta hankalimpia kommentteja kovaa vauhtia. Huomatkaa miten liikenneministeriö on demareilla (harakka) muttei koko puolueesta ole säilynyt liki kommenttiakaan noiden ahkeran siivousurakan jälkeen.

Sitten ne ihmettelee miksei poliitikkoihin luoteta vaikka ne niin poseeraa muoti- ja muissa lehdissä esittelemässä vaatteita ja perhettään. 

Halveksuva asenteesi on epäterve. Miksi realistinen keskustelu ei maita? Miksi pitää vähätellä haukkua ja kiusata sekä valehdella muista? Mikä tämä muiden suomalaisten kutsuminen, ne pronominilla on? Me olemme suomaliset mikis haluart vastakkainasetella asioita? 

Liikenne ja viestintäministeriön työryhmää ei ole harakkakaan nimennyt, vaan kyse on globaalista ogelmasta jota ministeriö hoitaa riippumatta ministeristä tai hallituksesta. Miksi esität että joku yksin tekisi näitä' päätöksiä kun se ei pidä' paikkaansa. Lapsellista touhua ja sitten ihmetellään miksi haukku ja syyttely viestit katoaa. Hieman asiallisutta siihen keskustelun niin viestiä ei ole syytä poistaa. Mutta kun se asiallisuus tarkoittaa että voit haukkua Sanna Marinia ja ulkoisesti tai tosiarvoisista tekemisistä täällä ja itket kun viestisi poistuu. Kasvaisit aikuiseksi ja kantaisit vastuuta omista viesteistäsi ja sivistyksestäsi ja kunnioittaisit toisia.

Agressiivinen avustaja näemmä taas paikalla. Täähän haukkuu ensin kaikki jotka ei hallitusta kehu ja sitten ilmeisesti raivoaa toimitukseen saadakseen ketjun poistettua. Varsinaista vaalityötä :D

Mikä olikaan oma pointtisi? Kiusata muita ja haukkua heitä selvä, miksi teet noin?Onko äiti jättänyt lapsena ihan oikeasti mikä ajaa ihmisen tuollaiseen tilaan? Hankkisit apua kun sitä vielä saa voi olla että jos hallitus muuttuu loppuu apu sairaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä kyllä mahtavaa. Asutaan maalla, tuotetaan teille puhdasta ruokaa ja yritetään pärjätä vähällä. Ei olla ikinä lennetty mihinkään, kerran vuoteen pieni reissu kotimaassa. Kasvatetaan itse paljon marjoja ja vihanneksia, metsästä kerätään sienet ja marjat talteen. Ajetaan vain pakollinen kuten kauppaan (21 km) ja silloinkin otetaan kyytiin naapurin mies joka hoitaa asiansa samalla.

Nyt ollaan asian edessä että näinkö pitää ajautua konkurssiin, etsiä kaupungista asunto ja töitä (tai maata tuilla kotona). Turpeen hinnan nousu näkyy kukkarossa tulevaisuudessa, se on pois ruokakaupparahasta. Ihan kuin sitä nytkään olisi liikaa.

Autot on 15 vuotta vanhoja, meille täysin kelvollisia dieseleitä. En näe koskaan sellaista tilannetta että voisi mennä autokauppaan hieromaan kauppoja uudesta autosta.

Maatilan investointien takia velkaa on 7 numeroinen summa. Suunta näyttää olevan maatalouden alasajo tällä hallituksella muutenkin niin oikeasti ollaan alettu miettiä mikä järki tässä enää on.

Rahan takia tätä työtä ei olla tehty ikinä, eikä tehtäisi jatkossakaan mutta pärjätä olisi kova halu. Ettei olisi jaksoja milloin miettii mistä rahat laskuihin ja ruokaan.

Nämä hallituksen aivoitukset tuntuu ihan kohtuuttomalta. Vievät kirjaimellisesti leivän suusta. Ilmeisesti meidän elämäntapa on vihreille se pahin mahdollinen. Eihän maapallo tälläistä kestä.

Kyse on siitä että planeettaa on jo tuhottu liikaa ja tarpeettomasti typerillä valinnoilla. Ajat ovat muuttuneet ja jäljet joita on tehty ovat kestämättömät, muutoksia prosessien tuottamiseksi tehdään tarpeeseen. Emme elä missään 70 luvulla enää vaan maailma kehittyy eskoseni. 

Järki on se että meillä edes jotenkin puhdasta ympäristöä jäljellä tulevaisuudessa. Tai tapauksessasi puhdasta maata jota viljellä. Tämä hallitus on kyllä sopinut maatalouden tukien säilyttämisestä vaikka EU oli esittänyt niitä vähennettäväksi Suomen osalta. 

Hallitus ei aivoittele tätä vaan kytse on globaalista ongelmasta joka koskettaa kaikkia ihmisiä, ongelmasta jolle on tehtävä jotain. Sauli Niinistökin esittä tänään jälleen toiveen että päästöjä saataisiin kuriin ja maapallon lämpenemistä ihmisen osalta jhillittyä. Tälle kaikelle on perustellut syyt eikä niiden kieltäminen ole nykyaikaa eikä realismia. 

Kehottaisin painostamaan Kiinaa ja Intiaa, sekä panostamaan väestönkasvun pienemiseen.

Mitä vähemmän kuluttajia, sitä terveempi maapallo.

Suomi on osa maapalloa ja saastuttaa 30 kertaa enemmän per henkilö kuin kiina tai intia. On moraalitonta pestä käsiään noin mutku muut pelleilyllä. Asia on vakava,. Eikä se tuollaisella retoriikalla mihinkään muutu aikuisten oikeasti. Kehottaisin ottamaan saasteiden vähentämisen ja ympäristön suojelun tosissaan. 

Vinkki: luontoa ei kiinnosta suhteellinen/laskennallinen saastutus, vaan absoluuttinen. Mieti ihan itse, miksi näin on...

Vinkki, sinä saastutat enemmän kuin monet ihmiset niissä maissa joita käytät tekosyynä olla tekemättä mitään ongelmalle ja omalle saastuttamisellesi. 

Tämä on pxskaa. Suomalaisen hiilijalanjäljen suurin syy on lämmitys, koska täällä ei talvella pärjää pelkällä paksummalla paidalla hengissä.

Ja teollisuus. Mutta hyvin ne tuotetut tavarat kelpaavat myös ulkomaille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heihei työ kotihoidossa. Tänäänkin -30 asteessa pätkäajoa (300m-500m-1km-2km jne) koko työpäivä. Taisin saada 20km ajosta hieman 9€. Auton kulut hiukan enemmän, kun polttoaineen kulutus tapissa näillä keleillä. En vaan enää viitsi maksaa työssäkäynnistä. Oikein kivaa työtä alle 2000€ nettopalkalla, km-korvaus kuukaudessa noin 200€. Ei riitä edes polttoaineeseen. Puhumattakaan auton hankkimisesta, vakuutusmaksuista, huolloista, renkaista.

Verovapaa korvaus oman auton käytöstä työajoihin on tänä vuonna 43 senttiä kilometriltä,  joten siitä hyvästä olet saanut 8,6 € tänä päivänä.

Se on 44 senttiä tänä vuonna kyllä se bensat kattaa reilusti ja jää ylikin. Mitähän bensaa kuluu tuolla 20 kilometrillä jos on keskiarvo olisi, satakilsaa 7,5 litraa vaikka? Sanoisin että sillä saa moninkertaisesti bensat vaikka pakkasta olisikin. Jos on 1,5 euroa litra noin niin sillä 9 saa 6 litraa bensaa ja matkaan kuluu  1,5 litraa. Laskin että 2euroa 25senttiä on matkan bensojen osuus. 

Sulla ei taida olla autoa kun et ymmärrä kylmäkulutuksesta ja pätkäajosta yhtään mitään. Luuletko että hoitaja ajaa tuliterällä pieniruokaisella ympäristöystävällisellä autolla? Niillä palkoilla? Millä se auto hankitaan kun rahaa ei ole ja auton lainakuluja ei saa verotuksessa vähentää, vaikka auto hankitaan työntekoa varten?

Ihmiset ei todella tunnu ymmärtävän, että kylmällä moottorilla ajo vie bensiiniä huomattavasti enemmän kuin lämmin moottori. Toissa päivänä kävin hakemassa postin autolla, ajomatka laatikolle ja takaisin kotiin 800m, kulutusmittari näytti keskikulutukseksi 26,2 l/100 km. Eli postireissulla kului bensiiniä 0,21 litraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä kyllä mahtavaa. Asutaan maalla, tuotetaan teille puhdasta ruokaa ja yritetään pärjätä vähällä. Ei olla ikinä lennetty mihinkään, kerran vuoteen pieni reissu kotimaassa. Kasvatetaan itse paljon marjoja ja vihanneksia, metsästä kerätään sienet ja marjat talteen. Ajetaan vain pakollinen kuten kauppaan (21 km) ja silloinkin otetaan kyytiin naapurin mies joka hoitaa asiansa samalla.

Nyt ollaan asian edessä että näinkö pitää ajautua konkurssiin, etsiä kaupungista asunto ja töitä (tai maata tuilla kotona). Turpeen hinnan nousu näkyy kukkarossa tulevaisuudessa, se on pois ruokakaupparahasta. Ihan kuin sitä nytkään olisi liikaa.

Autot on 15 vuotta vanhoja, meille täysin kelvollisia dieseleitä. En näe koskaan sellaista tilannetta että voisi mennä autokauppaan hieromaan kauppoja uudesta autosta.

Maatilan investointien takia velkaa on 7 numeroinen summa. Suunta näyttää olevan maatalouden alasajo tällä hallituksella muutenkin niin oikeasti ollaan alettu miettiä mikä järki tässä enää on.

Rahan takia tätä työtä ei olla tehty ikinä, eikä tehtäisi jatkossakaan mutta pärjätä olisi kova halu. Ettei olisi jaksoja milloin miettii mistä rahat laskuihin ja ruokaan.

Nämä hallituksen aivoitukset tuntuu ihan kohtuuttomalta. Vievät kirjaimellisesti leivän suusta. Ilmeisesti meidän elämäntapa on vihreille se pahin mahdollinen. Eihän maapallo tälläistä kestä.

Kyse on siitä että planeettaa on jo tuhottu liikaa ja tarpeettomasti typerillä valinnoilla. Ajat ovat muuttuneet ja jäljet joita on tehty ovat kestämättömät, muutoksia prosessien tuottamiseksi tehdään tarpeeseen. Emme elä missään 70 luvulla enää vaan maailma kehittyy eskoseni. 

Järki on se että meillä edes jotenkin puhdasta ympäristöä jäljellä tulevaisuudessa. Tai tapauksessasi puhdasta maata jota viljellä. Tämä hallitus on kyllä sopinut maatalouden tukien säilyttämisestä vaikka EU oli esittänyt niitä vähennettäväksi Suomen osalta. 

Hallitus ei aivoittele tätä vaan kytse on globaalista ongelmasta joka koskettaa kaikkia ihmisiä, ongelmasta jolle on tehtävä jotain. Sauli Niinistökin esittä tänään jälleen toiveen että päästöjä saataisiin kuriin ja maapallon lämpenemistä ihmisen osalta jhillittyä. Tälle kaikelle on perustellut syyt eikä niiden kieltäminen ole nykyaikaa eikä realismia. 

Kehottaisin painostamaan Kiinaa ja Intiaa, sekä panostamaan väestönkasvun pienemiseen.

Mitä vähemmän kuluttajia, sitä terveempi maapallo.

Suomi on osa maapalloa ja saastuttaa 30 kertaa enemmän per henkilö kuin kiina tai intia. On moraalitonta pestä käsiään noin mutku muut pelleilyllä. Asia on vakava,. Eikä se tuollaisella retoriikalla mihinkään muutu aikuisten oikeasti. Kehottaisin ottamaan saasteiden vähentämisen ja ympäristön suojelun tosissaan. 

Kuinka monta kertaa vuodessa lennät ulkomaille?

Viimeisen 20 vuoden aikana 6 tai 7 kertaa. Mitä tämä tähän kuuluu

Suihkukone kuluttaa hki-thaimaa matkalla 100m3 kerosiinia tai jopa enemmänkin, tuolla määrällä lämmittää ok-taloa 40vuotta.

Miksi ei tule lentoveroa? Jos joku haluaa kaukomaille sillä on myös varaa maksaa siitä.

En ole käynyt euroopan ulkopuolella ikinä. Ja jos lentovero tulee niin toki sen maksan niistä muutamasta lennosta. Minä en juurikaan lennä jos et ymmärtänyt. Eikä se kuulu edes tähän mitenkään. Ja vielä lisään etten äänestä vihreitä. Asia ei kuulu tahan keksusteluun sinä suhtaudut tähän kuin johonkin vitsiin surullista. Onko sinusta sinulla oikeus saastuttaa kuten ennenkin kun et lennä vaikka kategorisesti siitä on haittaa? Vastaa tähän!

Niin mitenkäö oli sen vastauksen laita kun siinä esitettiin että minulla ei olisi oikeutta lentää kun se saastuttaa onko sellaisilla siten jotka eivät lennä. Odotan vastausta mutta epärehellisispltä sellaisia on nähätävästi turha odottaa. Ketjun otsikossa on virhe kun vihreät eivät tee mitään ehdotusta vaan tässä on kyseessä liikenne ja viestintäministeriön laskelmat ja esitys ei EHDOTUS, mitä tämä 10 vuoden sisällä tapahtuva päästöjen vähennys tarkoittaa mahdollisesti.

Kouluissa on liikaa (vihreitä)naisopettajia. Pehmdät arvot syövät terveen järjen ja lapset on helppo ehdollistaa.

miten nua keskustan tytöt ovat noin pimeitä, kunta vaaleihin meneevät häviimään se jo pohjustaa maakunta vaaleja. tytöt pelleili keskustan markinaali puolueeksi. kyllä olis muutakin opetusta tarvinneet kuin esiintymis ja puhe opetusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heihei työ kotihoidossa. Tänäänkin -30 asteessa pätkäajoa (300m-500m-1km-2km jne) koko työpäivä. Taisin saada 20km ajosta hieman 9€. Auton kulut hiukan enemmän, kun polttoaineen kulutus tapissa näillä keleillä. En vaan enää viitsi maksaa työssäkäynnistä. Oikein kivaa työtä alle 2000€ nettopalkalla, km-korvaus kuukaudessa noin 200€. Ei riitä edes polttoaineeseen. Puhumattakaan auton hankkimisesta, vakuutusmaksuista, huolloista, renkaista.

Verovapaa korvaus oman auton käytöstä työajoihin on tänä vuonna 43 senttiä kilometriltä,  joten siitä hyvästä olet saanut 8,6 € tänä päivänä.

Se on 44 senttiä tänä vuonna kyllä se bensat kattaa reilusti ja jää ylikin. Mitähän bensaa kuluu tuolla 20 kilometrillä jos on keskiarvo olisi, satakilsaa 7,5 litraa vaikka? Sanoisin että sillä saa moninkertaisesti bensat vaikka pakkasta olisikin. Jos on 1,5 euroa litra noin niin sillä 9 saa 6 litraa bensaa ja matkaan kuluu  1,5 litraa. Laskin että 2euroa 25senttiä on matkan bensojen osuus. 

Sulla ei taida olla autoa kun et ymmärrä kylmäkulutuksesta ja pätkäajosta yhtään mitään. Luuletko että hoitaja ajaa tuliterällä pieniruokaisella ympäristöystävällisellä autolla? Niillä palkoilla? Millä se auto hankitaan kun rahaa ei ole ja auton lainakuluja ei saa verotuksessa vähentää, vaikka auto hankitaan työntekoa varten?

Ihmiset ei todella tunnu ymmärtävän, että kylmällä moottorilla ajo vie bensiiniä huomattavasti enemmän kuin lämmin moottori. Toissa päivänä kävin hakemassa postin autolla, ajomatka laatikolle ja takaisin kotiin 800m, kulutusmittari näytti keskikulutukseksi 26,2 l/100 km. Eli postireissulla kului bensiiniä 0,21 litraa. 

Tuon toisen auton mittari olisi kuluttanut yli 1000 litraa satasella tuon matkan aikan kun hän sai 20 kilometrin matkalla kulumaan 15l per 100km. Auton moottori lämpenee nopeasti ei toki 800 metrin matkalla. Mutta sinä et tunnu ymmärtävän että tuon toisen auto on oikeasti rikki jos kuluttaa kahdenkymmen kilometrin matkalla noin paljon. Sillon hän maksaa tyhmyyttään ei oikeaa kulutusta matkasta. Korjaisi auton niin ongelma poistuisi. 

Ilmweiasesti tämä tarpeetonm kulutus on syy miksi liikenne saastuttaa niin paljon kun ei tajuita ettei terve auto kuluta keskiarvollisesti 15 litraa satasella vaikka olisi pakkasta, 20 kilometrin matkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heihei työ kotihoidossa. Tänäänkin -30 asteessa pätkäajoa (300m-500m-1km-2km jne) koko työpäivä. Taisin saada 20km ajosta hieman 9€. Auton kulut hiukan enemmän, kun polttoaineen kulutus tapissa näillä keleillä. En vaan enää viitsi maksaa työssäkäynnistä. Oikein kivaa työtä alle 2000€ nettopalkalla, km-korvaus kuukaudessa noin 200€. Ei riitä edes polttoaineeseen. Puhumattakaan auton hankkimisesta, vakuutusmaksuista, huolloista, renkaista.

Verovapaa korvaus oman auton käytöstä työajoihin on tänä vuonna 43 senttiä kilometriltä,  joten siitä hyvästä olet saanut 8,6 € tänä päivänä.

Se on 44 senttiä tänä vuonna kyllä se bensat kattaa reilusti ja jää ylikin. Mitähän bensaa kuluu tuolla 20 kilometrillä jos on keskiarvo olisi, satakilsaa 7,5 litraa vaikka? Sanoisin että sillä saa moninkertaisesti bensat vaikka pakkasta olisikin. Jos on 1,5 euroa litra noin niin sillä 9 saa 6 litraa bensaa ja matkaan kuluu  1,5 litraa. Laskin että 2euroa 25senttiä on matkan bensojen osuus. 

Puhuin tästä päivästä. Auto näytti keskikulutukseksi 15l/100km. Älä tule kertomaan kuinka tällä lyödään rahoiksi, kun todellisuus on toista. Myisin heti auton jos saisin muita töitä. Miehellä on auto pakosta myös, mutta ilman minun työpaikkaa, pärjättäisiin sillä yhdellä autolla. Viime kuussa meni 400€ uusiin talvirenkaisiin, 100€ katsastukseen (tämäkin kalliimpaa kuin etelä-Suomessa). Yhtään turhaa ajoa en aja vapaalla, koska ei ole varaa.

15LITRAA SATASELLA?! Ajatko traktorilla?!

800 Eurolla saa autoja jotka kuluttavat max 9 litraa satasella! Vaihda nyt hitto soikoon tuo rahasyöppö toiseen!

Ihania suuruusharhoja palstapellellä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heihei työ kotihoidossa. Tänäänkin -30 asteessa pätkäajoa (300m-500m-1km-2km jne) koko työpäivä. Taisin saada 20km ajosta hieman 9€. Auton kulut hiukan enemmän, kun polttoaineen kulutus tapissa näillä keleillä. En vaan enää viitsi maksaa työssäkäynnistä. Oikein kivaa työtä alle 2000€ nettopalkalla, km-korvaus kuukaudessa noin 200€. Ei riitä edes polttoaineeseen. Puhumattakaan auton hankkimisesta, vakuutusmaksuista, huolloista, renkaista.

Verovapaa korvaus oman auton käytöstä työajoihin on tänä vuonna 43 senttiä kilometriltä,  joten siitä hyvästä olet saanut 8,6 € tänä päivänä.

Se on 44 senttiä tänä vuonna kyllä se bensat kattaa reilusti ja jää ylikin. Mitähän bensaa kuluu tuolla 20 kilometrillä jos on keskiarvo olisi, satakilsaa 7,5 litraa vaikka? Sanoisin että sillä saa moninkertaisesti bensat vaikka pakkasta olisikin. Jos on 1,5 euroa litra noin niin sillä 9 saa 6 litraa bensaa ja matkaan kuluu  1,5 litraa. Laskin että 2euroa 25senttiä on matkan bensojen osuus. 

Sulla ei taida olla autoa kun et ymmärrä kylmäkulutuksesta ja pätkäajosta yhtään mitään. Luuletko että hoitaja ajaa tuliterällä pieniruokaisella ympäristöystävällisellä autolla? Niillä palkoilla? Millä se auto hankitaan kun rahaa ei ole ja auton lainakuluja ei saa verotuksessa vähentää, vaikka auto hankitaan työntekoa varten?

Ihmiset ei todella tunnu ymmärtävän, että kylmällä moottorilla ajo vie bensiiniä huomattavasti enemmän kuin lämmin moottori. Toissa päivänä kävin hakemassa postin autolla, ajomatka laatikolle ja takaisin kotiin 800m, kulutusmittari näytti keskikulutukseksi 26,2 l/100 km. Eli postireissulla kului bensiiniä 0,21 litraa. 

Tuon toisen auton mittari olisi kuluttanut yli 1000 litraa satasella tuon matkan aikan kun hän sai 20 kilometrin matkalla kulumaan 15l per 100km. Auton moottori lämpenee nopeasti ei toki 800 metrin matkalla. Mutta sinä et tunnu ymmärtävän että tuon toisen auto on oikeasti rikki jos kuluttaa kahdenkymmen kilometrin matkalla noin paljon. Sillon hän maksaa tyhmyyttään ei oikeaa kulutusta matkasta. Korjaisi auton niin ongelma poistuisi. 

Ilmweiasesti tämä tarpeetonm kulutus on syy miksi liikenne saastuttaa niin paljon kun ei tajuita ettei terve auto kuluta keskiarvollisesti 15 litraa satasella vaikka olisi pakkasta, 20 kilometrin matkalla.

20km yhtäjaksoista ajoa on täysin eri kuin sammuttaa auto 0,5-2km välein pitäen sen kylmänä parkissa 15min-1h kerrallaan koko 8h työpäivän ajan. Siinä klo 14 aikaan loppui hengityksen höyryäminen auton sisällä ja alkoi lopulta puskea edes lämmintä ilmaa sisätilaan. Uskokaa jo että auto on niin kunnossa kuin olla voi, toki 10v vanha KOSKA ALLE 2000€ NETTOPALKALLA EI OLE VARAA OSTAA UUTTA AUTOA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi sivu 15?

Jollain taitaa mennä tunteisiin.

Täällä on hallituksen avustajat taas kilpaa poistattamassa omien puolueidensa kannalta hankalimpia kommentteja kovaa vauhtia. Huomatkaa miten liikenneministeriö on demareilla (harakka) muttei koko puolueesta ole säilynyt liki kommenttiakaan noiden ahkeran siivousurakan jälkeen.

Sitten ne ihmettelee miksei poliitikkoihin luoteta vaikka ne niin poseeraa muoti- ja muissa lehdissä esittelemässä vaatteita ja perhettään. 

Halveksuva asenteesi on epäterve. Miksi realistinen keskustelu ei maita? Miksi pitää vähätellä haukkua ja kiusata sekä valehdella muista? Mikä tämä muiden suomalaisten kutsuminen, ne pronominilla on? Me olemme suomaliset mikis haluart vastakkainasetella asioita? 

Liikenne ja viestintäministeriön työryhmää ei ole harakkakaan nimennyt, vaan kyse on globaalista ogelmasta jota ministeriö hoitaa riippumatta ministeristä tai hallituksesta. Miksi esität että joku yksin tekisi näitä' päätöksiä kun se ei pidä' paikkaansa. Lapsellista touhua ja sitten ihmetellään miksi haukku ja syyttely viestit katoaa. Hieman asiallisutta siihen keskustelun niin viestiä ei ole syytä poistaa. Mutta kun se asiallisuus tarkoittaa että voit haukkua Sanna Marinia ja ulkoisesti tai tosiarvoisista tekemisistä täällä ja itket kun viestisi poistuu. Kasvaisit aikuiseksi ja kantaisit vastuuta omista viesteistäsi ja sivistyksestäsi ja kunnioittaisit toisia.

Agressiivinen avustaja näemmä taas paikalla. Täähän haukkuu ensin kaikki jotka ei hallitusta kehu ja sitten ilmeisesti raivoaa toimitukseen saadakseen ketjun poistettua. Varsinaista vaalityötä :D

Mikä olikaan oma pointtisi? Kiusata muita ja haukkua heitä selvä, miksi teet noin?Onko äiti jättänyt lapsena ihan oikeasti mikä ajaa ihmisen tuollaiseen tilaan? Hankkisit apua kun sitä vielä saa voi olla että jos hallitus muuttuu loppuu apu sairaille. 

Otahan nyt ne rauhoittavasi taas välillä ennen kuin jatkat. Ainakaan et itse edes yritä keskustella.