Lue keskustelun säännöt.
Huomenna tulee Vihreiden "tiekartta" autoilulle. Autoveron kolminkertaistaminen, autoliikenteen tahallinen ruuhkauttimen ja ruuhkamaksut sekä polttoaineen hinnankorotus 40%:lla on listalla. Onnea Suomi!
Kommentit (419)
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet on lopetettava, katotaan kenellä on sen jälkeen varaa asua helsingissä
Lopeta sä itsesi idiootti pelle. Ja vie kusinen autosi hevon kuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet on lopetettava, katotaan kenellä on sen jälkeen varaa asua helsingissä
Lopeta sä itsesi idiootti pelle. Ja vie kusinen autosi hevon kuuseen.
Jaa? Eli meidän autoilevien veronmaksajien suora tuki asumiseesi kyllä kelpaa?
Vie kusinen perseesi pois lompakoltani ja maksa oma asumisesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka me suomalaiset tapettas kaikki ittemme ja maa jäis tyhjäksi, niin ei se vaikuttas yhtään mitään koko maapallon tasolla päästöihin.
Tämä on itsestään selvä asia mitä moni ei edes tajua. Suomen päästöt oli muistaakseni jotain 0,014% maailman päästöistä. Intian päästöt nousee koko ajan ja väkiluku kasvaa yli miljoonalla vuodessa. Jos ei jenkit, kiina ja intia tee mitään, niin tämä ilmastovöyhötys on täysin turhaa. Pelkästään jenkit ja kiina puskee puolet maailman saasteista.
Juurikin tämä. Mutta kuten aina, meidän suomalaisten on otettava päättäjien mielestä vastuu koko maailmasta ja universumista ja kurjistamalla kurjistaa elämäämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä kyllä mahtavaa. Asutaan maalla, tuotetaan teille puhdasta ruokaa ja yritetään pärjätä vähällä. Ei olla ikinä lennetty mihinkään, kerran vuoteen pieni reissu kotimaassa. Kasvatetaan itse paljon marjoja ja vihanneksia, metsästä kerätään sienet ja marjat talteen. Ajetaan vain pakollinen kuten kauppaan (21 km) ja silloinkin otetaan kyytiin naapurin mies joka hoitaa asiansa samalla.
Nyt ollaan asian edessä että näinkö pitää ajautua konkurssiin, etsiä kaupungista asunto ja töitä (tai maata tuilla kotona). Turpeen hinnan nousu näkyy kukkarossa tulevaisuudessa, se on pois ruokakaupparahasta. Ihan kuin sitä nytkään olisi liikaa.Autot on 15 vuotta vanhoja, meille täysin kelvollisia dieseleitä. En näe koskaan sellaista tilannetta että voisi mennä autokauppaan hieromaan kauppoja uudesta autosta.
Maatilan investointien takia velkaa on 7 numeroinen summa. Suunta näyttää olevan maatalouden alasajo tällä hallituksella muutenkin niin oikeasti ollaan alettu miettiä mikä järki tässä enää on.Rahan takia tätä työtä ei olla tehty ikinä, eikä tehtäisi jatkossakaan mutta pärjätä olisi kova halu. Ettei olisi jaksoja milloin miettii mistä rahat laskuihin ja ruokaan.
Nämä hallituksen aivoitukset tuntuu ihan kohtuuttomalta. Vievät kirjaimellisesti leivän suusta. Ilmeisesti meidän elämäntapa on vihreille se pahin mahdollinen. Eihän maapallo tälläistä kestä.Kyse on siitä että planeettaa on jo tuhottu liikaa ja tarpeettomasti typerillä valinnoilla. Ajat ovat muuttuneet ja jäljet joita on tehty ovat kestämättömät, muutoksia prosessien tuottamiseksi tehdään tarpeeseen. Emme elä missään 70 luvulla enää vaan maailma kehittyy eskoseni.
Järki on se että meillä edes jotenkin puhdasta ympäristöä jäljellä tulevaisuudessa. Tai tapauksessasi puhdasta maata jota viljellä. Tämä hallitus on kyllä sopinut maatalouden tukien säilyttämisestä vaikka EU oli esittänyt niitä vähennettäväksi Suomen osalta.
Hallitus ei aivoittele tätä vaan kytse on globaalista ongelmasta joka koskettaa kaikkia ihmisiä, ongelmasta jolle on tehtävä jotain. Sauli Niinistökin esittä tänään jälleen toiveen että päästöjä saataisiin kuriin ja maapallon lämpenemistä ihmisen osalta jhillittyä. Tälle kaikelle on perustellut syyt eikä niiden kieltäminen ole nykyaikaa eikä realismia.
Kehottaisin painostamaan Kiinaa ja Intiaa, sekä panostamaan väestönkasvun pienemiseen.
Mitä vähemmän kuluttajia, sitä terveempi maapallo.
Suomi on osa maapalloa ja saastuttaa 30 kertaa enemmän per henkilö kuin kiina tai intia. On moraalitonta pestä käsiään noin mutku muut pelleilyllä. Asia on vakava,. Eikä se tuollaisella retoriikalla mihinkään muutu aikuisten oikeasti. Kehottaisin ottamaan saasteiden vähentämisen ja ympäristön suojelun tosissaan.
Vinkki: luontoa ei kiinnosta suhteellinen/laskennallinen saastutus, vaan absoluuttinen. Mieti ihan itse, miksi näin on...
Vinkki, sinä saastutat enemmän kuin monet ihmiset niissä maissa joita käytät tekosyynä olla tekemättä mitään ongelmalle ja omalle saastuttamisellesi.
Edelleen: luontoa ei kiinnosta suhteellimen saastutus vaan absoluuttinen.
Väännetään rautalangasta, ns "koijärveläisen vihreän" lukion biologian opettajani esimerkillä (ysärin alusta):
yksi litra kirkasta vettä, 1 dl karkkivärjättyä sinistä vettä, 5 dl keltaista vettä. Kaadetaan sininen vesi litran astiaan, vesi muuttuu siniseksi. Kaadetaan 1 dl keltaista, vesi muuttuu vihreäksi. Kaadetaan vielä 2 dl keltaista, vesi muuttuu kellertävän vihreäksi. Kaadetaan vielä viimeiset 2 dl keltaista ja vesi on selkeästi kellertävää.
"Jos ette muuta halua muistaa tästä aiheesta niin edes tämän lastentarhaesimerkin myötä sen, että luontoa kiinnostaa ainoastaan se paljonko sinne kaadetaan absoluuttisesti sontaa..."
Mutta hän olikin koijärveläinen eli nykystandardien mukaan harhaoppinen...
Eli mielestäsi ei haittaa vaikka yksi ihminen saastuttaa enemmän kuin kolmekymmentä? Kyse on kuitenkin yksilöistä ei vesivärimaaluksesta. Miksi ketään muutakaan se sitten kiinnostaisi? Mitä hyvää seuraa siitä että yksilöt sanovat mutku toi toinen jne en suostu kun kerran yhteistulos on merkityksellistä vain.
Yhteistulos syntyy siitä että sinä saastutat kolmenkymmen intilaisen tai kiinalaisen verran ja olet siten 30 kertaa haitallisempi asian suhteen.
Kysyin jo aiemmin kun joku kyseli lentämisestäni(noin kerran kolmessa vuodessa viimeisen 20 vuoden aikana ja euroopassa pelkästään) onko hänestä hänellä suurempi oikeus sitten mielesätään saastuttaa.Hän ei vastannut epärehellisenä keskustelijana Oletko sinä sitä mieltä sitten että on merkityksetöntä jos yksilö saastuttaa enemmän kuin toiset?
Se riippuu siitä paljonko niitä isosti saastuttavia ("sininen") on absoluuttisesti kaatamassa sontaa. Jos niitä on murto-osa vähästi saastuttaviin ("keltainen") verrattuna, "aivan sama" silloin, heidän osuus absoluuttisessa sontimisessa on merkityksetön. Joten kannattaa vähentää kuormaa ensin sieltä missä tulee määrällisesti enemmän sontaa ja sen jälkeen kun on todettu selkeästi havaittavissa oleva ihmeellinen ilmiö, keskitytään suhteelliseen puoleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kyllä lopetan työnteon. Meidän perhe irtisanoutui heti maanantaina.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä lopetan työnteon. Meidän perhe irtisanoutui heti maanantaina.
Sönköti sönköti läksyn lässyn...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet on lopetettava, katotaan kenellä on sen jälkeen varaa asua helsingissä
Lopeta sä itsesi idiootti pelle. Ja vie kusinen autosi hevon kuuseen.
Jaa? Eli meidän autoilevien veronmaksajien suora tuki asumiseesi kyllä kelpaa?
Vie kusinen perseesi pois lompakoltani ja maksa oma asumisesi!
Mä kyllä maksan itse oman asumiseni. Vie edelleen ruma krominhohtoinen kusiautosi maalle putputtamaan, ei kestä täällä helsingissä kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet on lopetettava, katotaan kenellä on sen jälkeen varaa asua helsingissä
Lopeta sä itsesi idiootti pelle. Ja vie kusinen autosi hevon kuuseen.
Jaa? Eli meidän autoilevien veronmaksajien suora tuki asumiseesi kyllä kelpaa?
Vie kusinen perseesi pois lompakoltani ja maksa oma asumisesi!
Mä kyllä maksan itse oman asumiseni. Vie edelleen ruma krominhohtoinen kusiautosi maalle putputtamaan, ei kestä täällä helsingissä kuunnella.
Joopajoo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka me suomalaiset tapettas kaikki ittemme ja maa jäis tyhjäksi, niin ei se vaikuttas yhtään mitään koko maapallon tasolla päästöihin.
Menis toisin vihreät siinä samassa
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka äänestäisi vihreitä?
Aivan liian moni.
Mieti vähän. Polttoaineiden korotus revitään pääkaupunkiseudulta lisättyinä valtionosuuksina landelle. Ja täällä stadilaiset äänestävät viherhiippoja - voi ziisus! Sama kuin kusisi pakkasella omiin housuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä kyllä mahtavaa. Asutaan maalla, tuotetaan teille puhdasta ruokaa ja yritetään pärjätä vähällä. Ei olla ikinä lennetty mihinkään, kerran vuoteen pieni reissu kotimaassa. Kasvatetaan itse paljon marjoja ja vihanneksia, metsästä kerätään sienet ja marjat talteen. Ajetaan vain pakollinen kuten kauppaan (21 km) ja silloinkin otetaan kyytiin naapurin mies joka hoitaa asiansa samalla.
Nyt ollaan asian edessä että näinkö pitää ajautua konkurssiin, etsiä kaupungista asunto ja töitä (tai maata tuilla kotona). Turpeen hinnan nousu näkyy kukkarossa tulevaisuudessa, se on pois ruokakaupparahasta. Ihan kuin sitä nytkään olisi liikaa.Autot on 15 vuotta vanhoja, meille täysin kelvollisia dieseleitä. En näe koskaan sellaista tilannetta että voisi mennä autokauppaan hieromaan kauppoja uudesta autosta.
Maatilan investointien takia velkaa on 7 numeroinen summa. Suunta näyttää olevan maatalouden alasajo tällä hallituksella muutenkin niin oikeasti ollaan alettu miettiä mikä järki tässä enää on.Rahan takia tätä työtä ei olla tehty ikinä, eikä tehtäisi jatkossakaan mutta pärjätä olisi kova halu. Ettei olisi jaksoja milloin miettii mistä rahat laskuihin ja ruokaan.
Nämä hallituksen aivoitukset tuntuu ihan kohtuuttomalta. Vievät kirjaimellisesti leivän suusta. Ilmeisesti meidän elämäntapa on vihreille se pahin mahdollinen. Eihän maapallo tälläistä kestä.Kyse on siitä että planeettaa on jo tuhottu liikaa ja tarpeettomasti typerillä valinnoilla. Ajat ovat muuttuneet ja jäljet joita on tehty ovat kestämättömät, muutoksia prosessien tuottamiseksi tehdään tarpeeseen. Emme elä missään 70 luvulla enää vaan maailma kehittyy eskoseni.
Järki on se että meillä edes jotenkin puhdasta ympäristöä jäljellä tulevaisuudessa. Tai tapauksessasi puhdasta maata jota viljellä. Tämä hallitus on kyllä sopinut maatalouden tukien säilyttämisestä vaikka EU oli esittänyt niitä vähennettäväksi Suomen osalta.
Hallitus ei aivoittele tätä vaan kytse on globaalista ongelmasta joka koskettaa kaikkia ihmisiä, ongelmasta jolle on tehtävä jotain. Sauli Niinistökin esittä tänään jälleen toiveen että päästöjä saataisiin kuriin ja maapallon lämpenemistä ihmisen osalta jhillittyä. Tälle kaikelle on perustellut syyt eikä niiden kieltäminen ole nykyaikaa eikä realismia.
Kehottaisin painostamaan Kiinaa ja Intiaa, sekä panostamaan väestönkasvun pienemiseen.
Mitä vähemmän kuluttajia, sitä terveempi maapallo.
Suomi on osa maapalloa ja saastuttaa 30 kertaa enemmän per henkilö kuin kiina tai intia. On moraalitonta pestä käsiään noin mutku muut pelleilyllä. Asia on vakava,. Eikä se tuollaisella retoriikalla mihinkään muutu aikuisten oikeasti. Kehottaisin ottamaan saasteiden vähentämisen ja ympäristön suojelun tosissaan.
Vinkki: luontoa ei kiinnosta suhteellinen/laskennallinen saastutus, vaan absoluuttinen. Mieti ihan itse, miksi näin on...
Vinkki, sinä saastutat enemmän kuin monet ihmiset niissä maissa joita käytät tekosyynä olla tekemättä mitään ongelmalle ja omalle saastuttamisellesi.
Edelleen: luontoa ei kiinnosta suhteellimen saastutus vaan absoluuttinen.
Väännetään rautalangasta, ns "koijärveläisen vihreän" lukion biologian opettajani esimerkillä (ysärin alusta):
yksi litra kirkasta vettä, 1 dl karkkivärjättyä sinistä vettä, 5 dl keltaista vettä. Kaadetaan sininen vesi litran astiaan, vesi muuttuu siniseksi. Kaadetaan 1 dl keltaista, vesi muuttuu vihreäksi. Kaadetaan vielä 2 dl keltaista, vesi muuttuu kellertävän vihreäksi. Kaadetaan vielä viimeiset 2 dl keltaista ja vesi on selkeästi kellertävää.
"Jos ette muuta halua muistaa tästä aiheesta niin edes tämän lastentarhaesimerkin myötä sen, että luontoa kiinnostaa ainoastaan se paljonko sinne kaadetaan absoluuttisesti sontaa..."
Mutta hän olikin koijärveläinen eli nykystandardien mukaan harhaoppinen...
Eli mielestäsi ei haittaa vaikka yksi ihminen saastuttaa enemmän kuin kolmekymmentä? Kyse on kuitenkin yksilöistä ei vesivärimaaluksesta. Miksi ketään muutakaan se sitten kiinnostaisi? Mitä hyvää seuraa siitä että yksilöt sanovat mutku toi toinen jne en suostu kun kerran yhteistulos on merkityksellistä vain.
Yhteistulos syntyy siitä että sinä saastutat kolmenkymmen intilaisen tai kiinalaisen verran ja olet siten 30 kertaa haitallisempi asian suhteen.
Kysyin jo aiemmin kun joku kyseli lentämisestäni(noin kerran kolmessa vuodessa viimeisen 20 vuoden aikana ja euroopassa pelkästään) onko hänestä hänellä suurempi oikeus sitten mielesätään saastuttaa.Hän ei vastannut epärehellisenä keskustelijana Oletko sinä sitä mieltä sitten että on merkityksetöntä jos yksilö saastuttaa enemmän kuin toiset?
Se riippuu siitä paljonko niitä isosti saastuttavia ("sininen") on absoluuttisesti kaatamassa sontaa. Jos niitä on murto-osa vähästi saastuttaviin ("keltainen") verrattuna, "aivan sama" silloin, heidän osuus absoluuttisessa sontimisessa on merkityksetön. Joten kannattaa vähentää kuormaa ensin sieltä missä tulee määrällisesti enemmän sontaa ja sen jälkeen kun on todettu selkeästi havaittavissa oleva ihmeellinen ilmiö, keskitytään suhteelliseen puoleen...
WEi ole mitään vesivärileikkejä on vain yhtä yksikköä sitä joka saastuttaa enemmän ja sitä joka vähemän kumpaa suosit???????????????????????????????????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka äänestäisi vihreitä?
Aivan liian moni.
Mieti vähän. Polttoaineiden korotus revitään pääkaupunkiseudulta lisättyinä valtionosuuksina landelle. Ja täällä stadilaiset äänestävät viherhiippoja - voi ziisus! Sama kuin kusisi pakkasella omiin housuihin.
Kyse ei ole vihreistä vaan saasteiden vähentämisestä. Voi ziisus kun sinun tulisi kantaa vastuu autoilustasi ja saat ajaa saastutellen paikasta toiseen. Pitäisköhän sinun vaiheeksi kävella tekisi hyvää aivoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.lvm.fi/-/tieliikenteen-paastot-laskussa-2020-luvulla-uusia-…
Harakan omien tutkimustulosten mukaan henkilöautot aiheuttavat enää(2019) alle 6% kaikista päästöistä! Ja laskee vuosi vuodelta!
Eihän tässä ole enää mitään järkeä! Nämä petaavat itselleen portfoliomateriaalia vain!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet on lopetettava, katotaan kenellä on sen jälkeen varaa asua helsingissä
Lopeta sä itsesi idiootti pelle. Ja vie kusinen autosi hevon kuuseen.
Jaa? Eli meidän autoilevien veronmaksajien suora tuki asumiseesi kyllä kelpaa?
Vie kusinen perseesi pois lompakoltani ja maksa oma asumisesi!
Mä kyllä maksan itse oman asumiseni. Vie edelleen ruma krominhohtoinen kusiautosi maalle putputtamaan, ei kestä täällä helsingissä kuunnella.
Taitaa meidän tekemät tukieurot maistua sulle?
Vierailija kirjoitti:
https://www.lvm.fi/-/tieliikenteen-paastot-laskussa-2020-luvulla-uusia-…
Harakan omien tutkimustulosten mukaan henkilöautot aiheuttavat enää(2019) alle 6% kaikista päästöistä! Ja laskee vuosi vuodelta!
Eihän tässä ole enää mitään järkeä! Nämä petaavat itselleen portfoliomateriaalia vain!
Alapeukuttaja on lukutaidoton mbesilli.
Harakka ei tutki mitään vaan on ministeri. Ministerit eivät tutki asioita vaan tutkijat ministerit käyttävät tätä dataa ketoakseen tilanteesta ja tekemään päätöksiä sen pohjalta. Lapsellista puhua harakan omista tutkimuksiat.a Kuinka yksinkertaisia ihmiset nykyään oikein ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku kuvittelee että kun kuluu 15 litraa satasella on auto terve. HALOOO ei edes paku kuluta noin paljon, onko auto joku bussi?
Kyllä se lämmittämätön moottori -30 asteen pakkasessa kuluttaa bensiiniä muutaman minuutin ajan aivan helvetisti. Siis se on nimenomaan hetkellinen lyhyen ajan kulutus. Sama juttu kun autolla tehdään kiihdytys täydellä kaasulla, kyllä siinä silloinkin kulutusmittari näyttää suuria lukemia.
Sinun pitäisi ymmärtää, että mikä on hetkellisen kulutuksen ja jatkuvan kulutuksen ero.
Kuka hlvetti laskee kulutusta minuuttiperusteisesti, eikä per 100km?
Vihreistä on pakko päästä eroon. Meillä kun ei ole siihen kuin yksi konsti eli älkää vain vahingossakaan äänestäkö enää ikinä vihreitä. Äänestämättä jättäminen ei auta mitään vaan pitää äänestää mutta muita. Ihan mikä puolue vain tässä tilanteessa on parempi kuin vihreät.
Ilmastotoimia olisi mahdollistaa teollisuus yms. Suomessa, ettei aivan kaikki siirtyisi täältä saastuttavampiin tehtaisiin Kiinaan ja ties minne, missä mitään valvontaa ei harrasteta. Mutta ei, kiristetään kaikki täällä henkihieveriin ja ihmetellään miksei mikään enää kannata.
Täällä lämmityskulut ja pitkät etäisyydet nyt vain ovat fakta. Ne Afrikan tuliaiset kannattaisi myös ekologisuussyistä elättää siellä kotimaassaan, turha siirtää pohjoiseen saastuttamaan.
Vihreät eivät kyllä näe mitään syy-seuraus-suhteita. Yhtään ei hahmoteta kokonaiskuvaa.