Lue keskustelun säännöt.
Miksi vieläkin jotkut jaksaa vaahdota maskeista, vaikka niistä ei ole ollut tähänkään asti mitään hyötyä?
13.01.2021 |
Olisiko jo aika siirtyä eteenpäin ja vaihtaa soittimeen uusi levy?
”Tähän kohtaan leviämisvaiheessa olevilla alueilla sopisi hyvin maskipakko. Eli viranomaiset velvoittaisivat asiakkaat pitämään maskia esimerkiksi kaupoissa ja liikuntatiloissa."
https://www.talouselama.fi/uutiset/ek-kaipaa-jo-maskipakkoa-tartuntatau…
Kommentit (46)
"Ehdotus: eikö voitaisi jo myöntää, että keisari on alasti ja lakata hellimästä ajatusta, että pitämällä maskia kasvoilla ikään kuin kunnon kansalaisen merkkinä, on tehnyt osansa ja kaikki kääntyy hyväksi. Miksi ei otettaisi käyttöön kylmää kansalaislogiikkaa: vältetään lähikontakteja kun mahdollista, ei mennä ahtaisiin paikkoihin sairaana, noudatetaan hyvää yskimishygieniaa ja tietysti harvinaisissa, harkituissa tilanteissa voi sitten käyttää sitä maskiakin.
Kansalaisille voisi monipolvisen maskitrokeen sijaan antaa helposti toteutettavat, tarpeeksi vähän itsenäisyyttä rajoittavat toimintaohjeet tälle ajalle, jona odotamme rokotetta pelastajaksemme. Säästyisi turhiin ja, kukapa tietää, haitallisiin maskeihin menevät rahat vaikkapa uuden leikkausrobotin ostoon tai jopa johonkin kansanterveydellisesti kannattavaan, kuten ennaltaehkäisevään mielenterveystyöhön."
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/verkkokommentti/keisarilla-on-maski-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, aivastanko naamaasi mieluummin ilman maskiani vai niin, että siinä välissä on maski, joka nappaa viruspitoiset sylkipisarani? Niiden lähtönopeus on 160 km/h ja hajonta 180°
Voitteko öyhöttää jossain omissa salaliittoteoriasivustoillanne, ettekä levitä väärää tietoa, kiitos!
Jos yhtään viitsisitte, lukisitte oikeita tutkimuksia, ettekä jakaisi jonkun Marketta-Pirjetta Äläpöllölän omia mutu-tutkimuksia, jotka perustuvat omaan mielipiteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Ap, aivastanko naamaasi mieluummin ilman maskiani vai niin, että siinä välissä on maski, joka nappaa viruspitoiset sylkipisarani? Niiden lähtönopeus on 160 km/h ja hajonta 180°
Aivastelijoiden ja yskijöiden kuuluu pysyä kotona.
Tartunnat on saatu perhepiirissä ja räkälöissä, joissa ei käytetä maskia.
Maskihan ei suojaa meitä käyttäjiä, vaan nimenomaan muita. Maskin käyttäjä on huomaavainen vastuunkantaja, sitä käyttämätön pelkästään jurpo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tartunnat on saatu perhepiirissä ja räkälöissä, joissa ei käytetä maskia.
Maskihan ei suojaa meitä käyttäjiä, vaan nimenomaan muita. Maskin käyttäjä on huomaavainen vastuunkantaja, sitä käyttämätön pelkästään jurpo.
Luepa tuo lääkärin viisas kirjoitus yltä.
Mitään muutosta ei ole ollut tartuntamäärissä tosiaan. Mutta maskin tarkoitus onkin puhtaasti olla placeboa, sitä pidetään velvollisuudesta ja sillä rauhoitetaan kansaa sekä palvelualan ammattilaisia. Sen sijaan keväällä kun alettiin pitämään turvavälejä niillä saatiin muutkin tarttuvat taudit kuriin. Silti nyt ei moni puhu mitään turvaväleistä vaan maskeista vaan. Eli juuri se on tapahtunut mitä oletettiin että maskit päällä unohdetaan turvavälien merkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, aivastanko naamaasi mieluummin ilman maskiani vai niin, että siinä välissä on maski, joka nappaa viruspitoiset sylkipisarani? Niiden lähtönopeus on 160 km/h ja hajonta 180°
Etkö ole vielä oppinut, että aivastetaan HIHAAN, eikä toista päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, aivastanko naamaasi mieluummin ilman maskiani vai niin, että siinä välissä on maski, joka nappaa viruspitoiset sylkipisarani? Niiden lähtönopeus on 160 km/h ja hajonta 180°
Aivastelijoiden ja yskijöiden kuuluu pysyä kotona.
Sinäkö siis aamulla tiedät, ettet tule koko päivänä aivastamaan?
Ja ikinä ei niin äkkiä pärskäys pääse, ettet ehtisi vetää muovipussia päähäsi?
Oot naurettava.
Aivastuksen lisäksi puhe, laulu, nauraminen, öyhöttäminen ja muu pallealihasta käyttävä hengitystoiminta vapauttaa mahdollisia virusräkäpalleroita ilmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, aivastanko naamaasi mieluummin ilman maskiani vai niin, että siinä välissä on maski, joka nappaa viruspitoiset sylkipisarani? Niiden lähtönopeus on 160 km/h ja hajonta 180°
Etkö ole vielä oppinut, että aivastetaan HIHAAN, eikä toista päin?
Et ole vielä oppinut, että aivastus on yllättävä refleksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, aivastanko naamaasi mieluummin ilman maskiani vai niin, että siinä välissä on maski, joka nappaa viruspitoiset sylkipisarani? Niiden lähtönopeus on 160 km/h ja hajonta 180°
Etkö ole vielä oppinut, että aivastetaan HIHAAN, eikä toista päin?
Et ole vielä oppinut, että aivastus on yllättävä refleksi?
Pään ehtii laittaa kainaloon, ei se niin nopeasti tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään muutosta ei ole ollut tartuntamäärissä tosiaan. Mutta maskin tarkoitus onkin puhtaasti olla placeboa, sitä pidetään velvollisuudesta ja sillä rauhoitetaan kansaa sekä palvelualan ammattilaisia. Sen sijaan keväällä kun alettiin pitämään turvavälejä niillä saatiin muutkin tarttuvat taudit kuriin. Silti nyt ei moni puhu mitään turvaväleistä vaan maskeista vaan. Eli juuri se on tapahtunut mitä oletettiin että maskit päällä unohdetaan turvavälien merkitys.
Muutosta verrattuna mihin? Onko täällä käynnissä joku vertailututkimus elämästä jossa kaikki muu tapahtuu kuten nyt mutta kukaan ei käytä maskeja? Vai mistä olet päätellyt että maskit eivät ole vaikuttaneet tartuntamääriin mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, aivastanko naamaasi mieluummin ilman maskiani vai niin, että siinä välissä on maski, joka nappaa viruspitoiset sylkipisarani? Niiden lähtönopeus on 160 km/h ja hajonta 180°
Aivastelijoiden ja yskijöiden kuuluu pysyä kotona.
Sinäkö siis aamulla tiedät, ettet tule koko päivänä aivastamaan?
Ja ikinä ei niin äkkiä pärskäys pääse, ettet ehtisi vetää muovipussia päähäsi?
Oot naurettava.
Aivastuksen lisäksi puhe, laulu, nauraminen, öyhöttäminen ja muu pallealihasta käyttävä hengitystoiminta vapauttaa mahdollisia virusräkäpalleroita ilmaan.
No sitten jos ei hallitse näitä niin varmaan kannattaa pitää maskia koko loppuelämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, aivastanko naamaasi mieluummin ilman maskiani vai niin, että siinä välissä on maski, joka nappaa viruspitoiset sylkipisarani? Niiden lähtönopeus on 160 km/h ja hajonta 180°
Etkö ole vielä oppinut, että aivastetaan HIHAAN, eikä toista päin?
Miksi aivastaisin hihaan, jos olisin sinä? Minähän en tajuaisi varjella muita, kun ajattelisin pelkästään omaa napaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään muutosta ei ole ollut tartuntamäärissä tosiaan. Mutta maskin tarkoitus onkin puhtaasti olla placeboa, sitä pidetään velvollisuudesta ja sillä rauhoitetaan kansaa sekä palvelualan ammattilaisia. Sen sijaan keväällä kun alettiin pitämään turvavälejä niillä saatiin muutkin tarttuvat taudit kuriin. Silti nyt ei moni puhu mitään turvaväleistä vaan maskeista vaan. Eli juuri se on tapahtunut mitä oletettiin että maskit päällä unohdetaan turvavälien merkitys.
Muutosta verrattuna mihin? Onko täällä käynnissä joku vertailututkimus elämästä jossa kaikki muu tapahtuu kuten nyt mutta kukaan ei käytä maskeja? Vai mistä olet päätellyt että maskit eivät ole vaikuttaneet tartuntamääriin mitenkään?
Ei ole tullut pikkiä tilastoihin. Siten sen tietää, aikuisten oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, aivastanko naamaasi mieluummin ilman maskiani vai niin, että siinä välissä on maski, joka nappaa viruspitoiset sylkipisarani? Niiden lähtönopeus on 160 km/h ja hajonta 180°
Etkö ole vielä oppinut, että aivastetaan HIHAAN, eikä toista päin?
Miksi aivastaisin hihaan, jos olisin sinä? Minähän en tajuaisi varjella muita, kun ajattelisin pelkästään omaa napaani.
Mitä sekoilet? Maski nimenomaan on itsekästä. MInulla on maski, joten voin tulla iholle, voin aivastella missä haluan jne.
Maskiton huomioi turvavälit, aivastaa hihaan jne.
Maskiton on hyvä ihminen.
Ketjun narsisti hallitsee refleksinsä täydellisesti 😂 ja siksi ei suostu käyttämään maskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään muutosta ei ole ollut tartuntamäärissä tosiaan. Mutta maskin tarkoitus onkin puhtaasti olla placeboa, sitä pidetään velvollisuudesta ja sillä rauhoitetaan kansaa sekä palvelualan ammattilaisia. Sen sijaan keväällä kun alettiin pitämään turvavälejä niillä saatiin muutkin tarttuvat taudit kuriin. Silti nyt ei moni puhu mitään turvaväleistä vaan maskeista vaan. Eli juuri se on tapahtunut mitä oletettiin että maskit päällä unohdetaan turvavälien merkitys.
Muutosta verrattuna mihin? Onko täällä käynnissä joku vertailututkimus elämästä jossa kaikki muu tapahtuu kuten nyt mutta kukaan ei käytä maskeja? Vai mistä olet päätellyt että maskit eivät ole vaikuttaneet tartuntamääriin mitenkään?
Ei ole tullut pikkiä tilastoihin. Siten sen tietää, aikuisten oikeasti.
Onko siis ollut joku yksittäinen hetki jota ennen kukaan ei ole käyttänyt maskia ja jonka jälkeen kaikki ovat sitä käyttäneet vai mihin kohtaan sen piikin olisi maskinkäytön vaikutuksesta pitänyt tulla?
Vierailija kirjoitti:
Ap, aivastanko naamaasi mieluummin ilman maskiani vai niin, että siinä välissä on maski, joka nappaa viruspitoiset sylkipisarani? Niiden lähtönopeus on 160 km/h ja hajonta 180°
Eli joko käytät maskia tai aivastat toisen naamaan? Onko järki hävinnyt maskin myötä?
Vaikka suuri osa kansasta käyttää maskeja, mitään muutosta tartuntamäärissä ei ole tapahtunut.