Lue keskustelun säännöt.
MTV: Uusista törkeistä rikoksista epäilty Niko Ranta-aho otettiin kiinni Marbellassa – poliisi haki miehen Stefan Thermanin omistamasta asun...
13.01.2021 |
Kommentit (1389)
Vierailija kirjoitti:
Siis ei h elvet ti, MÄ TIESIN että kun Marttina on teeveessä, onhan se Sofiankin päästävä!!!!!!! 😂😂😂😂😂😂 Milloin, MILLOIN se keksii jotain omaa ja lakkaa matkimasta Marttiinaa? Kim Koota? Sarah Mapaa?
Ai nyt se Mara omistaa jo koko televisionkin.
Tiedätkö, että aika moni julkisuuden henkilö on ollut telkkarissa. Minä olen aika lailla tavis ja olen ollut telkkarissa minäkin. Matkinko siis Martinaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin on maailma mennyt kun rikollisia fanitetaan kuin filmitähtiä....
Sitä minäkin i hmettelen. Törkeistä pahoinpitelyrikoksista tuomittu irvistelee iholla-ohjelmassa. Martti hakkasi Sofia nimisen fitnesstytön ravintolassa tajuttomaksi. Sinne tarvittiin paikalle erikoiskoulutetut ovimiehet taltuttamaan hulluraivokohtauksen saanut Martti. Tuollaista sitten valkopestään ja työnnetään televisioon. Hän sopisi paremmin sukellusvenemurhaajasta kertovaan sarjaan.
Otsikon aiheeseen eli Nikoon liittyen hämmentää, että Niko kommunikoi vankilasta käsin juuri tuon eksänsä pahoinpitelijän kanssa. Lisäksi molemmilla yhteyksiä ruotsalaisiin rikollisiin ja kumpikin viettänyt aikaa Espanjassa ja Dubaissa,
Aika hämmentävää tosiaan, että ex-tyttöystävän pahoinpitelijä oli joku ”totuuden torvi” Rantikselle.
Mitä hämmentävää siinä mielestäsi oli ? Ranta-ahon avokin kanssa piehtaroi juurikin Aitolehden puoliso ? Ajattelu on yliarvostettua ?
Sofiasta kysyminen Martinalta on sama kuin olisi kysynyt Maisalta hänen ex-ystävistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku käänne siinä kesken oikeudenkäynnin kävi. Alussahan Sofia oli hyvin hillitty, hiljainen ja jopa hieman pelokkaan oloinen - aika vaisu kommenteissaan. Sitten yhtäkkiä alkoi tulla niitä itsevarmoja kommentteja ettei tiedä mistään mitään eikä tule saamaan mitään rangaistuksia
Kuvailemasi käytos puhuu kyllä sen puolesta, että Sofia on tosiaan ollut täysin ulalla Nikon touhuista sekä hämillään ja kauhuissaan kaikesta. Hänhän oletti että pelkästään Nikon yhteydenpito Nacciin on ollut rangaistava teko josta hänkin tulee joutumaan vastuuseen koska Nacci oli vieraillut heidän kodissaan.
Wash wash wash
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku käänne siinä kesken oikeudenkäynnin kävi. Alussahan Sofia oli hyvin hillitty, hiljainen ja jopa hieman pelokkaan oloinen - aika vaisu kommenteissaan. Sitten yhtäkkiä alkoi tulla niitä itsevarmoja kommentteja ettei tiedä mistään mitään eikä tule saamaan mitään rangaistuksia
Kuvailemasi käytos puhuu kyllä sen puolesta, että Sofia on tosiaan ollut täysin ulalla Nikon touhuista sekä hämillään ja kauhuissaan kaikesta. Hänhän oletti että pelkästään Nikon yhteydenpito Nacciin on ollut rangaistava teko josta hänkin tulee joutumaan vastuuseen koska Nacci oli vieraillut heidän kodissaan.
Wash wash wash
Valkopesuohjelma pyörii...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaaha Sofia saa oman tosi-tv ohjelman samat tuottajat jotka teki katiska-dokkarinkin lol
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sofia-Belorf-muutti-luksushotelliin-ulkoi…
Eli töitä on ja rahaa tulee, hyvä homma. Nyt ei tarvitse täällä kenenkään raakkua että menisi töihin.
Yllätys, yllätys, uusi työsuhdeasunto oli hotellihuone.
Mitä sitten? Moni muukin somea työkseen tekevä on tehnyt samanlaisen diilin jonkun hotellin kanssa.
Normikäytäntö. On myös kovin yleistä, että ennen hotelliin muuttoa on yleensä kerrottu kuinka halutaan luotettava mies, kunnolliset puitteet, lapsia ja oma koti.
Selvää näköjään tässä on ainakin se, ettei ST halua asua tuon kanssa yhdessä.
Mistä tiedät, että se on juuri noin päin?
Kumpi ässistä on paiskonut kamoja ja heittänyt toisen mäkeen tavaroineen? Kumpi saattaa olla varuillaan yhteenmuuton kanssa, kun ei toisen mielenliikkeistä ole varmuutta?
Jos Sofia asuu Stefun kanssa, lähtö tulee silloin, kun Stefu taas suuttuu, nyt on varma katto pään päällä.
Viisas päätös Sofialta. Jos ovat yhdessä, parempi asua erillään.
Eihän se ole koskaan tehnytkään kuin viisaita päätöksiä. Oisko aika lähteä eri teille, kun kerran "haluaa lapsia ja kodin"? Ja kun yhteistä kotia ei ole eikä näköjään tule, eikä ole luotettavaa miestäkään, niin miksi yleensä jatkaa noin? On kertonut aivan toista toiveistaan. Valheita taas varmaan.
Mutta jos Ranta-ahot osti Kivenlahden saunarakennuksen niin saako Sofia mennä sinne bunkkaamaan kun hotellikuviot kosahtaa?
Tuskin, eiköhän Sofia ole sotkeutunut tuohon katiskaan niin pahasti että ei kannata ihan hirveitä vaatimuksia alkaa ranta-ahojen suuntaan latelemaan. JOS nyt olisi niin, että ranta-ahot olisivat ostaneet Kivenlahden, niin siinä on kuitattu Stefanille nyt jotain palveluksia tai velvoitettu Stefan jatkamaan palveluksiaan, kun Nikon kädet on nyt lievästi sanottuna sidottu.
Sofiakin selkeästi tietää jotain mitä ei ole paljastanut. Jotain josta hiljaa pysymistä on palkittu jo.
Joku käänne siinä kesken oikeudenkäynnin kävi. Alussahan Sofia oli hyvin hillitty, hiljainen ja jopa hieman pelokkaan oloinen - aika vaisu kommenteissaan. Sitten yhtäkkiä alkoi tulla niitä itsevarmoja kommentteja ettei tiedä mistään mitään eikä tule saamaan mitään rangaistuksia. Kannattaa muistaa että isosti uutisoitiin myös kukkalähetyksestä Sofialle yhtäkkiä kesken ravintolaillan. Ja kovasti on korostettu että he kaksi ei saaneet muka pitää mitään yhteyttä vaikka kaikkien muiden kanssa sai. En usko tuota hetkeäkään.
Todellakin. Siinä muuttui pikkuisen muutaman muunkin aiemmat puheet. Ei tästä ulkopuolisille ja oikeudelle paljastu läheskään kaikki. Kuten ei muistakaan keisseistä. Ranen tunnustus oli sovittu juttu ja siitä erilaiia seurauksia muille. Isompi kuvio tää on. Samoin Sofian osuus jäänee piiloon. Ainakin toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku käänne siinä kesken oikeudenkäynnin kävi. Alussahan Sofia oli hyvin hillitty, hiljainen ja jopa hieman pelokkaan oloinen - aika vaisu kommenteissaan. Sitten yhtäkkiä alkoi tulla niitä itsevarmoja kommentteja ettei tiedä mistään mitään eikä tule saamaan mitään rangaistuksia
Kuvailemasi käytos puhuu kyllä sen puolesta, että Sofia on tosiaan ollut täysin ulalla Nikon touhuista sekä hämillään ja kauhuissaan kaikesta. Hänhän oletti että pelkästään Nikon yhteydenpito Nacciin on ollut rangaistava teko josta hänkin tulee joutumaan vastuuseen koska Nacci oli vieraillut heidän kodissaan.
Wash wash wash
Valkopesuohjelma pyörii...
Sanoo oman elämänsä Sherlockit, jotka kuvittelee tietävänsä kaiken paremmin kuin asiaa hoitavat ja siihen perehtyneet ammattilaiset ja ennen kaikkea tulkitsee kaiken täysin oman pahantahtoisen mielikuvituksensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaaha Sofia saa oman tosi-tv ohjelman samat tuottajat jotka teki katiska-dokkarinkin lol
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sofia-Belorf-muutti-luksushotelliin-ulkoi…
Eli töitä on ja rahaa tulee, hyvä homma. Nyt ei tarvitse täällä kenenkään raakkua että menisi töihin.
Yllätys, yllätys, uusi työsuhdeasunto oli hotellihuone.
Mitä sitten? Moni muukin somea työkseen tekevä on tehnyt samanlaisen diilin jonkun hotellin kanssa.
Normikäytäntö. On myös kovin yleistä, että ennen hotelliin muuttoa on yleensä kerrottu kuinka halutaan luotettava mies, kunnolliset puitteet, lapsia ja oma koti.
Selvää näköjään tässä on ainakin se, ettei ST halua asua tuon kanssa yhdessä.
Mistä tiedät, että se on juuri noin päin?
Kumpi ässistä on paiskonut kamoja ja heittänyt toisen mäkeen tavaroineen? Kumpi saattaa olla varuillaan yhteenmuuton kanssa, kun ei toisen mielenliikkeistä ole varmuutta?
Jos Sofia asuu Stefun kanssa, lähtö tulee silloin, kun Stefu taas suuttuu, nyt on varma katto pään päällä.
Viisas päätös Sofialta. Jos ovat yhdessä, parempi asua erillään.
Eihän se ole koskaan tehnytkään kuin viisaita päätöksiä. Oisko aika lähteä eri teille, kun kerran "haluaa lapsia ja kodin"? Ja kun yhteistä kotia ei ole eikä näköjään tule, eikä ole luotettavaa miestäkään, niin miksi yleensä jatkaa noin? On kertonut aivan toista toiveistaan. Valheita taas varmaan.
Mutta jos Ranta-ahot osti Kivenlahden saunarakennuksen niin saako Sofia mennä sinne bunkkaamaan kun hotellikuviot kosahtaa?
Tuskin, eiköhän Sofia ole sotkeutunut tuohon katiskaan niin pahasti että ei kannata ihan hirveitä vaatimuksia alkaa ranta-ahojen suuntaan latelemaan. JOS nyt olisi niin, että ranta-ahot olisivat ostaneet Kivenlahden, niin siinä on kuitattu Stefanille nyt jotain palveluksia tai velvoitettu Stefan jatkamaan palveluksiaan, kun Nikon kädet on nyt lievästi sanottuna sidottu.
Sofiakin selkeästi tietää jotain mitä ei ole paljastanut. Jotain josta hiljaa pysymistä on palkittu jo.
Joku käänne siinä kesken oikeudenkäynnin kävi. Alussahan Sofia oli hyvin hillitty, hiljainen ja jopa hieman pelokkaan oloinen - aika vaisu kommenteissaan. Sitten yhtäkkiä alkoi tulla niitä itsevarmoja kommentteja ettei tiedä mistään mitään eikä tule saamaan mitään rangaistuksia. Kannattaa muistaa että isosti uutisoitiin myös kukkalähetyksestä Sofialle yhtäkkiä kesken ravintolaillan. Ja kovasti on korostettu että he kaksi ei saaneet muka pitää mitään yhteyttä vaikka kaikkien muiden kanssa sai. En usko tuota hetkeäkään.
Todellakin. Siinä muuttui pikkuisen muutaman muunkin aiemmat puheet. Ei tästä ulkopuolisille ja oikeudelle paljastu läheskään kaikki. Kuten ei muistakaan keisseistä. Ranen tunnustus oli sovittu juttu ja siitä erilaiia seurauksia muille. Isompi kuvio tää on. Samoin Sofian osuus jäänee piiloon. Ainakin toistaiseksi.
Höpöhöpö, uskotteko enää itsekään näitä juttujanne 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei h elvet ti, MÄ TIESIN että kun Marttina on teeveessä, onhan se Sofiankin päästävä!!!!!!! 😂😂😂😂😂😂 Milloin, MILLOIN se keksii jotain omaa ja lakkaa matkimasta Marttiinaa? Kim Koota? Sarah Mapaa?
Ai nyt se Mara omistaa jo koko televisionkin.
Tiedätkö, että aika moni julkisuuden henkilö on ollut telkkarissa. Minä olen aika lailla tavis ja olen ollut telkkarissa minäkin. Matkinko siis Martinaa?
Mutku Martinan faneja niiiiin harmittaa kun Soffekin kohta telkkarissa, yhyyy. Martin seuraajamäärä junnaa paikoillaan ja Siepillä tullut lisää 4000!!! seuraajaa parissa viikossa lisää. Ei Iholla-sarja auttanut, ehkä päinvastoin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaaha Sofia saa oman tosi-tv ohjelman samat tuottajat jotka teki katiska-dokkarinkin lol
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sofia-Belorf-muutti-luksushotelliin-ulkoi…
Eli töitä on ja rahaa tulee, hyvä homma. Nyt ei tarvitse täällä kenenkään raakkua että menisi töihin.
Yllätys, yllätys, uusi työsuhdeasunto oli hotellihuone.
Mitä sitten? Moni muukin somea työkseen tekevä on tehnyt samanlaisen diilin jonkun hotellin kanssa.
Normikäytäntö. On myös kovin yleistä, että ennen hotelliin muuttoa on yleensä kerrottu kuinka halutaan luotettava mies, kunnolliset puitteet, lapsia ja oma koti.
Selvää näköjään tässä on ainakin se, ettei ST halua asua tuon kanssa yhdessä.
Mistä tiedät, että se on juuri noin päin?
Kumpi ässistä on paiskonut kamoja ja heittänyt toisen mäkeen tavaroineen? Kumpi saattaa olla varuillaan yhteenmuuton kanssa, kun ei toisen mielenliikkeistä ole varmuutta?
Jos Sofia asuu Stefun kanssa, lähtö tulee silloin, kun Stefu taas suuttuu, nyt on varma katto pään päällä.
Viisas päätös Sofialta. Jos ovat yhdessä, parempi asua erillään.
Eihän se ole koskaan tehnytkään kuin viisaita päätöksiä. Oisko aika lähteä eri teille, kun kerran "haluaa lapsia ja kodin"? Ja kun yhteistä kotia ei ole eikä näköjään tule, eikä ole luotettavaa miestäkään, niin miksi yleensä jatkaa noin? On kertonut aivan toista toiveistaan. Valheita taas varmaan.
Mutta jos Ranta-ahot osti Kivenlahden saunarakennuksen niin saako Sofia mennä sinne bunkkaamaan kun hotellikuviot kosahtaa?
Tuskin, eiköhän Sofia ole sotkeutunut tuohon katiskaan niin pahasti että ei kannata ihan hirveitä vaatimuksia alkaa ranta-ahojen suuntaan latelemaan. JOS nyt olisi niin, että ranta-ahot olisivat ostaneet Kivenlahden, niin siinä on kuitattu Stefanille nyt jotain palveluksia tai velvoitettu Stefan jatkamaan palveluksiaan, kun Nikon kädet on nyt lievästi sanottuna sidottu.
Sofiakin selkeästi tietää jotain mitä ei ole paljastanut. Jotain josta hiljaa pysymistä on palkittu jo.
Oi voi taas poistuu kommentit... Sofia olisi myös voinut lähteä tuosta katiska porukasta, jos on niin rikoksia vastaan. Tästä huolimatta valitsi jäädä samaan porukkaan eli Sofialla ei taida olla enää ihan helppoa ulospääsyä katiska porukoista? Liekö velkaa vai mitä?
Millois Sofia on lähtenyt porukasta, josta on hänelle hyötyä?
Silloin kun on potkittu. Lontoon yhteiskämpästä, Nikon kämpästä, Seven kämpästä, Stefun kämpästä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merkillisiä majoitusratkaisuja:
Stefu vuokraa Nikolle asunnon.
Hotel U14 tarjoaa Sofialle ilmaisen huoneen.
Oikein hienoa mainosta luksushotellille 😂
Kaikki maksavat asiakkaat haluavat varmaankin aamupuurolle villahousuhiippailijan ja tämän koiran kanssa.
Hienoa että Sofialla pyyhkii hyvin 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Merkillisiä majoitusratkaisuja:
Stefu vuokraa Nikolle asunnon.
Hotel U14 tarjoaa Sofialle ilmaisen huoneen.Oikein hienoa mainosta luksushotellille 😂
Kaikki maksavat asiakkaat haluavat varmaankin aamupuurolle villahousuhiippailijan ja tämän koiran kanssa.
Mikä ettei?
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että Sofialla pyyhkii hyvin 👍
Hyvin????? Millä lailla HYVIN?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Nikolla ketään naista kierroksessa? Taisi olle juttu Rosannan kanssa ohi?
Vierailija kirjoitti:
Merkillisiä majoitusratkaisuja:
Stefu vuokraa Nikolle asunnon.
Hotel U14 tarjoaa Sofialle ilmaisen huoneen.Oikein hienoa mainosta luksushotellille 😂
Kaikki maksavat asiakkaat haluavat varmaankin aamupuurolle villahousuhiippailijan ja tämän koiran kanssa.
Mä en usko koko juttua. Hotelli ei hyödy Sofian instasta yhtään mitään, niin kuin ei mikään muukaan "yhteistyökumppani", koska Sofia ei viitsi, jaksa tai osaa tehdä kunnollista sisältöä. Seuraajistakin suuri osa käy vain nauramassa elämänsä epäonnistujan mielikuvitustarinoille.
Niko oli Suuri Gangsteri Cobra ja Sofia hänen morsiamensa, joka vielä kesällä lähetteli lemmenviestejä ja mourusi marraskuussa oven takana.
Katiska-leima on ja pysyy Sofian otsassa.
Vierailija kirjoitti:
Merkillisiä majoitusratkaisuja:
Stefu vuokraa Nikolle asunnon.
Hotel U14 tarjoaa Sofialle ilmaisen huoneen.Oikein hienoa mainosta luksushotellille 😂
Kaikki maksavat asiakkaat haluavat varmaankin aamupuurolle villahousuhiippailijan ja tämän koiran kanssa.
Hyi. Ruokapöydässä istuva koira silmät valuen on liikaa, aivan liikaa. Mä en usko, että Kape lähtee tuohon. En vaan usko. Kuitenkin normi mies, jolla jalat maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei h elvet ti, MÄ TIESIN että kun Marttina on teeveessä, onhan se Sofiankin päästävä!!!!!!! 😂😂😂😂😂😂 Milloin, MILLOIN se keksii jotain omaa ja lakkaa matkimasta Marttiinaa? Kim Koota? Sarah Mapaa?
Ai nyt se Mara omistaa jo koko televisionkin.
Tiedätkö, että aika moni julkisuuden henkilö on ollut telkkarissa. Minä olen aika lailla tavis ja olen ollut telkkarissa minäkin. Matkinko siis Martinaa?
Mutku Martinan faneja niiiiin harmittaa kun Soffekin kohta telkkarissa, yhyyy. Martin seuraajamäärä junnaa paikoillaan ja Siepillä tullut lisää 4000!!! seuraajaa parissa viikossa lisää. Ei Iholla-sarja auttanut, ehkä päinvastoin...
Ilman fanitusta, ovat niin erilaisia kaikin puolin, joten ei ole kilpailua seuraajista, todellakaan!!! Sofiaa saavat ihan vapaasti seurata kaikki hänen kaltaisensa jotka arvostavat samoja asioita.
Ja hienoa, jos hyvätuloisen seuraajamäärä junnaa samassa, eipähän ainakaan laske. Kummalla pyyhkii paremmin? Kumpi maksaa veroja? Ihan tosiasioita, ei tarvitse olla mikään tiimiläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei h elvet ti, MÄ TIESIN että kun Marttina on teeveessä, onhan se Sofiankin päästävä!!!!!!! 😂😂😂😂😂😂 Milloin, MILLOIN se keksii jotain omaa ja lakkaa matkimasta Marttiinaa? Kim Koota? Sarah Mapaa?
Ai nyt se Mara omistaa jo koko televisionkin.
Tiedätkö, että aika moni julkisuuden henkilö on ollut telkkarissa. Minä olen aika lailla tavis ja olen ollut telkkarissa minäkin. Matkinko siis Martinaa?
Ajoitus on tässä se mihin sun pitäis takertua.
Miksi tähän pitää takertua?
Iholla sarjaa esitetään parhaillaan, Sofiasta tulevaa sarjaa vasta kuvataan, tuskin menevät päällekkäin.
Eri kanavillakin nämä esitykset, joten tuskin kilpailevat keskenään katsojista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaaha Sofia saa oman tosi-tv ohjelman samat tuottajat jotka teki katiska-dokkarinkin lol
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sofia-Belorf-muutti-luksushotelliin-ulkoi…
Eli töitä on ja rahaa tulee, hyvä homma. Nyt ei tarvitse täällä kenenkään raakkua että menisi töihin.
Yllätys, yllätys, uusi työsuhdeasunto oli hotellihuone.
Mitä sitten? Moni muukin somea työkseen tekevä on tehnyt samanlaisen diilin jonkun hotellin kanssa.
Normikäytäntö. On myös kovin yleistä, että ennen hotelliin muuttoa on yleensä kerrottu kuinka halutaan luotettava mies, kunnolliset puitteet, lapsia ja oma koti.
Selvää näköjään tässä on ainakin se, ettei ST halua asua tuon kanssa yhdessä.
Mistä tiedät, että se on juuri noin päin?
Kumpi ässistä on paiskonut kamoja ja heittänyt toisen mäkeen tavaroineen? Kumpi saattaa olla varuillaan yhteenmuuton kanssa, kun ei toisen mielenliikkeistä ole varmuutta?
Jos Sofia asuu Stefun kanssa, lähtö tulee silloin, kun Stefu taas suuttuu, nyt on varma katto pään päällä.
Viisas päätös Sofialta. Jos ovat yhdessä, parempi asua erillään.
Eihän se ole koskaan tehnytkään kuin viisaita päätöksiä. Oisko aika lähteä eri teille, kun kerran "haluaa lapsia ja kodin"? Ja kun yhteistä kotia ei ole eikä näköjään tule, eikä ole luotettavaa miestäkään, niin miksi yleensä jatkaa noin? On kertonut aivan toista toiveistaan. Valheita taas varmaan.
Mutta jos Ranta-ahot osti Kivenlahden saunarakennuksen niin saako Sofia mennä sinne bunkkaamaan kun hotellikuviot kosahtaa?
Tuskin, eiköhän Sofia ole sotkeutunut tuohon katiskaan niin pahasti että ei kannata ihan hirveitä vaatimuksia alkaa ranta-ahojen suuntaan latelemaan. JOS nyt olisi niin, että ranta-ahot olisivat ostaneet Kivenlahden, niin siinä on kuitattu Stefanille nyt jotain palveluksia tai velvoitettu Stefan jatkamaan palveluksiaan, kun Nikon kädet on nyt lievästi sanottuna sidottu.
Sofiakin selkeästi tietää jotain mitä ei ole paljastanut. Jotain josta hiljaa pysymistä on palkittu jo.
Oi voi taas poistuu kommentit... Sofia olisi myös voinut lähteä tuosta katiska porukasta, jos on niin rikoksia vastaan. Tästä huolimatta valitsi jäädä samaan porukkaan eli Sofialla ei taida olla enää ihan helppoa ulospääsyä katiska porukoista? Liekö velkaa vai mitä?
Millois Sofia on lähtenyt porukasta, josta on hänelle hyötyä?
Silloin kun on potkittu. Lontoon yhteiskämpästä, Nikon kämpästä, Seven kämpästä, Stefun kämpästä....
Kerroppas tuosta Lontoon jutusta eli mitä siinä tapahtui.
Kuvailemasi käytos puhuu kyllä sen puolesta, että Sofia on tosiaan ollut täysin ulalla Nikon touhuista sekä hämillään ja kauhuissaan kaikesta. Hänhän oletti että pelkästään Nikon yhteydenpito Nacciin on ollut rangaistava teko josta hänkin tulee joutumaan vastuuseen koska Nacci oli vieraillut heidän kodissaan.