Lue keskustelun säännöt.
Harmittaa kun suurin osa naisista ei tiedä peniksestä juuri mitään
12.01.2021 |
Siis suurin osa luulee, että löysänä olevan peniksen koko korreloi sen kanssa kuinka iso se on erektiossa. Eivät tajua, että löysänä oleva pieni voi olla paljon isompi erektiossa, kuin löysänä iso erektiossa.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt hyvän tähden rakkaat lapsukaiset. Milloinhan Suomalainen mies kasvattaisi itsetunnon ja oppisi ajattelemaan muutakin oman munan kokoa. Ei se iso lerssi tuo onnea mukanaan, ja jos itse tunto korreloi suoraan haaroissa roikkuvan värkin mittaan on jo lähtökohtaisesti menetetty tapaus.
Monet naiset ovat kovin kiinnostuneita puhumaan peniksistä ja siksi on hyvä, että tietäisivät niistä enemmän. Puhuvat, että jollakin on iso jos se on löysänä iso. Mutta kun sillä löysällä ei panna.
No se pano ei ole sekään maailma tärkein asia, naiselle siis. Mihelle sen ymmärrän koskapa siinä ne hermot ovat, naisellahan ne sijaitsevat klitoriksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt hyvän tähden rakkaat lapsukaiset. Milloinhan Suomalainen mies kasvattaisi itsetunnon ja oppisi ajattelemaan muutakin oman munan kokoa. Ei se iso lerssi tuo onnea mukanaan, ja jos itse tunto korreloi suoraan haaroissa roikkuvan värkin mittaan on jo lähtökohtaisesti menetetty tapaus.
Monet naiset ovat kovin kiinnostuneita puhumaan peniksistä ja siksi on hyvä, että tietäisivät niistä enemmän. Puhuvat, että jollakin on iso jos se on löysänä iso. Mutta kun sillä löysällä ei panna.
No se pano ei ole sekään maailma tärkein asia, naiselle siis. Mihelle sen ymmärrän koskapa siinä ne hermot ovat, naisellahan ne sijaitsevat klitoriksessa.
Ei se pano kaikille miehillekkään ole se tärkein asia. Mutta pointti on siinä, että peniksen koko on merkittävä erektiossa ei löysänä, ellei satu olemaan sellainen nainen, joka innostuu eniten, tai jopa pelkästään löysistä peniksistä. Niitä on lienee harvassa. Onko sinulle pano vähemmän tärkeä asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt hyvän tähden rakkaat lapsukaiset. Milloinhan Suomalainen mies kasvattaisi itsetunnon ja oppisi ajattelemaan muutakin oman munan kokoa. Ei se iso lerssi tuo onnea mukanaan, ja jos itse tunto korreloi suoraan haaroissa roikkuvan värkin mittaan on jo lähtökohtaisesti menetetty tapaus.
Monet naiset ovat kovin kiinnostuneita puhumaan peniksistä ja siksi on hyvä, että tietäisivät niistä enemmän. Puhuvat, että jollakin on iso jos se on löysänä iso. Mutta kun sillä löysällä ei panna.
No se pano ei ole sekään maailma tärkein asia, naiselle siis. Mihelle sen ymmärrän koskapa siinä ne hermot ovat, naisellahan ne sijaitsevat klitoriksessa.
Ei se pano kaikille miehillekkään ole se tärkein asia. Mutta pointti on siinä, että peniksen koko on merkittävä erektiossa ei löysänä, ellei satu olemaan sellainen nainen, joka innostuu eniten, tai jopa pelkästään löysistä peniksistä. Niitä on lienee harvassa. Onko sinulle pano vähemmän tärkeä asia?
No jos puhtaasti nautintoa ajattelee, se on pelkkänä yhdyntänä siis, tosiaan kakkosena. Mutta jos mun mies samalla hyväilee sitä klitorista, niin se kombo on mieletön.
Periaatteessa vastustan ajatusta siitä, että se naiminen on joku "pääleikki" ja muu naiselle vaan "esileikkiä", sillä on totuus etteivät kaikki naiset todellakaan saa siitä mitään kummempaa,, paitsi sen, että saa olla lähellä ja iloita siitä että mies nauttii...ymmärtääköhän joku nyt mitä ajan takaa? Kyllä olen saanut pelkällä panollakin, mutta koska se klitoris ON se naisen juttu en kestä tota nillitystä tosta yhdynnän ykköasiaksi nostamisesta.. Ymmärrän sen miehille toki, mutta miehet ona vain puolet väestöstä, noin. Ja ei, en todellakaan estä naisia saamasta kuinka haluaa, pääasia kai että saavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt hyvän tähden rakkaat lapsukaiset. Milloinhan Suomalainen mies kasvattaisi itsetunnon ja oppisi ajattelemaan muutakin oman munan kokoa. Ei se iso lerssi tuo onnea mukanaan, ja jos itse tunto korreloi suoraan haaroissa roikkuvan värkin mittaan on jo lähtökohtaisesti menetetty tapaus.
Monet naiset ovat kovin kiinnostuneita puhumaan peniksistä ja siksi on hyvä, että tietäisivät niistä enemmän. Puhuvat, että jollakin on iso jos se on löysänä iso. Mutta kun sillä löysällä ei panna.
No se pano ei ole sekään maailma tärkein asia, naiselle siis. Mihelle sen ymmärrän koskapa siinä ne hermot ovat, naisellahan ne sijaitsevat klitoriksessa.
Ei se pano kaikille miehillekkään ole se tärkein asia. Mutta pointti on siinä, että peniksen koko on merkittävä erektiossa ei löysänä, ellei satu olemaan sellainen nainen, joka innostuu eniten, tai jopa pelkästään löysistä peniksistä. Niitä on lienee harvassa. Onko sinulle pano vähemmän tärkeä asia?
No jos puhtaasti nautintoa ajattelee, se on pelkkänä yhdyntänä siis, tosiaan kakkosena. Mutta jos mun mies samalla hyväilee sitä klitorista, niin se kombo on mieletön.
Periaatteessa vastustan ajatusta siitä, että se naiminen on joku "pääleikki" ja muu naiselle vaan "esileikkiä", sillä on totuus etteivät kaikki naiset todellakaan saa siitä mitään kummempaa,, paitsi sen, että saa olla lähellä ja iloita siitä että mies nauttii...ymmärtääköhän joku nyt mitä ajan takaa? Kyllä olen saanut pelkällä panollakin, mutta koska se klitoris ON se naisen juttu en kestä tota nillitystä tosta yhdynnän ykköasiaksi nostamisesta.. Ymmärrän sen miehille toki, mutta miehet ona vain puolet väestöstä, noin. Ja ei, en todellakaan estä naisia saamasta kuinka haluaa, pääasia kai että saavat.
Meillä vaimon kanssa menee niin että hän nauttii panosta enemmän kuin minä, ja saa joka kerta. Itse tykkään siinä panossa kaikesta muusta enemmän. Siis siitä kiihottumisesta ja kiihottuneena olemisesta ja toisen tyydyttämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt hyvän tähden rakkaat lapsukaiset. Milloinhan Suomalainen mies kasvattaisi itsetunnon ja oppisi ajattelemaan muutakin oman munan kokoa. Ei se iso lerssi tuo onnea mukanaan, ja jos itse tunto korreloi suoraan haaroissa roikkuvan värkin mittaan on jo lähtökohtaisesti menetetty tapaus.
Monet naiset ovat kovin kiinnostuneita puhumaan peniksistä ja siksi on hyvä, että tietäisivät niistä enemmän. Puhuvat, että jollakin on iso jos se on löysänä iso. Mutta kun sillä löysällä ei panna.
No se pano ei ole sekään maailma tärkein asia, naiselle siis. Mihelle sen ymmärrän koskapa siinä ne hermot ovat, naisellahan ne sijaitsevat klitoriksessa.
Ei se pano kaikille miehillekkään ole se tärkein asia. Mutta pointti on siinä, että peniksen koko on merkittävä erektiossa ei löysänä, ellei satu olemaan sellainen nainen, joka innostuu eniten, tai jopa pelkästään löysistä peniksistä. Niitä on lienee harvassa. Onko sinulle pano vähemmän tärkeä asia?
No jos puhtaasti nautintoa ajattelee, se on pelkkänä yhdyntänä siis, tosiaan kakkosena. Mutta jos mun mies samalla hyväilee sitä klitorista, niin se kombo on mieletön.
Periaatteessa vastustan ajatusta siitä, että se naiminen on joku "pääleikki" ja muu naiselle vaan "esileikkiä", sillä on totuus etteivät kaikki naiset todellakaan saa siitä mitään kummempaa,, paitsi sen, että saa olla lähellä ja iloita siitä että mies nauttii...ymmärtääköhän joku nyt mitä ajan takaa? Kyllä olen saanut pelkällä panollakin, mutta koska se klitoris ON se naisen juttu en kestä tota nillitystä tosta yhdynnän ykköasiaksi nostamisesta.. Ymmärrän sen miehille toki, mutta miehet ona vain puolet väestöstä, noin. Ja ei, en todellakaan estä naisia saamasta kuinka haluaa, pääasia kai että saavat.
Meillä vaimon kanssa menee niin että hän nauttii panosta enemmän kuin minä, ja saa joka kerta. Itse tykkään siinä panossa kaikesta muusta enemmän. Siis siitä kiihottumisesta ja kiihottuneena olemisesta ja toisen tyydyttämisestä.
Saako hän siis emätinorkun? Tää on mielenkiintoinen kun usein puhutaan siitä kuinka nainen saa orkun kovasta panosta, mutta useimmiten tähän kuuluu klitoriksen stimulointi mukaan. Mietin vaan voiko sitä sitten sanoa panosta saaduksi orkuksi...
Siis jännä epäsuhta vaan, että kun suoraan kysyy kuinka moni nainen laukeaa pelkästä panosta, niin tosi harvinaista on. Sitten kuitenkin nää ketjut on täynnä sellaisia naisia... 🤔 Kunhan tässä tieteilen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein kauheinta on kun pitkäkyntinen nainen iskee jäykkään penikseen kiinni kuin petolintu tai kun teroitetuilla muovikuorihampailla varustettu nainen saa puraisukohtauksen kesken suihinoton. Se on menoa sitten - poliklinikalle! Jos enää kappaleita saadaan yhdistettyä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt hyvän tähden rakkaat lapsukaiset. Milloinhan Suomalainen mies kasvattaisi itsetunnon ja oppisi ajattelemaan muutakin oman munan kokoa. Ei se iso lerssi tuo onnea mukanaan, ja jos itse tunto korreloi suoraan haaroissa roikkuvan värkin mittaan on jo lähtökohtaisesti menetetty tapaus.
Monet naiset ovat kovin kiinnostuneita puhumaan peniksistä ja siksi on hyvä, että tietäisivät niistä enemmän. Puhuvat, että jollakin on iso jos se on löysänä iso. Mutta kun sillä löysällä ei panna.
No se pano ei ole sekään maailma tärkein asia, naiselle siis. Mihelle sen ymmärrän koskapa siinä ne hermot ovat, naisellahan ne sijaitsevat klitoriksessa.
Ei se pano kaikille miehillekkään ole se tärkein asia. Mutta pointti on siinä, että peniksen koko on merkittävä erektiossa ei löysänä, ellei satu olemaan sellainen nainen, joka innostuu eniten, tai jopa pelkästään löysistä peniksistä. Niitä on lienee harvassa. Onko sinulle pano vähemmän tärkeä asia?
No jos puhtaasti nautintoa ajattelee, se on pelkkänä yhdyntänä siis, tosiaan kakkosena. Mutta jos mun mies samalla hyväilee sitä klitorista, niin se kombo on mieletön.
Periaatteessa vastustan ajatusta siitä, että se naiminen on joku "pääleikki" ja muu naiselle vaan "esileikkiä", sillä on totuus etteivät kaikki naiset todellakaan saa siitä mitään kummempaa,, paitsi sen, että saa olla lähellä ja iloita siitä että mies nauttii...ymmärtääköhän joku nyt mitä ajan takaa? Kyllä olen saanut pelkällä panollakin, mutta koska se klitoris ON se naisen juttu en kestä tota nillitystä tosta yhdynnän ykköasiaksi nostamisesta.. Ymmärrän sen miehille toki, mutta miehet ona vain puolet väestöstä, noin. Ja ei, en todellakaan estä naisia saamasta kuinka haluaa, pääasia kai että saavat.
Meillä vaimon kanssa menee niin että hän nauttii panosta enemmän kuin minä, ja saa joka kerta. Itse tykkään siinä panossa kaikesta muusta enemmän. Siis siitä kiihottumisesta ja kiihottuneena olemisesta ja toisen tyydyttämisestä.
Saako hän siis emätinorkun? Tää on mielenkiintoinen kun usein puhutaan siitä kuinka nainen saa orkun kovasta panosta, mutta useimmiten tähän kuuluu klitoriksen stimulointi mukaan. Mietin vaan voiko sitä sitten sanoa panosta saaduksi orkuksi...
Siis jännä epäsuhta vaan, että kun suoraan kysyy kuinka moni nainen laukeaa pelkästä panosta, niin tosi harvinaista on. Sitten kuitenkin nää ketjut on täynnä sellaisia naisia... 🤔 Kunhan tässä tieteilen...
Samoin ajattelen minä, ja lukuisat tutkimukset. En ymmärrä miksi tästä ihan riidellään. Saakoon kuka mitenkin haluaa. Jokatapauksessa seksi on kivaa ja nautintoa antavaa, ja se onpaljon muutakin kuin sitä yhdyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan nyt tajuaisivat edes sen, että ei ole edes olemassa mitään mittaa ”löysänä”. Jokaisen peniksen koko vaihtelee paljon myös löysänä. Joskus se on löysänäkin melko kookas ja siksi visuaalisesti varmaan naisten mielestä komea, mutta toisaalta joskus vaikkapa avantouinnin jälkeen suorastaan hävettävän pieni, aivan prinssinakkikokoa. Erekstiossakin koko vaihtelee, mutta ei läheskään niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Miehenä tosin en ole koskaan nähnyt toisen miehen penistä erektiossa. Tämä siis todistaa sen, että meidän oma varttihullu pyörii homopiireissä, koska tietää niin tarkalleen 15-sentin penikset esim suihkukäyntien perusteella. Eikä siinä mitään vikaa ole, ihmettelen vain että mitä hän tällä taustalla tietää seksistä naisten kanssa.
Varmaan tarkoitat, että et ole nähnyt kenenkään erektiota livenä? Pornokuvastoa varmaan olet joskus nähnyt tai muualla kuvissa, leffoissa tms.
Toinen asia, niin on paljon ihmisiä, joilla on elämässään ollut joskus seksiä tai siihen viittavaa toimintaa niin naisen kuin miehenkin kanssa. Ei se ole mitenkään tavatonta. Itselläkin on kokemusta molemmista. Toki olen vahvasti kalleellaan toiseen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt hyvän tähden rakkaat lapsukaiset. Milloinhan Suomalainen mies kasvattaisi itsetunnon ja oppisi ajattelemaan muutakin oman munan kokoa. Ei se iso lerssi tuo onnea mukanaan, ja jos itse tunto korreloi suoraan haaroissa roikkuvan värkin mittaan on jo lähtökohtaisesti menetetty tapaus.
Monet naiset ovat kovin kiinnostuneita puhumaan peniksistä ja siksi on hyvä, että tietäisivät niistä enemmän. Puhuvat, että jollakin on iso jos se on löysänä iso. Mutta kun sillä löysällä ei panna.
No se pano ei ole sekään maailma tärkein asia, naiselle siis. Mihelle sen ymmärrän koskapa siinä ne hermot ovat, naisellahan ne sijaitsevat klitoriksessa.
Ei se pano kaikille miehillekkään ole se tärkein asia. Mutta pointti on siinä, että peniksen koko on merkittävä erektiossa ei löysänä, ellei satu olemaan sellainen nainen, joka innostuu eniten, tai jopa pelkästään löysistä peniksistä. Niitä on lienee harvassa. Onko sinulle pano vähemmän tärkeä asia?
No jos puhtaasti nautintoa ajattelee, se on pelkkänä yhdyntänä siis, tosiaan kakkosena. Mutta jos mun mies samalla hyväilee sitä klitorista, niin se kombo on mieletön.
Periaatteessa vastustan ajatusta siitä, että se naiminen on joku "pääleikki" ja muu naiselle vaan "esileikkiä", sillä on totuus etteivät kaikki naiset todellakaan saa siitä mitään kummempaa,, paitsi sen, että saa olla lähellä ja iloita siitä että mies nauttii...ymmärtääköhän joku nyt mitä ajan takaa? Kyllä olen saanut pelkällä panollakin, mutta koska se klitoris ON se naisen juttu en kestä tota nillitystä tosta yhdynnän ykköasiaksi nostamisesta.. Ymmärrän sen miehille toki, mutta miehet ona vain puolet väestöstä, noin. Ja ei, en todellakaan estä naisia saamasta kuinka haluaa, pääasia kai että saavat.
Meillä vaimon kanssa menee niin että hän nauttii panosta enemmän kuin minä, ja saa joka kerta. Itse tykkään siinä panossa kaikesta muusta enemmän. Siis siitä kiihottumisesta ja kiihottuneena olemisesta ja toisen tyydyttämisestä.
Saako hän siis emätinorkun? Tää on mielenkiintoinen kun usein puhutaan siitä kuinka nainen saa orkun kovasta panosta, mutta useimmiten tähän kuuluu klitoriksen stimulointi mukaan. Mietin vaan voiko sitä sitten sanoa panosta saaduksi orkuksi...
Siis jännä epäsuhta vaan, että kun suoraan kysyy kuinka moni nainen laukeaa pelkästä panosta, niin tosi harvinaista on. Sitten kuitenkin nää ketjut on täynnä sellaisia naisia... 🤔 Kunhan tässä tieteilen...
Juu hän saa emätinorkun koskematta itse käsin pilluunsa, pelkällä minun munalla siis. Olen onnellinen hänen puolestaan :) Ja tuleehan siitä hyvä olo itselle kun toinen saa ilman sen kummenpia konsteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt hyvän tähden rakkaat lapsukaiset. Milloinhan Suomalainen mies kasvattaisi itsetunnon ja oppisi ajattelemaan muutakin oman munan kokoa. Ei se iso lerssi tuo onnea mukanaan, ja jos itse tunto korreloi suoraan haaroissa roikkuvan värkin mittaan on jo lähtökohtaisesti menetetty tapaus.
Monet naiset ovat kovin kiinnostuneita puhumaan peniksistä ja siksi on hyvä, että tietäisivät niistä enemmän. Puhuvat, että jollakin on iso jos se on löysänä iso. Mutta kun sillä löysällä ei panna.
No se pano ei ole sekään maailma tärkein asia, naiselle siis. Mihelle sen ymmärrän koskapa siinä ne hermot ovat, naisellahan ne sijaitsevat klitoriksessa.
Ei se pano kaikille miehillekkään ole se tärkein asia. Mutta pointti on siinä, että peniksen koko on merkittävä erektiossa ei löysänä, ellei satu olemaan sellainen nainen, joka innostuu eniten, tai jopa pelkästään löysistä peniksistä. Niitä on lienee harvassa. Onko sinulle pano vähemmän tärkeä asia?
No jos puhtaasti nautintoa ajattelee, se on pelkkänä yhdyntänä siis, tosiaan kakkosena. Mutta jos mun mies samalla hyväilee sitä klitorista, niin se kombo on mieletön.
Periaatteessa vastustan ajatusta siitä, että se naiminen on joku "pääleikki" ja muu naiselle vaan "esileikkiä", sillä on totuus etteivät kaikki naiset todellakaan saa siitä mitään kummempaa,, paitsi sen, että saa olla lähellä ja iloita siitä että mies nauttii...ymmärtääköhän joku nyt mitä ajan takaa? Kyllä olen saanut pelkällä panollakin, mutta koska se klitoris ON se naisen juttu en kestä tota nillitystä tosta yhdynnän ykköasiaksi nostamisesta.. Ymmärrän sen miehille toki, mutta miehet ona vain puolet väestöstä, noin. Ja ei, en todellakaan estä naisia saamasta kuinka haluaa, pääasia kai että saavat.
Meillä vaimon kanssa menee niin että hän nauttii panosta enemmän kuin minä, ja saa joka kerta. Itse tykkään siinä panossa kaikesta muusta enemmän. Siis siitä kiihottumisesta ja kiihottuneena olemisesta ja toisen tyydyttämisestä.
Saako hän siis emätinorkun? Tää on mielenkiintoinen kun usein puhutaan siitä kuinka nainen saa orkun kovasta panosta, mutta useimmiten tähän kuuluu klitoriksen stimulointi mukaan. Mietin vaan voiko sitä sitten sanoa panosta saaduksi orkuksi...
Siis jännä epäsuhta vaan, että kun suoraan kysyy kuinka moni nainen laukeaa pelkästä panosta, niin tosi harvinaista on. Sitten kuitenkin nää ketjut on täynnä sellaisia naisia... 🤔 Kunhan tässä tieteilen...
Juu hän saa emätinorkun koskematta itse käsin pilluunsa, pelkällä minun munalla siis. Olen onnellinen hänen puolestaan :) Ja tuleehan siitä hyvä olo itselle kun toinen saa ilman sen kummenpia konsteja.
Tämä onjust ihan kumma; miksi mies niin otettu siitä että nainen saa "pelkällä panolla" . voihan olla, että saisis vielä paremman jos antaisit huomiota myös sille klitorikselle, Ja nimenomaan sen miehen sormikosketus on NIIINN ihanaa, miksi se on niin kortilla! Omat sormet eivät voi sitä korvata, ja taas siis puhun itsestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt hyvän tähden rakkaat lapsukaiset. Milloinhan Suomalainen mies kasvattaisi itsetunnon ja oppisi ajattelemaan muutakin oman munan kokoa. Ei se iso lerssi tuo onnea mukanaan, ja jos itse tunto korreloi suoraan haaroissa roikkuvan värkin mittaan on jo lähtökohtaisesti menetetty tapaus.
Monet naiset ovat kovin kiinnostuneita puhumaan peniksistä ja siksi on hyvä, että tietäisivät niistä enemmän. Puhuvat, että jollakin on iso jos se on löysänä iso. Mutta kun sillä löysällä ei panna.
No se pano ei ole sekään maailma tärkein asia, naiselle siis. Mihelle sen ymmärrän koskapa siinä ne hermot ovat, naisellahan ne sijaitsevat klitoriksessa.
Ei se pano kaikille miehillekkään ole se tärkein asia. Mutta pointti on siinä, että peniksen koko on merkittävä erektiossa ei löysänä, ellei satu olemaan sellainen nainen, joka innostuu eniten, tai jopa pelkästään löysistä peniksistä. Niitä on lienee harvassa. Onko sinulle pano vähemmän tärkeä asia?
No jos puhtaasti nautintoa ajattelee, se on pelkkänä yhdyntänä siis, tosiaan kakkosena. Mutta jos mun mies samalla hyväilee sitä klitorista, niin se kombo on mieletön.
Periaatteessa vastustan ajatusta siitä, että se naiminen on joku "pääleikki" ja muu naiselle vaan "esileikkiä", sillä on totuus etteivät kaikki naiset todellakaan saa siitä mitään kummempaa,, paitsi sen, että saa olla lähellä ja iloita siitä että mies nauttii...ymmärtääköhän joku nyt mitä ajan takaa? Kyllä olen saanut pelkällä panollakin, mutta koska se klitoris ON se naisen juttu en kestä tota nillitystä tosta yhdynnän ykköasiaksi nostamisesta.. Ymmärrän sen miehille toki, mutta miehet ona vain puolet väestöstä, noin. Ja ei, en todellakaan estä naisia saamasta kuinka haluaa, pääasia kai että saavat.
Meillä vaimon kanssa menee niin että hän nauttii panosta enemmän kuin minä, ja saa joka kerta. Itse tykkään siinä panossa kaikesta muusta enemmän. Siis siitä kiihottumisesta ja kiihottuneena olemisesta ja toisen tyydyttämisestä.
Saako hän siis emätinorkun? Tää on mielenkiintoinen kun usein puhutaan siitä kuinka nainen saa orkun kovasta panosta, mutta useimmiten tähän kuuluu klitoriksen stimulointi mukaan. Mietin vaan voiko sitä sitten sanoa panosta saaduksi orkuksi...
Siis jännä epäsuhta vaan, että kun suoraan kysyy kuinka moni nainen laukeaa pelkästä panosta, niin tosi harvinaista on. Sitten kuitenkin nää ketjut on täynnä sellaisia naisia... 🤔 Kunhan tässä tieteilen...
Juu hän saa emätinorkun koskematta itse käsin pilluunsa, pelkällä minun munalla siis. Olen onnellinen hänen puolestaan :) Ja tuleehan siitä hyvä olo itselle kun toinen saa ilman sen kummenpia konsteja.
Oletko sitämieltä siis, että naisten saamiset esim nuolemalla tai sormetuksella ovat "kummia konsteja". tai panemisen yhteydessä miehen klitoriksen hievely. .Miksi pidät omaa tapaasi saada orgasmi oikeana, ainoana oikeana siis näköjään eli miehen tapaa ? Selitä. Pelkkä alapeukku on typerä. Melko laukkaavaa isolle osalle naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tajuaa. Tajuaa kuitenkin myös sen, että jo löysänä iso ei ainakaan pienene erektiossa. Moni erektiopenis on siten pienempi, kuin jo velttona iso.
Kyllä iso etumus housujen läpi havaittavana kiihottaa ihan aiheesta.
Huomioithan myös sen, että läheskään kaikille naisille peniksen koko ei ole ratkaiseva asia.Se on selvää, että peniksen koko ei ole ratkaiseva asia. Eihän tissien koko ole minullekkaan ratkaiseva asia, vaan muoto ja nännit. Pieni penis kasvaa suhteessa lähes aina enemmän kuin löysänä iso ja on useimmiten kovempi erektiossa.
Aivan huuhaata tuossa kirjoitellaan. Pienimunaisten propagandaa tuo että isompi kulli olisi löysempi. Kullin kovuus ei riipu koosta vaan mieskunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt hyvän tähden rakkaat lapsukaiset. Milloinhan Suomalainen mies kasvattaisi itsetunnon ja oppisi ajattelemaan muutakin oman munan kokoa. Ei se iso lerssi tuo onnea mukanaan, ja jos itse tunto korreloi suoraan haaroissa roikkuvan värkin mittaan on jo lähtökohtaisesti menetetty tapaus.
Monet naiset ovat kovin kiinnostuneita puhumaan peniksistä ja siksi on hyvä, että tietäisivät niistä enemmän. Puhuvat, että jollakin on iso jos se on löysänä iso. Mutta kun sillä löysällä ei panna.
No se pano ei ole sekään maailma tärkein asia, naiselle siis. Mihelle sen ymmärrän koskapa siinä ne hermot ovat, naisellahan ne sijaitsevat klitoriksessa.
Ei se pano kaikille miehillekkään ole se tärkein asia. Mutta pointti on siinä, että peniksen koko on merkittävä erektiossa ei löysänä, ellei satu olemaan sellainen nainen, joka innostuu eniten, tai jopa pelkästään löysistä peniksistä. Niitä on lienee harvassa. Onko sinulle pano vähemmän tärkeä asia?
No jos puhtaasti nautintoa ajattelee, se on pelkkänä yhdyntänä siis, tosiaan kakkosena. Mutta jos mun mies samalla hyväilee sitä klitorista, niin se kombo on mieletön.
Periaatteessa vastustan ajatusta siitä, että se naiminen on joku "pääleikki" ja muu naiselle vaan "esileikkiä", sillä on totuus etteivät kaikki naiset todellakaan saa siitä mitään kummempaa,, paitsi sen, että saa olla lähellä ja iloita siitä että mies nauttii...ymmärtääköhän joku nyt mitä ajan takaa? Kyllä olen saanut pelkällä panollakin, mutta koska se klitoris ON se naisen juttu en kestä tota nillitystä tosta yhdynnän ykköasiaksi nostamisesta.. Ymmärrän sen miehille toki, mutta miehet ona vain puolet väestöstä, noin. Ja ei, en todellakaan estä naisia saamasta kuinka haluaa, pääasia kai että saavat.
Meillä vaimon kanssa menee niin että hän nauttii panosta enemmän kuin minä, ja saa joka kerta. Itse tykkään siinä panossa kaikesta muusta enemmän. Siis siitä kiihottumisesta ja kiihottuneena olemisesta ja toisen tyydyttämisestä.
Saako hän siis emätinorkun? Tää on mielenkiintoinen kun usein puhutaan siitä kuinka nainen saa orkun kovasta panosta, mutta useimmiten tähän kuuluu klitoriksen stimulointi mukaan. Mietin vaan voiko sitä sitten sanoa panosta saaduksi orkuksi...
Siis jännä epäsuhta vaan, että kun suoraan kysyy kuinka moni nainen laukeaa pelkästä panosta, niin tosi harvinaista on. Sitten kuitenkin nää ketjut on täynnä sellaisia naisia... 🤔 Kunhan tässä tieteilen...
Juu hän saa emätinorkun koskematta itse käsin pilluunsa, pelkällä minun munalla siis. Olen onnellinen hänen puolestaan :) Ja tuleehan siitä hyvä olo itselle kun toinen saa ilman sen kummenpia konsteja.
Nyt tästä saa kuvan, että SINÄ miehenä et kosketa käsilläsi häntä. Ja ikäänkuin edellyttää naisen itse koskevan. Mun mies saisi lähtöpassit, jos ei hoitelisi kädellään mua aktin aikana. Onneksi hän nauttii minun nautinnostani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt hyvän tähden rakkaat lapsukaiset. Milloinhan Suomalainen mies kasvattaisi itsetunnon ja oppisi ajattelemaan muutakin oman munan kokoa. Ei se iso lerssi tuo onnea mukanaan, ja jos itse tunto korreloi suoraan haaroissa roikkuvan värkin mittaan on jo lähtökohtaisesti menetetty tapaus.
Monet naiset ovat kovin kiinnostuneita puhumaan peniksistä ja siksi on hyvä, että tietäisivät niistä enemmän. Puhuvat, että jollakin on iso jos se on löysänä iso. Mutta kun sillä löysällä ei panna.
No se pano ei ole sekään maailma tärkein asia, naiselle siis. Mihelle sen ymmärrän koskapa siinä ne hermot ovat, naisellahan ne sijaitsevat klitoriksessa.
Ei se pano kaikille miehillekkään ole se tärkein asia. Mutta pointti on siinä, että peniksen koko on merkittävä erektiossa ei löysänä, ellei satu olemaan sellainen nainen, joka innostuu eniten, tai jopa pelkästään löysistä peniksistä. Niitä on lienee harvassa. Onko sinulle pano vähemmän tärkeä asia?
No jos puhtaasti nautintoa ajattelee, se on pelkkänä yhdyntänä siis, tosiaan kakkosena. Mutta jos mun mies samalla hyväilee sitä klitorista, niin se kombo on mieletön.
Periaatteessa vastustan ajatusta siitä, että se naiminen on joku "pääleikki" ja muu naiselle vaan "esileikkiä", sillä on totuus etteivät kaikki naiset todellakaan saa siitä mitään kummempaa,, paitsi sen, että saa olla lähellä ja iloita siitä että mies nauttii...ymmärtääköhän joku nyt mitä ajan takaa? Kyllä olen saanut pelkällä panollakin, mutta koska se klitoris ON se naisen juttu en kestä tota nillitystä tosta yhdynnän ykköasiaksi nostamisesta.. Ymmärrän sen miehille toki, mutta miehet ona vain puolet väestöstä, noin. Ja ei, en todellakaan estä naisia saamasta kuinka haluaa, pääasia kai että saavat.
Meillä vaimon kanssa menee niin että hän nauttii panosta enemmän kuin minä, ja saa joka kerta. Itse tykkään siinä panossa kaikesta muusta enemmän. Siis siitä kiihottumisesta ja kiihottuneena olemisesta ja toisen tyydyttämisestä.
Saako hän siis emätinorkun? Tää on mielenkiintoinen kun usein puhutaan siitä kuinka nainen saa orkun kovasta panosta, mutta useimmiten tähän kuuluu klitoriksen stimulointi mukaan. Mietin vaan voiko sitä sitten sanoa panosta saaduksi orkuksi...
Siis jännä epäsuhta vaan, että kun suoraan kysyy kuinka moni nainen laukeaa pelkästä panosta, niin tosi harvinaista on. Sitten kuitenkin nää ketjut on täynnä sellaisia naisia... 🤔 Kunhan tässä tieteilen...
Juu hän saa emätinorkun koskematta itse käsin pilluunsa, pelkällä minun munalla siis. Olen onnellinen hänen puolestaan :) Ja tuleehan siitä hyvä olo itselle kun toinen saa ilman sen kummenpia konsteja.
Nyt tästä saa kuvan, että SINÄ miehenä et kosketa käsilläsi häntä. Ja ikäänkuin edellyttää naisen itse koskevan. Mun mies saisi lähtöpassit, jos ei hoitelisi kädellään mua aktin aikana. Onneksi hän nauttii minun nautinnostani.
Sama täällä; kun mies koskettelee klitorista samala kun panee ihanalla kalullaan, on se ekstaasin huipentuma, en voi pidätellä vaan siis huudan ja squirttaan ! Mies nauttii minun nautinnostani täysillä..ja tietty sitten minä hänen. Usein hän pidättelee, ja tekee noin monta kertaa ja saa vasta ihan lopuksi itse. Ei parempaa miestä voi ollakkaan! Eikä ole nuori...mutta siis taitava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt hyvän tähden rakkaat lapsukaiset. Milloinhan Suomalainen mies kasvattaisi itsetunnon ja oppisi ajattelemaan muutakin oman munan kokoa. Ei se iso lerssi tuo onnea mukanaan, ja jos itse tunto korreloi suoraan haaroissa roikkuvan värkin mittaan on jo lähtökohtaisesti menetetty tapaus.
Monet naiset ovat kovin kiinnostuneita puhumaan peniksistä ja siksi on hyvä, että tietäisivät niistä enemmän. Puhuvat, että jollakin on iso jos se on löysänä iso. Mutta kun sillä löysällä ei panna.
No se pano ei ole sekään maailma tärkein asia, naiselle siis. Mihelle sen ymmärrän koskapa siinä ne hermot ovat, naisellahan ne sijaitsevat klitoriksessa.
Ei se pano kaikille miehillekkään ole se tärkein asia. Mutta pointti on siinä, että peniksen koko on merkittävä erektiossa ei löysänä, ellei satu olemaan sellainen nainen, joka innostuu eniten, tai jopa pelkästään löysistä peniksistä. Niitä on lienee harvassa. Onko sinulle pano vähemmän tärkeä asia?
No jos puhtaasti nautintoa ajattelee, se on pelkkänä yhdyntänä siis, tosiaan kakkosena. Mutta jos mun mies samalla hyväilee sitä klitorista, niin se kombo on mieletön.
Periaatteessa vastustan ajatusta siitä, että se naiminen on joku "pääleikki" ja muu naiselle vaan "esileikkiä", sillä on totuus etteivät kaikki naiset todellakaan saa siitä mitään kummempaa,, paitsi sen, että saa olla lähellä ja iloita siitä että mies nauttii...ymmärtääköhän joku nyt mitä ajan takaa? Kyllä olen saanut pelkällä panollakin, mutta koska se klitoris ON se naisen juttu en kestä tota nillitystä tosta yhdynnän ykköasiaksi nostamisesta.. Ymmärrän sen miehille toki, mutta miehet ona vain puolet väestöstä, noin. Ja ei, en todellakaan estä naisia saamasta kuinka haluaa, pääasia kai että saavat.
Meillä vaimon kanssa menee niin että hän nauttii panosta enemmän kuin minä, ja saa joka kerta. Itse tykkään siinä panossa kaikesta muusta enemmän. Siis siitä kiihottumisesta ja kiihottuneena olemisesta ja toisen tyydyttämisestä.
Saako hän siis emätinorkun? Tää on mielenkiintoinen kun usein puhutaan siitä kuinka nainen saa orkun kovasta panosta, mutta useimmiten tähän kuuluu klitoriksen stimulointi mukaan. Mietin vaan voiko sitä sitten sanoa panosta saaduksi orkuksi...
Siis jännä epäsuhta vaan, että kun suoraan kysyy kuinka moni nainen laukeaa pelkästä panosta, niin tosi harvinaista on. Sitten kuitenkin nää ketjut on täynnä sellaisia naisia... 🤔 Kunhan tässä tieteilen...
Juu hän saa emätinorkun koskematta itse käsin pilluunsa, pelkällä minun munalla siis. Olen onnellinen hänen puolestaan :) Ja tuleehan siitä hyvä olo itselle kun toinen saa ilman sen kummenpia konsteja.
Tämä onjust ihan kumma; miksi mies niin otettu siitä että nainen saa "pelkällä panolla" . voihan olla, että saisis vielä paremman jos antaisit huomiota myös sille klitorikselle, Ja nimenomaan sen miehen sormikosketus on NIIINN ihanaa, miksi se on niin kortilla! Omat sormet eivät voi sitä korvata, ja taas siis puhun itsestäni.
Nyt unohdat että ihmiset ovat erilaisia. Naiseni ei tykkää klitan samanaikaisesta käsittelystä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt hyvän tähden rakkaat lapsukaiset. Milloinhan Suomalainen mies kasvattaisi itsetunnon ja oppisi ajattelemaan muutakin oman munan kokoa. Ei se iso lerssi tuo onnea mukanaan, ja jos itse tunto korreloi suoraan haaroissa roikkuvan värkin mittaan on jo lähtökohtaisesti menetetty tapaus.
Monet naiset ovat kovin kiinnostuneita puhumaan peniksistä ja siksi on hyvä, että tietäisivät niistä enemmän. Puhuvat, että jollakin on iso jos se on löysänä iso. Mutta kun sillä löysällä ei panna.
No se pano ei ole sekään maailma tärkein asia, naiselle siis. Mihelle sen ymmärrän koskapa siinä ne hermot ovat, naisellahan ne sijaitsevat klitoriksessa.
Ei se pano kaikille miehillekkään ole se tärkein asia. Mutta pointti on siinä, että peniksen koko on merkittävä erektiossa ei löysänä, ellei satu olemaan sellainen nainen, joka innostuu eniten, tai jopa pelkästään löysistä peniksistä. Niitä on lienee harvassa. Onko sinulle pano vähemmän tärkeä asia?
No jos puhtaasti nautintoa ajattelee, se on pelkkänä yhdyntänä siis, tosiaan kakkosena. Mutta jos mun mies samalla hyväilee sitä klitorista, niin se kombo on mieletön.
Periaatteessa vastustan ajatusta siitä, että se naiminen on joku "pääleikki" ja muu naiselle vaan "esileikkiä", sillä on totuus etteivät kaikki naiset todellakaan saa siitä mitään kummempaa,, paitsi sen, että saa olla lähellä ja iloita siitä että mies nauttii...ymmärtääköhän joku nyt mitä ajan takaa? Kyllä olen saanut pelkällä panollakin, mutta koska se klitoris ON se naisen juttu en kestä tota nillitystä tosta yhdynnän ykköasiaksi nostamisesta.. Ymmärrän sen miehille toki, mutta miehet ona vain puolet väestöstä, noin. Ja ei, en todellakaan estä naisia saamasta kuinka haluaa, pääasia kai että saavat.
Meillä vaimon kanssa menee niin että hän nauttii panosta enemmän kuin minä, ja saa joka kerta. Itse tykkään siinä panossa kaikesta muusta enemmän. Siis siitä kiihottumisesta ja kiihottuneena olemisesta ja toisen tyydyttämisestä.
Saako hän siis emätinorkun? Tää on mielenkiintoinen kun usein puhutaan siitä kuinka nainen saa orkun kovasta panosta, mutta useimmiten tähän kuuluu klitoriksen stimulointi mukaan. Mietin vaan voiko sitä sitten sanoa panosta saaduksi orkuksi...
Siis jännä epäsuhta vaan, että kun suoraan kysyy kuinka moni nainen laukeaa pelkästä panosta, niin tosi harvinaista on. Sitten kuitenkin nää ketjut on täynnä sellaisia naisia... 🤔 Kunhan tässä tieteilen...
Juu hän saa emätinorkun koskematta itse käsin pilluunsa, pelkällä minun munalla siis. Olen onnellinen hänen puolestaan :) Ja tuleehan siitä hyvä olo itselle kun toinen saa ilman sen kummenpia konsteja.
Oletko sitämieltä siis, että naisten saamiset esim nuolemalla tai sormetuksella ovat "kummia konsteja". tai panemisen yhteydessä miehen klitoriksen hievely. .Miksi pidät omaa tapaasi saada orgasmi oikeana, ainoana oikeana siis näköjään eli miehen tapaa ? Selitä. Pelkkä alapeukku on typerä. Melko laukkaavaa isolle osalle naisia.
En pidä niitä muita konsteja yhtään vähemmän hyvinä. Väärin ymmärrsit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt hyvän tähden rakkaat lapsukaiset. Milloinhan Suomalainen mies kasvattaisi itsetunnon ja oppisi ajattelemaan muutakin oman munan kokoa. Ei se iso lerssi tuo onnea mukanaan, ja jos itse tunto korreloi suoraan haaroissa roikkuvan värkin mittaan on jo lähtökohtaisesti menetetty tapaus.
Monet naiset ovat kovin kiinnostuneita puhumaan peniksistä ja siksi on hyvä, että tietäisivät niistä enemmän. Puhuvat, että jollakin on iso jos se on löysänä iso. Mutta kun sillä löysällä ei panna.
No se pano ei ole sekään maailma tärkein asia, naiselle siis. Mihelle sen ymmärrän koskapa siinä ne hermot ovat, naisellahan ne sijaitsevat klitoriksessa.
Ei se pano kaikille miehillekkään ole se tärkein asia. Mutta pointti on siinä, että peniksen koko on merkittävä erektiossa ei löysänä, ellei satu olemaan sellainen nainen, joka innostuu eniten, tai jopa pelkästään löysistä peniksistä. Niitä on lienee harvassa. Onko sinulle pano vähemmän tärkeä asia?
No jos puhtaasti nautintoa ajattelee, se on pelkkänä yhdyntänä siis, tosiaan kakkosena. Mutta jos mun mies samalla hyväilee sitä klitorista, niin se kombo on mieletön.
Periaatteessa vastustan ajatusta siitä, että se naiminen on joku "pääleikki" ja muu naiselle vaan "esileikkiä", sillä on totuus etteivät kaikki naiset todellakaan saa siitä mitään kummempaa,, paitsi sen, että saa olla lähellä ja iloita siitä että mies nauttii...ymmärtääköhän joku nyt mitä ajan takaa? Kyllä olen saanut pelkällä panollakin, mutta koska se klitoris ON se naisen juttu en kestä tota nillitystä tosta yhdynnän ykköasiaksi nostamisesta.. Ymmärrän sen miehille toki, mutta miehet ona vain puolet väestöstä, noin. Ja ei, en todellakaan estä naisia saamasta kuinka haluaa, pääasia kai että saavat.
Meillä vaimon kanssa menee niin että hän nauttii panosta enemmän kuin minä, ja saa joka kerta. Itse tykkään siinä panossa kaikesta muusta enemmän. Siis siitä kiihottumisesta ja kiihottuneena olemisesta ja toisen tyydyttämisestä.
Saako hän siis emätinorkun? Tää on mielenkiintoinen kun usein puhutaan siitä kuinka nainen saa orkun kovasta panosta, mutta useimmiten tähän kuuluu klitoriksen stimulointi mukaan. Mietin vaan voiko sitä sitten sanoa panosta saaduksi orkuksi...
Siis jännä epäsuhta vaan, että kun suoraan kysyy kuinka moni nainen laukeaa pelkästä panosta, niin tosi harvinaista on. Sitten kuitenkin nää ketjut on täynnä sellaisia naisia... 🤔 Kunhan tässä tieteilen...
Juu hän saa emätinorkun koskematta itse käsin pilluunsa, pelkällä minun munalla siis. Olen onnellinen hänen puolestaan :) Ja tuleehan siitä hyvä olo itselle kun toinen saa ilman sen kummenpia konsteja.
Nyt tästä saa kuvan, että SINÄ miehenä et kosketa käsilläsi häntä. Ja ikäänkuin edellyttää naisen itse koskevan. Mun mies saisi lähtöpassit, jos ei hoitelisi kädellään mua aktin aikana. Onneksi hän nauttii minun nautinnostani.
Tajusit väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tajuaa. Tajuaa kuitenkin myös sen, että jo löysänä iso ei ainakaan pienene erektiossa. Moni erektiopenis on siten pienempi, kuin jo velttona iso.
Kyllä iso etumus housujen läpi havaittavana kiihottaa ihan aiheesta.
Huomioithan myös sen, että läheskään kaikille naisille peniksen koko ei ole ratkaiseva asia.Se on selvää, että peniksen koko ei ole ratkaiseva asia. Eihän tissien koko ole minullekkaan ratkaiseva asia, vaan muoto ja nännit. Pieni penis kasvaa suhteessa lähes aina enemmän kuin löysänä iso ja on useimmiten kovempi erektiossa.
Aivan huuhaata tuossa kirjoitellaan. Pienimunaisten propagandaa tuo että isompi kulli olisi löysempi. Kullin kovuus ei riipu koosta vaan mieskunnosta.
Isompi kulli on herkemmin löysempi, mutta ei välttämättä.
Monet naiset ovat kovin kiinnostuneita puhumaan peniksistä ja siksi on hyvä, että tietäisivät niistä enemmän. Puhuvat, että jollakin on iso jos se on löysänä iso. Mutta kun sillä löysällä ei panna.