Miksi kodit on rakennettu niin kauas työpaikoista? Nyt huomaa miten hemmetisti on tullut säästöä kun ei ole ollut jokapäiväistä työmatkaa ajettavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko niin köyhä ettet voi asua työpaikan lähellä?

Ei ole miellyttävää seutua. Täysin kuollutta klo 18 jälkeen.

Henkilökohtainen voivoi.

T. Espalla töissä

Onneksi olkoon jos myös asut siellä oman pihan kanssa XD

Vierailija kirjoitti:

Elämä on täynnä valintoja. Voi myös hankkia asunnon läheltä työpaikkaa. 

Sitten se työpaikka voi muuttaa muualle tai itselle tulee työpaikan vaihto jostain muusta syystä. Eikö muilla ole käynyt niin, että työnantaja hankkii uudet toimitilat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työpaikka on vaikkapa tehdas tai autonrassaushalli, niin harva haluaa asua sellaisen naapurissa, teollisuusalueita ei yleensä mielletä kovin viihtyisiksi tai turvallisiksikaan asuinpaikoiksi. Sitten taas jos työpaikka on vaikkapa koulu, toimisto tai sairaala, niin yleensä lähellä asuminen on täysin mahdollista. Se saattaa vaan olla aika kallista. 

Ennen tehtaiden ja koulujen ympäristössä asuttiin, samoin kaikkien muidenkin työpaikkojen. Vanhojen sairaaloiden pihoilta voi vieläkin bongata kauniita lääkärien taloja ja hoitajien asuntolan.

Siitä lähtien kun alettiin rakentaa mcmansioneita peltolähiöihin, loppui tämä kehitys ja alettiin asua amerikkalaiseen tapaan tunnin päässä työpaikalta ja palveluista.

Nykyään tiukat turvallisuusmääräykset rajoittavat asuinrakentamista esim. tehtaan välittömään läheisyyteen. Suomessa on useita sellaisia korkean riskin tehtaita, joiden läheisyydessä olikohan 5-8 km ei saa olla minkäänlaista asuinrakennusta. Vaikka tietysti oletuksena on, että turvallisuus on niin korkealla tasolla ettei mitään tapahdu, niin silti mitään ei jätetä sattuman varaan. Nykypäivänä yhä useammat yritykset pk-seudulla haluavat pois keskustasta. Väljemmille vesille. Toimistotilojen vuokratkin ovat halvempia Kehä III:n maisemissa kuin Espalla. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei samantien vaikka asuisi siellä työpaikalla? Turha sieltä on lähteä taloon tai asuntoon joka seisoo 8-10 tuntia ainakin tyhjillään. Ihan hyvin lääkäri voi nukkua huoneensa sohvalla, siivooja siivouskomerossa ja paperimies varastossa. Syntyisi paljon säästöä kun ei olisi turhia tyhjiä taloja, lapsetkin voi siittää pikaisesti jossain nurkalla ja kun nainen synnyttää lähtee vain töistä sairaalaan synnyttämään ja lapset suoraan erityiseen kasvatuslaitokseen, turha sitä on mitään perhe-elämää viettää, vie vain turhaa aikaa ja rahaa. Kasvatuslaitoksesta sitten työntekijät lähetetään työpaikoilleen.

Olen asunut kahdessakin eri työpaikassani, ja se oli ihan parasta. Mahtava porukka ja elinikäiset ystävät jäi. Eikä tullut hiilidioksidi- eikä muita pakokaasupäästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työpaikka on vaikkapa tehdas tai autonrassaushalli, niin harva haluaa asua sellaisen naapurissa, teollisuusalueita ei yleensä mielletä kovin viihtyisiksi tai turvallisiksikaan asuinpaikoiksi. Sitten taas jos työpaikka on vaikkapa koulu, toimisto tai sairaala, niin yleensä lähellä asuminen on täysin mahdollista. Se saattaa vaan olla aika kallista. 

Ennen tehtaiden ja koulujen ympäristössä asuttiin, samoin kaikkien muidenkin työpaikkojen. Vanhojen sairaaloiden pihoilta voi vieläkin bongata kauniita lääkärien taloja ja hoitajien asuntolan.

Siitä lähtien kun alettiin rakentaa mcmansioneita peltolähiöihin, loppui tämä kehitys ja alettiin asua amerikkalaiseen tapaan tunnin päässä työpaikalta ja palveluista.

Nykyään tiukat turvallisuusmääräykset rajoittavat asuinrakentamista esim. tehtaan välittömään läheisyyteen. Suomessa on useita sellaisia korkean riskin tehtaita, joiden läheisyydessä olikohan 5-8 km ei saa olla minkäänlaista asuinrakennusta. Vaikka tietysti oletuksena on, että turvallisuus on niin korkealla tasolla ettei mitään tapahdu, niin silti mitään ei jätetä sattuman varaan. Nykypäivänä yhä useammat yritykset pk-seudulla haluavat pois keskustasta. Väljemmille vesille. Toimistotilojen vuokratkin ovat halvempia Kehä III:n maisemissa kuin Espalla. 

Juuri luin jotain kaavoitustekstiä, jonka mukaan ongelmajätteenkäsittelylaitoksenkin vieressä on ihan ok asua. Nykyään on näille käsittelylaitoksille todella tiukat säännökset, joilla varmistetaan, että mitään myrkkyjä ei vuoda ilmaan eikä veteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työpaikka on vaikkapa tehdas tai autonrassaushalli, niin harva haluaa asua sellaisen naapurissa, teollisuusalueita ei yleensä mielletä kovin viihtyisiksi tai turvallisiksikaan asuinpaikoiksi. Sitten taas jos työpaikka on vaikkapa koulu, toimisto tai sairaala, niin yleensä lähellä asuminen on täysin mahdollista. Se saattaa vaan olla aika kallista. 

Harvat tehtaat tai autokorjaamot on sellaisia, etteikö voisi ihan hyvillä mielin asua kilometrin päässä. Jos asuu kaupungissa niin useimmiten parin kilometrin säteellä kotiovesta löytyy monta vastaavanlaista laitosta. Helsingin keskustassakin on telakat ja voimalaitokset ihan nurkan takana.

Tottakai on, mutta Helsingin keskustalla on aika paljon vetovoimatekijöitä sitten puolellaan niitä telakoita ja voimalaitoksia kompensoimaan. Jos mietitään mieluisia asuinpaikkoja, niin harva haluaisi muuttaa Roihupellon teollisuusalueelle, vaikka voisi siellä mielellään työskennelläkin. Teollisuustoimitilojen kokoaminen tiettyyn paikkaan tuottaa synergiaetuja, samoin kuin asuinrakennusten kokoaminen toisaalle. Se ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö ihannetilanteissa siirtymät näiden välillä ole silti suht lyhyitä ja simppeleitä. 

Ja edelleen nykysuomalaisten työpaikoista suurin osa on sellaisia, että niiden naapurissa voi ihan hyvin asua, kun palveluthan meitä nykyään työllistää eikä teollisuus. Hintataso vaan tuppaa esimerkiksi isojen sairaaloiden naapurustossa kohoamaan, koska et ole ainoa joka haluaa asua kävelyetäisyydellä työpaikkaan. 

Työpaikka on Helsingin kalleimmalla alueella. Pitäisi olla vähintään tuplapalkka että voisi asua vieressä. Työnantaja ei ilahtuisi palkankorotusehdotuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työpaikka on vaikkapa tehdas tai autonrassaushalli, niin harva haluaa asua sellaisen naapurissa, teollisuusalueita ei yleensä mielletä kovin viihtyisiksi tai turvallisiksikaan asuinpaikoiksi. Sitten taas jos työpaikka on vaikkapa koulu, toimisto tai sairaala, niin yleensä lähellä asuminen on täysin mahdollista. Se saattaa vaan olla aika kallista. 

Harvat tehtaat tai autokorjaamot on sellaisia, etteikö voisi ihan hyvillä mielin asua kilometrin päässä. Jos asuu kaupungissa niin useimmiten parin kilometrin säteellä kotiovesta löytyy monta vastaavanlaista laitosta. Helsingin keskustassakin on telakat ja voimalaitokset ihan nurkan takana.

Tottakai on, mutta Helsingin keskustalla on aika paljon vetovoimatekijöitä sitten puolellaan niitä telakoita ja voimalaitoksia kompensoimaan. Jos mietitään mieluisia asuinpaikkoja, niin harva haluaisi muuttaa Roihupellon teollisuusalueelle, vaikka voisi siellä mielellään työskennelläkin. Teollisuustoimitilojen kokoaminen tiettyyn paikkaan tuottaa synergiaetuja, samoin kuin asuinrakennusten kokoaminen toisaalle. Se ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö ihannetilanteissa siirtymät näiden välillä ole silti suht lyhyitä ja simppeleitä. 

Ja edelleen nykysuomalaisten työpaikoista suurin osa on sellaisia, että niiden naapurissa voi ihan hyvin asua, kun palveluthan meitä nykyään työllistää eikä teollisuus. Hintataso vaan tuppaa esimerkiksi isojen sairaaloiden naapurustossa kohoamaan, koska et ole ainoa joka haluaa asua kävelyetäisyydellä työpaikkaan. 

Ja näissäkin on se ongelma, että uudisrakentaminen kohdistuu ensisijaisesti erikoislääkärin tulotasoa edustavalle asiakaskunnalle. Hoitajan palkalla joutuu joka tapauksessa asumaan kauempana. Lisäksi hoitajat eivät välttämättä ajattele yhtä pitkälle kuin lääkärit, joiden aika on liian kallista autossa haaskattavaksi.

Olishan se parempi jos ihmiset asuis työpaikalla.

Avotoimistossa työpisteen vieressä sänky jossa nukkuu kun ei tee töitä.

Aamulla esimies kulkee katsomassa että kaikki on herännyt töihin ja illalla voi helposti käpertyä siihen työpisteen viereen nukkumaan.

Suomessa on aivan käsittämätön kaavoituspolitiikka. Itsekin asun yliopistollisen sairaalan vieressä ja vaikka metsää on heti sairaalan takana niin kauas kuin silmä kantaa, asuntoja ei voida rakentaa. Valtavat parkkipaikat on kyllä voitu kaavoittaa ja rakentaa samalle alueelle. Tarkoitus on tietenkin luoda keinotekoisesti niukkuutta, joka voidaan rahastaa. On tämä silti todella tehotonta ja ympäristöllekin haitallista kaikin tavoin. Ruuhka-aikoina liikennekin on luonnollisesti aivan sumpussa, kun monta tuhatta työntekijää lähtee autoilla töistä samaan aikaan.

Kuka sen kotisi valitsi?

Aika monet vaihtavat työpaikkoja elämänsä aikana. Aika harvoilla vaihto onnistuu siten, että molemmat puolisot vaihtavat yhtaikaa viereikkäin sijaitsevaan työpaikkaan, jonka lähelle voi sitten yhdessä muuttaa. Lisäksi lasten koulutkin viosi näppärästi vaihtaa uuden työpaikan viereen.

Aikaisemmin tosiaan oli sairaaloilla ja tehtailla henkilökunnan asunnot vieressä. Kauppiaat saattoivat asua liikkeensä takahuoneessa tai yläkerrassa jne. Maataloudesta nyt puhumattakaan.

Lisäksi pitkät työmatkat ovat usein suurten kaupunkien ongelma, ei niinkään kilometreissä, mutta ajallisesti. 

Espoon perukoilta Helsingin keskustaan menee helposti yli tunti julkisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko niin köyhä ettet voi asua työpaikan lähellä?

Ei ole miellyttävää seutua. Täysin kuollutta klo 18 jälkeen.

On väärin, että teollisuusalueella ei ole palveluita.

Kuten mainittiinkin, niin muinoin oltiin samassa työssä koko elämä tai vuosikymmeniä ainakin.

Nykyään yksityisellä puolella lähtö tulee viimeistään ennen 10v työsuhdetta paitsi niissä harvoissa tapauksissa, joissa pääsee nousemaan "johtajakerhoon". Syy lähtöön ei välttämättä ole potkut vaan esim. palkkaus jää samassa työpaikassa yleensä junnaamaan pahasti paikalleen, kun taas vaihtamalla paranee.

Jossain Valtion virastossa voi kai edelleen pyöritellä papereita kehdosta hautaan, jos sellaiseen suuntautuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko niin köyhä ettet voi asua työpaikan lähellä?

Ei ole miellyttävää seutua. Täysin kuollutta klo 18 jälkeen.

Henkilökohtainen voivoi.

T. Espalla töissä

Onneksi olkoon jos myös asut siellä oman pihan kanssa XD

Mihin sitä tarvii? Vietän lomat ulkomailla.

Esim. sairaalat ovat kyllä varmoja työpaikkoja. Samoin julkisella rahoituksella toimivat oppilaitokset ja muut palvelut. Samoin suuret teollisuusyksiköt ovat toiminnassa pitkällä tähtäimellä, tai niin investointien yleensä ajatellaan olevan. Ei valtavaa laitosta rakenneta ihan muutaman vuoden tarpeisiin.

Yksityinen palveluala on tietenkin melko epävarma.

Asumisen tehokkuutta lisäisi varainsiirtoveron poisto asuntokaupoista. Se parantaisi työvoiman liikkuvuutta ja järkeviä asumisvalintoja. Nykyisin tosiaan ajellaan 50km päivässä, koska ei raaskita muuttaa järkevän matkan päähän työpaikasta, koska varainsiirtovero. Luonto kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Meillä ei ollut lapsiperhevaiheessa varaa asua lähellä työpaikkaa, koska asunnot olivat vaan liian kalliita. Jouduttiin sitten joka päivä rälläämään autolla eestaas töihin, lasten hoitopaikkaan, kouluihin 15 km suuntaansa. Oli se hienoa asua ns. ympäryskunnassa.

Heti kun oli varaa, muutettiin kaupunkiin. Onhan se upeaa kun voi kävellä töihin, lapset kouluihin, ja kaikki palvelut on kätevästi kävelymatkan päässä. Sääliksi käy ihmiset, jotka joutuvat haaskaamaan elämänsä autossa, ja pilaavat sitten vielä muiden hengitysilman.

Huonoin ilmanlaatu on siellä autossa. Vaikka olisi minkälainen suodatinjärjestelmä, auton sisällä on ilma täynnä pienhiukkasia ja raskasmetalleja.

Ennen työmatkani oli n. 1,5 km. Pyörällä 10 min., kävellenkin alle puolituntia. Nyt n. 8 km. Liian pitkä käveltäväksi ja pyörälläkin hankala kulkea. Bussilla kulkien aikaa menee n. 45 min. Harmittaa, että päivästä menee 1,5 tuntia matkustamiseen eli viikossa yhden työpäivän verran.

Minä olen kerran töissä alakerrassa olevassa apteekissa , oli hienoa aikaa.

Ja en edelleenkään alkais tuhlaan omia rahojani autoon+ pensoihin sekä aikaani  jos tarvitsisin sen työmatkaa varten vaan.

Vierailija kirjoitti:

Työpaikka ja asuinpaikka ovat molemmat ihan vapaasti valittavissa. Tietysti siihen vaikuttaa oma varallisuus ja ammattitaito, mutta noin teoriassa.

Itse olen aina pyrkinyt siihen, että työmatka olisi sopiva, mutta työpaikan pitää olla sen verran kaukana, ettei ihan näkyisi keittiön ikkunasta...

Työpaikka ei ole vapaasti valittavissa, sillä työnantaja päättää kenet palkkaa. Et voi vaan kävellä ovesta sisään ja ilmoittaa tulleesi töihin