Miksi kodit on rakennettu niin kauas työpaikoista? Nyt huomaa miten hemmetisti on tullut säästöä kun ei ole ollut jokapäiväistä työmatkaa ajettavana.

mun mielestä työpaikka on kyllä rakennettu liian kauas kotoa

Jos työpaikka on vaikkapa tehdas tai autonrassaushalli, niin harva haluaa asua sellaisen naapurissa, teollisuusalueita ei yleensä mielletä kovin viihtyisiksi tai turvallisiksikaan asuinpaikoiksi. Sitten taas jos työpaikka on vaikkapa koulu, toimisto tai sairaala, niin yleensä lähellä asuminen on täysin mahdollista. Se saattaa vaan olla aika kallista. 

Ei tässä ole valittamista etätöissä.

Työpaikka ja asuinpaikka ovat molemmat ihan vapaasti valittavissa. Tietysti siihen vaikuttaa oma varallisuus ja ammattitaito, mutta noin teoriassa.

Itse olen aina pyrkinyt siihen, että työmatka olisi sopiva, mutta työpaikan pitää olla sen verran kaukana, ettei ihan näkyisi keittiön ikkunasta...

Vierailija kirjoitti:

Jos työpaikka on vaikkapa tehdas tai autonrassaushalli, niin harva haluaa asua sellaisen naapurissa, teollisuusalueita ei yleensä mielletä kovin viihtyisiksi tai turvallisiksikaan asuinpaikoiksi. Sitten taas jos työpaikka on vaikkapa koulu, toimisto tai sairaala, niin yleensä lähellä asuminen on täysin mahdollista. Se saattaa vaan olla aika kallista. 

Harvat tehtaat tai autokorjaamot on sellaisia, etteikö voisi ihan hyvillä mielin asua kilometrin päässä. Jos asuu kaupungissa niin useimmiten parin kilometrin säteellä kotiovesta löytyy monta vastaavanlaista laitosta. Helsingin keskustassakin on telakat ja voimalaitokset ihan nurkan takana.

Meilläpäin kodin on rakennettu keskeiselle paikalle erittäin hyvien kulkuyhteyksien varrelle. Valitettavasti nuo kodit vain menevät pääosin ihan muulle porukalle kuin niille työssäkävijöille, eikä niissä sattuneesta syystä kyllä työssäkävijät viihtyisikään.

Ennenaikaanhan rakennettiin kodit ryöpaikan läheisyyteen , esin tehtaan lähelle. Opettajien talot oli koulun vieressä ja lääkäreiden kodit sairaalan vieressä. Samassa työpaikassa usein oltiin koko työelämä.

Vierailija kirjoitti:

Jos työpaikka on vaikkapa tehdas tai autonrassaushalli, niin harva haluaa asua sellaisen naapurissa, teollisuusalueita ei yleensä mielletä kovin viihtyisiksi tai turvallisiksikaan asuinpaikoiksi. Sitten taas jos työpaikka on vaikkapa koulu, toimisto tai sairaala, niin yleensä lähellä asuminen on täysin mahdollista. Se saattaa vaan olla aika kallista. 

Ennen tehtaiden ja koulujen ympäristössä asuttiin, samoin kaikkien muidenkin työpaikkojen. Vanhojen sairaaloiden pihoilta voi vieläkin bongata kauniita lääkärien taloja ja hoitajien asuntolan.

Siitä lähtien kun alettiin rakentaa mcmansioneita peltolähiöihin, loppui tämä kehitys ja alettiin asua amerikkalaiseen tapaan tunnin päässä työpaikalta ja palveluista.

Elämä on täynnä valintoja. Voi myös hankkia asunnon läheltä työpaikkaa. 

Ootko niin köyhä ettet voi asua työpaikan lähellä?

Vierailija kirjoitti:

Ootko niin köyhä ettet voi asua työpaikan lähellä?

Ei ole miellyttävää seutua. Täysin kuollutta klo 18 jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole valittamista etätöissä.

Liian kaukana

Vierailija kirjoitti:

Elämä on täynnä valintoja. Voi myös hankkia asunnon läheltä työpaikkaa. 

Yllättävän harvoin onnistuu enää nykyään, kun työpaikat kootaan toimistohotelleihin halvalle maalle tien poskeen.

Mee töihin!

Samaa olen ihmetellyt. Meillä ei ollut lapsiperhevaiheessa varaa asua lähellä työpaikkaa, koska asunnot olivat vaan liian kalliita. Jouduttiin sitten joka päivä rälläämään autolla eestaas töihin, lasten hoitopaikkaan, kouluihin 15 km suuntaansa. Oli se hienoa asua ns. ympäryskunnassa.

Heti kun oli varaa, muutettiin kaupunkiin. Onhan se upeaa kun voi kävellä töihin, lapset kouluihin, ja kaikki palvelut on kätevästi kävelymatkan päässä. Sääliksi käy ihmiset, jotka joutuvat haaskaamaan elämänsä autossa, ja pilaavat sitten vielä muiden hengitysilman.

Vierailija kirjoitti:

Ennenaikaanhan rakennettiin kodit ryöpaikan läheisyyteen , esin tehtaan lähelle. Opettajien talot oli koulun vieressä ja lääkäreiden kodit sairaalan vieressä. Samassa työpaikassa usein oltiin koko työelämä.

Niin, tämä toimi silloin, kun miesopettajan vaimo oli kotirouva ja naisopettaja oli vanhapiika. Nykyään talouden molemmat aikuiset tapaavat käydä töissä, joten on tehtävä valinta siitä, muutetaanko rouvan työpaikalle vai herran työpaikalle. Kyllähän esimerkiksi Puolustusvoimilla on edelleen jonkin verran henkilöstön asuintaloja, mutta harva perheellinen tai edes puolisollinen haluaa asua missään kasarmi 2.0:ssa varuskunta-alueella. 

Vierailija kirjoitti:

Ennenaikaanhan rakennettiin kodit ryöpaikan läheisyyteen , esin tehtaan lähelle. Opettajien talot oli koulun vieressä ja lääkäreiden kodit sairaalan vieressä. Samassa työpaikassa usein oltiin koko työelämä.

Se oli fiksumpaa

Sincc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko niin köyhä ettet voi asua työpaikan lähellä?

Ei ole miellyttävää seutua. Täysin kuollutta klo 18 jälkeen.

Henkilökohtainen voivoi.

T. Espalla töissä

Koska asumalla tällä tavalla kuluttaa enemmän. Jos asuisi työpaikan vieressä, voisi jopa käydä syömässä kotona. Jos pyöräilee töihin, ei ole tarvetta ostaa salikorttia spinningiä varten. Jne.

Miksei samantien vaikka asuisi siellä työpaikalla? Turha sieltä on lähteä taloon tai asuntoon joka seisoo 8-10 tuntia ainakin tyhjillään. Ihan hyvin lääkäri voi nukkua huoneensa sohvalla, siivooja siivouskomerossa ja paperimies varastossa. Syntyisi paljon säästöä kun ei olisi turhia tyhjiä taloja, lapsetkin voi siittää pikaisesti jossain nurkalla ja kun nainen synnyttää lähtee vain töistä sairaalaan synnyttämään ja lapset suoraan erityiseen kasvatuslaitokseen, turha sitä on mitään perhe-elämää viettää, vie vain turhaa aikaa ja rahaa. Kasvatuslaitoksesta sitten työntekijät lähetetään työpaikoilleen.