Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Narkoleptikon haastattelu
11.01.2021 |
Kenen pitäisi korvata, jos henkilö joka sai narkolepsian sikainfluenssa rokotteesta vuonna 2009, ottaa nyt vuonna 2021 koronarokotteen ja saa transversaalisen myeliitin?
https://yle.fi/uutiset/3-11727318
Sikainfluenssarokotteen jälkeisestä narkolepsiasta kärsivä Jasper: “Miten taataan, etten jää yksin jos sairastun myös koronarokotteesta?”
Suomen valtio on luvannut kantaa vastuun koronarokotteen mahdollisista haittavaikutuksista. Ihan kuten vuonna 2009.
Lääkeyhtiön kanssa tehtyyn sopimukseen kirjattiin, ettei valmistaja vastaa Pandemrix-rokotteen mahdollisista haitoista. Niistä vastuun lupasi kantaa valtio.
Ihan niin kuin nytkin, yksitoista vuotta myöhemmin.
Jasper sairastui narkolepsiaan pian sikainfluenssarokotuksen jälkeen, vain viisivuotiaana. Diagnoosin oudoille oireille hän sai vasta neljä vuotta myöhemmin, vuonna 2013.
Narkolepsian vuoksi Jasper ei luultavasti koskaan voi saada ajokorttia tai mennä armeijaan. Tapaturmariski on suuri, ja monet ammatit ovat poissuljettuja nukahtelun ja alituisen väsymyksen vuoksi. Samoin esimerkiksi normaalit teini-ikäisen kokemukset: uimahallit, festivaalit, hengailu kaupungilla.
– Tai pystynkö koskaan normaaliin parisuhteeseen tai perustamaan perhettä, kun olen aina vain väsynyt. Tuleeko minusta taakka, hoidettava, rasite, Jasper miettii.
Ja sitten on koronarokote. Sopimukset lääkeyhtiöiden kanssa on tehty, ja tälläkin kertaa valtio, ei lääkeyhtiö, on luvannut kantaa vastuun rokotehaitoista. Se kuulostaa kovin tutulta.
Mitä, jos se aiheuttaa Jasperille uusia oireita? Tai pahentaa jo olemassa olevia?
Puhe palaa koronarokotteeseen. Sekä äiti ja poika sanovat ottavansa sen – sitten, kun siitä tiedetään vähän enemmän. Siihen saakka he panostavat muihin varotoimiin.
Tiina painottaa, että heidän perheessään ei olla rokotevastaisia. Hän odottaa rokotetta ja paluuta vanhaan normaaliin, vapautta, matkustamista.
Jasper pohtii, mitä sitten tapahtuu, jos sattuukin sairastumaan koronarokotteesta.
– Voiko se aiheuttaa sen, että minun sairauteni muuttuu? Voiko se pahentua, tuleeko erilaisia oireita tai lisää lääkitystä? Eivät lääkkeetkään kaikkea paranna, niistä tulee aina sivuvaikutuksia, Jasper sanoo.
– Miten taataan, etten jää yksin jos sairastun myös koronarokotteesta? Jasper kysyy.
Ennen kaikkea sekä äiti että poika toivovat rehtiä peliä rokotehaittojen ilmaantuessa.
– Että pysyttäisiin sanojen takana ja kannettaisiin vastuu.
Kommentit (30)
Rokotteet eivät ole tehokkaita ja turvallisia.
Lääkeyhtiöt tekevät rokotteilla häikäilemätöntä bisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa piener korvaukset pysyvästä ja vakavasta sairaudesta saanut. 10 000 euroa ja n. 23 000 tulee täysi-ikäiseksi tultuaan. Tuskinpa ikinä pystyy olemaan työelämässä tyon takia! Naurettavat korvaukset ja vanhempien vuosien ansionmenetyksiä ei korvata mitenkään (äiti oli vuosia omaishoitajana poissa töistä).
Voi vaan luottaa siihen, että mitään korvauksia ei tule, jos koronarokotteesta tulisi jotain vastaavia pysyviä haittoja.
Tuskinpa saisi erillistä korvausta kahdesta eri taudista, kun korvaus on per lärvi
Kela korvauksen saisi silti lääkeestä
Vierailija kirjoitti:
Kai THL korvaa tämänkin?
THL ei kai itse maksa, vaan valtion kassassta ne rahat otetaan
Tommonen summahan on sama kuin nauraisi vasten naamaa. Oikein kunnon pilkkaa. On tämä uskomatonta touhua. Ja tähän huuhaapiikkiin taas luotetaan. Säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako siitä anafylaktisesta reaktiosta korvauksia
Meinaan jos on vaikka pari päivää sairaalasssa sen takia ja sairaslomaa viikko
Jasperin äiti ei ikinä ottaisi sellaista vastuuta, että rokotuttaisi - rokotteesta jo sairastuneen poikansa! - uudella rokotteella, tautiin, jota varten ei edes tarvitse suojaa... ei voi olla korvauksen toivossa yritys sairastuttaa, koska korvauksen määrästä saisi taistella? Poliorokotteesta vammautunut sai sentään miljoona markkaa vahingonkorvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jasper on saanut elämänsä aikana melkoisen monta muuta rokotetta jo ennen sikainfluenssarokotetta ihan ilman että hän on sairastunut. Narkolepsia liittyi nimenomaan sikainfluenssaviruksen reaktioihin eikä se ole mikään rokotusten yleinen haittavaikutus.
Jasper voi siis ottaa koronarokotteen aivan yhtä hyvin kuin minkä muun rokotteen tahansa. Ymmärrän että jostain rokotteesta sairastunut ihminen alkaa epäillä kaikkia rokotteita mutta se on yhtä loogista kuin joskus ostereista ruokamyrkytyksen saanut alkaisi vältellä myös porkkanoita.
Vierailija kirjoitti:
Jasperin äiti ei ikinä ottaisi sellaista vastuuta, että rokotuttaisi - rokotteesta jo sairastuneen poikansa! - uudella rokotteella, tautiin, jota varten ei edes tarvitse suojaa... ei voi olla korvauksen toivossa yritys sairastuttaa, koska korvauksen määrästä saisi taistella? Poliorokotteesta vammautunut sai sentään miljoona markkaa vahingonkorvausta.
Jasper ei sairastunut rokotteesta yleisesti vaan ihan yhdestä tietystä rokotteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se nyt vaan rokotetta enää ota!
Hullun hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se nyt vaan rokotetta enää ota!
Hullun hommaa.
Totta. Kaikki kerran kolarissakin olleet lopettavat sen jälkeen aina autoiluin kokonaan loppuelämäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jasperin äiti ei ikinä ottaisi sellaista vastuuta, että rokotuttaisi - rokotteesta jo sairastuneen poikansa! - uudella rokotteella, tautiin, jota varten ei edes tarvitse suojaa... ei voi olla korvauksen toivossa yritys sairastuttaa, koska korvauksen määrästä saisi taistella? Poliorokotteesta vammautunut sai sentään miljoona markkaa vahingonkorvausta.
Jasper ei sairastunut rokotteesta yleisesti vaan ihan yhdestä tietystä rokotteesta.
https://areena.yle.fi/audio/1-50648808
Mielenkiintoista.
Samaa vouhotusta media pitää nytkin.
Miettikää sitä.
Influenssahan on nyt kadonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa saisi erillistä korvausta kahdesta eri taudista, kun korvaus on per lärvi
Kela korvauksen saisi silti lääkeestä
https://sic.fimea.fi/arkisto/2016/2_2016/vain-verkossa/uutta-laakkeista…
Täytys tietää kaikki muutkin aineet, mitä hän on saanut noihin aikoihin. Ja ruokavalio!!!
Rohkenen kyllä epäillä menevätkö tosiaan ottamaan Mäki-Jokelat koronapiikkiä. Vai pitikö vain sanoa niin että tavan kansakin uskaltaisi. Aika käsittämätön haastattelu. Mistä syystä?
Kenen pitää korvata sikainfluenssaan kuolleelle jos ei saanut aikanaan rokotetta? Jos nyt kuolee uudestaan koronatautiin niin kuka korvaa?
Koronapiikin lapsilleen suovat vanhemmat saavat olla ylpeitä teostaan, jos se aiheuttaa lapselle minkäänlaisia seuraamuksia. Vankilaan joutaisivat.
Meidän tuttavapiirissä on yksi lapsi, joka sai narkolepsia rokotehaittana noin 7 v. iässä. Kyllä se muutti koko lapsen persoonallisuutta ja on vaikuttavat monin tavoin ihan koko elämään. Korvaukset ovat todella surkeat Suomessa, mutta hoitoa ja vertaistukea on kyllä saanut.
Ei tuota rokotusta. Ei kannattaisi noidenkaan ottaa jos jo on tuommonen vaiva tullut.
Itse en ainakaan ota.
Alue: Aihe vapaa
Kai THL korvaa tämänkin?