Himohiihtäjät ja laturaivo Helsingin Paloheinässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuolla Paloheinässä hiihtäjiä vaivaa, kun joka talvi saa lukea samanlaisia uutisia? Ja nimenomaan Paloheinästä.

Paloheinän latu on yksi näitä pääkaupunkiseudun latuja joita mm. lumetetaan ja joita käyttää ns. kilpahiihtäjät harjoitteluun.

Sulaa hulluutta vidä lapsia tuonne ladulle hiihtoa harjoitteleen.

Tämä juuri. Olin sielläpäin eilen ulkoilemassa eikä maastossa taatusti olisi voinut hiihtää, pehmeää höttölunta, hiihtolatujen pohjat oli kyllä lanattu, mutta lunta ei nimeksikään. Mennä sitten pienten lasten kanssa sinne kisaamaan ainoasta tekoladusta, mikä älynväläys.

Miksi sinulla olisi suurempi oikeus käyttää latua kuin lapsilla?

Selkeästi on opettajalta tilannearviointivirhe.

Peruskoulun liikunnan opetussuunnitelmaan kuuluu hiihto. Paloheinässä on alakoulu lähellä latuja. Helsingissä on lunta ja ladut. Oppilailla on lukujärjestyksessä liikuntatunti.

Mitä tilannearviota opettajan olisi pitänyt tässä tehdä? Johan hän oli neuvonut oppilaita olemaan välittämättä huutelemiisista ja jos oli tuon ottanut esille, varmasti oli myös ohjeistanut latukäytöksestä muutenkin.

Ei ollut lunta vielä hiihtämisen. Kouluryhmillä on uimahalleissakin omat vuoronsa, ei ne voi mennä kilpauintiradoille harjoittelemaan ja jos tilanne on se ettei ole vettä harjoittelualtaassa, pitää siirtää kunnes saadaan käyttöön.

Miten niin ei ollut lunta? Siellähän ne hiihtivät, sekä lapset että rageejat.

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tiedätte, mitä ladulla on oikeasti tapahtunut? Eikö noille hiihtämistä opetteleville voisi varata omat ladut, joille aikuisilla ei ole asiaa? Aika moni tuon ikäisistä lapsista ei osaa vielä hiihtää eikä heitä ole syytä viedä noilla taidoilla yleisille laduille.

Ihan hyvä idea mutta miten se ulkotiloissa toteutetaan ettei nuo muut tule sinne päiväsaikaan kun lasten tunnit on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuolla Paloheinässä hiihtäjiä vaivaa, kun joka talvi saa lukea samanlaisia uutisia? Ja nimenomaan Paloheinästä.

Paloheinän latu on yksi näitä pääkaupunkiseudun latuja joita mm. lumetetaan ja joita käyttää ns. kilpahiihtäjät harjoitteluun.

Sulaa hulluutta vidä lapsia tuonne ladulle hiihtoa harjoitteleen.

Tämä juuri. Olin sielläpäin eilen ulkoilemassa eikä maastossa taatusti olisi voinut hiihtää, pehmeää höttölunta, hiihtolatujen pohjat oli kyllä lanattu, mutta lunta ei nimeksikään. Mennä sitten pienten lasten kanssa sinne kisaamaan ainoasta tekoladusta, mikä älynväläys.

Miksi sinulla olisi suurempi oikeus käyttää latua kuin lapsilla?

Selkeästi on opettajalta tilannearviointivirhe.

Peruskoulun liikunnan opetussuunnitelmaan kuuluu hiihto. Paloheinässä on alakoulu lähellä latuja. Helsingissä on lunta ja ladut. Oppilailla on lukujärjestyksessä liikuntatunti.

Mitä tilannearviota opettajan olisi pitänyt tässä tehdä? Johan hän oli neuvonut oppilaita olemaan välittämättä huutelemiisista ja jos oli tuon ottanut esille, varmasti oli myös ohjeistanut latukäytöksestä muutenkin.

Ei ollut lunta vielä hiihtämisen. Kouluryhmillä on uimahalleissakin omat vuoronsa, ei ne voi mennä kilpauintiradoille harjoittelemaan ja jos tilanne on se ettei ole vettä harjoittelualtaassa, pitää siirtää kunnes saadaan käyttöön.

Miten niin ei ollut lunta? Siellähän ne hiihtivät, sekä lapset että rageejat.

Ei vaan vielä ollut riittävästi hiihtämisen maastossa.

Ai, että kun joskus törmäisi oikeasti tällaiseen pään aukojaan. Tulisi hyvä keskustelu. Jos nyt suunsoittaja kykenisi turpasaunaltaan enää puhumaan.

Kumma ettei joku sivullinen käynyt pamauttamassa nyrkillä nenään tuollaista hiihtosankaria! 💪

Mitä nää raivoajat siellä keskellä päivää hiihtämässä ovat (elleivät ole eläkeläisiä)? Menisivät töihin ja hiihtäisivät sitten illalla, kun siellä ei ole koululaisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuolla Paloheinässä hiihtäjiä vaivaa, kun joka talvi saa lukea samanlaisia uutisia? Ja nimenomaan Paloheinästä.

Paloheinän latu on yksi näitä pääkaupunkiseudun latuja joita mm. lumetetaan ja joita käyttää ns. kilpahiihtäjät harjoitteluun.

Sulaa hulluutta vidä lapsia tuonne ladulle hiihtoa harjoitteleen.

Tämä juuri. Olin sielläpäin eilen ulkoilemassa eikä maastossa taatusti olisi voinut hiihtää, pehmeää höttölunta, hiihtolatujen pohjat oli kyllä lanattu, mutta lunta ei nimeksikään. Mennä sitten pienten lasten kanssa sinne kisaamaan ainoasta tekoladusta, mikä älynväläys.

Miksi sinulla olisi suurempi oikeus käyttää latua kuin lapsilla?

Selkeästi on opettajalta tilannearviointivirhe.

Peruskoulun liikunnan opetussuunnitelmaan kuuluu hiihto. Paloheinässä on alakoulu lähellä latuja. Helsingissä on lunta ja ladut. Oppilailla on lukujärjestyksessä liikuntatunti.

Mitä tilannearviota opettajan olisi pitänyt tässä tehdä? Johan hän oli neuvonut oppilaita olemaan välittämättä huutelemiisista ja jos oli tuon ottanut esille, varmasti oli myös ohjeistanut latukäytöksestä muutenkin.

Ei ollut lunta vielä hiihtämisen. Kouluryhmillä on uimahalleissakin omat vuoronsa, ei ne voi mennä kilpauintiradoille harjoittelemaan ja jos tilanne on se ettei ole vettä harjoittelualtaassa, pitää siirtää kunnes saadaan käyttöön.

Sokeako sinä olet? Siellä on lunta ja ladut. Olen käynyt siellä monta kertaa hiihtämässä, viimeksi eilen. Taidat olla yksi niistä raivoajista. Vielä kerran. Ne ladut on tarkoitettu ihan jokaiselle hiihtäjille ja jos et siihen sopeudu, niin pysy poissa. Tuliko asia selväksi?

70-luvulla tehtiin hiihtämällä latu koulun pihalle ja lähimaastoon ja pienet opetteli siinä. Ei tarvittu vimpan päälle latukoneella tehtyjä latuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tiedätte, mitä ladulla on oikeasti tapahtunut? Eikö noille hiihtämistä opetteleville voisi varata omat ladut, joille aikuisilla ei ole asiaa? Aika moni tuon ikäisistä lapsista ei osaa vielä hiihtää eikä heitä ole syytä viedä noilla taidoilla yleisille laduille.

Ihan hyvä idea mutta miten se ulkotiloissa toteutetaan ettei nuo muut tule sinne päiväsaikaan kun lasten tunnit on?

Tehdään niinkuin muualla maailmassakin tehdään: ei vain suositella ja jätetä hommaa oman onnensa nojaan, vaan palkataan paikalle henkilökuntaa valvomaan että sääntöjä noudatetaan. Samalla saataisiin työpaikkoja, yleisen harrastusviihtyisyyden lisäksi.

Mutta ai niin, maksaa. Käytetään ne rahat mieluummin sosiaalitukeen ja pidetään ihmiset sohvilla.

Vetäisin turpaan jos mulle alkais jossain hiihtoladulla raivoamaan!

Rane38

Vierailija kirjoitti:

Mitä nää raivoajat siellä keskellä päivää hiihtämässä ovat (elleivät ole eläkeläisiä)? Menisivät töihin ja hiihtäisivät sitten illalla, kun siellä ei ole koululaisia!

Eläkeläisiä, kotiäitejä tai etätyöläisiä (lounas)tauolla. Olin tuolla eilen itsekin aamupäivästä, tosin silloin hiihdin pellon ja kävelyteiden luomulatuja, enkä lähtenyt vielä niille muutamalle ajetulle latukilometrille, tekemässä lyhyen hiihtolenkin lounastauolla. Sitten illalla työpäivän päätteeksi, kun latuja oli saatu kunnolla ajettua, kävin tekemässä pitemmän lenkin kunnon laduilla. Kummallakaan hiihtokerralla en törmännyt yhteenkään raivoajaan, ja lapset, aikuiset, hitaat, nopeat ja kaikki siltä väliltä hiihtivät sulassa sovussa ja hymy huulilla. Toivottavasti nuo kaksi raivotarta tajuavat jatkossa ajoittaa omat superhiihtäjän tosi nopeat lenkkinsä johonkin muuhun aikaan kuin koululaisten liikuntatuntien aikaan. Aikaisiin aamulla tai myöhään illalla saavat sitten hiihtää sitä olympialaisten 30 km kisaansa kenenkään häiritsemättä, jos eivät samaan aikaan muiden kanssa kerran laduille sovi.

radiossa laukoivat juuri "latujen audikuskit", hyvin polkastu, näitä audi-bemarikuskejahan näkee muuallakin, pyöräteillä ajavan hirveetä kyytiä lapsista ja koirista tai mistään välittämättä ja sama juttu kaikkialla

Vierailija kirjoitti:

Huono käytös on huonoa käytöstä juu, mutta kyllä tässä taas vähän haiskahtaa se perinteinen että "minulla on oikeus ja se on suurempi kuin sinulla".  Onko sinne ladulle ihan pakko mennä kököttämään ja hidastelemaan ja on ihan selvä juttu, ettei lapset osaa latuetikettiä niin hyvin että tajuaisivat väistää nopeampaa liikennettä. 

Etikettihän on että kun kuuluu "LATUA!" niin annetaan nopeammille tilaa; se on hitaamman velvollisuus koska hänellähän ei ole mihinkään kiire.

Mutta tätähän se on nykyään joka paikassa: uimahalliin mennään nopeiden radalle kellumaan koska "oikeus", juoksuportaissa mennään etanavauhtia rinnakkain naamat kiinni puhelimissa koska "oikeus", autolla ajetaan 20km/h alle nopeusrajoituksen koska "oikeus" jne.

Eikö ne kiireet kannattaisi hoitaa ensin pois ja vasta sitten lähteä ajan kanssa hiihtelemään?

Tässä kun vielä muutama vuosi laduilla lapsille huudetaan ja kiroillaan ja mielellään vielä lyödään sauvalla niin poistuu koko latuongelma.

Eivät varmasti halua enää aikuisina hiihtää kun jo lapsena opetetaan että et kuulu ladulle, eikä edes liikuntatunneilla saa opettaja opettaa hiihtämään. Kun latu kuuluu vain ja ainoastaan aikuisille.

Ei siis kohta tarvii enää tehdä koko latuja. Problem solved.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuolla Paloheinässä hiihtäjiä vaivaa, kun joka talvi saa lukea samanlaisia uutisia? Ja nimenomaan Paloheinästä.

Paloheinä on Suomen vilkkain hiihtopaikka. Älkää nyt jumalauta syyllistäkö kaikkia siellä hiihtäviä, kun kyse on muutamasta yksittäisestä hullusta, eli äärimmäisen pienestä osuudesta kaikista Paloheinän latujen käyttäjistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono käytös on huonoa käytöstä juu, mutta kyllä tässä taas vähän haiskahtaa se perinteinen että "minulla on oikeus ja se on suurempi kuin sinulla".  Onko sinne ladulle ihan pakko mennä kököttämään ja hidastelemaan ja on ihan selvä juttu, ettei lapset osaa latuetikettiä niin hyvin että tajuaisivat väistää nopeampaa liikennettä. 

Etikettihän on että kun kuuluu "LATUA!" niin annetaan nopeammille tilaa; se on hitaamman velvollisuus koska hänellähän ei ole mihinkään kiire.

Mutta tätähän se on nykyään joka paikassa: uimahalliin mennään nopeiden radalle kellumaan koska "oikeus", juoksuportaissa mennään etanavauhtia rinnakkain naamat kiinni puhelimissa koska "oikeus", autolla ajetaan 20km/h alle nopeusrajoituksen koska "oikeus" jne.

Miten väistäminen onnistuu, jos ei osaa vielä hiihtää hyvin? Kai sitä joskus saa edes harjoitella.

Kokenut hiihtäjä osaa kyllä nopeasti suihkaista tuollaisen lapsijoukon ohi. Jonossahan kuitenkin hiihtävät siististi, joten tilaa on.

Ikävä kyllä kaikki eivät hiihdä siististi jonossa. Raivoaminen on yksiselitteisesti väärin, mutta ei ne koululaisetkaan aina mitään enkeleitä ole, varsinkaan vähän isommat koululaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono käytös on huonoa käytöstä juu, mutta kyllä tässä taas vähän haiskahtaa se perinteinen että "minulla on oikeus ja se on suurempi kuin sinulla".  Onko sinne ladulle ihan pakko mennä kököttämään ja hidastelemaan ja on ihan selvä juttu, ettei lapset osaa latuetikettiä niin hyvin että tajuaisivat väistää nopeampaa liikennettä. 

Etikettihän on että kun kuuluu "LATUA!" niin annetaan nopeammille tilaa; se on hitaamman velvollisuus koska hänellähän ei ole mihinkään kiire.

Mutta tätähän se on nykyään joka paikassa: uimahalliin mennään nopeiden radalle kellumaan koska "oikeus", juoksuportaissa mennään etanavauhtia rinnakkain naamat kiinni puhelimissa koska "oikeus", autolla ajetaan 20km/h alle nopeusrajoituksen koska "oikeus" jne.

Eikö ne kiireet kannattaisi hoitaa ensin pois ja vasta sitten lähteä ajan kanssa hiihtelemään?

Kuntoliikuntaan ja kilpaharjoitteluun kuuluu olennaisesti se että on kiire. Virkistysliikuntaan kuuluu että mennään lonnien ja ihaillaan maisemia tai pulistaan kaverin kanssa. 

Vain virkistysliikuntaa harrastavat eivät yleensä kykene millään tapaa käsittämään, ettei kuntoliikuntaa tai kilpaharjoittelua voi harrastaa samoilla ehdoilla kuin virkistysliikuntaa.

Vihaako toimittajat järjestään hiihtämistä, vai miksi näitä otsikoita on pakko repiä joka ikinen talvi? Ehkä yksi tuhannesta hiihtäjästä on k-pää, ja sitten innoissaan ulotetaan se kaikkiin hiihtäjiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono käytös on huonoa käytöstä juu, mutta kyllä tässä taas vähän haiskahtaa se perinteinen että "minulla on oikeus ja se on suurempi kuin sinulla".  Onko sinne ladulle ihan pakko mennä kököttämään ja hidastelemaan ja on ihan selvä juttu, ettei lapset osaa latuetikettiä niin hyvin että tajuaisivat väistää nopeampaa liikennettä. 

Etikettihän on että kun kuuluu "LATUA!" niin annetaan nopeammille tilaa; se on hitaamman velvollisuus koska hänellähän ei ole mihinkään kiire.

Mutta tätähän se on nykyään joka paikassa: uimahalliin mennään nopeiden radalle kellumaan koska "oikeus", juoksuportaissa mennään etanavauhtia rinnakkain naamat kiinni puhelimissa koska "oikeus", autolla ajetaan 20km/h alle nopeusrajoituksen koska "oikeus" jne.

Eikö ne kiireet kannattaisi hoitaa ensin pois ja vasta sitten lähteä ajan kanssa hiihtelemään?

Kuntoliikuntaan ja kilpaharjoitteluun kuuluu olennaisesti se että on kiire. Virkistysliikuntaan kuuluu että mennään lonnien ja ihaillaan maisemia tai pulistaan kaverin kanssa. 

Vain virkistysliikuntaa harrastavat eivät yleensä kykene millään tapaa käsittämään, ettei kuntoliikuntaa tai kilpaharjoittelua voi harrastaa samoilla ehdoilla kuin virkistysliikuntaa.

Kilpahiihtäjät menevät välillä lujaa, mutta he osaavat latuetiketin ja osaavat ottaa muut hiihtäjät huomioon. Nämä oman elämänsä Juha Miedot sen sijaan... Joillakin on tapana mm. Paloheinässä hiihtää ihan tarkoituksella hiihtokilpailujen aikaan mahdollisimman paljon kilpailijoita häiriten. Suurin osa siellä kilpailevista on lapsia ja nuoria, jotka eivät harjoitustensa aikana taatusti häiritse ketään (ellei häirinnäksi lasketa sitä, että menee ohi paremmalla tekniikalla kuin oman elämänsä Juha Mieto).

Vierailija kirjoitti:

Kovin yllättävää, not. Samat hullut keski-ikäiset naiset kiukuttelee meillä töissä.

T. Myyjä

Samat hullut ja katkeroituneet keski-ikäiset naiset käyttäytyvät ihan yhtä törkeästi meitä kaikkia kanssaeläjiä kohtaan. Ja mikä pahinta, se käytös on noille tiedostettua ja siitä saadaan mielihyvää! Tuntevatkohan edes häpeää lukiessaan näitä uutisia, vai pitävätkö käytöstään jollain tavalla oikeutettuna ja muita hulluina?