Kumpikohan saa lähuoltajuuden jos riitaantui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin pitää olla rappio alkkari/narkkari, hylkää lapset, repullinen lasuja ennen kuin miehellä on mitään mahdollisuuksia lähivanhemmuuteen.

Käräjillä riittää että äiti jankkaa olevansa äiti, miehellä pitää olla lauma asianajajia ja romaani kirjoitettuna, silti vanhemmuus menee äidille.

Kuinka moni mies edes haluaa olla kirkuvien pikkulasten lähivanhempi? Moniko miehistä on sitä edes vaatimalla vaatinut? Helpommallahan mies pääsee, kun ei tarvitse olla se pikkulasten pääasiallinen huolehtija. Varsinkin kun pikkulapset on muutenkin enemmän äidin perään kuin isän, joten ne kitisee sitten sen äidin perään kuitenkin koko ajan.  

Kyllä meidän perheessä onnistui ihan hyvin sopia asiat niin, että toinen lapsi (poika) meni isälle ja toinen (tytär)äidille. Ei mennyt kauaa kun se toinenkin lapsi siirtyi äidille. Ihan isän omasta halusta, kun ei pärjännyt yhdenkään lapsen kanssa yksin.

Ja mielenkiintoista on sekin, että jos lapsella on vähänkin jotain ongelmia, esimerkiksi kehitysvammaa/autismia, ei ne isät lähde vaatimaan minkäänlaista vanhemmuutta, hyvä kun viitsivät edes tavata lastaan silloin tällöin. Kun menee liian vaikeaksi kaikki.

Täällä yksi isä, joka käräjien kautta hankki 50/50-huoltajuuden. Monesti naiset luulevat, ettei mies pärjäisi lasten kanssa.

Millä perusteilla sait 50/50? Asuitko valmiiksi lähellä äitiä? Minkä ikäiset lapset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset saisivat siellä paremmat puitteet, elintilaa jne läheisiä ihmisiä. Enemmän harrastemahdollisuuksia kun olisi paremmin varaa. Lapsia ajattelen eniten.

Ap

He kuutenkin menettäisivät toisen vanhemman läsnäolon, mikään elintila ei kyllä sitä korvaa.

En voisi ikinä tehdä omille lapsilleni noin.

Siis miten niin menettävän läsnäolon? Se etä voi varsin hyvin edelleen olla lastensa kanssa joka toinen viikonloppu.

No aloituksessa luki että ovat isällä myös viikolla ja varmasti kun kasvavat haluaisivat olla isäänsä lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin pitää olla rappio alkkari/narkkari, hylkää lapset, repullinen lasuja ennen kuin miehellä on mitään mahdollisuuksia lähivanhemmuuteen.

Käräjillä riittää että äiti jankkaa olevansa äiti, miehellä pitää olla lauma asianajajia ja romaani kirjoitettuna, silti vanhemmuus menee äidille.

Kuinka moni mies edes haluaa olla kirkuvien pikkulasten lähivanhempi? Moniko miehistä on sitä edes vaatimalla vaatinut? Helpommallahan mies pääsee, kun ei tarvitse olla se pikkulasten pääasiallinen huolehtija. Varsinkin kun pikkulapset on muutenkin enemmän äidin perään kuin isän, joten ne kitisee sitten sen äidin perään kuitenkin koko ajan.  

Kyllä meidän perheessä onnistui ihan hyvin sopia asiat niin, että toinen lapsi (poika) meni isälle ja toinen (tytär)äidille. Ei mennyt kauaa kun se toinenkin lapsi siirtyi äidille. Ihan isän omasta halusta, kun ei pärjännyt yhdenkään lapsen kanssa yksin.

Ja mielenkiintoista on sekin, että jos lapsella on vähänkin jotain ongelmia, esimerkiksi kehitysvammaa/autismia, ei ne isät lähde vaatimaan minkäänlaista vanhemmuutta, hyvä kun viitsivät edes tavata lastaan silloin tällöin. Kun menee liian vaikeaksi kaikki.

No todella moni ainakin minun ystäväpiirisssä.

Meillä anakin mies on osallistunut jo vauvasta asti lastensa hoitoon ja jos ero olisi tullut niin en olisi kyllä voinut ikinä tehdä lapsille niin että olisin muuttanut minen sadan kilometrin päähän isästä.

Toki on ihan hyvä etukäteen miettiä minkälaisen ihmisen kanssa niitä lapsia tekee..

Up

Pitäisi voida muuttaa lasten kanssa ihan rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin pitää olla rappio alkkari/narkkari, hylkää lapset, repullinen lasuja ennen kuin miehellä on mitään mahdollisuuksia lähivanhemmuuteen.

Käräjillä riittää että äiti jankkaa olevansa äiti, miehellä pitää olla lauma asianajajia ja romaani kirjoitettuna, silti vanhemmuus menee äidille.

Kuinka moni mies edes haluaa olla kirkuvien pikkulasten lähivanhempi? Moniko miehistä on sitä edes vaatimalla vaatinut? Helpommallahan mies pääsee, kun ei tarvitse olla se pikkulasten pääasiallinen huolehtija. Varsinkin kun pikkulapset on muutenkin enemmän äidin perään kuin isän, joten ne kitisee sitten sen äidin perään kuitenkin koko ajan.  

Kyllä meidän perheessä onnistui ihan hyvin sopia asiat niin, että toinen lapsi (poika) meni isälle ja toinen (tytär)äidille. Ei mennyt kauaa kun se toinenkin lapsi siirtyi äidille. Ihan isän omasta halusta, kun ei pärjännyt yhdenkään lapsen kanssa yksin.

Ja mielenkiintoista on sekin, että jos lapsella on vähänkin jotain ongelmia, esimerkiksi kehitysvammaa/autismia, ei ne isät lähde vaatimaan minkäänlaista vanhemmuutta, hyvä kun viitsivät edes tavata lastaan silloin tällöin. Kun menee liian vaikeaksi kaikki.

Täällä yksi isä, joka käräjien kautta hankki 50/50-huoltajuuden. Monesti naiset luulevat, ettei mies pärjäisi lasten kanssa.

Ei tuollaista huoltajuutta ole olemassa. On yhteishuoltajuus ja yksinhuoltajuus. Edellinen 100% molemmilla ja jälkimmäinen 100 % toisella.

Vierailija kirjoitti:

Meillä etä nosti oikeusjutun, kun ilman hänen lupaansa muutin samassa taloyhtiössä toiseen asuntoon. Kun hänen kanssaan ei asiasta sovittu! Eli kyllä osa etävanhemmista oikeasti toimii todella narsistiseksi ja kyynel silmäkulmassa selittää, miten lapsille on kuormittavaa nähdä, miten joku toinen menee heidän oman kotinsa ovesta sisälle ja he jäävät ulos.

Mä voin niin kuvitella! Oma eksä olis hulluimpina aikoinaan voinut toimia juuri noin... Lähi ei saisi edes aivastaa ilmam lupaa. Mitään vastuuta ei tietenkään kanneta mistään, mut kontollinhalu on kaikenv voittavaa..

Vierailija kirjoitti:

Kaverin muija muutti 300km päähän ja vei lapset mukanaan, olivat eronneet aikaisemmin ja kaveri ei mahtanut mitään.

Ajoi hakemaan lapsia ja muija ei tullut paikalle ym. Silti kaveri ei saanut lapsien huoltajuutta.

Jos kaverilla oli huoltajuus ennen eroa se pysyi hänellä myös eron jälkeen. Sitä ei siis tarvinnut saada.