Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle yksi asia "maskeista"
11.01.2021 |
Aina puhutaan sitä, että maskeja pidetään jotta suojeltaisiin muita. Miten nämä maskit siis toimivat tällä lailla yhteen suuntaan? Että jos aivastan itse maskiini, virus ei lennä muiden hengitysteihin, mutta jos joku muu aivastaa niin se tulee kuitenkin täysin maskini läpi minun hengitysteihin? Onko näissä maskeissa jotenkin eri puolet erilaisella suodatuksella ja jos näin on, miksei kaikki, jotka pelkää omasta puolestaan koronaa pidä sitä maskia "väärin päin"? Kangasmaskeissa nyt ei ainakaan ole eroa puolissa, joten miksi nekin suojaavat vain toisia, eikä itseä?
Jos maski suojaisi itseä niin kenelläkään ei tarvisi kitistä siitä, että maskittomat vaarantaa kaikkien terveyden.
Kiitos!
Kommentit (60)
Kirurgin maskin suurin ongelma on se että se ei istu tiukasti kasvoille, vaan ilmaa vuotaa reunoilta. N95-maski istuu tiiviimmin ja suojaa paremmin.
Silti kirurginmaskikin suojaa molempiin suuntiin tietysti.
Keväällä liikkui kaikenlaista väärää tietoa, jopa oman THLmme levittämänä. Kaikkea ei kannata uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole aloittaja, mutta itse olen miettinyt tätä ja haluaisin, että joku selittäisi asian.. Eli miten kirurginen kasvomaski suojaa virukselta? Pakkauksissa lukee, että suojaa bakteereilta, mutta viruksista ei puhuta mitään. Kyseessähän on kuitenkin koronavirus niin eikö se tule kasvomaskin läpi helposti?
Maski estää käyttäjänsä puhuessa/yskiessä tms tuottamia pisaroita leviämiästä ympäristöön. Samalla maskiin jäävät näiden pisaroiden mukana kulkevat mahdolliset virukset. Maski ehkäisee siis pisaratartuntaa, joka on WHO:n ja tämänhetkisen tiedon mukaan koronan tärkein tartuntareitti.
Ja jälleen siis maski estää minun pisaroiden menon muihin ihmisiin mutta ei muiden pisaroiden tuloa minuun. Outoa.
Ne ommellut kangasrimpukkeet ovat yhtä tyhjän kanssa. Pitää olla vähintään ffp2-luokitus, jos haluaa itseään suojella välinpitämättömien aivastuksilta.
Ei voi käsittää ihmisten ajatusmalleja. Halutaan väkisin pitää niin monesti jo hyödyttömäksi todettuja ja ties mitä terveysongelmia aiheuttavia rättejä pärställä, ja vielä hyvin usein vaan sen takia, etteivät ympärillä olevat paniikkiperseet hätkähtäisi. Luoja auta meitä.
Jos et usko maskeihin niin on varmaan ihan ok että kirurgi operoi sinua ilman maskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos et usko maskeihin niin on varmaan ihan ok että kirurgi operoi sinua ilman maskia.
Wanha, keksi uusi.
Kirurgi torjuu bakteerien leviämisen haavaan maskillaan. Bakteeri ei ole yhtäkuin virus.
Vierailija kirjoitti:
Ne ommellut kangasrimpukkeet ovat yhtä tyhjän kanssa. Pitää olla vähintään ffp2-luokitus, jos haluaa itseään suojella välinpitämättömien aivastuksilta.
Ihan samalla suojaustasolla mennään näin siviilissä kuin kirurginmaskien kanssa, kun kangas on oikea. En usko että maskeilla on kovin paljon merkitystä leviämisen kannalta. Tutkimuksissa ns. kansanmaskien vaikutuksen on havaittu olevan ”moderate” eli matala, alhainen. Mutta jos se ero on vakava tai lievä korona, niin mulle käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos tällä tasolla ollaan ihan oikeasti eikä ole provo, niin apua.
Maaskien psykologisia vaikutuksia pitäisi tutkia.
Ovat masentavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi käsittää ihmisten ajatusmalleja. Halutaan väkisin pitää niin monesti jo hyödyttömäksi todettuja ja ties mitä terveysongelmia aiheuttavia rättejä pärställä, ja vielä hyvin usein vaan sen takia, etteivät ympärillä olevat paniikkiperseet hätkähtäisi. Luoja auta meitä.
Kaupan ym ilma on ollut AINA puhtaampi & raikkaampi siinä kohdassa jossa on maskit, eikä hengitys tuoksu ilmassa mitä se ihminen on juonut, syönyt, tupakoinut tai onko pessyt hampaita. Ei välttämättä huono idea pitää kaupan ilmaa puhtaana ihmisten virushengityksistä, eihän ihmisillä ole kotonaan maskia, eikä usein ulkonakaan.
Vierailija kirjoitti:
Meidän viisihenkisessä perheessä yksi sairastui syksyllä tähän kammottavaan tautiin, ei käyttänyt maskia missään eikä käytä edelleenkään. Oireita kaksi päivää, makuaisti siis vain pois. Kenellekään muulle meille ei tullut mitään, vaikka ei tosiaan maskeilla me muutkaan. Pakkohan meidänkin on ollut saada tuota virusta normaalissa perhekontaktissa kotioloissa, ja tosiaan emme suojautuneet mitenkään toisiltamme. Tämä kokemus vahvisti edelleen päätöstämme olla käyttämättä maskeja.
Eli kenestäkään muusta ihmisestä ei tarvitse välittää, jos ei hyödy siitä itse jotenkin? Tauti ei haittaa, jos kukaan lähipiiristä ei tule kipeäksi? En itsekään ole sairastunut tähän mennessä, mutta toisten tartunnat on haitanneet välillisesti. Kukaan ei saa kunnolla julkiselta puolelta terveydenhoitoa tai hammashoitoa, koska resurssit ei riitä nytkään.
Oireettomien ja vähäoireisten on todettu tartuttavan. Ei kaikkia, mutta kuitenkin. Mistä tiedät, että te ette ole tartuttaneet ketään? Oletan, että maski vähentää tartuttamista ainakin jossain määrin, koska muut flunssan ja vatsatauditkin on vähentyneet koronatoimien takia.
Monelle se tauti on lopullisesti kamala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maaskien psykologisia vaikutuksia pitäisi tutkia.
Ovat masentavia.
Joitakin piristää maskit, ei tarvitse väkisin hymyillä paitsi kun aidosti hymyilee, osassa kulkee happikin. Riippuu ihan kauanko sitä pitää.
Vähintään puolet näistä toisia suojelevista maskinkäyttäjistä ilmeisesti kuvittelevat että se kellertäväksi käytetty maski oikeuttaa niitä tulemaan kiinni jonoissa välittämättä turvaväleistä. Onhan heillä se pyhä kusenkeltaiseksi värjäytynyt maski päässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hengityksen mukana tulevat pisarat pienenevät haihtumisen takia leijaillessaan huoneilmassa. Sen takia niitä on helpompi suodattaa köpöisemmällä maskilla kuin nämä itseä(kin) suojaavat kalliimmat.
Kuvitelkaa joku tila esim. ostoskeskus. Kuvitelkaa kaikille ihmisille maski kasvoille. Pisarat puhuessa, yskiessä ja aivastaessa jäävät maskeihin eivätkä leviä ilmaan jota hengitämme. Suojaamme siis toisiamme. Kuvitelkaa, että tilassa on ihmisiä joilla ei ole maskia. He puhuvat, nauravat, yskivät ja pärskivät. Pisarat leviävät hengitysilmaan. Maskit eivät ole niin tiiviitä, etteikö ne päästäisi hengitysilmassa leijailevia pisaroita maskin käyttäjän hengitysteihin. Varmasti maskit fuskaavat myös käyttäjän pärskiessä, mutta pisaroita leviä silti vähemmän kun ilman maskia.
Reilu metrin väli toiseen ihmiseen ajaa saman asian. Mulkoilkaa, maskinaamat tästä lähtien vain iholle pyrkijöitä, oli mäski tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa joku tila esim. ostoskeskus. Kuvitelkaa kaikille ihmisille maski kasvoille. Pisarat puhuessa, yskiessä ja aivastaessa jäävät maskeihin eivätkä leviä ilmaan jota hengitämme. Suojaamme siis toisiamme. Kuvitelkaa, että tilassa on ihmisiä joilla ei ole maskia. He puhuvat, nauravat, yskivät ja pärskivät. Pisarat leviävät hengitysilmaan. Maskit eivät ole niin tiiviitä, etteikö ne päästäisi hengitysilmassa leijailevia pisaroita maskin käyttäjän hengitysteihin. Varmasti maskit fuskaavat myös käyttäjän pärskiessä, mutta pisaroita leviä silti vähemmän kun ilman maskia.
Jos pelkkä hengitysilma on noin toksista, miksei sitten maskeja käytetä AINA. Koska aina jollakin voi olla joku tauti.
Vierailija kirjoitti:
Vähintään puolet näistä toisia suojelevista maskinkäyttäjistä ilmeisesti kuvittelevat että se kellertäväksi käytetty maski oikeuttaa niitä tulemaan kiinni jonoissa välittämättä turvaväleistä. Onhan heillä se pyhä kusenkeltaiseksi värjäytynyt maski päässään.
Tästä syystä lopetin maskin käytön. Ihmiset pysyy etäällä.
Maskeja on teholtaan erilaisia. Halvat kertakäyttömaskit tosiaan suojaavat lähinnä ympäristöäsi sinulta. Kalliimmat ja tiiviimmät maskit suojaavat myös sinua muilta. Niiden kanssa on muuten paljon vaikeampi hengittää sitten myös; istua jaksaa mutta kävelyvauhtia pakko pudottaa.
Maski estää käyttäjänsä puhuessa/yskiessä tms tuottamia pisaroita leviämiästä ympäristöön. Samalla maskiin jäävät näiden pisaroiden mukana kulkevat mahdolliset virukset. Maski ehkäisee siis pisaratartuntaa, joka on WHO:n ja tämänhetkisen tiedon mukaan koronan tärkein tartuntareitti.